Dodaj do ulubionych

Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl!

IP: 195.8.101.* 28.02.08, 12:25
Uwaga na portal gastronauci.pl! Połowa opinii nie jest zamieszczana.
Napisałam 8 opinii, a ukazały się na stronie 4 (a nie były wulgarne,
ani obrażające). Mój kolega napisał kilka i efekt jest ten sam.
Skoro umieszczane są tylko recenzje wybierane przez redakcję to
trudno nazwać te oceny obiektywnymi. Mam wrażenie, że tylko miejsca
lubiane przez redakcję mają szansę na pozytywne oceny. Nie można
również skrytykować miejsc popieranych. Takie postępowanie redakcji
jest niezgodne z regulaminem tej strony, który z ciekawością
przeczytałam.Na stronie nie ma zresztą funkcji za pomocą krtórej
można wypisać się z portalu.
Obserwuj wątek
    • kwiaty-aga Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 04.03.08, 14:18
      ja czesto pisze tam opinie i jak narazie tylko jedna sie nie ukazała
      miło mnie poinformowano poza tym dlaczego sie nie ukazała
      krytyczne moje też opublikowali, więc nie wyglada na to, ze
      specjalnie ich nie publikują.. ale może ostatnio im sie pogorszyło..
      --
      kwiaty to moja pasja! florystyka ślubna to mój drugi zawód :)
      jak nie macie pomysłu - to chętnie doradzę :)
      • bigmaciek Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 05.03.08, 11:37
        marghe_72 napisała:

        > napisałam kilka
        > w tym także mało pochlebne
        > wszystkie się pojawiły..

        Z tego co czytam to raczej wszystkie Twoje recenzje są mało
        pochlebne:-))

        A tak na poważnie. Nie wyobrazam sobie takiego serwisu jak
        gastronauci bez cenzury bo mógłby on sie przekształcić w śmietnik
        pretensji oscylujacych wokół jakis jednostkowych incydentów tak jak
        czasami jest na tym forum. Chodzi o to aby recenzja koncentrowała
        sie na sprawach związanych z samym lokalem i jedzeniu tam podawanym.
        Mnie raz ocenzurowali ale zamiast rozpaczać wyciagnąłem wnioski i
        musze przyznać że mieli rację.
        • marghe_72 Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 06.03.08, 18:56
          bigmaciek napisał:

          > marghe_72 napisała:
          >
          > > napisałam kilka
          > > w tym także mało pochlebne
          > > wszystkie się pojawiły..
          >
          > Z tego co czytam to raczej wszystkie Twoje recenzje są mało
          > pochlebne:-))

          to źle czytasz ;-)
          >
          .



          --
          Homo sapiens non urinat in ventum
        • Gość: Tytus Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 19:40
          Bzdura bzdura i jeszcze raz bzdura. Jeśli portal ma przedstawiac
          obiektywne opinie musi również dopuszczane. Sam pozwoliłem sobie
          skrytykowac jeden lokal i odmówiono mi publikacji opinii z
          wyjasnieniem, że ciężko zweryfikowac moje zarzuty. Napisałem więc
          kolejno znacznie bardziej wyważoną, uprzednio skomentowawszy odmowę
          zamieszczenia mojej opinii. Tym razem oprócz niezamieszczenia opinii
          o lokalu nie doczekałem się odpowiedzi. Stąd wniosek, że redagują to
          forum osoby opłacone przez konkretne lokale, które jesli tylko ktos
          próbuje je krytykowac kładą uszy po sobie. Co należy sądzi o
          obiektywiźmie opinii sumarycznej pozostawiam do oceny czytelnikom.
          Byłm to mój pierwszy kontakt z forum gastronauci.pl i na pewno
          ostatni. Jeśli nie można tam napiętnować knajpy w której kradną w
          sposób jawny (piwnica pod złotym psem, Wrocław - NIE KORZYSTAC!!!),
          to na kiego takie forum.
        • Gość: Shaft Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.elpos.net 15.09.12, 10:01
          Gastronauci to jedno wielkie oszustwo nastawione na naciąganiu ludzi którzy sądzą, że mogą tam uzyskać obiektywne opinie o restauracjach. Ja już tam nie zaglądam i tak samo radzę reszcie. Ci którzy piszą, że tam się nie kupuje opinii to na pewno ludzie z portalu albo nie próbowali zamieścić tam opinii. Ostatnio się wysprycili zamieścili moją negatywną opinię aby po tygodniu ją usunąć, co za żenada. Myślą, że ludzie później tego nie sprawdzają LOL
    • marghe_72 Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 18.04.08, 12:52
      Jednak mnie ocenzurowali..
      wycięto kawałek dotyczący zatrucia po wizycie w jednej z restauracji

      wyjasnienie
      Nie publikujemy tego rodzaju poważnych zarzutów, ponieważ nie mamy
      żadnej możliwości ich weryfikacji, a restauratorzy nie mają
      możliwości odniesienia się do nich. Zgłoszenia naruszenia zasad
      higieny i nierzetelności restauratorów przyjmują odpowiednio
      terenowe oddziały Sanepidu (www.gis.gov.pl) oraz GIIH
      (www.giih.gov.pl).
      Pozdrawiamy,
      gastronauci.pl


      --
      Homo sapiens non urinat in ventum
      • Gość: schładzaczpiwa Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.ip.netia.com.pl 11.02.10, 10:29
        I tu bym się zgodził z zasadą Gastronauci.pl.
        Znam przypadek z początku lat 90-tych, z Poznania. Tamtejszy
        brukowiec zamieścił na pierwszej stronie, wielkimi literami "Sperma
        w majonezie z restauracji ( tu nazwa restauracji). Znałem knajpkę,
        była na niezłym poziomie. Po tym artykule gości wymiotło na długo.
        Można by pośmiać się z absurdu merytorycznego treści. Jak można
        wykryć spermę w majonezie???!!! Zdesperowany właściciel chcąc
        zdementować kalumnie zwrócił sie do SANEPIDU, który ośmieszył się
        badaniami majonezu wystawiając oświadczenie, że"....spermy w badanym
        majonezie nie wykryto...."!!! Pikanterii dodaje sprawdzona pogłoska
        o staraniach przejęcia lokalu( substancja lokalowa miasta - przetarg)
        przez prominentną osobę ze scisłego zarządu miasta Poznania.
        Natomiast manipulacje Gastronauci.pl są widoczne gołym okiem. I tyle
    • Gość: TWPO Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: 62.29.178.* 03.06.08, 10:44
      Od dnia 18.05.2008 czekam na zamieszczenie mojej negatywnej opinii
      o pseudo-węgierskiej restauracji Borpince w Warszawie, która ma
      wykupioną prezentację na I stronie warszawskich Gastronautów i
      chyba się nie doczekam. Restauracja jest beznadziejna, najgorsze
      leczo jakie w życiu jadłem było w Borpince. Pozostałe dania bez
      wyglądu i bez smaku. Większości win z karty nie można było zamówić.
      Kucharz chyba nigdy nie był na Węgrzech, ja natomiast byłem tam
      wiele razy. Tak to wykupując za niewielkie w sumie pieniądze
      prezentację w Gastronautach, restauratorzy mogą bezkarnie
      reklamować chłam z pomocą Gastronautów, którzy zamieszczają tylko
      pozytywne opinie, a te niby negatywne to tylko takie , które nie
      zniechęcą do wizyty w danej restauracji. Już nigdy nie zajrzę do
      Gastronautów w celu uzyskania informacji na temat jakiejkolwiek
      restauracji.
      • Gość: Kobieta Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.08, 22:04
        Nie do końca się z tobą zgodzę, bo ostatnio zamieściłam negatywne recenzje o
        lokalach z tzw. TOP 10 i się ukazały. Ale fakt jest taki, że mają zaprzyjaźnione
        restauracje i o te "dbają" szczególnie. Mają też tzw. "czarne owce" i potrafią
        pominąć recenzje z max liczbą gwiazdek twierdząc, że są mało obiektywne.
        Nauczyło mnie to ujmować jedną gwiazdeczkę i zawsze "idzie". Kolejny fakt to
        taki, że to całe TOP 10 to śmiech na sali. Herbaciarnia, czekoladziarnia wedel
        obok restauracji. Jak można to porównywać. Beznadziejny ten portal w sumie i
        czekam na konkurencję. A może ktoś ma pojęcie jak taki tworzyć? Bo ja mam
        pojęcie o restauracjach i masę pomysłów. Czekam na propozycje.
        • Gość: TWPO Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: 62.29.178.* 05.06.08, 11:29
          Dopiero dnia 4 czerwca czyli po tym jak umieściłem 3 czerwca opinię
          o restauracji Borpince tutaj, Gastronauci opublikowali moją opinię -
          po 18 dniach!
          Pomysł niezależnego portalu na temat restauracji jest bardzo dobry.
          Rzeczywiście restauracje nie mogłyby się w nim reklamować bo
          natychmiast rodziłoby to nadużycia i brak obiektywizmu, tak jak to
          ma miejsce w Gastronautach. Chętnie bym w takim portalu pisał
          opinie bo wydaje mi się, że na kuchni się znam, gdyż podróżowałem
          niemal po całym świecie, a w Polsce w resturacjach bywam co
          najmniej 4 razy w miesiącu, nie licząc różnych barków. Natomiast
          sama sprawa budowy odpowiedniej strony internetowej itd, to
          niestety nie mam na to czasu.
          • karljab Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 17.07.09, 16:47
            Ja także próowałem zamieścić opinie o restauracjach czterech albo
            pięciu pierwsza w zeszłym roku kolejne w tym roku ostatnio
            sprawdzałem czy weszła jakaś moja opinia a tu nic. Jestem także
            przekonany, że gastronauci to jedna wielka manipulacja i
            beznadzieja. POzytywne opinie są tylko właścicieli restauracji
            którzy zapłacą za reklamę. Jeszcze raz podkreślam, że to jest jedno
            wielkie oszustwo i cenzura
            • Gość: mmp17 Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.adsl.inetia.pl 21.09.09, 10:48
              Potwierdzam w całej rozciągłości. Co najmniej partaczą robotę w tym portalu.
              Dodałem kilka opinii o lokalach miesiąc temu, dostałem nawet e-mail'e z
              potwierdzeniem zamieszczenia opinii. Dzisiaj zaglądam i widzę, że moich opinii
              już nie ma ( a chciałem je trochę poprawić po ostatnich moich wizytach w tychże
              lokalach). Moje opinie były raczej pozytywne, merytoryczne i bez wulgaryzmów. W
              odpowiedzi na mój protest Redakcja odpisała mniej więcej w takim tonie:
              "podpisał regulamin? zgodził się z zasadami? no to nie ma prawa protestować?"
              Komuno wróć :)

        • Gość: ziuzia jak stworzyć konkurencję IP: *.play-internet.pl 01.11.11, 13:43
          za 100pln wykupić serwer z fajną (pogłówkować) domeną. Za kolejne 300 zamówić grafikę, lepiej za 3x300 trzy lejauty u 3 różnych ludzi, wybrać najlepszy, za kolejne 800 zlecić wszycie jej w CMS, może być na gotowym kombajnie, może być na autorskim, jakktoś ma doświadczenie to i autorskich ma już w zasobach z tuzin. no i rozreklamować się. proste?
      • Gość: P Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.gprs.plus.pl 05.06.08, 18:21
        Czy jestes w stanie uzasadnić swoj poglad o Borpince? Nie widze
        najmniejszego powodu do krytyki tego lokalu, bywam tam czesto i
        uważam go za jeden z lepszych w Warszawie (ze sredniej polki
        cenowej). Mam dokładnie odmienny poglad niz Ty. O tej restauracji
        troche pisano na forum, mozna sobie znalezc przez wyszukiwarke
        uzasadnione opinie, z którymi moglbym sie zgodzic.
        PS. Nie jestem zwiazany zawodowo z Borpince.
        PS 2. Jezeli recenzja restauracji ma wygladac tak: "Jedzenie bez
        wygladu i smaku", to tylko swiadczy o niezdolnosci autora do
        wyrazania wywazonych opinii. Piekny bylby portal takiego autora.
        Sama zolc. Zabawne oprocz tego jest oswiadczenie, ze TWPO zna sie na
        restauracjach, bo jada w nich CZTERY RAZY W MIESIACU. Ja jadam w
        przeroznych restauracjach od lat prawie codziennie, a za znawce
        kuchni sie nie uwazam.
    • Gość: eedek brak koncepcji IP: *.unregistered.net.exatel.pl 04.06.08, 10:41
      Wydaje mi się że po początkowej euforii autorzy gastronautów
      pogubili się w tym co chcą za pomoca tego portalu osiągnać. No
      dobra, jest mnóstwo recenzji ale z czasem tracą one na
      obiektywności. Czy recenzja sprzed roku nadal jest aktualna? Myślę,
      że nie bo wiele się mogło w lokalu zmienić. Czy to że ktoś został
      źle obsłuzony oznacza że cała knajpa jest do niczego? A zamiszczanie
      recenzji fast foodów uważam za nieporozumienie. Jesli portal jest
      dodatkowo wspierany przez niektóre restauracje jako miejsce do
      reklamy to dyskwalifikuje to portal jako miejsce obiektywnej oceny.
      Wydaje mi się że brakuje na portalu forum na którym sami uczestnicy
      między sobą mogliby wymieniac informacje, prowadzić dyskusje itp.
      bez ingerencji redakcji. Wtedy restauratorzy chcąc nie chcąc
      musieliby z tymi opiniami się liczyc.
        • Gość: Castorp Re: nagrody IP: *.eranet.pl 04.09.08, 19:04
          Uważam, że znam się na kuchni i dobrze gotuję. Bywam też w wielu
          restauracjach, ale nigdy nie zdecydowałem się zamieścić opinii na
          portalu. Dlaczego? Bo uważam, że wciąż się za mało aby aspirowac do
          bycia recenzentem restauracji. Wiem, że to tylko zabawa i ważna jest
          opnia każdego, ale kiedy widzę kreujących się na "jednostki
          opiniotwórcze" osób, które piszą uwagi typu:
          - jedna gwiazdka mniej gdyż nie podano mi do owoców morza parmezanu,
          - zaskoczeniem był tajemniczo brzmiący deser gianduja
          to naprawdę uważam, że nie jestem tak "doświadczony" aby opiniować
          restauracje w tym gronie.
    • Gość: filutek Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.08, 17:53
      cytuję pewną znaną personę: "Wszystko to prawda o czym Szanowni
      Piszecie.
      Trzeba może spojrzeć na to z innej strony -to kasa, a nie zaden
      obiektywizm. A kto ma kase, ten ma władze, a kto ma władze ten
      cenzuruje opinie. Autorzy uwazają się za osoby bezstronne i z
      zasadami. Szkoda.... bo niedlugo nazwa portalu bedzie się bardziej
      kojarzyć z przykrymi doznaniami gastrycznymi."
      • Gość: Norman Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 09:40
        Ja napisałem wiele recenzji i pojawiały się zawsze w ciągu góra 15
        minut. Nigdy mi nic nie zatrzymali. Doszukiwanie się na
        gastronautach teorii, że kto płaci ten jest chroniony przed
        negatywnymi opiniami przez redakcję to kompletna bzdura, ale znam
        ten tok myślenia, jest bardzo popularny na tej ziemii, pod tym
        niebem. Dlaczego miałoby nie być fast foodów? Ja nie jem w
        Makdonaldzie, ale jak nic innego nie ma w trasie, to wolę wiedzieć i
        innym powiedzieć, że warto u nich zjeść same frytki, bo zawsze będą
        dobrze zrobione. Subway na przykład to bardzo dobry bar, świeże
        menu - czemu tego fast foodu nie recenzować? Mam tylko radę -
        piszcie lepsze recenzje, obiektywne, nie zjeżdżające wszystkiego
        równo, to na pewno będziecie publikowani. A jak coś było nieświeże,
        to już jest zarzut, a nie opinia i z zarzutem idziemy do Sanepidu,
        jasne jak Słońce. No ale to już trudniejsze niż wyklepać na
        klawiaturze paszkwila.
        • lady_ela Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 10.06.08, 12:16
          Proponuje dodać do tego jeszcze stacje benzynowe np. na Statoil
          robia dobre parówki. Wtedy wiem że będac w trasie warto się tam
          zatrzymać na kulinarną ucztę. A potem napisac recenzję dla takich
          osób jak ty aby też o tym wiedziały.

          Co do cenzury. Jak ktoś pisze że talerze w danym lokalu są z Ikei
          (oznaczone na spodzie) to jest to fakt, opinia czy zarzut? A może
          reklama (oczywiście Ikei!) i dlatego ten fragmencik trzeba było
          wyciąć?
          • Gość: Norman Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.08, 00:00
            No ale naprawdę nie rozumiem dlaczego mamy nie recenzować fast
            foodów?? Udajemy że ich nie ma?? Że nie honor je opisywać?? Ja się
            chętnie dowiem czy mam jeść parówkę na Orlenie czy Statoilu. Cały
            urok takiego serwisu jest w tym, że opisuje miejsca różnego typu.
            Jak ci się nie chce czytać o Makdonaldzie to nie czytaj i już. Sama
            wprowadzasz cenzurę że nie ma być określonych typów lokali. Małych
            ulicznych barów jak warszawskie Tbilisi może też nie opisujmy -
            równie mądry postulat.
            • lady_ela Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 11.06.08, 16:54
              Gość portalu: Norman napisał(a):

              > No ale naprawdę nie rozumiem dlaczego mamy nie recenzować fast
              > foodów?? Udajemy że ich nie ma?? Że nie honor je opisywać?? Ja się
              > chętnie dowiem czy mam jeść parówkę na Orlenie czy Statoilu. Cały
              > urok takiego serwisu jest w tym, że opisuje miejsca różnego typu.
              > Jak ci się nie chce czytać o Makdonaldzie to nie czytaj i już.
              Sama
              > wprowadzasz cenzurę że nie ma być określonych typów lokali. Małych
              > ulicznych barów jak warszawskie Tbilisi może też nie opisujmy -
              > równie mądry postulat.

              Nie czytam recenzji o Mcdonaldach i tym podobnych przybytków. O to
              mozesz być spokojny. Podobnie o to że chcę wprowadzić jakaś tam
              cenzurę. Recenzja świadczy równiez o autorze. Jak ma bzika na
              punkcie fast foodów czy bud z zapiekankami to niech pisze że "frytki
              w McDonaldzie w Krakowie były bardziej chrupiace od tych w
              Warszawie". Reputacji na takich recenzjach autor na pewno nie zrobi.
              Wręcz przeciwnie, tylko sie osmiesza. Podobnie jak przybytek który
              opisuje nie będzie miał z tego powodu wiecej czy mniej klientów a
              całą recenzję ma gdzieś. Zresztą Twoja uwaga do "parówki" świadczy o
              tym że nie załapałeś ironii. I nie wyjeżdzaj mi z jakimś "honorem"
              bo to nie ma tu nic do rzeczy.
        • Gość: xyz Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.08, 17:21
          Mylisz się Norman. Gastronauci cenzurują, bo się boją reakcji restauratorów.
          Dlatego nie puszczają opinii o "odgrzewanych kotletach". Lazar stara się być
          dobra dla wszystkich i przez to zaczyna się gubić. Odważni krytycy kulinarni z
          GW nie boją się w swoich recenzjach pisać, że coś było nieświeże. Po to jest
          krytyka obok pochwał. Ostatnio w Rzeczpospolitej ukazał się artykuł opisujący
          kolację w warszawskiej Osterii i nikt nie ocenzurował tekstu, że ostrygi były
          śmierdzące. To nie zarzut, ale relacja z restauracji. I albo dzięki krytyce coś
          się poprawi, a więc z korzyścią dla nas, albo nie.
            • Gość: gilgotek Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl!Do Normana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.08, 16:59
              Czesio Czesiem. Ale porownaj sobie 5 ***** grilla z kiełbaskami z 5
              ***** super knajpy. Możesz to jakoś porównać? Poczytaj Normanie
              recenzje. Zobacz ilu recenzentów "idzie na ilość". A ilu jest takich
              którzy chyba jeszcze nigdy w życiu nie jedli w "dobrej" restauracji.
              Bo wszystkie opisują zjeżdżając totalnie.
              Juz nie wspomnę o tych gogusiach co się mienią "gastro-
              recenzentami" bo przeczytali jedną ksiązkę o winach i pare razy przy
              okazji biznes-lunchu w pracy byli w droższej restauracji. A po
              jednej wycieczce na Kubę "palą" cygara.

              Bleeee
              • Gość: xyz Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl!Do Normana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.08, 18:39
                Zgadzam się z Tobą. Jak można porównać cukierenkę w Zakopcu do restauracji, czy
                też mieszać na Top 10 restauracje z herbaciarniami i czekoladziarniami. Jak te
                porównania wypadają? Przecież to bzdura i jakieś totalne zakłamanie.
                Kolejna rzecz jest taka, że pani Lazar tworząc teki portal powinna brać za swoje
                dzieło odpowiedzialność, a nie "kłaniać się" restauratorom nie puszczając rzeczy
                niewygodnych (i nie piszę tu o chamskich paszkwilach, lecz o rzeczowych
                recenzjach). To się nazywa niezależność.
                I to pisanie recenzji "na ilość". Są tacy "recenzenci", którzy zamieszczają
                teksy zaczynające się od "byłem tam rok temu". Są tacy, którzy piszą 20 recenzji
                dziennie. Nic z nich nie wynika poza tym, że "znawca" kuchni tam był. I po co
                zamieszczać? I po co takich "pisarzy" nagradzać?


      • lady_ela Inni krytyki się nie boją 15.07.08, 15:54
        W wydanym w zeszłym tygodniu razem tygodnikiem Wprost "Przewodniku
        po warszawskich restauracjach" czytamy taką oto recenzję znanego
        lokalu U Szwejka (jedna gwiazdka na 5 możliwych): "Juz liczba miejsc
        mówi za siebie (500 - mój przyp.). Jakość dań jest z miesiąca na
        miesiąc coraz gorsza. A ludzi coraz więcej. To stołeczna zagadka. W
        menu można znaleźc półmisek ryb i mule w garnku na białym winie lub
        pernod. Niestety często efektem wizyty tutaj jest zatrucie
        pokarmowe".

        A zatem jak się chce to można. Taka recenzja nie miałaby szans na
        gastronautach. Więcej odwagi pani Lazar!!!
        • Gość: ja Re: Inni krytyki się nie boją IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.08, 17:07
          Pani Lazar nie chodzi o odwagę. Tak jak napisałam, na gastronautach zaczynają
          brać górę jej osobiste bądź zawodowe gierki (nie mylić z Gierkiem), a do tego są
          wykorzystywani użytkownicy portalu. Jedni traktowani lepiej, bo opisują
          "neutralne" uczuciom pani Lazar restauracje, inni gorzej, bo to co piszą kłóci
          się z jej "polityką" dotyczącą niektórych restauracji. Do takich wniosków
          doszłam dziś, po pewnym zdarzeniu związanym z moją "niewygodną", bo zbyt
          pochlebną chyba recenzją. Nie mam teraz czasu, ale sytuację opiszę tutaj
          wkrótce podając swojego nicka z gastronautów. I szczerze mówiąc odechciało mi
          się już tam pisać, bo to co mam szczerze do powiedzenia innym o restauracji
          wartościowej nie podoba się właścicielce portalu i podejmuje ze mną jakąś
          zabawę, głupi tłumacząc dlaczego tak robi. A co najśmieszniejsze nie postąpiłam
          wbrew regulaminowi, ale chyba wbrew poglądom pani Oli L.
      • marghe_72 Re: Powtórka z rozrywki 21.08.08, 21:42
        oto uzasadnienie:

        postanowiliśmy wstrzymać publikację Pani opinii o Restauracji
        Courtepaille, ze względu na fragment o naruszeniu podstawowych zasad
        higieny w tym lokalu.

        Nie kwestionujemy, że opisana przez Panią sytuacja miała miejsce,
        ale przyjęliśmy zasadę, że nie publikujemy tego rodzaju informacji,
        ponieważ nie mamy żadnej możliwości ich weryfikacji, a restauratorzy
        nie mają możliwości odniesienia się do nich. Zgłoszenia
        nierzetelności restauratorów i naruszenia zasad higieny przyjmują
        odpowiednio terenowe oddziały GIIH (www.giih.gov.pl) oraz Sanepidu
        (www.gis.gov.pl). Jeśli którykolwiek z tych organów wyda negatywną
        opinię na temat lokalu gastronomicznego, to przyjmiemy ją do
        publikacji.


        wspomniałam jedynie o zgniłym liściu sałaty na talerzu, którego pan
        kelner nie uznał za stosowne wymienić...


        --
        Homo sapiens non urinat in ventum
    • marghe_72 Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 29.09.08, 00:32
      Cytat z Gastronautów

      Co powinieneś wiedzieć:

      Nie publikujemy opinii napisanych przez osoby związane z
      gastronomią, właścicieli lokali lub na prośbę tychże.

      Zgłoszenia przypadków nieuczciwości restauratorów i naruszenia zasad
      higieny przyjmują odpowiednio terenowe oddziały GIIH
      (www.giih.gov.pl) oraz Sanepidu (www.gis.gov.pl). W razie wydania
      negatywnej opinii przez którąkolwiek z tych instytucji,
      zobowiązujemy się ją opublikować w naszym serwisie. Niepotwierdzone
      zarzuty nie zostaną opublikowane.

      Zastrzegamy sobie możliwość odmowy publikacji opinii bez podania
      przyczyny.

      trzeci punkt najciekawszy ;-/

      --
      Homo sapiens non urinat in ventum
      • Gość: Agata Re: Niestety ale potwierdzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 19:23
        Moj znajomy jest wlascicielem malej restauracji, od dluzszego czasu
        pozytywne opinie wcale na temat jego restauracji sie nie pojawiaja,
        natomiast klienci skarza sie jemu ze pisza ale nic sie nie ukazuje,
        od gastronautow dostal propozycje placenia abonamentu wtedy
        wszystkie opinie na temat jego restauracji beda sie ukazywac, dopoki
        tego nie zrobi przechodza tylko te negatywne, olal to bo jest to
        wyludzanie a ruch i tak i tak ma.
    • cis-moll potwierdzam, chory serwis 08.12.08, 00:34
      Nie tylko wybierają, które recenzje zamieścić, ale też modyfikują,
      zmieniają te które napisałem. To jest skandaliczne! Nie ma możliwości
      edytowania, usuwania, wypisania się. Praktycznie nie ma możliwości
      skarg. Ale na maila spam wysyłać potrafią :|

      Taki portal to dobra, potrzebna rzecz. Szkoda tylko, że wzieli się za
      to ograniczeni umysłowo ludzie :(
    • gelbigel omijam ten portal wielkim łukiem 07.01.09, 16:30
      nie wchodzę nawet na ten serwis. Gdyż wielokrotnie czytałem opisy swoich
      ulubionych lokali z ust jakichś zaślinionych grubasów, którzy maja siebie za
      wybitnych smakoszy. wole nie korzystać z porad takich ludzi, którzy lokal
      potrafią ocenić po wejściu. atmosfera ich tak przytłacza że nie potrafią
      obiektywnie ocenić meritum czyli potrawy. Takim ludziom można by podawać obierki
      z kosza byleby lokal był trendy. Niech się się pasą w swoich chlewach, ja wolę
      popytać znajomych.
      • gelbigel Re: omijam ten portal wielkim łukiem 07.01.09, 16:46
        ludzie mają tak różne gusta i oczekiwania a przede wszystkim znajomość rzeczy.
        Czasem po przeczytaniu dobrej opinii lokalu nastawiają się na nie wiadomo co.
        Potem zamawiają jakieś wydziwaczone potrawy, nie odzwierciedlające nijak
        atmosfery lokalu. Zawodzą się ich smakiem i smarują po forach nieadekwatne
        komentarze.
        A ja wiem że lokal jest zajebisty bo tam przychodzę i doskonale wiem że nie
        wszystkie dania z karty zasługują na uwagę.
        • violeta77 Re: omijam ten portal wielkim łukiem 19.01.09, 14:31
          gelbigel napisał:

          > ludzie mają tak różne gusta i oczekiwania a przede wszystkim znajomość rzeczy.
          > Czasem po przeczytaniu dobrej opinii lokalu nastawiają się na nie wiadomo co.
          > Potem zamawiają jakieś wydziwaczone potrawy, nie odzwierciedlające nijak
          > atmosfery lokalu. Zawodzą się ich smakiem i smarują po forach nieadekwatne
          > komentarze.
          > A ja wiem że lokal jest zajebisty bo tam przychodzę i doskonale wiem że nie
          > wszystkie dania z karty zasługują na uwagę.

          Portal faworyzuje ulubione restauracje, z których ma korzyści finansowe
          • Gość: D.T. Re: omijam ten portal wielkim łukiem IP: *.centertel.pl 20.01.09, 17:19
            W pełni podzielam to zdanie.
            Dla sprawdzenia wiarygodności portalu e październiku 2008 wpisałem dwie opinie -
            jedną niezbyt dobrą dla restauracji według mnie faworyzowanej przez nich a drugą
            pochlebną dla restauracji, która miała same złe opinie, według mnie niesłuszne.
            Zastosowałem się do wymogów regulaminu, zarejestrowałem sie prawidłowo, nie
            pisałem nic na tematy związane z sanepidem, właścicielami, żadnego obrażania
            kogokolwiek itp. itd..
            Po prostu rzeczowy opis jedzenia i restauracji. Zaznaczam, że byłem w tych
            restauracjach i opinia była rzetelna i opisywała moje prawdziwe odczucia
            związane z pobytem w nich.
            ŻADNA Z TYCH OPINII SIĘ NIE UKAZAŁA DO TEJ PORY !!!!!
            NIe wiem czemu Maciej Nowak pisze w swoim felietonie, że "gastronauci są
            niezawodni"... Dla mnie to po prostu oszustwo
            • Gość: Notka Re: omijam ten portal wielkim łukiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.09, 23:32
              Ponieważ nie ukazała się ostatnio moja opinia dotycząca pewnego lokalu,
              pozwoliłam sobie zapytać drogą panią Lazar o powód odrzucenia. Oczywiście moje
              zapytanie zostało zignorowane. Wysłałam więc kilejnego maila cytuję: "Szanowna
              Pani. W związku z ignorowaniem przez redakcję Gastronautów zapytań użytkowników
              pragnę zauważyć, że bez nas byliby Państwo portalem martwym. Dzięki nam, którym
              chce się usiąść przed komputerem i napisać recenzję kulinarną, a później
              zmieścić ja na Waszym portalu, macie
              reklamodawców i tzw. "chleb". Ignorowanie nas zatem jest brakiem
              szacunku i klasy." Cóż... Pani Lazar nie odpowiedziała i na to. Oto jak traktuje
              użytkowników portalu. Dzięki nam ma kasę, to my tworzymy ten portal, a nie ona.
              Robienie zastrzeżeń, że nie będą informować o powodach odrzucenia recenzji jest
              śmieszne. Redakcja krzywdzi te restauracje, których nie lubi i obiektywizm nie
              ma tu znaczenia.
      • Gość: ada Interesujące rzeczy tu piszecie... IP: 195.187.253.* 18.02.09, 11:49
        Przeczytałam cały wątek i jestem naprawdę zadziwiona. Od ponad roku siedzę na
        gastronautach, napisałam ponad 30 długich recenzji, po kilku dostałam nagrodę,
        więc to nie prawda, że tylko Ci, którzy idą na ilość je otrzymują. NIGDY żadna z
        moich recenzji nie została odrzucona czy ocenzurowana. Fakt jest faktem, że
        staram się pisać w miarę możliwości w wyważony sposób, na zasadzie "kanapki"
        (dobrze-źle-dobrze), nawet jeśli mi się nie podobało staram się znaleźć jakąś
        dobrą stronę, a nie skupiać się tylko na tym, że np. kelnerka się nie uśmiechała
        i zepsuła mi tym wieczór, więc ich obsmaruję za to. Wg mnie powinni odrzucać
        więcej takich stronniczych recenzji, które nic nie wnoszą, poza jednostkowym
        przypadkiem, bo robi się śmietnik, a przecież nie tylko dla obsługi, czy
        wystroju przychodzi się do lokalu. Także takich, jakie pisze jeden z czołowych
        recenzentów, recenzji jedno lub dwuzdaniowych, typu "miło, było dobre, fajny
        wystrój". Żenada. Ja nie rzucam "mięsem" ani nie stawiam zarzutów karalnych
        (typu kradzież) czy odbierających pracę sanepidowi (typu zatrucie), może miałam
        szczęście, że nie musiałam. Ale zamieszczam też negatywne recenzje, zawsze
        pokazuję błędy i niedociągnięcia, gdy takie były, także tych restauracji,
        których reklamy wiszą, czy też wisiały na stronie głównej. I choćby jedynym
        plusem miałby być dla mnie piękny żyrandol napiszę o nim, jako mały plus. Więc
        nie chce mi się wierzyć w to, że dopuszczają tylko pozytywne opinie opłacanych
        restauracji.
        Jedyne co mnie denerwuje, to redakcja moich tekstów, wolałabym sama mieć
        możliwość edycji, gdy przeoczę np. jakiś błąd stylistyczny, albo jeśli już to
        robią, niech robią solidnie, a nie wybiórczo. Gdy sama coś takiego zauważę, lub
        nieścisłość w opisie, piszę z prośbą o poprawkę i zostaje ona wprowadzona.
        Kontakt nigdy nie był utrudniony, dlatego tak mnie zaskoczyły wpisy, które tu
        przeczytałam.
        Może warto pisać dobrze sformułowane recenzje, nie stronnicze, które faktycznie
        coś dadzą czytającemu ją odbiorcy.
        Informuję, że nie znam żadnego z założycieli czy prowadzących portal Gastronauci.
          • dlugi_22 Re: Interesujące rzeczy tu piszecie... 28.02.09, 18:48
            Zawsze są kłopoty z portalami tworzonymi przez internautów. Nie przeszkadza
            ludziom w Polsce, że Nasza Klasa na nich zarabia ?
            Gastronauci to dobry pomysł.
            Gdybym miał taki portal chciałbym, żeby zarabiał. Wspieranie finansowe (reklama)
            przez słabe restauracje, jednak pachnie pewnym zakłamaniem. Z jednej strony
            ludzie chcą wiedzieć jaka jest opinia na temat danej restauracji, z drugiej
            strony nigdy nie będzie to opinia 100% obiektywna. Wiadomo, chociażby, że sami
            restauratorzy wypisują na swoją cześć różne rzeczy.
            Napisałem ponad 40 recenzji (jeśli sieciowe np. Sphinx to na temat tylko
            jednego, a nie 10). Zawsze je publikowano.
            oczywiście można mieć zastrzeżenia co do recenzowania cukierni, fast foodów
            itp., ale taka jest po prostu wizja właścicieli, ale nie muszę sie z tym
            zgadzać, po prostu na ich tematy nie piszę. Wiem, że jest wielu, którzy opisali
            10 różnych Coffee Heaven, żeby tylko mieć dużą liczbę recenzji (po co ? nie
            wiem). Dla mnie to nie ma sensu, bo kawa w każdym jest taka sama, jedzenie również.

            Kończąc, widzę potrzebę takiego serwisu, jeśli ktoś zna lepszy, niech mi wskaże,
            chętnie się przeniosę, bo jest to jakiś bacik na słabych restauratorów, a tych
            jest mnóstwo.
    • Gość: James Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: 94.254.180.* 03.03.09, 14:04
      Faktycznie macie rację. Mi też usunęli jedną recenzję, choć byłem obiektywny. Z natury nie krytykuję wszystkiego...

      Zacząłem opiniować na www.Twoja-Stolica.pl opisane przez Was sytuacje nie miały miejsce - nikt nie usuwał moich recenzje. Widzę, że portal jest młody, wiec mam nadzieje, że nie pójdą drogą gastronautów.
    • Gość: Radek Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.chello.pl 20.03.09, 19:38
      Przykro mi bardzo, ale portal gastronauci nie przedstawia opinii w sposób
      obiektywny. Absolutnie, nie jest to zarzut wyssany z palca. Przekonałem się o
      tym miesiąc temu. Dodam, że wcześniej nie recenzowałem. Były to moje pierwsze
      recenzje. Próbowałem zamieścić tam dwie opinie, w tym jedną pochlebną (dla
      lokalu moim zdaniem i moich znajomych bardzo dobrego, z pysznym jedzeniem,
      świetnie prosperującego, w którym ciągle są tłumy ludzi), który o dziwo na tym
      portalu komentowany jest jedynie w sposób negatywny. Dodam, że wcześniej nie
      recenzowałem. Były to moje pierwsze recenzje. Dlaczego? Czytałem historie o
      bólach brzucha, itp. Dlatego postanowiłem przyjrzeć się tej sprawie z bliska, z
      przykrością stwierdzając, że portal ten ściśle wyznacza trendy, która
      restauracja jest ok, a która bee, to niestety nie zamieści już żadnej pochlebnej
      opinii na temat danego lokalu - poprosiłem znajomych, z którymi często
      odwiedzamy to miejsce, które znajduje się w pobliżu naszego zakładu pracy, aby
      zrecenzowali to miejsce , które rzeczywiście jest miejscem, gdzie jedzenie jest
      pyszne, co widać chociażby w tłumach odwiedzających to miejsce chociażby w porze
      lunchu. Niestety, chyba jesteśmy złymi recenzentami i nieznamy się na miejscach,
      które nam się podobają, gdyż żadna z naszych opinii (dodam, że naprawdę
      rzetelnych i konkretnych) się nie ukazała. Dlaczego?
      • Gość: janek Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.09, 00:56
        Prawdą jest to co pisze Radek. Na portalu przedstawiane są opinie w sposób nieobiektywny. Nieobiektywne wystawiane opinie są chętniej czytane więc może dlatego są częściej zamieszczane .
        Forum jest wykorzystywane przez zawistnych znajomych , klientów mających wymagania ponad miarę i konkurencję ,która zamieszczając nieobiektywne opinie chce wywołać powrót klientów,którzy odeszli do innych lokali. Wiele opinii piszą ludzie ,którzy nie kierują się faktami ,tylko swoimi wyobrażeniami o gastronomii.
        Doświadczam tego na swoim przykładzie.Prowadzę lokal, który przełamuje dotychczasowe standardy w mieście jest wyjątkowy.
        Klienci chwalą wystrój lokalu , sposób jego prowadzenia oraz kuchnię. Natomiast anonimowi forumowicze wypisują bzdury np.mały wybór win - mamy ich ponad 90 gatunków lub ,że nie sposób jest najeść się jednym daniem .Oczywiście jest to możliwe jeżeli zaczniemy sprzedawać jedzenie na wagę ale to już robią w barze za rogiem.
        Obiektywizm w opiniach znika gdy w grę wchodzi zawiść i chęć dołożenia konkurencji.
        Dlatego uważam iż lokale muszą mieć możliwość recenzowania opinii wystawianych na forum na ich temat. Weryfikacją zarówno opinii jak i odpowiedzi lokalu zajmować się powinien portal.Opinie i odpowiedzi nie powinny być anonimowe.
        Jeżeli to nie nastąpi w najbliższym czasie zaniknie całkowicie chęć uzyskania opinii poprzez portal.
        • chenoa1 Re: Uwaga Cenzura na Gastronauci.pl! 11.04.09, 12:03
          Nie ma czegoś takiego jak obiektywna opinia. Każdy pisze
          subiektywnie mając pewne oczekiwania, doświadczenia kulinarne etc.
          Dlatego o jednym lokalu i o jednym daniu dwie rozne osoby mogą
          napisać sprzeczne opinie. Dla kogoś 90 gatunków win to mało, dla
          innego ogromny wybór. Takich rozbieżności nie uniknie się przy
          serwisie który współtworzą Internauci o różnym statusie materialnym
          innych potrzebach kulinarnych. Piszę w Gastronautach swoje opinie od
          dawna zarówno pozytywne jak i negatywne i dla żadnej konkurencji nie
          pracuję. Prowadząc lokal trzeba się liczyć że niektórzy będą
          zadowoleni, a inni wręcz przeciwnie. Nie mam nic przeciwko zeby
          pisac nie anonimowo, ale co to da? restauratorzy beda kontaktowac
          sie z tworcami opinii i negowac ich opinie? Uwazam ze portal nie
          powinien wplywac na opinie uzytkownikow i je weryfikowac. W
          przeciwnym razie spolecznosciowy jego charakter stracilby sens.
          Natomiast mozliwosc komentowania wpisow przez innych uzytkownikow
          czy restauratorow tudziez dyskusja z nimi na forum to moim zdaniem
          dobry pomysl i wart rozwazenia.
          Przy okazji zapraszam na mój blog, czyli subiektywny :) przewodnik
          po restauracjach w Warszawie i nie tylko www.restaurantica.pl ,
          mozna tam komentowac moje wpisy :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka