robert_c
19.07.08, 02:27
Cóż dodać?
Jeśli władze nie mają zapewnionych funduszy na cała II linię metra, to nie powinny w ogóle brać się za budowę. Zbudować tylko centralny odcinek i ... czekać na lepsze czasy? Akurat centralny odcinek II linii jest najmniej potrzebny.
Chyba dość wszyscy już mamy ślimaczącej się budowy I linii, ktora trwa już ćwierć wieku głownie z powodu braku pieniędzy.
Władze Warszawy mają teraz trochę czasu, by pomyśleć skąd wziąc fundusze. Lepszego czasu nie będzie, by postarać sie o środki z budżetu Państwa. Byleby tylko nie budować metra kosztem innych inwestycji, gdyż nie tylko II linią Warszawa będzie funkcjonować.
Na II linii nie potrzeba izraelskich alabastrów na suficie. Zwykły barwiony beton wystarczy. Niech stacje będą funkcjonalne i schludne, ale niech będą.
Co nam po tym, ze stacja Pl. Wilsona została wybrana najładniejszą stacją metra na świecie, skoro przez 25 lat nie udało się skończyć I linii?
Do metra idzie się, by przejechać szybko z miejsca na miejsce. By podziwiać dzieła sztuki wolę pójśc do Muzeum Narodowego.
--
SISKOM
TAK dla rozwoju infrastruktury komunikacyjnej w Warszawie