19.07.11, 07:58
moto.wp.pl/kat,23681,title,Podwyzsza-mandaty-bo-jest-duzo-wypadkow,wid,13607570,wiadomosc.html
Żenująco niskie mandaty to jedno (w jednym z ostatnich Piratów widać np. jak baba jadąca wąskimi uliczkami pomiędzy domkami 141 km/h dostaje 400 zł).
Artykuł jest zilustrowany typowym widokiem "pracy" naszej drogówki. Nowoczesny, wyposażony odpowiednio do aktywnego ścigania bandytów drogowych radiowóz stoi na poboczu i odbiera paradę mobilków. W ten sposób policja jest w stanie zbojkotować każdy taryfikator mandatów. Swoją drogą po co kupowano nowe, drogie radiowozy, skoro są używane jak stare polonezy czy passaty rocznik 94?
Obserwuj wątek
    • kozak-na-koniu Re: Nareszcie 19.07.11, 08:32
      Hura, nareszcie zrobi się bezpiecznie. Jak taki pirat jeden z drugim zapłaci sześć tysięcy za przekroczenie 60/40 to od razu liczba ofiar na polskich drogach spadnie poniżej zera...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      --
      "W Finlandii przez las jest ograniczenie 50km/h i wszyscy się tego trzymają choć do zabudowań najbliższych jest 100km ."
      (habudzik/Poll, 23.06.09, 08:41)
    • kozak-na-koniu Re: Nareszcie 19.07.11, 08:35
      misiek4111 napisał:

      > Swoją drogą po co kupowano nowe, drogie radio
      > wozy, skoro są używane jak stare polonezy czy passaty rocznik 94?

      Jak to po co??? Przecież, żeby w telewizji ładnie wyglądały... Policjant z "suszarką" na tle "wypasionej" fury prezentuje się co najmniej tak samo, jak lekarz w białym fartuchu z niedbale przewieszonym na szyi stetoskopem.:)))
      --
      "transport z Bretanii do Tuluzy odbywa sie droga morsko-kanałową właśnie z braku możliwości połączenia drogowego."
      (habudzik/Poll, 19.02.08, 10:05)
    • gamdan Re: Nareszcie 19.07.11, 08:49
      Wg mnie mandaty są za niskie.
      Ale powinny uwzględniać dochody kierowcy, a to chyba nie przejdzie. Taką miarą zamożności jest nadal w Polsce wartość pojazdu. Bogacze nie jeżdżą Polonezami. Biedacy nie jeżdżą Infiniti.
      Jest pewien problem z kierowcami pojazdów służbowych, ale do załatwienia.

      Przekroczenie dozwolonej prędkości o 50 km/h skutkuje mandatem 500 zł.
      Dla kierowcy Fiata Uno to często równowartość samochodu i 1/3 miesięcznych dochodów. Dla właściciela Range Rovera to drobiazg.
      • emes-nju Re: Nareszcie 19.07.11, 09:00
        Slusznie prawisz!

        Ja bym poszedl dalej. Kare za morderstwo tez uzalezniac od dochodow. Trzeba bedzie sie tylko zastanowic czy kata czy ofiary :PPPPPPPP

        --
        Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
      • kozak-na-koniu Re: Nareszcie 19.07.11, 09:04
        gamdan napisał:

        > Wg mnie mandaty są za niskie.
        > Ale powinny uwzględniać dochody kierowcy, a to chyba nie przejdzie.

        Bardzo słusznie... Ja na przykład jestem na karcie podatkowej - czyli płacę comiesięczną stałą sumę bez względu na osiągnięte dochody, których sporej części nie ujawniam, bo po co??? A w ogóle, to w jaki sposób przydrożne miśki miałyby te dochody ustalać - może żądać okazania ostatniego PITa, CITa i RMUA?:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        > Przekroczenie dozwolonej prędkości o 50 km/h skutkuje mandatem 500 zł.
        > Dla kierowcy Fiata Uno to często równowartość samochodu i 1/3 miesięcznych doch
        > odów. Dla właściciela Range Rovera to drobiazg.

        Jeden mój znajomy jeździ takim Range Roverem - sprowadził go w sumie za 6000PLN... Fiatem UNO można co najwyżej przekroczyć o 50/godzinę zapomnianą po zeszłorocznych robotach trzydziestkę lub czterdziestkę... Rzeczywiści piraci są wyłapywani bardzo rzadko, najczęściej po kolizjach lub wypadkach.
        --
        "I do tego tez się bedziesz musiał przyzwyczaić . Ja Ci to mówię a jak ja coś mówie to tak prędzej czy później będzie."
        (habudzik/Poll, 26.06.09, 16:12)
        • gamdan Jak jesteś taki kozak to... 20.07.11, 00:27
          ... podaj jeszcze swój NIP. Zaraz dowiesz się, po co trzeba fiskusowi mówić całą prawdę.

          Dlaczego niby "przydrożne miśki" miałyby ustalać te dochody? Oni tylko wręczyliby Ci kwit z paragrafem, który złamałeś. Sam poleciałbyś z PITem w zębach na komendę, aby wy pertraktować wysokość mandatu.
          Do ustalenia jest kwestia, co byłoby brane pod uwagę. Może liczby na okazanym PIT czy CIT ? Może wartość samochodu? A może wartość Twojego domu lub innego majątku? A może wszystko?
          Na pewno należy uwzględniać tzw. recydywę, czemu obecnie służą punkty karne.

          > Jeden mój znajomy jeździ takim Range Roverem - sprowadził go w sumie za 6000PLN

          Nie zaniżaj poziomu dyskusji.
          • kozak-na-koniu Re: Jak jesteś taki kozak to... 20.07.11, 09:39
            gamdan napisał:

            > ... podaj jeszcze swój NIP. Zaraz dowiesz się, po co trzeba fiskusowi mówić ca
            > łą prawdę.

            Podaj mi numery rejestracyjne Twojego pojazdu...

            > Nie zaniżaj poziomu dyskusji.

            No właśnie........................:)))
            --
            "Jeśli wiec pisze że raport KE mówi że jestesmy njagorszymi kierowcami w Europie(poza slamsem europejskim ) to mam na to dowód."
            (habudzik/Poll, 31.10.07, 11:36)
    • emes-nju Re: Nareszcie 19.07.11, 09:02
      Tja... Fachowcy twierdza, ze nie wysokosc kary, a jej nieuchronnosc daje pozytywne skutki, ale w spoleczenstwie "zagryzlakow" zawsze poklask znajda pomysly dopierd... tym, ktorych sie nie lubi :P

      --
      Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
      • gamdan Re: Nareszcie 20.07.11, 00:38
        emes-nju napisał:

        > Tja... Fachowcy twierdza, ze nie wysokosc kary, a jej nieuchronnosc daje pozyty
        > wne skutki, ale w spoleczenstwie "zagryzlakow" zawsze poklask znajda pomysly do
        > pierd... tym, ktorych sie nie lubi :P

        Masz rację - dop...lić piratom drogowym. Niby za co mamy ich lubić?
        Masz rację - nieuchronność kary. Z naciskiem na słowo kara. Co to za kara 300 pln dla faceta, który zarabia 500 pln w godzinę?
        • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 09:57
          W Polsce piratem jest ten, kto da sie zlapac w "zabudowanych" krzakach. A prawdziwi piraci jezdza spokojnie, bo przeciez kontrole sa tylko w miejscach "lownych". Wystarczy tylko co jakis czas "zdjac noge z gazu, panie kierowco", a potem hulaj dusza waaadzy nie ma :/

          Jak ma sie do tego wysokosc mandatow? Bo w Polsce mandaty sa w zasadzie nie dla piratow, a dla kierowcow nieostroznych - takich, ktorzy jada moze i za szybko niz nakazuja ustawione od czapy znaki i nie zuwazyli miejsca poboru reketu.

          --
          Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
      • klemens1 Re: Nareszcie 26.07.11, 21:24
        > Tja... Fachowcy twierdza, ze nie wysokosc kary, a jej nieuchronnosc daje pozyty
        > wne skutki

        U nas nieuchronnie cię namierzą na wlotowej dwupasmówce przy 62 km/h. Ci którzy rzeczywiście stwarzają niebezpieczeństwo mogą się czuć nadal bezkarni - ich nie opłaca się łapać, za mały zysk z mandatów.

        --
        Habudzik napisał:
        27.07.2007r. - "Jestem zasranym głupkiem i co z tego ???"

        www.youtube.com/results?search_query=fotoradar+straż+miejska&aq=0
    • edek40 To musi zadzialac 19.07.11, 11:28
      Juz widze naglowki gazet. Rozwiazano wreszcie problem piratow drogowych!!! Podniesiono mandaty i wszyscy zadrzeli i zaczeli sie pilnowac.

      Tak samo bylo, gdy za pijanstwo za kierownica (roweru) zaczelo byc zagrozone kara wiezienia. No po prostu znikneli i mamy wzorcowe na tle calego swiata drogi...
      --
      Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
      I niech tak juz zostanie.
      • emes-nju Re: To musi zadzialac 19.07.11, 11:40
        edek40 napisał:

        > Juz widze naglowki gazet. Rozwiazano wreszcie problem piratow drogowych!!!
        > Podniesiono mandaty i wszyscy zadrzeli i zaczeli sie pilnowac.

        A ja pamietam naglowki gazet z czasow stanu wojennego. Pisano tam, ze za SPEKULACJE mozna bylo dostac nawet "czape". I co? Moze nawet kogos zabili, a towary deficytowe jak mozna bylo kupic na czarnym rynku, tak mozna bylo kupic... Dziwnym trafem problem spekulacji (oraz NIEODPOWIEDZIALNEGO wykupywania towarow na zapas) udalo sie rozwiazac prostym zabiegiem - dostarczajac ludziom potrzebnych im dobr.

        Mam jakies takie wrazenie za uszami, ze jak kierowcom dostarczy sie potrzebnych im dobr w ilosci choc dostatecznej, to i podnoszenia mandatow nie trzeba bedzie stosowac. Bo kierowcy nie beda na "prostych odcinkach drog w sloneczna pogode" NIEODPOWIEDZIALNIE "kupowac" sobie na zapas czasu, ktory beda musieli stracic w miejscu jakiegos remontu czy "uplynnienia" ruchu (uplynnienie oznacza rondo, a rondo na ruchliwej krajowce oznacza wielokilometrowy korek).

        I tak jak za spekulacje MOZNA bylo dostac czape, tak teraz MOZNA zginac probujac nadgonic czas. Kluczowe dla zagadnienia sa dwie kwestie. Ryzyko poniesienia odpowiedzialnosc/konsekwencje jakichs dzialan kontra ZYSK z niestosowania sie do ustalonych w wyniku indolencji waaadzy regul.

        Braki ZAWSZE rodza dzialania nieporzadane. I mozna napinac liche muskulki, mozna grozic karami nawet ostatecznymi, a i tak spoleczenstwo, z wyjatkiem ludzi wychowywanych pasem i zamykaniem w komorce, tego "nie kupi". Spoleczenstwo zauwazy tylko slabosc waaadzy...

        --
        Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
    • 0rwell Re: Nareszcie 19.07.11, 19:55
      Jakie nareszcie? Może mam być wdzięczny że łaskawie robią coś?

      Zobaczycie podwyżkę, jak PO dostanie 51+ % w wyborach. Wiedziałem, że znowu coś wymyślą. Mówiłem, że tak będzie przy okazji podwyższenia limitów prędkości i przy tym:
      forum.gazeta.pl/forum/w,510,124279332,124279332,Poslowie_zauwazyli_.html
      WP mówi: podwyżka jest już pewna. Ale dopiero po wyborach.
      Wyborca myśli: dobra kiełbasa, trzeba głosować na PO, oni chcą coś zmienić na lepsze.

      Podniosą mandaty za predkość o 5 %, żeby dotrzymać obietnicy i spełnić tzw. wymogi unijne.
      I będzie to duża odmiana bo jak dotąd nie dotrzymali żadnej.
      300/500zł za jazdę bez prawka obniżą a media to przemilczą.

      Dla niedowiarka edka i wtórującego mu emesa jeszcze raz film "Pokuta albo prawo jazdy"
      czyli jak się Polak boi mandatu:
      www.youtube.com/watch?v=NlhQsb917rU
      Słodźcie sobie dalej nawzajem i razem z kozakiem.

      A ekipie co z wielka łaską postanowiła ruszyć dupę pod koniec kadencji, nie robiąc nic żeby przez ten czas nie było kilkunastu tysięcy martwych, trzeba pokazać środkowy palec.
      Oni nie zasługują na to, żeby cokolwiek zmieniać.
      Pokazuję środkowy palec wcześniejszym ekipom /oraz farbowanym lisom skaczacym z jednej partii do drugiej/, które ani myślały wdrożyć na drogach cywilizację, dzięki czemu dzicz i prymityw panują tu od zawsze i jako takie są postrzegane polskie drogi na świecie. Widocznie sami się do tego zaliczają i jak dotąd "nie dostrzegali problemu".


      Sześć tysięcy trupów AD 2002


      Za późno na udawaną troskę.
      --
      aferyibezprawie.org
      nowaprawica.org.pl/
      bezprawie.pl
      • kozak-na-koniu Re: Nareszcie 19.07.11, 20:10
        0rwell napisał:

        > A ekipie co z wielka łaską postanowiła ruszyć dupę pod koniec kadencji, nie rob
        > iąc nic żeby przez ten czas nie było kilkunastu tysięcy martwych, trzeba pokaza
        > ć środkowy palec.
        > Oni nie zasługują na to, żeby cokolwiek zmieniać.

        Taktak oczywiście, trzeba coś robić...Byle co i byle jak, ale robić żeby było o czym pisać w gazecinach i żeby znów można było pomstować na ten durny niekulturalny naród, jak (jak - nie jeżeli, bo to jest pewne) znów nic z tego nie wyjdzie...:DDD

        > Za późno na udawaną troskę.

        Tak oczywiście... 6000 trupów to jest jedyny dostępny i zawsze ostateczny "argument", zawsze usprawiedliwiający każde - nawet najbardziej bezsensowne, żeby nie powiedzieć kretyńskie działania...
        --
        "W Finlandii przez las jest ograniczenie 50km/h i wszyscy się tego trzymają choć do zabudowań najbliższych jest 100km ."
        (habudzik/Poll, 23.06.09, 08:41)
      • tiges_wiz Re: Nareszcie 20.07.11, 00:54
        > A ekipie co z wielka łaską postanowiła ruszyć dupę pod koniec kadencji, nie rob
        > iąc nic żeby przez ten czas nie było kilkunastu tysięcy martwych, trzeba pokaza
        > ć środkowy palec.

        mi sie juz koncza ekipy do pokazywania srodkowego palca hyhy...
        komunisci byli
        narodowi socjalisci byli
        aferałowie byli :P

        i co teraz?

        --
        Wleciał ptaszek do gniazdka... i go pokopało
      • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 09:48
        > Dla niedowiarka edka i wtórującego mu emesa jeszcze raz film "Pokuta albo prawo
        > jazdy"
        > czyli jak się Polak boi mandatu:

        Zaraz zaraz. Ilu to w ostatni weekend pojmano pijanych kierowcow? Jednego, moze dwoch? Nie chyba troszke wiecej. O razu widac jakie znakomite efekty daje podniesienie sankcji!!!
        --
        Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
        I niech tak juz zostanie.
        • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 10:00
          Dobra, tylko ile z tych blisko 3000 poszło siedzieć?

          Przykład z rodziny: facet na tirach, popił sobie na postoju z kolega,
          myślał że już jest trzeźwy,
          złapali go, trafił do prokuratora, na drugi dzień wyrok: 800 zł grzywny,
          zostawili mu kategorię B, może jeździć, i była to pewnego rodzaju recydywa,
          bo już tracił prawo jazdy kiedy za ten czyn w czasach kiedy tylko je zabierano bez konsekwencji karnych. Sędzia okazał współczucie.

          Nie ma mowy o podniesionych sankcjach.

          --
          zbrodniarze.com
          aferyibezprawie.org
          nowaprawica.org.pl/
          bezprawie.pl
          • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 10:09
            0rwell napisał:

            > Nie ma mowy o podniesionych sankcjach.

            Ale ryzyko ich poniesienia wciaz jest. I co? I nic. Wiezienia zapelniaja sie "pijanymi" rowerzystami (rowniez takimi, ktorzy po pijaku prowadzili rower), a CODZIENNIE lapanych jest kilka setek pijanych. A najwazniejsze, ze co najmniej kilka razy tyle nie jest lapanych. Bo w tym problem z karami - co mi z wysokosci kary, skoro ryzyko jej poniesienia jest bliskie zeru?

            Przypominam, ze pirat emes zalapal sie w zyciu (a jezdzi od cwiercwiecza) na JEDEN mandat (i moze ze trzy razy go kontrolowano). I to akurat, co za los, nie za swoje przekroczenie predkosci. Bo pirat emes wie gdzie nalezy zwolnic i nie daje reketierom satysfakcji oraz kasy :P A potem... A potem 220 km/h po Warszawie :P

            --
            Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
          • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 10:11
            > Dobra, tylko ile z tych blisko 3000 poszło siedzieć?

            W wielu zawodach wymagana jest niekaralnosc. To jest drakonska sankcja, w wielu wypadkach gorsza niz kilka miesiecy odsiadki. Na pare lat bowiem zabiera mozliwosc bycia np. cieciem. Aby zostac wpisanym do rejestru nie trzeba nawet siedziec. Wystarczy wyrok skazujacy z zawieszeniem kary.

            > Przykład z rodziny: facet na tirach, popił sobie na postoju z kolega,
            > myślał że już jest trzeźwy,
            > złapali go, trafił do prokuratora, na drugi dzień wyrok: 800 zł grzywny,
            > zostawili mu kategorię B, może jeździć, i była to pewnego rodzaju recydywa,
            > bo już tracił prawo jazdy kiedy za ten czyn w czasach kiedy tylko je zabierano
            > bez konsekwencji karnych. Sędzia okazał współczucie.

            O ile dobrze paietam ta sprawa byla o wiele bardziej kuriozalna - tu cofnieto kategorie B, a utrzymano C, aby gosc mogl dalej zarabiac.

            Ciekawe, ze nie wiazesz takiego kwiatka z leniwa bezmyslnoscia odpowiedzialnych za bezpieczenstwo. Zwroc uwage, ze u nas bezpiecznestwo to znaki na kazda okolicznosc (czasem stawiane na wyrost, aby "kierowcy choc troche zwolnili") oraz kontrole predkosci w miejscach znanych od lat. Wysokosc kary ma marginalne znaczenie, gdy wiadomo ze latwo jej uniknac, a w wypadku wiekszych wybrykow mozna liczyc na lagodny wymiar kary. Szydzisz z emesa w kwestii mandatu 500-1000 zl. On, jak na Polskie warunki, jest dla zasadniczej wiekszosci obywateli bardzo wysoki. Jest jednak tak abstrakcyjny, ze przez wielu traktowany jak zagrozenie typu uderzenie meteorytem. Ot, zwolni tam gdzie zawsze i bedzie git. Przypominam, ze od miesiaca polska policja ma oszczedzac opony. Komendant kazal. Podniesienie wysokosci mandatow to kolejny sygnal swiadczacy o rozkosznej nieudolnosci organow scigania, jakie by nie byly tego przyczyny. Zwazywszy na ilosc wystepkow (innych niz predkosc tam gdzie zawsze) obecne mandaty wystarcza. Bo gdyby pirat spodziewal sie ich czesciej niz raz na pol roku...
            --
            Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
            I niech tak juz zostanie.
            • rekrut1 Re: Nareszcie 20.07.11, 11:20
              Właściwie to o co chodzi? Przecież Wszyscy wiedzą że wysokość mandatów decyduje o "Bezpieczeństwie na Drodze" !
              Kowalskiemu zabrali prawko za jazdę po spożyciu i wlepili mandat 500 zł(którego nie zapłacił,nie ma stałej pracy).Po trzech miesiącach po spożyciu spowodował wypadek. Gdyby groził mu mandat 5000 tyś.zł9Którego też by nie zapłacił) to by nie spowodował,to oczywiste.
              Zabranie Kowalskiemu auta nie wchodzi w grę bo to by była odpowiedzialność zbiorowa(on + rodzina).
              Drugi Kowalski prowadzi firmę,zatrudnia 5 osób. Popełnił błąd (On albo urzędnik US).Sankcje za ten błąd doprowadzają do likwidacji firmy,6 osób zostaje bez środków do życia ale to już nie jest odpowiedzialność zbiorowa?
              Czy to nie przypomina mentalności Kalego??
              Pozdr.
            • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 11:35
              Miałem na myśli mojego krewnego tirowca, jeszcze o nim nie wspominałem więc raczej nie możesz tego pamiętać. Stracił wszystkie kategorie oprócz B. Dzisiaj dojeżdża do pracy osobówką razem ze współpracownikami i czy dalej pije tylko on jeden wie. Tirowcem nadal jednak już tylko byłym tirowcem.

              Obecne mandaty wystarczyłyby, gdyby policja miała jaja i gdyby często kierowała sprawy do sądu wnioskując wysoką grzywnę + nawiązka dla poszkodowanych, odpowiednio to uzasadniając oraz krając skrupulatnie za każde, najmniejsze wykroczenie, szczególnie kiedy było ich kilka pod rząd w ciągu kilku sekund - żeby ukrócić bylejakość i zupełną nieznajomość przepisów. Za jazdę bez uprawnień sprawa powinna obligatoryjnie być kierowana do sądu. Ale to nie podziała na ludzi którzy kupują CB radio i nawigację wyłącznie dla uniknięcia odpowiedzialności. Mandaty muszą być wyższe żeby takim tez się nie opłacało. bo czym jest mandat od czasu do czasu dla kogoś, kogo mieć lub nie mieć zysku jest uzależnione od tego czy piratuje, czy nie? Mandat dla tego kogoś = koszt uzyskania przychodu.
              --
              zbrodniarze.com
              aferyibezprawie.org
              nowaprawica.org.pl/
              bezprawie.pl
              • rekrut1 Re: Nareszcie 20.07.11, 11:52
                Mandat dla tego kogoś = koszt uzyskania przychodu
                A nie przyszło Ci do głowy że są ludzie dla których mandat np. w wysokości 1000 zł równa się być głodnym?? I nie są to tylko bezmyślni "piraci drogowi" (których tak naprawdę jest garstka) a "zwykli" kierowcy którzy popełnili błąd?
                Samochody teraz są odpowiednio wyciszone,ruch na drodze olbrzymi,sytuacja zmienia się dynamicznie co czasem nie daje czasu na ciągłe zerkanie na szybkościomierz dlatego bardzo łatwo "nie świadomie" przekroczyć dopuszczaną prędkość określoną przez "złośliwie" ustawiony znak.
                Pozdr.
                • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 13:55
                  No popatrz, mają wyciszone samochody, ale jak już przyjdzie zapłacić mandat, to muszą głodować... Stać ich na odpowiednio wyciszony wózek, lecz na mandat nie... Ale na szczęście te samochody są teraz odpowiednio wyposażone - w tempomat.

                  Żeby się załapać na pomiar podczas niewinnego, chwilowego przekroczenia, trzeba się go dopuszczać regularnie.

                  I nie zapominaj, że jeśli nie potrafisz się upilnować, zawsze możesz jechać o 10-20 na godzinę wolniej, tak dla pewności.

                  Od mandatu można się odwoływać, jeśli np. wjedziesz do obszaru zabudowanego zbyt szybko, bo do ostatniej chwili tablicę "zabytki" zasłaniał bilbord z napisem "sfinansowane ze środków unijnych" - nie przyjmujesz mandatu, zawracasz, odjeżdżasz, znowu zawracasz, nagrywasz sytuację komórką, aparatem, czymkolwiek i się bronisz, twierdząc że tablica jest niefortunnie umieszczona i ostre hamowanie byłoby zbyt niebezpieczne.. Chyba, że policjant zrozumie twoje tłumaczenie i cię upomni, bo teoretycznie może się tak zdarzyć. Żaden policjant ani strażnik, a w ostateczności sędzia nie ukaże cię za niewinność, (jeśli oczywiście będziesz miał szczęście, bo za niezawisłość i kompetencję sędziów i co oni wyprawiają nie odpowiadam). Na koniec mówię, że to nie jest normalne i powinni z tym zrobić porządek raz na zawsze - ci, którzy biorą za to kasę, a nie kierowcy ciągani po sądach.

                  A któż to są ci zwykli kierowcy? Ci, co przelatują na czerwonym, bo nie zauważyli?
                  Co wyprzedzają na przejściach, bo nie wiedzieli?
                  A może ci którzy jadą tyle ile im się naciśnie, bo mało komu w Polsce przychodzi do głowy, żeby kontrolować swoją prędkość?

                  Spokojnie,jeszcze się dowiedzą i będą długo pamiętać.


                  --
                  zbrodniarze.com
                  aferyibezprawie.org
                  nowaprawica.org.pl/
                  bezprawie.pl
                  • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 14:11
                    > Stać ich na odpowiednio wyciszony wózek, lecz na mandat nie.

                    Znaczy masz na mysli takie auto, w ktorym jest cichutko na jednym z wielu niezabudowanych obszarow zabudowanych, przy przemieszczaniu sie 75 km/h?
                    --
                    Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                    I niech tak juz zostanie.
                    • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 14:54
                      edek40 napisał:
                      > Znaczy masz na mysli takie auto, w ktorym jest cichutko na jednym z wielu nieza
                      > budowanych obszarow zabudowanych, przy przemieszczaniu sie 75 km/h?

                      Takie, w którym jest cicho, bo właściciela stać na jego obsługę, a nie takie, w którym jest głośno, bo ma dziurawe tłumiki.

                      Albo taki, jaki ma na myśli rekrut, tylko jaki dokładnie to jeszcze nie wiem, bo nie opisał obszerniej o jaki mu chodzi.

                      --
                      zbrodniarze.com
                      aferyibezprawie.org
                      nowaprawica.org.pl/
                      bezprawie.pl
                      • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 15:39
                        > Takie, w którym jest cicho, bo właściciela stać na jego obsługę, a nie takie, w
                        > którym jest głośno, bo ma dziurawe tłumiki.

                        Czyli co, jak ma dziurawy tlumik to nic nie usprawiedliwia przekroczenia predkosci?
                        --
                        Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                        I niech tak juz zostanie.
                        • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 15:55
                          Nie, jak ma dziurawy to na podstawie tonu jaki wydaje dziurawy wydech będzie kontrolował swoją prędkość i nie bedzie się mógł wykręcać, że nie czuć prędkości bo samochód jest taaki cichy, , nie wiem co wy w ogóle za problem wymyśliliście, że w nowych samochodach nie można utrzymać zadanej prędkości. Kupcie sobie licznik rowerowy, przyklejcie do szyby tak żebyście widzieli prędkość patrząc na wprost, czujnik zamocujcie do koła, wklepcie w komputerku jaki to koło ma obwód z dokładnością do 1 mm i po problemie. Będziecie mieli zawsze dokładny pomiar po zmierzeniu obwodu koła centymetrem krawieckim, bez względu na profil opony. Dokładniejszy niż z komputera pokładowego, a nawet GPS, bo krótszy jest czas reakcji przy tak małym kole (w porównaniu także z typowym kołem rowerowym). A widziałem że są liczniki fabryczne które projektują prędkość na szybie lub są umieszczone tuz przy podszybiu.
                          --
                          zbrodniarze.com
                          aferyibezprawie.org
                          nowaprawica.org.pl/
                          bezprawie.pl
                          • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 16:08
                            > Nie, jak ma dziurawy to na podstawie tonu jaki wydaje dziurawy wydech będzie ko
                            > ntrolował swoją prędkość

                            I widzisz jak Ci zlasowali rozum? Jak ma dziurawy tlumik nalezy zabrac mu dowod rejestracyjny nawet wtedy, gdy nie przekroczyl predkosci. Udowodniono bowiem, ze nadmierny halas wkurza edka, ktory tak wkurzony moze potem wyjechac na szose i przypadkiem dac sie poniesc emocjom i zawadzic Orwella.
                            --
                            Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                            I niech tak juz zostanie.
                            • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 16:21
                              Aleś mnie oświecił...
                              Jak udowodniono, to dawaj linka do tego dowodu.
                              --
                              zbrodniarze.com
                              aferyibezprawie.org
                              nowaprawica.org.pl/
                              bezprawie.pl
                              • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 16:42
                                > Aleś mnie oświecił...
                                > Jak udowodniono, to dawaj linka do tego dowodu.

                                Jakos tak ostatnio pisano w Newsweeku. Ze nawet sraczki mozna dostac od halasu.
                                --
                                Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                                I niech tak juz zostanie.
                  • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 14:18
                    0rwell napisał:

                    > I nie zapominaj, że jeśli nie potrafisz się upilnować, zawsze możesz jechać o
                    > 10-20 na godzinę wolniej, tak dla pewności.

                    To jest do zrobienia! Nawet tam, gdzie ktos na wielokilometrowym odcinku zasadzil z okazji remontu 30 czy 40 km/h (i "zapomnial" zdjac, o czy policja "zapominalskiego" nie informuje mandatem, bo woli wyrabiac sobie plan na kierowcach).

                    Proponuje zatem, zeby nie bylo nieporozumien (bo wciaz, mimo latami prowadzonych kampanii, sa), wreszcie uswiadomic durnemu spoleczenstwu, ze w Polsce samochod nie sluzy, jak gdzie indziej, do szybkiego przemieszczania sie, a do rekreacji.

                    Bo, k..., stac nas na to! Tobie sie wydaje, ze Ciebie tez. A przekonasz sie jak bardzo Ciebie tez na to NIE stac, jak kryzys swiatowy, poglebiany w Polsce ogolna niemoznoscia transportowa, i Ciebie dotknie.

                    --
                    Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
                      • emes-nju Re: Nareszcie 28.07.11, 11:14
                        tbernard napisał:

                        > Czy masz na myśli transport oparty o SUV-y z rowerami lub deskami surfingowymi
                        > na dachu?

                        Nie. Transport przez pozostale 10 miesiecy w roku.

                        Ten sam, ktory w wyniku kolejnego "sie nie da" w czasie Euro 2012 bedzei musial zejsc do podziemia, zeby zagranicznych turystow nie wystraszyc koniecznoscia przeciskania sie waskimi drozynkami pomiedzy tabunami ciezarowek.

                        --
                        Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
              • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 12:01
                > Obecne mandaty wystarczyłyby, gdyby policja miała jaja

                Policja ma ograniczenia finansowe! Ma rowniez formalne. Podwyzszanie mandatow jest po prostu zalosne. Juz widze 500 zl za przekroczenie +10 km/h i.... 2000 zl za 50+ km/h. A tu powinny byc stosowane przepisy o sprowadzeniu zagrozenia dla zycia i mienia obywateli. Proste? Nie, kuzwa, trudne. Latwiej i medialniej jest podniesc wysokosc mandatow, bo durny narod to kupi. A ze dalej beda mandatowac z krzaczkow...
                --
                Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                I niech tak juz zostanie.
                • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 14:46
                  Żeby nie było zamordyzmu, proponuję takie oto proste rozwiązanie:

                  przekroczenie o najwyżej 5/h - nic
                  ale jeżeli kierowca przyznaje się z ochotą i uśmiechem od ucha do ucha,
                  że celowo jechał 95/90 licząc, że nie zostanie ukarany,
                  dopuszcza się 100 zł i 5 punktów

                  6-15 km/h - 200 zł i 10 punktów (przy obecnym limicie)
                  16-25km/h - 400 zł i 13 punktów
                  26-35km/h - 900 zł i 16 punktów
                  36-45km/h - 1600 zł i 20 punktów
                  46-55km/h - 2500 zł i 25 punktów, czyli prawo jazdy do szuflady
                  56-X km/h - prokurator, grzywna minimum 5000 zł, wyrok, elektroobroża, a jak się rozluźni w aresztach to pierdzenie w pasiak, może być miesiąc, trzy, sześc, w zależności od wagi czynu zabronionego i innych popełnionych wykroczeń lub nawet przestępstw, jeżeli jest recydywista - do paki bez pytania o rodzinę, stan majątkowy, imię psa itd. Oczywiście zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych co najmniej przez rok począwszy od zakończenia odbywania kary. Tak samo z niewiniątkami które wsiadają za kółko bez uprawnień. Może być osiem lat za brak pozwolenia na posiadaną broń? Może być 25 lat za zfałszowanie bilonu? Niezależnie czy te dwie kary są słuszne, 1-2 lata więzienia za jazdę bez uprawnień wypadałoby wprowadzić. Jest 27 milionów samochodów. Ile z nich kierują osoby bez uprawnień (nie mieli kiedykolwiek lub utracili piratując - obydwie grupy są traktowane jednakowo)? Jedno jest pewne: coraz więcej.


                  Bez podziałów na obszar zabudowany/niezabudowany.
                  Bez limitu tysiąca zł, bez limitu 10 puntków za jednym razem (nadciąga ustawa która naszym kierowcom ma zagwarantować kolejną taką swobodę, obok bezkarnego przekraczania prędkości o 10/h, oznakowanych fotoradarów i tym podobnych ułatwiaczy piratowania).

                  I tak na przykład nazimno, jeśli dostałby w takim systemie mandat za to:

                  forum.gazeta.pl/forum/s,510,127141851.html?t=1&a=127181097&rep=1
                  kosztowałoby go to 200 zł i 10 punktów. O 160 zł więcej, niż w Niemczech,
                  i sporo punktów, jednak myślę, że nie głodowałby po takim mandacie, i nie byłoby dla niego problemem bardziej uważać, przynajmniej przez rok. Jeśli więc komuś na prawdę zdarzy się przekroczyć prędkość o 15 do 25 km/h to nie zbiednieje zbytnio, ale każdy poniesie równą i surową odpowiedzialność punktową, niezależnie od jego dochodów. I nie ma co narzekać, że drożej niż u Niemca, bo po pierwsze, w Polsce wszystko musi być drogie - i autostrada, i stadion, i mandat, a po drugie mamy trochę do nadgonienia pod względem liczby trupów i rannych.





                  --
                  zbrodniarze.com
                  aferyibezprawie.org
                  nowaprawica.org.pl/
                  bezprawie.pl
                  • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 15:21
                    > Bez podziałów na obszar zabudowany/niezabudowany.

                    Czyli 70 km/h w poblizu na przyklad szkoly jest rownie niebezpieczne jak 110 km/h na prostej szosie, albo 160 km/h na autostradzie? Czy mozesz w tych waznych kwestiach zachowywac minimum powagi?
                    --
                    Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                    I niech tak juz zostanie.
                    • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 15:44
                      A czy takie różnicowanie ma jakikolwiek sens?
                      Czemu chcesz wartościować te wykroczenia względem stworzonego niebezpieczeństwa?
                      I jak się domyślam - złagodzić 400 zł i 13 punktów, jeżeli przekroczenie nie jest przy szkole?
                      Czyżby poza szkoła było małe, bo nie zagraża dzieciom?
                      Jako dla kierowcy wszystkie trzy przypadki są dla mnie równie niebezpieczne - jadąc przepisowo jestem doganiany, mam na zderzaku coś, co na mnie najedzie kiedy będę zmuszony ostro zahamować, coś, co wyprzedzając dojeżdża mi do zderzaka na centymetry a dopiero potem zmienia pas i cholera wie, czy to pijane i mnie zaczepi, czy trzeźwe i tez zaczepi, czy pijane albo trzeźwe ale jednak nie zaczepi i pojedzie dalej. Coś, co jak tylko wyprzedzi - zmienia pas z powrotem tuż przede mną, ograniczając mi widoczność, czasem nawet hamując, tzn. lekko dotykając pedału hamulca, ale to może oznaczać, że tylko dotknął, albo daje do oporu, nieważne czy na dwukierunkowej, jednokierunkowej - mógłby to zrobić dalej, ale skąd, taka jest kultura Polaka - wie tylko że awaryjnymi się dziękuje, przeprasza i że trzeba zjeżdżać na pobocze, być uprzejmym. Myślę, że pieszemu wszystko jedno, jaką karę ten pirat dostanie poza zabudowanym, na pewno będzie się opowiadał za surową kara na miejscu, jeżeli tylko zdaje sobie sprawę z zagrożenia dla niego lub jego dzieci. Natomiast poza obszarem zabudowanym pieszemu może nie zależeć, ale mi zależy, żeby samochody jechały z równą prędkością i w rozsądnych odstępach, a nie jak owce - pyskiem w zad. I żeby ktoś, kto tego nie pojmuje był ścigany z pełną surowością.



                      --
                      zbrodniarze.com
                      aferyibezprawie.org
                      nowaprawica.org.pl/
                      bezprawie.pl
                      • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 16:05
                        > Czemu chcesz wartościować te wykroczenia względem stworzonego niebezpieczeństwa
                        > ?

                        Bo przepisy maja niesc jasny dla wszystkich przekaz. Inaczej sa oderwane od rzeczywistosci.

                        > I jak się domyślam - złagodzić 400 zł i 13 punktów, jeżeli przekroczenie nie je
                        > st przy szkole?

                        Wolno Ci domyslac sie wszystkiego, co dusza zapragnie. Mozesz nawet domyslac sie, ze trenuje dryfting na parkingu przy szkole moich dzieci i to w czasie, gdy dzieci wychodza ze szkoly.

                        > Czyżby poza szkoła było małe, bo nie zagraża dzieciom?

                        Jest wyraznie mniejsze, choc moze trudno w to uwierzyc, jesli uznalo sie, ze przepisy to takie magiczne cos, co jest tak doskonale, ze rozwiazuje wszelkie problemy i przewiduja smierc w razie przekroczenia.

                        > Jako dla kierowcy wszystkie trzy przypadki są dla mnie równie niebezpieczne - j
                        > adąc przepisowo jestem doganiany, mam na zderzaku coś, co na mnie najedzie kied
                        > y będę zmuszony ostro zahamować, coś, co wyprzedzając dojeżdża mi do zderzaka n
                        > a centymetry a dopiero potem zmienia pas i cholera wie, czy to pijane i mnie za
                        > czepi,

                        I jest to rownie niebezpieczne na autostradzie, jak i pod szkola na duzej przerwie?
                        --
                        Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                        I niech tak juz zostanie.
                  • klemens1 Re: Nareszcie 26.07.11, 21:31
                    > 6-15 km/h - 200 zł i 10 punktów (przy obecnym limicie)
                    > 16-25km/h - 400 zł i 13 punktów
                    > 26-35km/h - 900 zł i 16 punktów
                    > 36-45km/h - 1600 zł i 20 punktów
                    > 46-55km/h - 2500 zł i 25 punktów, czyli prawo jazdy do szuflady
                    > 56-X km/h - prokurator, grzywna minimum 5000 zł, wyrok, elektroobroża, a jak si
                    > ę rozluźni w aresztach to pierdzenie w pasiak

                    Pod warunkiem, że takie same kary będą dla urzędasów zaniżających bez sensu dozwoloną prędkość o odpowiednią liczbę km/h.

                    --
                    Habudzik napisał:
                    27.07.2007r. - "Jestem zasranym głupkiem i co z tego ???"

                    www.youtube.com/results?search_query=fotoradar+straż+miejska&aq=0
              • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 12:05
                Orwell napisał:

                > Obecne mandaty wystarczyłyby, gdyby policja miała jaja i gdyby często
                > kierowała sprawy do sądu wnioskując wysoką grzywnę + nawiązka dla poszkodowanych

                Aha... Policja zle pracuje, nie wykorzystuje obecnie dzialajacyh narzedzi wiec trzeba podniesc mandaty. Hm... A dlaczego po podniesieniu mandatow cokolwiek mialoby sie zmienic?

                --
                Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
                • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 13:37
                  > trzeba podniesc mandaty. Hm... A dlaczego po podniesieniu mandatow cokolwiek mi
                  > aloby sie zmienic?

                  Alez zmieni sie. Za kilka lat znowu podniosa mandaty, a pijanych beda rozstrzeliwac na miejscu...
                  --
                  Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                  I niech tak juz zostanie.
                • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 16:07
                  Zajrzyj do tego taryfikatora, który naszkicowałem.
                  Policja, skoro już na nic jej więcej nie stać, musiałaby się do tego stosować, tak jak musi to robić teraz, czyli nie może karać inaczej, niż każe taryfikator. I żeby nie było, że chcę dobić biednych, masz: małe przekroczenie - mały mandat i dużo punktów, średnie przeoczenie - duży mandat i jeszcze więcej punktów - duże przekroczenie - mandat jak średnia krajowa pensja + max punktów. Przeginanie pały - sąd i grzywna, odsiadka, zakaz jazdy, dodam jeszcze ze na swój pobyt w więzieniu tez wypadałoby zarobić. w przypadku aresztu do 1 roku nie byłyby to kosmiczne kwoty. I żadnych widełek przy wyznaczaniu kwoty mandatu.
                  --
                  zbrodniarze.com
                  aferyibezprawie.org
                  nowaprawica.org.pl/
                  bezprawie.pl
                  • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 16:11
                    0rwell napisał:

                    > Policja (...) nie może karać inaczej, niż każe taryfikator

                    Ok. Tylko co to zmieni skoro KAZDY wyposazony w oczy pirat drogowy jest wstanie jezdzic jak pijany (czasem naprawde) zajac bez wiekszego ryzyka konsekwencji? Szczegolnie w czasach oszczednosci opon :P

                    --
                    Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
                    • 0rwell Re: Nareszcie 20.07.11, 16:33
                      Policja jest niedofinansowana i to jest problem.
                      dzięki temu trafiają tam tumany, a przynajmniej do drogówki, o innych komórkach się nie wypowiadam, bo mógłbym kogoś tym obrazić, natomiast tuman z drogówki jaki jest każdy widzi - BMW. W ogóle zasady na jakich to wszystko funkcjonuje są wystarczająco pokręcone, żeby nic się nie zmieniało. Np. czasem policjant zakazuje dalszej jazdy zatrzymanemu bez uprawnień, ale zdarzają się tacy agenci, co kilka razy na dzień zatrzymywali i puszczali wolno tę samą osobę. Albo tak samo - pijanych...

                      Ale zmieni się, nie ma obawy. Bedzie można o wiele łatwiej stracić prawo jazdy, albo przez jeden wyskok, albo 2-3 wybryki, nie koniecznie słono za to płacąc goptówką.

                      Na pewno nie byłoby tylu chętnych do zapłacenia 2500zł pokuty, ilu jest teraz (przekraczających o 50/h wzwyż)

                      I niech wreszcie jazda bez prawa jazdy będzie karalna.
                      Albo niech zrobią darmowe (na koszt podatnika, he he) kursy na prawko,
                      żeby to one się opłacały.



                      --
                      zbrodniarze.com
                      aferyibezprawie.org
                      nowaprawica.org.pl/
                      bezprawie.pl
                      • emes-nju Re: Nareszcie 20.07.11, 16:39
                        0rwell napisał:

                        > W ogóle zasady na jakich to wszystko funkcjonuje są wystarczająco pokręcone,
                        > żeby nic się nie zmieniało.

                        Madrosc plynie z ust waszeci! :P

                        Dlatego moim skromnym zdaniem zanim ta armia niedofinansowanych reketierow rzuci sie (nie)wlepiac nam wyzsze manadaty, moze lepiej by bylo, zeby ta banda stala sie POLICJA. Moze sie wtedy okazac, ze wcale nie trzeba podnosic mandatow...

                        --
                        Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
                      • edek40 Re: Nareszcie 20.07.11, 16:44
                        > Policja jest niedofinansowana i to jest problem

                        A co to ma do rzeczy. Czyzby mandaty wplywaly do kasy policji?

                        > Ale zmieni się, nie ma obawy. Bedzie można o wiele łatwiej stracić prawo jazdy,
                        > albo przez jeden wyskok, albo 2-3 wybryki, nie koniecznie słono za to płacąc g
                        > optówką.

                        To podwyzszamy mandaty czy ilosc punktow za wykroczenie?

                        > Na pewno nie byłoby tylu chętnych do zapłacenia 2500zł pokuty, ilu jest teraz (
                        > przekraczających o 50/h wzwyż)

                        Ja na przyklad zawsze zwalniam na mojej dwujezdniowej wjazdowce do Warszawy...
                        --
                        Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
                        I niech tak juz zostanie.
                        • rekrut1 Re: Nareszcie 20.07.11, 19:28
                          edek40 to nie do Ciebie.:))
                          Dzisiaj w radiu słyszałem taki tekst - nie dyskutuj z durnym,sprowadzi dyskusję do własnego poziomu a potem wygra,bo ma doświadczenie. :(
                          Pozdr.
      • sokolasty Re: Nareszcie 20.07.11, 14:51
        Ale co miał wnieść ten film do dyskusji? Że misiek (nb z głosu prawie jeden z Wójcików z Ani Mru Mru) się głupio stawia, że nie potrafi się po ludzku dogadać? Typ człowieka "ty nie wiesz, kto ja jestem, ty już nie pracujesz.
        --
        "Życie jest jak umiejętne wyrwanie zęba. Cały czas myślisz, że to najważniejsze dopiero przyjdzie, gdy nagle spostrzeżesz, że już po wszystkim"
    • morgan_friman Re: Nareszcie 26.07.11, 19:19
      Też jestem za tym, żeby było o wiele więcej. W Czechach nikt nie biadoli, że mandat wysoki, tylko zdejmuje nogę z gazu, a wystarczy, że przekroczy polską granicę i daje do wiwatu, bo wie, że u nas to grosze jakieś. Może w końcu ci, co nie odczuwali, złapią się za kieszeń.
      --
      Polisa OC na miarę potrzeb - polecam.
      • emes-nju Re: Nareszcie 27.07.11, 10:54
        Czy w USA, gdzie morderstwo jest zagrozone kara smierci, jest mniej morderstw niz tam, gdzie mozna sie wymigac kara kilku-kilkunastu lat?

        --
        Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
        • realgniot Re: Nareszcie 28.07.11, 03:41
          emes-nju napisał:

          > Czy w USA, gdzie morderstwo jest zagrozone kara smierci, jest mniej morderstw n
          > iz tam, gdzie mozna sie wymigac kara kilku-kilkunastu lat?

          A czy tam gdzie można się wymigać, też można bez większego trudu kupić legalnie broń?
          • emes-nju Re: Nareszcie 28.07.11, 08:37
            realgniot napisała:

            > emes-nju napisał:
            >
            > > Czy w USA, gdzie morderstwo jest zagrozone kara smierci, jest mniej
            > > morderstw niz tam, gdzie mozna sie wymigac kara kilku-kilkunastu lat?
            >
            > A czy tam gdzie można się wymigać, też można bez większego trudu kupić legalnie
            > broń?

            Aha... Jak juz ma sie gnata, to strzela sie do wszystkiego co sie rusza nie myslac o konsekwencjach :P Wiesz, ze wlasnie potwierdziles teze o tym, ze wysokosc kary nie ma wiekszego wplywu na popelnianie zagrozonych nia przestepstw ;)


            --
            Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
      • edek40 Re: Nareszcie 27.07.11, 10:55
        > Też jestem za tym, żeby było o wiele więcej. W Czechach nikt nie biadoli, że ma
        > ndat wysoki, tylko zdejmuje nogę z gazu, a wystarczy, że przekroczy polską gran
        > icę i daje do wiwatu, bo wie, że u nas to grosze jakieś. Może w końcu ci, co ni
        > e odczuwali, złapią się za kieszeń.

        Z jakimz trudem do ludzi dociera to, ze w Polsce wystarczy uwaznie patrzec, szczegolnie tam, gdzie ograniczenie rozmija sie z logika i unika sie placenia mandatow. Policja bowiem ma nakaz oszczedzania opon, a wplywy z mandatow liczone sa wg schematu kilometromandatowego. Stoja wiec tam gdzie zawsze. Te kilka wideorejestratorow rowniez nie jezdzi tam, gdzie jest dozwolone 90 km/h. Oni maja swoje ulubione miejsca, gdzie sie nie najezdza, a nalapia. Znakomitym przykladem jest dwujezdniowy, krociutki kawalek wyjazdowki z Warszawy, gdzie nalezy jechac 50 km/h choc jest to najzwyklejsza dwujezdniowa szosa w srodku niczego. Policja z rejestratorem wiec czasem tu zaglada. Wobec tego, ze ten odcinek ma moze z kilometr to jest ich miejsce patrolu. Gdy dwujezdniuwka sie konczy zawracaja i natychmiast lapia pirata jadacego 70 km/h w druga strone...
        --
        Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
        I niech tak juz zostanie.
        • tbernard Re: Nareszcie 27.07.11, 12:04
          To trzeba zbierać podpisy pod petycją i czynem obywatelskim spróbować wymóc podniesienie na tym odcinku albo wręcz znieść na tym odcinku obszar zabudowany (znam taki jeden odcinek we Wrocławiu, chociaż nie na dwujezdniówce).
          • edek40 Re: Nareszcie 27.07.11, 12:34
            > To trzeba zbierać podpisy pod petycją i czynem obywatelskim spróbować wymóc pod
            > niesienie na tym odcinku albo wręcz znieść na tym odcinku obszar zabudowany

            Jesli tzw. wladza nakazuje przestrzagac narzuconych mi przepisow i to bez zadnych z ich strony petycji, uwazam ze bez zadnych petycji urzedasy powinny przestrzegac przepisow IM narzuconych przez te sama wladze (ktora do tego do pewnego stopnia reprezentuja, bo trudno mi sobie wyobrazic cialo ustawodawcze, kopiace dolki pod znaki). A ustawianie znakow wyznaczajacych obszar zabudowany jest dokladnie opisane w przepisach i zadziwiajaco czesto te przepisy nie sa znane stawiaczom znakow. Pamietajmy jednak, ze wladza zawsze powtarza, ze nieznajomosc przepisow nie zwalnia od ich stosowania, a niestosowanie zagrozone jest sankcja ustawowa.
            --
            Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
            I niech tak juz zostanie.
      • puszysta_gimnazjalistka Re: Nareszcie 27.07.11, 16:31
        W Czechach wolniej nasi kierowcy jeżdżą bo terenu tak dobrze nie znają, policyjnych zwyczajów itp. U siebie każdy będzie szybciej jeździł, na znanym terenie człowiek lepiej się czuje i wie jak się zabezpieczyć, jak wjeżdżam na Wirażową przy Cargo to wiem gdzie patrzeć czy stoją, w Brnie bym sobie rady nie dał :)
        --
        A będzie jeszcze gorzej !
        • emes-nju Re: Nareszcie 28.07.11, 08:39
          W Czechach i Slowacji jak jechalem po autostradzie 130-140 km/h, to nie wyprzedzaly mnie chyba tylko ciezarowki ;)

          --
          Optymisci wierza, ze swiat stoi przed nimi otworem. Pesymisci wiedza, gdzie ma ten otwor.
        • edek40 Re: Nareszcie 28.07.11, 11:08
          > złowiek lepiej się czuje i wie jak się zabezpieczyć, jak wjeżdżam na Wirażową p
          > rzy Cargo to wiem gdzie patrzeć czy stoją,

          Oczywiscie. Skoro jest to calkowicie niezabudowana dluga dwujezdniowa prosta na tylach lotniska, czesciowo ogrodzona barierami, policja stoi od strony lotniska zaraz za konczaca sie barierka, aby tym lekkim ukryciem lepiej bronic koniecznego dla bezpieczenstwa w tym miejscu ograniczenia do 50 km/h. A taki zdyscyplinowany Czech, a nawet Niemiec nie wie tego i wpada w sidla. Do glowy moze mu bowiem nie wpasc, ze taka droga zasluguje na takie ograniczenie...
          --
          Po ptokach. Beret sie sfilcowal... ZNOWU :))))
          I niech tak juz zostanie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka