31.07.05, 05:58
Pokazac ze numer utworzony z cyfr 1,3,5,7 i 9 rowna sie numerowi utworzongo z
cyfr 2,4,6,8.
Kazda cyfra jest uzyta raz i tylko raz.
Uzycie symboli innych jak powyzsze cyfry jest zabronione.
Edytor zaawansowany
  • Gość: K.J.-kujonik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.05, 18:44
    republican napisał:
    > Pokazac ze numer utworzony z cyfr 1,3,5,7 i 9 rowna sie numerowi utworzongo z
    > cyfr 2,4,6,8.Kazda cyfra jest uzyta raz i tylko raz.Uzycie symboli innych jak
    powyzsze cyfry jest zabronione.
    Jezeli nie mozna użyć symboli +, - itp, to zadanie jest nierozwiązalne. Przy
    dowolnej podstawie sysyemu pozycyjnego z cyfr1,3,5,7,9 otrzymamy zawsze liczbę
    nieparzystą, zas z cyfr 2,4,6,8 - zawsze parzystą.
    79+5-1-3 = 86-2-4 (=80)
  • republican 31.07.05, 20:27
    Gość portalu: K.J.-kujonik napisał(a):

    > republican napisał:
    > > Pokazac ze numer utworzony z cyfr 1,3,5,7 i 9 rowna sie numerowi utworzon
    > go z
    > > cyfr 2,4,6,8.Kazda cyfra jest uzyta raz i tylko raz.Uzycie symboli innych
    > jak
    > powyzsze cyfry jest zabronione.
    > Jezeli nie mozna użyć symboli +, - itp, to zadanie jest nierozwiązalne. Przy
    > dowolnej podstawie sysyemu pozycyjnego z cyfr1,3,5,7,9 otrzymamy zawsze
    liczbę
    > nieparzystą, zas z cyfr 2,4,6,8 - zawsze parzystą.
    > 79+5-1-3 = 86-2-4 (=80)

    A. Dunn podala rozwiazanie tego zadania w swojej ksiazce, pomysl glebiej.
    GOOD LUCK
  • Gość: eMPiotr IP: *.pl / *.zlo.cxt.pl 31.07.05, 22:01
    Czy 6 moze byc 9 i odwrotnie ?
  • biedronek2 31.07.05, 23:10
    To raczej ciekawostka, niż zagadka - proponowanie jej na forum jest znęcaniem
    się na rozwiązującymi. Piszę to po zajrzeniu do ksiązki madame Angeli Dunn,
    więc nie będę się wychylał z odpowiedzią, bo możę jednak ktoś to rozwiąże po
    napisaniu programu.
  • Gość: pam75 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.05, 23:44
    Jeżeli wykluczamy mozliwośc użycia symboli działań, to tylko pozycja cyfry w
    zapisie numeru ma wpływ nw jego wartość, a - jak pisał poprzednik - nie jest
    możliwe zapisanie jednakowego numeru w różnych systemach, przy zachowaniu
    wprowadzonych warunków.
    Z nadziei biedronki 2 " może ktos to rozwiąże po napisamiu programu" wynika, że
    ewentualne rozwiązanie jest wynikiem działania jakiegos programu - czy to jest
    możliwe bez innych symboli, niż podane?
  • biedronek2 01.08.05, 09:07
    Pisząc o programie miałem na myśli taki, który "przelicza" liczby zapisane w
    jednych systemach liczbowych na inne, a przy tym uwzględnia malutkie cyferki
    przy liczbach, określające te systemy. Robić to na piechotę - gehenna i
    masochizm!
  • Gość: grzesiek IP: *.cbk.waw.pl / *.cbk.waw.pl 01.08.05, 15:36
    35;(7;19) = 42;(6;8) (obie strony to 26;10)

    gdzie A;B oznacza A w systemie (bazie) B. Nawiasy tylko żeby nie bylo
    wątpliwości co do kolejności. W notacji takiej gdzie liczba bazy jest
    pisana jako dolny indeks nie będzie ani średników ani nawiasów.

    Liczby 19 i 8 są wlaściwie niepotrzebne, wstawilem je tylko po to żeby użyć
    wszystkich cyfr.

    Czy rozwiązanie książkowe jest takie samo?
  • biedronek2 01.08.05, 16:29
    Gość portalu: grzesiek napisał(a):

    > 35;(7;19) = 42;(6;8) (obie strony to 26;10)
    >
    > gdzie A;B oznacza A w systemie (bazie) B. Nawiasy tylko żeby nie bylo
    > wątpliwości co do kolejności. W notacji takiej gdzie liczba bazy jest
    > pisana jako dolny indeks nie będzie ani średników ani nawiasów.
    >
    > Liczby 19 i 8 są wlaściwie niepotrzebne, wstawilem je tylko po to żeby użyć
    > wszystkich cyfr.
    >
    > Czy rozwiązanie książkowe jest takie samo?

    Sprytnie, ale moim zdaniem błędnie, bo oparte na założeniu, że dolny indeks
    oznaczający bazę jest jakąś liczbą, którą można obliczać. To przecież nie to
    samo, co działanie napisane np. jako wykładnik potęgi. Rozwiązanie książkowe
    jest oczywiście inne, ale ciepło, ciepło... Trzeba coś jeszcze pokombinować nie
    tylko z indeksami, ale tylko odrobinę.
  • republican 01.08.05, 21:22
    biedronek2 napisał:

    > Gość portalu: grzesiek napisał(a):
    >
    > > 35;(7;19) = 42;(6;8) (obie strony to 26;10)
    > >
    > > gdzie A;B oznacza A w systemie (bazie) B. Nawiasy tylko żeby nie bylo
    > > wątpliwości co do kolejności. W notacji takiej gdzie liczba bazy jest
    > > pisana jako dolny indeks nie będzie ani średników ani nawiasów.
    > >
    > > Liczby 19 i 8 są wlaściwie niepotrzebne, wstawilem je tylko po to żeby uż
    > yć
    > > wszystkich cyfr.
    > >
    > > Czy rozwiązanie książkowe jest takie samo?
    >
    > Sprytnie, ale moim zdaniem błędnie, bo oparte na założeniu, że dolny indeks
    > oznaczający bazę jest jakąś liczbą, którą można obliczać. To przecież nie to
    > samo, co działanie napisane np. jako wykładnik potęgi. Rozwiązanie książkowe
    > jest oczywiście inne, ale ciepło, ciepło... Trzeba coś jeszcze pokombinować
    nie
    >
    > tylko z indeksami, ale tylko odrobinę.

    Macie juz chyba wszystkie dane od Biedronki...
    Good luck
    PS
    Jest znacznie prostrza metoda na znalezienie odpowiedzi.....
  • Gość: Antyp IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 04.08.05, 12:21
    Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie, ale przybliżonym rozwiązaniem jest
    liczba 2608 w układzie 10, równa liczbie 3517 w układzie dziewiątkowym.
    Po lewej stronie wystepują tylko cyfry parzyste, po lewej nieparzyste.
    2608=3517/9. Symbol / oznacza numerację układu liczbowego. W normalnym zapisie
    9 powinno być obniżone. Pozdrowienia dla łamigłówkarzy wszystkich płci.
    Antyp
  • republican 04.08.05, 15:08
    Gość portalu: Antyp napisał(a):

    > Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie, ale przybliżonym rozwiązaniem jest
    > liczba 2608 w układzie 10, równa liczbie 3517 w układzie dziewiątkowym.
    > Po lewej stronie wystepują tylko cyfry parzyste, po lewej nieparzyste.
    > 2608=3517/9. Symbol / oznacza numerację układu liczbowego. W normalnym
    zapisie
    > 9 powinno być obniżone. Pozdrowienia dla łamigłówkarzy wszystkich płci.
    > Antyp

    Sorry ale cyfra 0 nie jest na liscie i rownanie musi byc spelnione.
    pozdr
    Dziekuje
  • republican 08.08.05, 13:41
    Sezon ogorkowy ? Nie ma chetnch?



    republican napisał:

    > Gość portalu: Antyp napisał(a):
    >
    > > Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie, ale przybliżonym rozwiązaniem jest
    > > liczba 2608 w układzie 10, równa liczbie 3517 w układzie dziewiątkowym.
    > > Po lewej stronie wystepują tylko cyfry parzyste, po lewej nieparzyste.
    > > 2608=3517/9. Symbol / oznacza numerację układu liczbowego. W normalnym
    > zapisie
    > > 9 powinno być obniżone. Pozdrowienia dla łamigłówkarzy wszystkich płci.
    > > Antyp
    >
    > Sorry ale cyfra 0 nie jest na liscie i rownanie musi byc spelnione.
    > pozdr
    > Dziekuje
  • republican 25.08.05, 09:48
    Wakacje sie koncza.....

    Podac wam odpowiedz?
  • Gość: grzesiek IP: *.cbk.waw.pl / *.cbk.waw.pl 25.08.05, 11:26
    Proszę.
  • Gość: jabol_13 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.05, 12:49
    bardzo chętnie :)
  • republican 25.08.05, 16:59
    Gość portalu: jabol_13 napisał(a):

    > bardzo chętnie :)

    vox populi, vox Dei

    93 do potegi 1 przy bazie 57= 264 przy bazie 8
    180=180
    QED
  • Gość: jabol_13 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 13:00
    to jakieś wyższe sfery matematyczne, cholercia, ja mam dopiro 13 lat i sie nie
    orientować w takich wygórowanych równaniach :P
  • Gość: Kujonik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 14:08
    Chyba 39, a nie 93,bo

    9*57+3=516
    3*57+9=180
  • republican 26.08.05, 20:25
    Gość portalu: Kujonik napisał(a):

    > Chyba 39, a nie 93,bo
    >
    > 9*57+3=516
    > 3*57+9=180

    Glupio mi, przepraszam i dziekuje
    Ma byc :


    vox populi, vox Dei

    39 do potegi 1 przy bazie 57 = 264 przy bazie 8
    180=180
    QED


  • Gość: K.J. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.05, 19:46
    "Uzycie symboli innych jak powyzsze cyfry jest zabronione"

    Żeby nie psuć zabawy, nie eksponowałe poprzednio tego zdania,ale pisanie potęgi
    jest jednak użyciem symbolu ukrytego w pozycji wykładnika,( jak również
    indeksacja też jest symbolem innego znaczenia liczby na dole, niż jej
    zapis "gorny")
    W kazdym syatemie pozycyjnym zapis liczby ukrywa symbole pewnych działań i to
    miesci się w konwencji "numeru", ale uwidocznione potęgowanie - już nie.
    Ale niezależnie od tych uwag - zagadka ciekawa. Dzięki.
  • Gość: Loliteczka25 IP: *.radzionkow.net 23.09.05, 19:57
    Czy móglbyś mi wytłumaczyć te równania, systemy np. 10 lub 9 i te wyniki bo nic
    nie kumam ?????? Będe wdzięczna :)*
  • republican 24.09.05, 02:09
    Gość portalu: Loliteczka25 napisał(a):

    > Czy móglbyś mi wytłumaczyć te równania, systemy np. 10 lub 9 i te wyniki bo
    nic
    >
    > nie kumam ?????? Będe wdzięczna :)*


    Jestes kokieteczka loliteczko, az mi sie cieplo robi , ale sie postaram;

    1. Kazdy uklad numerowy(za wyjatkiem Rzymskiego) jest ukladem
    pozycyjnym, "wartosc” cyfry zaley od jej pozycji w numerze, np

    126 mozna napisac w najbardziej popularnym ukladzie dziesiatkowym jako
    1x 100+2x10+6x1
    idac od prawej do lewej strony mamy
    10 do potegi 0=1
    10 do potegi 1=10
    10 do potegi 2=100 ,itd

    Zamiast ukladu dziesiatkowego mozna uzyc dowolnej liczby B, ktora bedzie baza
    nowego ukladu, wowczas mamy

    B do potegi 0=1
    B do potegi 1=B
    B do potegi 2
    B do potegi 3 itd
    Na przylad
    Ulkad szesnastkowy (hexadecimal)
    1
    16
    256
    4096
    czyli
    126 w tym ukladzie bedzie
    1x256+2x16+6x1=289

    uklad osemkowy (octal)
    1
    8
    64
    512
    czyli nasze 126 bedzie
    1x64+2X8+6x1=81

    Jeszcze jedna rzecz, cyfry w kadym ukladzoe maja zakres 0 do B-1,
    Dziesiatkowy, 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    Osemkowy , 0 1 2 3 4 5 6 7
    Szesnastkowy , 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ABCDEF
    Gdzie
    A=10 , B=11, C=12 itd

    Na zadanie domowe podaj swoje wymiary w ukladzie osemkowym



    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.05, 10:39
    Jeśli teczka loli cos z tego zrozumie, to jest b. pojętna. W twoim wywodzie nie
    ma błędów, ale i przejrzystości.
  • Gość: loliteczka IP: *.radzionkow.net 24.09.05, 14:47
    Czyli chodzi tutaj może o taz. modulo ??

    czy wymiary 94 60 90 w systemie osemkowym to 76 48 72 ??
  • Gość: lolteczka IP: *.radzionkow.net 24.09.05, 14:59

    93 do potegi 1 przy bazie 57= 264 przy bazie 8
    180=180

    Ale tego i tak nie rozumię zza Chiny Ludowe. Objaśnij mi to tym przykladzie :P)
  • republican 24.09.05, 16:20
    Gość portalu: lolteczka napisał(a):

    >
    > 93 do potegi 1 przy bazie 57= 264 przy bazie 8
    > 180=180
    >
    > Ale tego i tak nie rozumię zza Chiny Ludowe. Objaśnij mi to tym
    przykladzie :P)
    Poprzedni wpis byl na ogolny temt ukladow numerowych, powiedz Kibicowi aby
    zaprzestal kibicowania i nie podgladal nas.
    1.
    Boze drogi, gdzie ty mieszkasz ? Te wymiary! ale niestety odpowiedz nie bardzo.
    sprobuj jeszcze raz..
    2. Ma byc (z moja poprawka powyzej)
    39 do potegi 1 przy bazie 57= 264 przy bazie 8
    > 180=180

    57x3+9=64x2+8x6+4x1
    tak?
    czekam na e-mail
    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.05, 22:35
    Republican! Nie bądź taki monopolista! Jeśli podane wymiary (o dziwo,dobrze
    przeliczone) są wymiarami teczki joli, to jest to absolwentka I roku
    przedszkola i nie wdawaj się w e-maile. Co prawda, zrozumienie (częściowe)
    Twojego wywodu stawia ja znacznie wyżej - 5,6 klasa - i świadczy o pałaniu
    chęcią zdobywania wiedy. Kibicuje wielu wątkom, a ten wciąga.
  • republican 25.09.05, 01:53
    Gość portalu: Kibic napisał(a):

    > Republican! Nie bądź taki monopolista! Jeśli podane wymiary (o dziwo,dobrze
    > przeliczone) są wymiarami teczki joli, to jest to absolwentka I roku
    > przedszkola i nie wdawaj się w e-maile. Co prawda, zrozumienie (częściowe)
    > Twojego wywodu stawia ja znacznie wyżej - 5,6 klasa - i świadczy o pałaniu
    > chęcią zdobywania wiedy. Kibicuje wielu wątkom, a ten wciąga.

    nie bardzo rozumiem , co jest dobrze przeliczone?
    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kibic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.05, 19:59
    republican napisał:
    > nie bardzo rozumiem , co jest dobrze przeliczone?

    A to:
    "czy wymiary 94 60 90 w systemie osemkowym to 76 48 72 ??"

    Tak bo 94(podst.8)= 9*8+4=72+4=76
    50 " = 6*8 =48 itd. Uczennica wykazała sie sprytem, a mentor -
    nieuwagą.To przez czekanie na maile
  • republican 25.09.05, 20:57
    Gość portalu: Kibic napisał(a):

    > republican napisał:
    > > nie bardzo rozumiem , co jest dobrze przeliczone?
    >
    > A to:
    > "czy wymiary 94 60 90 w systemie osemkowym to 76 48 72 ??"
    >

    Gdybys capie czytal moje wytlumaczenie o ukladach numerowych, ktore pisalem dla
    tumanow, to bys wiedzial ze zakres cyfr w ukladzie jest 0 do B-1.
    8-1=7, zgoda durniu?
    Wiec
    0 do 7
    I wasze 94 i 90 to kpiny
    A teraz bierz dupe w garsc i wynos sie stad

    > Tak bo 94(podst.8)= 9*8+4=72+4=76
    > 50 " = 6*8 =48 itd. Uczennica wykazała sie sprytem, a mentor -
    > nieuwagą.To przez czekanie na maile


    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kibi c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.05, 20:57
    Przepraszam! Masz rację użycie "9" w systemie ósemkowym swiadczy o połowicznym
    rozumienia zagadnienie przez loli teczkę i pełnym gapiostwie moim Przepraszam
    raz jeszcze i cofam docinek.
  • republican 25.09.05, 21:00
    Gość portalu: Kibi c napisał(a):

    > Przepraszam! Masz rację użycie "9" w systemie ósemkowym swiadczy o
    połowicznym
    > rozumienia zagadnienie przez loli teczkę i pełnym gapiostwie moim Przepraszam
    > raz jeszcze i cofam docinek.

    Peace, ja tez cofam


    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • republican 25.09.05, 21:02
    republican napisał:

    > Gość portalu: Kibi c napisał(a):
    >
    > > Przepraszam! Masz rację użycie "9" w systemie ósemkowym swiadczy o
    > połowicznym
    > > rozumienia zagadnienie przez loli teczkę i pełnym gapiostwie moim Przepra
    > szam
    > > raz jeszcze i cofam docinek.
    >
    > Peace, ja tez cofam
    >
    >

    Wiec jak, dostane odpowiedz od was czy nie?
    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: grzesiek IP: *.cbk.waw.pl / *.cbk.waw.pl 27.09.05, 12:07
    > Wiec jak, dostane odpowiedz od was czy nie?

    A co jest zlego w mojej odpowiedzi którą wyslalem prawie
    na samym początku tego wątku? Cytuję:

    35;(7;19) = 42;(6;8) (obie strony to 26;10)

    gdzie średnik oznacza "przy podtawie".
  • Gość: Uważny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 00:37
    Odpowiedź zamieścił sam Republican 26.08 br, co prawda z pomyłką, którą
    sprostował.
    Spotkał się z zarzutem K.J.że zadanie było niewłaściwie sprecyzowane i nowe
    symbole zostały zastosowane, a mialo ich nie być.Do Twojegp rozwiązania może
    bylo zastrzeżenie związane z bazą bazy i wprowadzeniem bardziej wyraźnej
    symboliki niż w znanym mu rozwiązaniu.
  • republican 28.09.05, 01:47
    Gość portalu: grzesiek napisał(a):

    > > Wiec jak, dostane odpowiedz od was czy nie?
    >
    > A co jest zlego w mojej odpowiedzi którą wyslalem prawie
    > na samym początku tego wątku? Cytuję:
    >
    > 35;(7;19) = 42;(6;8) (obie strony to 26;10)
    >
    > gdzie średnik oznacza "przy podtawie".

    Gratuluje, bardzo oryginalne rozwiazanie.
    Baza na bazie, przegapilem, sorry.
    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.05, 21:04
    Pokazałeś klasę! Widać,że jesteś z wyższym wykształceniem savoir vivre'u.
    Pozazdrościć!
  • Gość: loliteczka IP: *.radzionkow.net 03.10.05, 22:01
    To w takim bądź razie czekam na wyjasnienie jezeli podane przeze mnie wymiary w
    systemie 8 są źle obliczone :)

    serdecznie pozdrawiam
  • Gość: Publikanbezre IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.05, 23:36
    76 = 64+ 8 + 4 = 114 w syst8
    48 = 6*8 + 0 = 60 " i to było dobrze;
    72 = 64+ 8 + 0 = 110 "
    W zapisie ósemkowym największa cyfra jest 7
    352 = 3*10^2 + 5*10^1 + 2*1 w syst o podst. 10
    Ta sama liczba 352 w zapisie osemkowym oznacza o wiele mniej:3*8^2 + 5*8 + 2 =
    = 234 (w dziesiatkowym)
  • Gość: loliteczka IP: *.radzionkow.net 03.10.05, 23:53
    No to wtakim razie jakie będą te wymiary 94 60 90 sw sys. 8 ?? I mógłbyś mi
    podać np. te same wymiary w sys. 3 :)

  • republican 04.10.05, 18:10
    Gość portalu: loliteczka napisał(a):

    > No to wtakim razie jakie będą te wymiary 94 60 90 sw sys. 8 ?? I mógłbyś mi
    > podać np. te same wymiary w sys. 3 :)
    >
    W osemkowym bedziesz miala
    136, 74, 132
    Czy w dziesiatkoym czy osemkowym masz czym oddychac i na czym siedziec dziecino!
    A na trojkowym to inna historia.Ten uklad jest nielegalny.


    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • Gość: Kalkul IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 21:12
    94 60 90 po przetransponowaniu na syst trójk0wy: 10111 2020 10100
    Republican woli mniej wielocyfrowe wymiary. W dwojkowym byloby jeszcze weselej.
    Zacznij już sama - to tez jest przyjemnie.
  • Gość: loliteczka IP: *.radzionkow.net 04.10.05, 21:53
    Dziekuje za cierpliwośc. W takim bądź razie dlaczego trójkowy jest
    nielegalny ?? A czy te wymiary w dziesiątkowym to własnie 94 60 90 ?? Daj mi
    jeszcze jakies zadanie do rozwiązania :)*
  • Gość: loliteczka IP: *.radzionkow.net 04.10.05, 21:55
    Dziekuje za cierpliwośc. W takim bądź razie dlaczego trójkowy jest
    nielegalny ?? A czy te wymiary w dziesiątkowym to własnie 94 60 90 ?? Daj mi
    jeszcze jakies zadanie do rozwiązania :)*

    dziekuje i pozdrawiam :*
  • Gość: kalkul IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 22:11
    Podaj swój wiek w systemie siodemkowym i to samo w piątkowym. Zobaczymy, czy
    się uda nie zrobić błędu.
  • republican 05.10.05, 02:07
    A z tymi ukladami, bazami to jest tak..
    W ukladzie dwojkowym mozez byc opisana jako
    1011110, 111100, 1011010 (ZOSTANE ZAARESZTOWANY MYSLAC O TYM OSTATNIM NUMERZE!)
    Kazdy komputer pracuje na zasadzie dodawania dwoch cyfr, 1 i 0 nawet
    odejmowanie to dodawanie liczby ujemnej. Oczywiscie mnozenie, dzielenie itp da
    sie sprowadzic do dodawania..
    Duze liczby sa traktowane jako lancuchy. Gdy wiesz jak zbudowac jedno ogniwo,
    mozesz zrobic lancuch o dowolnej dlugosci.(OK?)
    Te cyfry(1,0) dwojkowe nazywaja sie binary digits, albo w skrocie BITS(Bit
    lp).

    A teraz na temat ukladu, trojkowego, sam uklad oczywiscie jest legalny , ale
    Mozna udowodnic ze komputer zbudowany a elementow trojkowych bylby bardziej
    wydajny od komputera dwojkowego
    I tu dochodzimy to sedna sprawy
    Cyfra trojkowa nazywalaby sie TERNARY DIGIT czyli TIT !!!!!!!

    A teraz przychodzi mi na mysl :
    1011110

    --
    "Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will
    sit in a boat and drink beer all day."
  • sojuz1 07.10.05, 10:29
    republican napisał:

    > Pokazac ze numer utworzony z cyfr 1,3,5,7 i 9 rowna sie numerowi utworzongo z
    > cyfr 2,4,6,8.
    Samemu sobie pokazać.
    > Kazda cyfra jest uzyta raz i tylko raz.
    > Uzycie symboli innych jak powyzsze cyfry jest zabronione.
    Tak, niby przez kogo?
  • Gość: Sputnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.05, 14:15
    sojuz1 napisał:

    > republican napisał:
    > > Pokazac ze numer utworzony z cyfr 1,3,5,7 i 9 rowna sie numerowi utworzon
    > go z
    > > cyfr 2,4,6,8.
    > Samemu sobie pokazać.
    > > Kazda cyfra jest uzyta raz i tylko raz.
    > > Uzycie symboli innych jak powyzsze cyfry jest zabronione.
    > Tak, niby przez kogo?

    No! Nareszcie coś nowego!Swieży oddech kretyna!Z aspiracjami!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka