Dodaj do ulubionych

HDMI- czy telewizor musi to miec ??????

IP: *.broker.com.pl 16.10.06, 11:52
Od 17 lat mam Philipsa- starego, ale działa ma ładne kolory i wlasciwie mi to
wystarcza. Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
powodu chce kupic nowy.
Zawsze mialam telewizor kineskopowy i jako kompletny laik - wierze ze
telewizory tego typu nie psuja sie ( az tak)- tak jak nie psuł sie moj
staruszek. Znajomy ostrzegł mnie, ze koniecznie musze kupic taki, co ma HDMI-
bo inaczej za kilka lat moj telewizor bedzie sie nadawal tylko na zlom. Na
ceneo jest tylko 5 takich kineskopowych telewizorow , ktore to "CUŚ" mają.
Czy rzeczywiscie to HDMI jest takie wazne? Patrzylam np na LG i HDMI w ich
opisie nie wystepuje. To znaczy ze sa nieprzyszlosciowe? Jak to jest naprawde?

Edytor zaawansowany
  • Gość: balas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.06, 12:01
    Krótka odpowieź.
    Twój znajomy gada bzdury.
  • Gość: nagarbia IP: *.broker.com.pl 16.10.06, 12:36
    dzieki za krótka, ale tresciwą odpowiedz ;-).
    A moge dostac rowniez krotka odpowiedz co to jest to HDMI?
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.06, 13:26
    > A moge dostac rowniez krotka odpowiedz co to jest to HDMI?
    High Definition Multimedia Interface, czyli po ludzku złacze do przesyłania
    sygnałów audio i wideo wysokiej rozdizleczości. Złącze cyfrowe. Przydatne, ale
    nie należy go demonizowac i twierdzić, że bez niego nie da się żyć. W przypadku
    telewizorów kineskopowych (czyli analogowych) może byc zupełnie zbędny. Przy
    plazmach i LCD warto przesłać syganł cyfrowy z DVD (jeśi ma gnaizdo HDMI) czy
    tunera HDTV (jeśli sie ma taki tuner) cyfrowo do takiego panelu, ale jeśli nie
    ma gniazdka HDMI w TV to mozna też sygnał wysokiej rozdzielczości wysłać
    złaczem komponentowym, więc da się oglądać i bez tego gniazda. A przy normalnej
    telewizji dopłacanie do takiego gniazda wogóle nie bardzo ma sens.
  • chudymisio 18.10.06, 13:17
    Na razie HDTV wchodzi na rynek. Kupując taki telewizor płacisz jeszcze
    producentowi bonus za nowość. Sprawdź jakich gniazdek potrzebuje twoje dvd do
    działania (możesz iść z instrukcją obsługi lub zdjęciem tyłu urządzenia). Kup
    najtańszy telewizor, który ma te gnizda i zachowaj część gotówki. Moim zdaniem,
    tak jak poprzedni telewizor i poprzednie vhs wystarczyły na kilkanaście lat (vhs
    może trochę krócej), tak i obecne sprzęty bez hdmi jeszcze 5-10 lat przepracują.

    Za parę lat, gdy hdmi będzie już niezbędnie konieczne, to urządzenia z nim będą
    odpowiednio tańsze i na zakup prawdopodobnie wystarczy ci ta gotówka, którą
    teraz zaoszczędzisz :)

    Jeśli natomiast chcesz mieć super jakość już teraz (nawet jeśli nie ma jak tego
    wykorzystać), a do tego lubisz mieć wszystko najlepsze i stać cię na to, to
    kupuj tylko lcd z hdmi.

    --
    Kiedy rząd mówi, że zabierze, to zabierze.
    Kiedy rząd mówi, że da, to mówi.
    Semantyczne nadużycie - zlepperować, zamiast zreperować
  • Gość: manhu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 13:29
    Racja.

    A nagarbia nie ma racji:
    >Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
    >powodu chce kupic nowy.
    LOL, nie tyle nie możesz co nie umiesz. Nawet tak stare złomy są na chinche lub scart, a jak jakimś cudem nie to przez wejście antenowe:)
  • Gość: Piotr IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.06, 13:10
    17 lat kupa czasu ale bez Scarta jestes pewny?
  • Gość: nagarbiaa IP: *.broker.com.pl 16.10.06, 14:26
    > 17 lat kupa czasu ale bez Scarta jestes pewny?
    Ja jak powiedzialam laik jestem ;-). Byl kiedys spec od telewizorow i orzekł
    ze sie nie da podlaczyc DVD - o ile o tym piszesz, bo ja nawet nie wiem co to
    Scart ;-))).
    Moj brat tez chcial mi podlaczyc DVD i tez orzekl ze sie nie da. Wierze mu.
    Zreszta jak kupowalam telewizor w 1991r, to o DVD przecietny czlowiek nawet
    nie myslał. Wtedy byla era magnetowidow .
  • Gość: rex IP: *.spray.net.pl 18.10.06, 00:23
    juz wtedy powinien byc scart, sprawdz raz jeszcze, vcr tez sie tedy podlacza. to
    takie prostokatne gniazdo, z wielooma dziurkami :P
  • Gość: waldek IP: *.aster.pl 18.10.06, 01:32
    zawze mozna podlaczyc kazdy sprzet do tv przez gniazdo antenenowe
  • lekarzzewsi 18.10.06, 11:09
    czy w ciągu nabliższych 10 lat chcesz oglądać coś innego niż kablówka, video i
    płyty DVD - a konkretniej telewizję wysokiej rozdzielczości to zdecyduj się na
    TV z HDMI. Jeśli przez dłuższy czas chcesz pozostać na kablówce i DVD kup
    zwykły telewizor kineskopowy - oglądanie "zwykłej" telewizji na telewizorze LCD
    to jedna wielka MĘKA, an plaźmie z reszta też :( To sa telewizory stworzone z
    mysla o HDTV a narazie w polsce są tylko 2 takie kanały i tylko z platformy
    satelitarnej "n" - www.n.pl Jeśli nie jesteś fanatykiem telewizji i techniki
    kup telewizor kineskopowy, 16:9 - Polecam Thomsony - niewielka cena i piekny
    odbiór.
  • cracovian 18.10.06, 02:09
    Mam rowniez telewizor z 2xHDMI. Nie wiem jak w Polsce ta sytuacja wyglada, ale
    wiekszosc kanalow publicznych w USA juz nadaje sygnal wysokiej rozdzielczosci.
    Dzieki temu moge zwyczajna pokojowa antena ogladac Saturday Night Live i Leno w
    HD. Nie wiem jak to bez HDMI by wygladalo, ale wiem, ze w ten sposob jakosc
    jest najlepsza jaka moze byc. Podlaczajac DVD nie widze roznicy, bo
    rozdzielczosc jest slabiutka. Za pare lat kiedy Blue Ray i DVD HD bedzie norma,
    HDMI na pewno sie przyda.
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:44
    hehe... nie watpie ze MPEG-2 dla bitrate 18Mbps oferuje "najlepsza" mozliwa
    jakosc...
    W USA transmisje cyforwe naziemne robi sie wykorzystujac modulacje 8VSB - to
    ogranicza laczny bitrate strumienia transportowego do 19.3904Mbps - w tym musi
    byc wszystko - audio, video, baza... troche to za malo - mpeg-2 potrzebuje ok 20
    - 25 mbps minimum...
    A mowie co widze - mam mase strumieni amerykanskich HD.
  • amberyss 18.10.06, 03:42
    Nie potrzeba zmieniac telewizora.Trzeba podlaczyc odtwarzacz DVD poprzez
    Odtwarzacz wideo.Nastawic kanal AV w wideo.Wtedy sygnal z DVD przesylany jest
    przez gniazdo antenowe.Zadnych dodatkowych regulacji nie potrzeba.Powodzenia.
  • Gość: ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 10:28
    > Nie potrzeba zmieniac telewizora.Trzeba podlaczyc odtwarzacz DVD poprzez
    > Odtwarzacz wideo
    Moze nie zadziałać ze względu na wbudowane w magnetowidy układy "copy
    protection". Przynajmniej takie ostrzeżenie znalazlem w instrukcji do mojego DVD
  • Gość: bb IP: 136.8.152.* 18.10.06, 12:32
    Zgadza sie. Nie da sie ogladac czesci plyt, tych posiadajacych zabezpieczenie
    przed skopiowaniem, np.: bajki Disneya, koncerty itd. Teoretycznie podobno
    mozna to ominac, ale praktycznie pozostana plyty DVD z gazet i niewiele wiecej.
  • Gość: deus.ex.machina IP: 80.53.41.* 18.10.06, 04:53
    Po prostu kup Philipsa z Pixel Plus i z HDMI - CRT - 32 cale kosztuje 2200zl i
    po klopocie - masz najlepszy obraz analogowy jak widzialem , ma wejscie
    komponentowe YPbPr oraz cyfrowe HDMI. W tej chwili sosunek cena/jakosc najlepszy
    na rynku - ma jedna wade - duze gabaryty - niestety ale to cena crt - przy czym
    TV na pare lat jako przejsciowy zanim nie powstana nowe TV z ekranami SED czy
    OLED. LCD za mniej niz 5000 to niestety kupa...

    btw
    Znajomy ma racje - bez HDMI np nie bedziesz mogla ogladac w wysokiej
    rozdzielczosci filmow z BD czy HDDVD - na innych wyjsciach beda dostepne ze
    zredukowana rozdzielczoscia...
    A jesli chcesz cos mniejszego to samsung tez ma TV CRT o 32 calowej przekatnej i
    glebokosci 40cm. Wyglada bardzo ladnie choc jakosc obrazu gorsza niz w Philipsie

    Philips 32PW9551 i Samsung WS32Z409P
  • jerr 18.10.06, 07:33
    A wlasciwie dlaczego koncentrujesz sie na tubie CRT?
    Za niewiele wieksze pieniadze mozesz miec podobnych rozmiarow LCD.
    To oczywiscie kwestia gustu ale moim zdaniem jakosc obrazu na obecnych LCD na
    glowe bije najlepsze CRT. Wejdz na strone www.pixmania.com i porownaj ceny.
    Koszt LCD 32" Philipsa, Samsunga czy Toshiby oscyluje wokol PLN 3500.

    jerr
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 08:46
    > To oczywiscie kwestia gustu ale moim zdaniem jakosc obrazu na obecnych LCD na
    > glowe bije najlepsze CRT
    No to mamy zupełnie inne gusty, bo wg mnie jakość najlepszych LCD zbliza się
    dopiero do jakości dobrego CRT. No chyba, ze ktoś ogląda wyłącznie kreskówki,
    wtedy cukierkowe i jaskrawe kolory LCD sa idealne.
  • Gość: Maro IP: *.era.pl 18.10.06, 10:39
    Powiem tak.
    Za 3000 wypasiony panel LCD Samsunga. Z HDMI.
    Kupowanie teraz CRT za 2200 to jakiś obłęd. Zwłaszcza że HDTV na takim czymś
    będzie wyglądała jak zwykłe PAL.
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 10:51
    > Kupowanie teraz CRT za 2200 to jakiś obłęd. Zwłaszcza że HDTV na takim czymś
    > będzie wyglądała jak zwykłe PAL.
    A możesz mi wyjaśnić, dlaczego obraz w rozdzielczosci 720p lub 1080i
    wyswietlany na telewizorze Philipsa 32PW9551/12 będzie wyglądał jak "zwykłe
    PAL" ?
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:29
    Mam mozliwosc ogladac obraz na philipsie crt z hdmi i naprawde wole ten obraz od
    obrazu z LCD a do porownania mam samsungi, lg, sony, acery LCD...
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 16:16
    smuzenie poteguje tylko temporal smoothing stosowany w celu redukcji bitratu w
    TV, kiepska reprodukcja kolorow, uwypuklenie artefaktow z kompresji... no i
    najgorsza rzecz - zabijanie interlace.
    To wszystko powoduje ze nie lubie obrazu z LCD.
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 08:56
    > Znajomy ma racje - bez HDMI np nie bedziesz mogla ogladac w wysokiej
    > rozdzielczosci filmow z BD czy HDDVD - na innych wyjsciach beda dostepne ze
    > zredukowana rozdzielczoscia...
    A możesz podac źródło tej informacji? Bo np. ten Panasonic może podać sygnał
    720p lub 1080i przez komponent:
    www.amazon.com/gp/product/B000JG2N2I/
    Albo mały cytat z opisu Philips BDP9000 Blu-Ray Disc Player:
    "High-definition signals up to 1080i are also available through the component
    video output for Bluray discs"
    A te sygnały to zdecydowanie jest HDTV, więc nie wiem, skąd wziąłeś tą
    informację, że filmy wysokiej rozdzielczości można oglądać tylko przez HDMI
  • Gość: HDCP IP: 195.190.143.* 18.10.06, 11:45
    Prawdopodobnie telewizor musi rowniez posiadac HDCP, by odbierac obraz w
    wysokiej rozdzielczosci. Jezeli nie posiada, prawdopodobnie sygnal (np. z HD
    DVD) zostanie automatycznie zdegradowany do nizszej rozdzielczosci przez
    urzadzenie nadawcze - np. do jakosci DVD. Oczywiscie, jak sygnal nie idzie po
    HDMI tylko po zlaczu analogowym - wtedy nie ma szyfrowania i nadajnik takze
    zmniejszy rozdzielczosc sygnalu.

    przykladowy link:

    pl.wikipedia.org/wiki/HDCP
    en.wikipedia.org/wiki/HDCP
    pozdrowienia

    ps. te standardy sa jeszcze w trakcie tworzenia, trudno powiedziec jakie reguly
    beda obowiazywac za kilka lat
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 13:33
    No właśnie. Warto przeczytać angielska strone wikipedii, bo polska wersja
    została z nieznanych mi powodów "wykastrowana":
    "Odtwarzacze dysków HD DVD i Blu-ray pozwalają na ustawianie flagi ICT (ang.
    Image Constraint Token) przez dostawców treści na wydawanych przez nich
    dyskach. Flaga ta zezwala na ich odtwarzanie w wysokiej rozdzielczości tylko
    używając HDCP. Jeżeli taki odtwarzacz zostanie podłączony do odbiornika nie
    posiadającego HDCP wtedy jakość odtwarzanego materiału zostanie obniżona do
    formatu 960x540p." A w wersji angielskiej jest ciąg dalszy:
    "Most high-definition television sets currently in use are not HDCP-capable,
    and this would initially negate some of the key benefits of HD DVD and Blu-ray
    for those consumers. Movie studios are apparently in agreement to not include
    the ICT flag on any HD DVDs or Blu-ray Discs in the immediate future."
    Czyli po pierwsze, to mozna mieć TV z HDMI nadal miec problemy (teoretycznie)z
    sygnałem HDTV, bo jak piszą większosć obecnie używanych telewizorów nie ma HDCP.
    I następna (dobra) wiadomość, to to, że wytwórnie filmowe uzgodniły, żeby w
    najbliższej przyszlości nie umieszczać flagi ICT, czyli sygnał nie będzie
    konwertowany w dół, nawet jak TV nie obsługuje HDTV. Ponizej sa też dywagacje
    na temat legislacyjnych prób ujednolicenia standardów, więc jak piszesz
    > ps. te standardy sa jeszcze w trakcie tworzenia, trudno powiedziec jakie
    > reguly
    > beda obowiazywac za kilka lat
    A jak na razie chyba wszystkie modele odtwarzaczy blue-ray mogą wysłac sygnał
    HDTV przez component, więc każdy telewizor HDTV wyposażony w takie gniazda
    bedzie w stanie ten sygnal wyświetlić w rodzielczosci HDTV. Mało tego, może
    okazać się, że wydając teraz paręset złotych więcej na model z HDMI mozemy za
    parę lat obudzic się z ręka w nocniku, bo okaże się ze nasz TV mimo iz ma HDMI
    to nie obsługuje w pełni HDCP i odtwrzacz DVD podaje mu przez HDMI sygnał o
    zmniejszonej rozdzielczości.
    Pozdro...
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:36
    Tak jak napisalem - to kwestia ceny za licencje - droga licencja ale pelna
    orzdzielczosc na HDMI bez HDCP i np YPbPr i znacznie tansza ale tylko na
    odbiornikach z HDCP. Proste - jak myslisz co wybeirze nadawca czy ktos kto ma
    zaplacic licencje?
    HDMI pozwala na transmisje sygnalu HD ale to nie o strone techniczna problemu
    sie wszystko rozbija.
  • Gość: Kornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.06, 09:04
    > Proste - jak myslisz co wybeirze nadawca czy ktos kto ma
    > zaplacic licencje?
    No wiec wcale nie takie proste. Jeśli wikipedia podaje,ze producenci w USA na
    razie nie maja ochoty umieszczać flagi ICP na filmach, to i nadawcy raczej tego
    robic nie będa. Dlaczego? Bo w Stanach już od ok. 2000 roku mozna było kupic
    telewizro HD za normalne pieniądze. Czyli na rynku jest mnóstwo telewizrów bez
    HDCP. Co się stanie, jak jakaś stacja zacznie redukować dla nich rodzielczość?
    Przestana ją oglądać. Co będzie, jak spadnie oglądalność? Spadną wpływy z
    reklam i cały rachunek ekonomiczny diabli wezmą.
    Nasza nowa n-tv będzie ograniczała rodzielczość? Dobrze. Tylko nie wiem, jaki
    procent jej potencjalnych klientów ma odbiorniki z HDCP. Co będzie jak
    większość nie ma? Kupia nowe TV? Watpię, raczej z awantura odniosa tunery i
    czasze i zarzadają rozwiazania umowy. A n-ka jest w trudnej sytuacji, bo musi
    dopiero szukać soich klientów. Jeśli ich nie znajdzie, to po roku czy 2 ITI
    może po prostu zwinąć interes. Albo zacząć kupowac droższe licencje, nadawać
    mniej filmów w HD albo starsze ale jednoczesnie umożliwić ich odbiór w HD
    wszystkim posiadaczom odbiorników HD. To jest teraz wróżenie z fusów i niezły
    orzech do zgryzienia dla marketingowców z n-ki (i innych platform też).
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 20.10.06, 15:40
    Ja nie wroze z fusow tylko wiem - caly VOD n-tv bedzie na tych zasadach - to
    filmy nowe a nie odgrzewane kotlety. Jesli TV jest bez HDCP to STB przeskaluje
    obraz w dol i po klopocie, obejrzysz film. Nie watpie ze podczas podpisywania
    umowy zapoznaja sie z nia a w samej umowie bedzie ze n-tv nie gwarantuje
    poprawnej wspolpracy z posiadanym sprzetem ktory nie spelnia okreslonych standardow.
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:40
    A, zmartwie cie ale polski operator n-tv bedzie wygorzystywal mechanizm redukcji
    rozdzielczosci w sytuacji gdy TV nie obsluguje HDCP.
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:33
    Mozna tylko tam gdzie jest HDMI z HDCP czyli to co napisal ktos o nicku HDCP -
    tak sa skonstruowane umowy nadawcow sygnalu TV. sygnal FTA bedzieszm ogl sobei
    ogladac an czym bedziesz chcial ale sygnal najnowszych filmow, filmow
    niedostepnych w inny sposob tylko i wylacznie przez pay tv czy inne temu podobne
    rozwiazania.
    Tak sa skonstruowane oplaty za emisje ze dla mozliwosci ogladania tego na kazdym
    z wyjsc bez zredukowanej rozdzielczosci wyjsciowej trzeba bardzo duzo zaplacic.
    Stad wiekszosc operatorow kupuje prawa do emisji ktore wymuszaja pelna
    rozdzielczosc tylko i wylacznie na odbiornikach z HDMI+HDCP.
  • Gość: MJ IP: *.adsl.inetia.pl 18.10.06, 12:16
    Na kineskopowym telewizorze HDMI jest niepotrzebne...
    Co do tv kineskopowych radze kupic panoramiczny (minimum 32 calowy,bo przy
    mniejszych panoramicznych niestety kijowo sie oglada;panoramiczny bo obraz 16:9
    sie staje standardem; zreszta filmy na dvd to tylko 16:9), z tymze odradzam
    Phlipsa !!! Obraz maja miodzie,ale poczytaj sobie co o nich pisza na
    roznorakich forach poswieconych rtv - psuja sie tej firmy nowe telewizory jak
    diabli.To nie sa tak niezawodne telewizor jak kiedys; Sam pol roku temu
    kupowalem i tez ze wzgledu na zajefajny obraz chcialem kupic Philipsa,ale raz
    ze poswiecilem duzo czasu na czytanie opinii o tych tv,a dwa ze sam sprzedawca
    gdzie kupowalem mi odradzil mowiac wprost,ze juz ma dosc klientow,ktorzy te
    telewizory kupili,bo mase z nich bardzo szybko sie popsul. Kineskopy Philipsa
    sa niestety tragiczne.
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 19.10.06, 15:39
    jak nie bedziesz mial z HDMI lub YPbPrHD to bedziesz mogl sobie ogladac jakosc
    SD czyli 720x576x25 - nie ma sensu kupowanei takiego TV tym bardziej ze HDMI to
    maks 100zl wiecej - ktos kto kupuje teraz TV bez HDMI wyrzuca kase w bloto... po
    prostu (no chyba ze kupuje TV za 1000zl lub mniej).
  • Gość: Summit IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 07:54
    Mogę Ci z czystym sumieniem polecić HDMI. Sam mam w domu plazmę 42 cale i kino
    połączone w standardzie HDMI. Różnica w obrazie z DVD jest kolosalna. Naprawdę
    nie sądziełem, że może to aż tyle zmienić.
    jeśli natomiast nie masz kina domowego to telewizor HDMI Ci się nie przyda,
    dopóki nie będzie u nas oferowana HDTV, a do tego czasu jeszcze trochę wody w
    Wiśle upłynie. Chociaż, coś tam nieśmiało zapowiadają, ale ja się w sumie nie
    orientuję, bo TV nie oglądam ;)
  • Gość: Blaugranafan IP: *.debacom.pl 18.10.06, 08:53
    Hmmm zapowiadaja? Platforma N HDTV juz funkcjonuje. Wprawdzie tylko czesc
    kanalow nadawana jest w HD, ale tojuz zawsze cos...
  • Gość: malika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 10:20
    n telewizja już jest choć jeszcze nie nadaje w HD, ale to kwestia czasu. Cyfra+
    pewnie w grudniu wprowadzi dekodery HD. polsat też robił testy ale mają dużo
    strat więc pewnie na testach się skończy. będzie co oglądać:)
  • Gość: Summit IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:05
    No pisałem, że się średnio orientuję w telewizorni. Ale chcyba nie pomileiłem
    się aż tak okrutnie.
  • Gość: Horodeccy IP: *.aster.pl 18.10.06, 09:54
    TV CRT mają niską roździelczość poziomą więc HDMI jest im zbędny.(Chyba że
    kupisz monitor CRT o wysokiej roździelczości - ale te zawierają DVI zgodny z
    HDMI tylko bez audio) Podobnie jak LCD lub plazmy o roździelczości poziomej
    mniejszej niż 768 linii, u nich ten interfejs jest zupełnie zbędny. Sensu
    nabiera dopiero przy 768 lub 1080 liniach horyzontalnych.
  • Gość: pol!!! IP: 213.17.162.* 18.10.06, 12:55
    A ja mam stary telewizor lampowy neptun (czarno bialy) i DVD chodzi az milo
    popatrzec.
    Troche trudno z lampami zamiennymi do niego ale za taki sprzet....
    Widze ze mamy do czynienia z zupelna bladynka, ktora chce ulepszyc maszyne
    parowa.
    Do DVD wystarczy zwykly telewizor z przejsciowka kablowa w tym przypadku.

    odp:
    Od 17 lat mam Philipsa- starego, ale działa ma ładne kolory i wlasciwie mi to
    wystarcza. Nie moge jednak podlaczyc do niego DVD i wlasciwie tylko z tego
    powodu chce kupic nowy.
    Zawsze mialam telewizor kineskopowy i jako kompletny laik - wierze ze
    telewizory tego typu nie psuja sie ( az tak)- tak jak nie psuł sie moj
    staruszek. Znajomy ostrzegł mnie, ze koniecznie musze kupic taki, co ma HDMI-
    bo inaczej za kilka lat moj telewizor bedzie sie nadawal tylko na zlom. Na
    ceneo jest tylko 5 takich kineskopowych telewizorow , ktore to "CUŚ" mają.
    Czy rzeczywiscie to HDMI jest takie wazne? Patrzylam np na LG i HDMI w ich
    opisie nie wystepuje. To znaczy ze sa nieprzyszlosciowe? Jak to jest naprawde?



  • Gość: Olek IP: *.dip.t-dialin.net 18.10.06, 13:06
    Co za pytanie,im wiecej tym lepiej xxI wiek,2xScart,DV,Progressiwe
    Scan,HDMI,Slot,itd Konca szalenstwa nie widac tylko nie ma nic ciekawego w tej
    super telewizji,a ide na spacer.
  • Gość: Gość IP: *.aster.pl 18.10.06, 14:30
    Nie proponuj takich kombinacji, bo ktoś może sobie rozpierniczyć dobry sprzęt-
    po prostu stary odbiornik lampowy może mieć tzw. gorącą masę.
  • Gość: Łachu IP: 62.89.124.* 18.10.06, 14:02
    nie musi być HDMI. Wystarczy komponent YPbPr - tak samo jak HDMI obsługuje
    wysoką rozdzielczość HDTV. Mam tak w Samsungu i jest gitara...
  • Gość: zelm IP: *.centertel.pl 18.10.06, 14:36
    Nie musi mieć złącza HDMI ale musi być HDReady czyli przystosowany do odbioru
    telewizji wysokiej rozdzielczości. Już dziś mamy telewizję "N", która nadaje
    programy w HD np. nSport albu Discovery HD. Złącze HDMI ma dodatkową zaletę że
    obraz i dźwięk idą w jednym kablu. Dodatkowo do HDMI podłączysz komputer i masz
    monitor np 32"-HDMI to kompatybilne złącze z komputerowym DVI.Kolejna zaleta to
    to, że idzie dużymi krokami standard BluRey i HDDvD, które będą wypierać
    standard DVD. Jeśli planujesz zakup telewizora to proponuję LCD do 32" lub
    plazmę powyżej 32" i koniecznie HD Ready i dobrze by było aby miał złącze HDMI.
    Tanią i dobrą ofertą są firmy Samsung, LG, Sharp. Drogie firmy to Sony, Loewe,
    Panasonic. Zresztą w LCD Sony montowane są panele LCD firmy Samsung. Ceny od
    3000 do 10000 zł.
  • tmi11 18.10.06, 15:32
    A ja sobie pomyślałem, że na razie zostanę przy moim 32 calowym CRT. Właściwie
    HD dopiero raczkuje, kanałów jest mało itp. Ja spokojnie poczekam i kupię sobie
    za chwile LCD ale Full HD. Pewnie się ze mną nie zgodzicie, ale ja uważam że
    lepiej poczekać i jak HD się upowszechni kupić wypasiony LCD z Full HD.

    Pozdrawiam
    tmi
  • skumcz 18.10.06, 17:19
    HDReady czyli przystosowany do odbioru telewizji cyfrowej, a nie wysokiej
    rozdzielczosci. Kupujac telewizor z naklejka HDReady a bez łącza HDMI nie
    odbierzemy sygnału HDTV, bo gdzie niby podlaczymy sobie kabel z wtyczka HDMI???
    Takie telewizory nie posiadaja odpowiedniej rozdzielczosci tzn 1366 x 768 tylko
    1280 x 720. Chociaz i tak nawet ten rozmiar nie jest prawdziwym rozmiarem HD. Na
    rynek zaczynaja wchodzic tzw. FullHD z rozdzielczoscia 1920 x 1080, jednak ich
    ceny oscyluja w granicach od 8000 do nawet 15000 zł. A wiec, jeśli mozecie
    kupujcie telewizory z gniazdami HDMI, na FullHD i tak jeszcze dłuuugo poczekamy.
  • Gość: jackk3 IP: *.ptr.terago.ca 18.10.06, 20:27
    Zrozum wreszcie ze do HD nie jest potrzebny HDMI. 720P i 1080I to jest HDTV!
  • Gość: Jozek IP: *.isus.emc.com 18.10.06, 16:45
    Jesli jedynym powodem dla ktorego chesz zmienic telewizor jest problem z
    podlaczeniem DVD, to jest znacznie tansze wyjscie. Jesli nie masz ani wejsc
    SCART ani RCA (trzy kolorowe cinche - zolty, czerwony i bialy), a tylko wejscie
    antenowe, to musisz dokupic tzw modulator. DVD nie maja wyjsc antenowych, a
    podlaczenie przez VCR spowoduje ze w wielu filmach obraz bedzie falowo ciemnial
    - zabezpieczenie Macrovision. Modulator to urzadzenie do ktorego wlaczacz
    sygnal przez SCART badz RCA a ma wyjscie antenowe. Na przyklad ten:
    www.dipol.com.pl/sklep/r95176.php?sid=039d23af5ca6b90&
    A co do pytania - HDMI jest konieczne jesli chcesz w przyszlosci ogladac
    wszystko w wysokiej rozdzielczosci. To prawda ze tunery tv wysokiej
    rozdzielczosci i obie wersje HD-DVD mozna podlaczyc przez component/scart, ale w
    przyszlosci np BluRay podlaczony nie przez HDMI _NIE BEDZIE_ przesylal obrazu
    wysokiej rozdielczosci, a bedzie robil "downsampling" do zwyklej rozdzielczosci,
    albo posredniej miedzy zwykla a wysoka.
    Jesli nie zamierzasz kupowac BluRay/HD-DVD w najblizszym czasie i nie
    spodziewasz sie ze twoja kablowka bedzie nadawala wszystko w hi-def z wymogiem
    HDMI, kup tv bez HDMI, i jak ktos juz sugerowal za kilka lat kiedy to wszystko
    sie wyklaruje i stanieje, kupisz nowy telewizor z HDMI za pieniadze
    zaoszczedzone dzisiaj.
  • uruk-hai 20.10.06, 11:39
    Gość portalu: zelm napisał(a):

    > Nie musi mieć złącza HDMI ale musi być HDReady czyli przystosowany do odbioru
    > telewizji wysokiej rozdzielczości. Już dziś mamy telewizję "N", która nadaje
    > programy w HD np. nSport albu Discovery HD.


    na razie bym się nie napalał na n-ke, chłopaki na hdtv.pl wypunktowali już
    sporo problemów - zapowiada się długi okres ząbkowania tego n-dziecięcia :)

    >Jeśli planujesz zakup telewizora to proponuję LCD do 32" lub
    > plazmę powyżej 32" i koniecznie HD Ready

    raczej LCD do 42" - powyżej plazmę - proponuje :)


    >i dobrze by było aby miał złącze HDMI.


    z całą pewnością najlepiej dwa HDMI - tuner cyfrowej tv satelitarnej (np n-
    boxa) podłączysz do jednego złącza HDMI i .... już, nic nie pozostaje w tym
    zakresie, jeśli masz/będziesz miał/miała kolejny sprzęt do podłączenia przez
    HDMI to dupa. ( jak w przypadku tego kilkunastoletniego Philipsa opisywanego
    przez kolegów wyżej do którego się nie da DVD podłączyć przez złącze którego
    nie ma) Mam Sony 32" z nowej serii "S" i tv ma tylko jedno HDMI, nawet wyższa
    seria "V" Sony nie proponuje drugiego HDMI (a w nowej serii "V" miało być!!),
    ale za dają dwa SCART zamiast dwóch Component np - skąpcy i zdziercy!
    W serii "X" to zapowiadano ale nie wiem jakie są losy tego drugiego HDMI w tym
    projekcie - tv miał byc jesienią tego roku w sprzedarzy i miał mieć drugie
    HDMI - oczywiscie cena za ten produkt jak za zboże.....


    > Zresztą w LCD Sony montowane są panele LCD firmy Samsung.

    Fabryka kóra produkuje te nowe panele LCD to wspólne przedsięwziecie Sony i
    Samsunga. Panele te same ale to nie oznacza że to taki sam tv :D
  • lenkaa7 21.10.06, 10:20
    Wiecie co, wyście chyba wszyscy poszaleli. Nagarbia, która zaczęła ten wątek,
    od kilkunastu lat ogląda tv na tym samym sprzęcie i najwyraźniej w niczym jej
    to nie przeszkadza (mówię o jakości odbioru), wątpie więc żeby teraz nagle
    miała umrzeć z rozpaczy z powodu braku obrazu wysokiej rozdzielczości. A wy tu
    przerzucacie się technicznym slangiem dla normalnego "oglądacza" tv w ogóle
    niezrozumiałym i kompletnie niepotrzebnym. Bez przesady.
    Nagarbia, zdecydowana większość ludzi ma sprzęt bez tych bajerów (w Polsce
    zresztą jeszcze niezbyt można je wykorzystać)i jakoś ogląda tv, więc i ty na
    pewno się bez nich obejdziesz. No chyba, że chcesz wydać więcej forsy, to już
    twoja wola. Pozdrawiam
  • Gość: jacek2 IP: *.w83-112.abo.wanadoo.fr 21.10.06, 16:45
    Wystarczy pojsc do nablizszego sklepu RTV ktory pokazuje na TV HD - demo lub
    program HD tvn , by zobaczyc olbrzymia roznice jakosci .... trzeba byc slepym
    by tego nie zobaczyc .
  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 21.10.06, 18:46
    lenkaa7 chciabym bys zaakcpetowala fakt ze sa ludzie ktorzy widza obraz inaczej
    niz Ty... po prostu, ja np twierdze ze obraz z n-tv to nie jest HD i nawet w USA
    maja lepsza jakosc mimo tego ze strasznie kompresuja swojego MPEG-2... po prostu
    i zwyczjanie - znam ludzi majcych podlaczone VCR po RF do TV i jest ok...
    Nie przeszkadza im to w zaden sposob. Ja niestety widze wiecej. Zreszta... obraz
    SDTV ma maks 720 punktow w linii, jesli wyswietlisz taki obraz na ekranie o
    przekatnej 40 cali to po prostu widac pojedyncze piksele, co gorsze wiekszosc TV
    nadaje zazwyczaj mniej niz 720 pikseli - np 544 piksele i to zaczyna irytowac,
    jesli teraz polaczysz to z faktem ze obraz i dziwek przesylane sa w postaci
    skompresowanej stratnymi sposobami kodowania to nagle okaze sie ze widac juz nie
    piksele ale macroblocki czyli struktury 16x16 pikseli... i nagle na takim 40
    calowcu masz roj kwadratow wielkosci kostki masla... to nie jest
    najprzyjemniejszy obraz do ogoladania... ale takie sa wlasnie realia wielu domow
    i to w Polsce, ludzie kupuja plazmy, LCD po 40 cali a potem... obraz jest do
    dupy... i zaczyna sie narzekanie ze to wszystko pic na wode, fotomontaz...
    Jakosc zrodla i odbiornik sa nierozlacznym elementem lancucha a na jego koncu
    jest czlowiek... Obraz ma byc naturalny a nie przypominac roznokolorowe puzzle...
  • lenkaa7 21.10.06, 21:38
    Do deus.ex.machine:
    Ależ jak najbardziej akceptuję fakt,że ludzie różnie widzą i na różne rzeczy
    zwracają uwagę. Jednak to wątek nagarbii, która wyraźnie napisała, że ma
    starego Philipsa i to jej wystarcza, chodzi jej tylko o niemożnośc podłączenia
    DVD. Prosiła o opinie, podkreślając że jest kompletnym laikiem w tej
    dziedzinie. NIe sądzę więc, żeby w czymś pomogły jej posty zagłębiające się w
    szczegóły techniczne.
    Zresztą ja nie odradzałam nagarbii kupna lepszego sprzętu, co zdajesz się
    sugerować. Po prostu napisałam,że HDMI nie jest niezbędne - jak kogoś stać i ma
    taką potrzebę, niech sobie kupi tv z tym bajerem, jeśli nie, niech sobie daruje.
    To moje zdanie, ty możesz mieć oczywiście zupełnie inne.

  • Gość: deus.ex.machine IP: 80.53.41.* 22.10.06, 03:34
    ktos chce wydac kase, tv kosztuje (taki ciut lepszy poand 1000zl) wiec jak sie
    chce wydac troche kasy to warto wydac cos co starczy na kilak lat i pozowli
    podlaczac nie tylko DVD nawet jesli w tej chwili chcemy podlaczyc wylacznie DVD
    to za pol roku kupimy odbiornik Tv cyfrowej i bedziemy chcieli ogladac obraz HD...
    HDMI nie kosztuje duzo - jako elektronika, nie podnosi w specjalny sposob ceny
    TV. Poprzez impleemntacje HDCP pozwala za to dolaczyc do TV obiornik n-box i
    ogladac rozdzielczosci HD filmy z VOD'a - bez HDMI z HDCP nie bedzie mogla
    obejrzec filmow w pelenj rozdzielczosci tylko z rodzielczoscia zredukowana.
    Tak, duzo sie dzieje, w szybkim tempie, powstaja nowe formaty, nowe standardy,
    sami producenci maja z tym klopot, nie wszystko to razem chce dzialac, czasem sa
    klopoty...
    Ale jesli kupuje sie lepszy TV bez HDMI z HDCP to sa to znarnowane pieniadze...
    tak wiec nie jest to nieprzydatny bajer tylko cos co podwaza sens zakupu TV z np
    wsparciem HD po komponencie w sytuacji gdy wiekszosc zrodel wyswietli Ci
    komunikat. "Klopot z HDCP, prosze uzyc zlacza komponentowego do podlaczenia
    odbiornika, rozdzielczosc zostanie zredukowana"...
  • elpooho 22.10.06, 10:47
    Orientujesz sie moze wlasnie jak to jest z HDCP? Przez HDMI - ok, oba sprzęty
    dogadują się, wymieniają hasła i mamy obraz w HD. A co jesli połączenie jest
    przez component a treść zabezpieczona? Zawsze zredukuje się rozdzielczość?

    Czytalem zresztą gdzieś (niestety nie pamiętam gdzie), że właśnie przez niedobór
    telewizorów zgodnych z HDCP wydawcy HDDVD czy BR nie od razu będą w ten sposób
    zabezpieczać filmy - ale może to tylko plotka? Ja tam zresztą się nie martwię,
    na zapas mam 2xHDMI :) Chociaż... Jeśli komuś wydaje się, że to dużo, to muszę
    niestety rozczarować. W tej chwili na jednym mam podłączonego peceta (jakość
    obrazu o wiele lepsza niż przy łączeniu przez VGA), na drugim satelitę (SkyHD),
    na componencie siedzi XBox360 - i wszystkie łącza wykorzystane...
  • Gość: Pawel IP: *.admin.pk.edu.pl 23.10.06, 10:44
    Jestem na kupnie tv ok. 20" i zastanawiam sie nad LCD Philips 20PF5121. Co o
    tym sadzicie? Czy moze lepiej kupic cos innego, ale jednak na CRT nie bardzo
    mam miejsce
  • Gość: Pawel IP: *.admin.pk.edu.pl 24.10.06, 13:05
    Dziekuje za pomoc, jednak musze najpierw sprawdzic czy pasowalby taki szeroki
  • Gość: Pawel IP: *.admin.pk.edu.pl 24.10.06, 13:13
    ogladam jeszcze samsunga 19" LE19R71B i zastanawiam sie nad nim, tylko nie wiem
    czy nie jest za ciemny, bo jasnosc ma tylko 300ccd/m2 za to kontrast az 800:1
  • Gość: ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.06, 13:45
    > ogladam jeszcze samsunga 19" LE19R71B i zastanawiam sie nad nim, tylko nie
    wiem
    >
    > czy nie jest za ciemny, bo jasnosc ma tylko 300ccd/m2 za to kontrast az 800:1
    Jasnośc to mniejszy problem, zawsze mozna zasunąć zasłony, ale kontrast 800:1
    to wcale nie jest dużo (raczej mało - dobre telewizory maja go od tysiąca w
    górę) a tego nie da sie łatwo poprawić np. metodą zasłaniania okna.
  • Gość: Pawel IP: *.admin.pk.edu.pl 24.10.06, 14:11
    Z tego co slyszalem to ten TV jest zaprojektowany jako monitor/TV czyli typowe
    posuniecie Samsunga w przypadku TV ponizej 23". Zastanawiam sie czy jest sens
    kupowac TV z rozdzielczoscia wieksza niz 640x480, skoro bede korzystal jedynie
    z kablowki (bez DVD, wideo, podlaczania do PC)
  • Gość: Kaja IP: *.chello.pl 04.11.06, 22:14
    A ja zastanawiam sie nad Samsungiem 20`. Choc rozwazalam tez 23`, o ktorym mowa
    powyzej. Pawle, podziel sie doswiadczeniem, jak juz zakupisz:)
  • c43 05.11.06, 06:56
    Jeżeli będziesz oglądał zwykła telewizję z anteny lub kablówki to zdecydowanie CRT na LCD obraz będzie okropny. Polecam wszystkim artykuł w ostatnim Audio-Video gdzie porównano CRT z LCD
    www.av.com.pl/index.php?art=267

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka