Dodaj do ulubionych

Ochrona puszczy bez Białowieży?

16.09.09, 22:52
Nie ma co już dyskutować z samorządowcami, dla których Puszcza
Białowieska jest "przekleństwem " blokującym ich rozwój !!! Nowy
plan ochrony Puszczy Białowieskiej może na prawde powstrzymać dalszą
degradację tego terenu !! Więc do dzieła i nie oglądac się na "
puszczanskie samorządy " ! Nie może tak być, że
kilkunastu "miejscowych buraków" decyduje o losie Puszczy
Białowieskiej- unikatu na skale światową !!!
Edytor zaawansowany
  • pokazminiebo 17.09.09, 08:20
    Wiadomo buraki z Warszawy chcą mieć większy Park!! Niech sobie
    zrobią tam pod sejmem. A Pan minister niech przekaże te miliony na
    chore dzieci które potrzebują pieniędzy na operacje!! Wieśniak!!!!!!
  • masiewo 17.09.09, 11:20
    pokazminiebo napisał:

    > Wiadomo buraki z Warszawy chcą mieć większy Park!! Niech sobie
    > zrobią tam pod sejmem. A Pan minister niech przekaże te miliony na
    > chore dzieci które potrzebują pieniędzy na operacje!!
    Wieśniak!!!!!!

    A czego chcą takie buraki jak ty? Ale tak na serio, bo kretyński
    argument o przekazywaniu kasy z NFOŚ na chore dzieci to jest na
    poziomie przedszkola. Abstrahując nawet od poziomu manipulacji jaki
    jest zawarty w takim postawieniu sprawy, rzecz jest niewykonalna z
    prawnego punktu widzenia.


    --
    Jest co prawda gorzej niż było, ale za to dużo lepiej niż będzie.
  • enki79 17.09.09, 08:30
    a czy ktoś się w ogóle zastanowił czy to ma sens? W BPN nie można wprowadzać
    żadnych zmian. A Aby np chronić żubry trzeba oczyszczać las (np specjalne żubrze
    polany ;-) ). W BPN-ie nie chce mieszkać prawie żaden żubr...
  • masiewo 17.09.09, 11:17
    enki79 napisał:

    > a czy ktoś się w ogóle zastanowił czy to ma sens? W BPN nie można
    wprowadzać
    > żadnych zmian. A Aby np chronić żubry trzeba oczyszczać las (np
    specjalne żubrz
    > e
    > polany ;-) ). W BPN-ie nie chce mieszkać prawie żaden żubr...

    A kto ci takich bajek naopowiadał? Przecież siedliska nieleśne w
    Białowieskiem Parku Narodowym podlegają ochronie czynnej, czyli są
    wykaszane. To wynika obecnie z rocznych a docelowo wieloletnich
    planów ochrony dla parku narodowego. Owszem - w rezerwacie ścisłym
    można chronić wyłącznie biernie. Ale ścisły to 60 procent obecnej
    powierzchni parku. Co więcej - w projekcie poszerzenia status
    ścisłego zyskałyby tylko i wyłącznie obecne rezerwaty (np. LNPB),
    czyli de facto nic by się nie zmieniło. Na pozostałych terenach i tak
    byłaby potrzebna ochrona czynna, chociażby ze względu na konieczność
    przebudowy (renaturalizacji) drzewostanów nasadzeniowych.
    A co do tego że żubrów w BPN nie ma... To też bajki. Żubry bowiem
    wędrują. Dziś są w BPN, jutro w lasach państwowych, pojutrze na
    prywatnych polach. Generalnie jednak gdyby nie BPN to żubrów nie
    byłoby w ogóle.


    --
    Jest co prawda gorzej niż było, ale za to dużo lepiej niż będzie.
  • stachkonwa 17.09.09, 12:45
    "Gmina Białowieża nie zgadza się na poszerzenie Białowieskiego Parku
    Narodowego i chce zmiany prawa krajowego oraz unijnego. Zmian
    przepisów nie będzie, park można poszerzyć bez zgody Białowieży, a
    przeznaczone dla niej pieniądze dać innym gminom - odpowiada resort
    środowiska"

    On jest właśnie z takich, jak powyżej: niech w tym swoim zapale do
    zmieniania zmienią jeszcze połowę światowych konwencji oraz dekalog,
    jak szaleć to szaleć.
  • pokazminiebo 17.09.09, 13:29
    "masiewo" NIE BĄDZ taki mądry bo nie jesteś z Białowieży i nie wiesz
    jak tak naprawdę wygląda ta sytuacja!! Przez powiększenie Parku masa
    ludzi straci jedno z czego żyje!! Ale dla wszystkich ważniejsze jest
    jakieś stare drzewo niż dobro ludzi. Mało im Parku?? Jak mało to pod
    sejmem sobie zrobić a nie tu z nas zoo chcą zrobić buraki
  • masiewo 17.09.09, 13:34
    Akurat mało wiesz skąd ja jestem. Ale przy okazji - to ilu konkretnie
    ludzi straci to jedno z czego żyje i co to takiego jest?
    --
    Jest co prawda gorzej niż było, ale za to dużo lepiej niż będzie.
  • stachkonwa 17.09.09, 13:40
    Tacy, jak ty najchętniej byście zlikwidowali ten park. TYlko weźcie
    pod uwagę, że gdby nie było tego parku pies z kulawą nogą by do was
    nie zajrzał, a wrony tylko, żeby zawrócić. O hotelach nie wspomnę.
    Bylibyście jakąś zapomnianą przygraniczną wyludnioną dziurą.
    Białowieża to park. Cały świat tylko z tym kojarzy waszą
    miejscowość. Miej więc trochę szacunku dla czegoś, co sprtawia, że
    ktokolwiek wie o istnieniu miejsca, w którym mieszkasz.
  • castor-fiber 18.09.09, 11:06
    Panie Ministrze, jeśli gmina Białowieża się nie zgodzi na poszerzenie parku,
    proszę wydać Wojewodzie polecenie, aby w lasach nadl. Białowieża utworzył
    rezerwat ścisły. Do tego nie potrzeba zgody samorządów. To rozwiąże wszystkie
    problemy.
    A miejscowi? Zamiast milionów na rozwój infrastruktury, będą mieli zakaz
    wejścia do lasu. Natomiast wszyscy leśnicy z nadl. Białowieża na zbity pysk.
    Miejscowi może obudzą się przy kolejnych wyborach i wymienią samorządowców
    działających na ich szkodę.
    A postulaty wysuwane przez samorządowców są po prostu żenujące i maksymalnie
    bezczelne.
  • upior_polnocy 21.09.09, 15:27
    Suuper! Gratuluję! Trudno lepiej to wyrazić! pozdrawiam - mieszkaniec Puszczy
  • rafal.kosno 19.09.09, 20:04
    Białowieża może być bardziej popularna niż Zakopane bo to ostatnia wyjątkowa przyroda w Europie, a wiele ma wyższe góry większe jeziora cieplejsze morza i atrakcyjniejsze plaże i zabytki


    EKOTURYSTYKA! W POLSCE NAJCIEKAWSZA JEST PRZYRODA INNE KRAJE MAJĄ WYŻSZE GÓRY, STARSZE ZABYTKI, CIEPLEJSZE MORZA NP. BIAŁOWIEŻA Z ŻUBRAMI O OSTATNIM NATURALNYM LASEM W EUROPIE JEST BARDZIEJ UNIKALNA I WYJATKOWA NIŻ MORZE MAZURY CZY ZAKOPANE BIAŁOWIEŻA Ż ZUBRAMI JEST LEPSZA NIŻ KRAKÓW MAZURY TATRY

    Dlatego w Polsce lepiej nastawic się na turyste niemasowego który doceni wyjatkowosc w Europie np., Bialowiezy (ostatnie 50 km2 lasu naturalnego z ostoja żubra) splywy kajakowe np. Biebrza czy Narwia (polska Amazonka jedne z ostatnich nieuregulowanych rzek) itp,. bo inne kraje maja starsze zabytki lepsze morza wyższe góry itp.

    NA MAZURACH SEZON TRWA TYLKO KILKA LETNICH DNI W BIAŁOWIEŻY CAŁY ROK BEZ WZGLĘDU NA POGODĘ DLATEGO MASOWA TURYSTYKA NIE JEST TAK DOCHODOWA JAK EKOTURYSTYKA

    Masowa Turystyka upadla w POLSCE kiedy okazało się ze taniej można spedzic czas np. nad ciepłym mozem we Włoszech z gwarancja słonecznej pogody

    Dzis troche wypromowali np. Mazury - Augustów ekolodzy i Rospuda

    Na Mazurach albo np. Augustowie można może wypic piwo / rejs statkim zaglowka/ dla bogatszych narty wodne – wszystko tylko w kilka slonecznych dni w roku

    natomiast w Bialowiezy – prawdziwej stolicy turystycznej POLSKI atrakcji jest na kilka dni i nie tylko kiedy swieci slonce w lecie, W ZIMIE, JESIENIA WIOSNĄ GDY PADA DESZCZ SNIEG ITP. ze względu na przyrode (zwiedzanie rezerwatu scislego z przewodnikiem, pokazowe zagrody zwierzat, kilka szlaków turystycznych pieszych rowerowych, muzeum Parku Narodowego, wycieczka na Bialorus, obok zalew Siemianówka, zabytki kultury, przejazd kolejka waskotorowa, - wszystko na co najmniej kilka dni o kazdej porze roku bez względu na pogode a nie przestrzaly model masowej turystyki przynosi to tez wiecej zysku

    TU SEZON NIE TRWA TYLKO 1 -3 MIESIACE ZIMA JAK DLA NARCIARZY W GÓRACH ALBO 1-3 MIESIACE GDY JEST CIEPŁO (MORZE, JEZIORA) ALE WE WSZYSTKIE 12 MIESIECY

    --
    „Dysydent (łac. dissidens - niezgadzający się) - osoba, która przeciwstawia się obowiązującej w swoim państwie ideologii lub reżimowi i jest z tego powodu represjonowana. Inaczej - opozycjonista.”
    www.zieloni.blox.pl
    Osoby PO=mawiajace anonimowo zielonych i nie mające odwagi Po=dpisac sie imieniem i nazwiskiem to niewiarygodni tchórze kłamcy i oszuści
  • natt 19.09.09, 22:02
    Z prezydenckim pozdrowieniem Rafale Kosno
  • rafal.kosno 19.09.09, 22:19
    > Z prezydenckim pozdrowieniem Rafale Kosno


    ?


    --
    „Dysydent (łac. dissidens - niezgadzający się) - osoba, która przeciwstawia się obowiązującej w swoim państwie ideologii lub reżimowi i jest z tego powodu represjonowana. Inaczej - opozycjonista.”
    www.zieloni.blox.pl
    Osoby PO=mawiajace anonimowo zielonych i nie mające odwagi Po=dpisac sie imieniem i nazwiskiem to niewiarygodni tchórze kłamcy i oszuści
  • castor-fiber 20.09.09, 09:19
    Kosna przyblokowali na forach Kuriera Porannego i Współczesnej więc przerzucił
    się do Wyborczej z wklejaniem spamu - pajac.
  • 10pm 20.09.09, 11:15
    chciałbym zwrócic uwagę na bardzo istotną sprawę mianowicie nikt nie
    mówi o tym o jakie obszary park będzie powiększony. A z tego co wiem
    to jego granice mają byc conajmniej niezrozumiałe jeżeli włączymy po
    prostu nadl Białowieża, które sztucznie kiedyś wytyczyli sobie w
    Puszczy leśnicy. Park bez Doliny Leśnej, Starzyny i wielkich dobrze
    zachowanych grądów w środkowej części Puszczy (rez.LNPB), które to
    tereny administruje (czytaj dewastuje) obecnie nadl Hajnówka wydaje
    mi się jakimś dziwnym i nienaturalnym tworem. Natomiast chyba tylko
    u nas głos kilku
  • 10pm 20.09.09, 11:32
    chciałbym tu wspomniec o bardzo istotnej sprawie dotyczącej nowych
    granic parku. Mianowicie zastanawia mnie dlaczego w powiększonym
    parku nie znajdą się tak cenne obszary jak Dolina Leśnej, Starzyna
    czy wielkie grądy w środkowej części Puszczy (rez.LNPB)
    administrowanej(czytaj dewastowanej)przez nadl Hajnówka?? dlaczego
    granica parku ma przebiegac sztuczną linią granic nadleśnictw którą
    kiedyś wytyczyli sobie leśnicy?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.