Dodaj do ulubionych

Czas najwyższy powrócić do moralnego rygoryzmu

20.03.04, 21:21
Seksualna rewolucja poczyniła ogromne spustosenie w społeczeństwach zachodu,
jest odpowiedzialna za kryzys rodziny, upadek autorytetów, zaniku dyscypliny
i szacunku dla dla drugiego czlowieka zwłaszcza dla osób starszych,
spowodowała ona (ta rewolucja) wzrost przestępczości szczególnie tej na tle
seksualnym i niebywałe rozprzestrzenienie się patologi społ. a nade wszystko
spowodowało to pojawieniem się noawej straszliwej epidemii jaką jest AIDS. Z
zachowań patologicznych rozwinęły się: alkoholizm narkomania prostytucja
rozboje itp
Edytor zaawansowany
  • oszolom.ma.duzy.leb 21.03.04, 10:06
    Bo przed rewolucją seksualną szacunek dla drugiego czlowieka, zwłaszcza dla
    osób starszych, był normą; czego przykładem u takich przykładowo rzymskich
    katolików pełne szacunku dla drugiego człowieka działania zakonów rycerskich a
    potem świętej inkwizycji. Nie wspominając o takimż (tzn pełnym szacunku)
    odnoszeniu się przez białego człowieka chrześcijanina do drugiego człowieka
    (zwłaszcza starszego) jakim był każdy Indianin, Murzyn, Żyd. W ogóle, piękne
    byli czasy, oj piękne.

    No i plagi społeczne jak: alkoholizm narkomania prostytucja rozboje itp były
    przed seksualną rewolucją zupełnie nieznane.

    O tak, Oszołom ma naprawdę duży łeb!

    --
    "Antyreklama - to też reklama".
    Savonarola.
  • venus66 21.03.04, 11:12
    Zle sie dzialo przedtem. Wszystko to prawda. Niestety teraz nie jest lepiej i
    niestety to nie tylko rzyscykatolicy sa przeciwni gejom. Cerkiew Prawoslawna
    jest bardzo przeciwna zwiaskom homoseksualnym. To wlasnie w Grecji jak do tej
    pory jedynym kraju prawoslawnym w UE spoleczenstwo jest najbardziej przeciwne
    takim zwiazkom. Popi trzymaja lud w ciemnocie mimo tego, ze mamy XXI wiek.
    To smutne ale prawdziwe. Nie wspomne juz o wyznawcach Allaha. W niektorych
    krajach za takie zwiazki grozi kara smierci. I to wszystko w XXI wieku.
  • Gość: samorodek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.04, 11:43
    Ja bardzo lubię zamordyzm zwłaszcza gdy za mordę trzymam a nie mnie trzymają.
    Zatem do zamordyzmu jeden krok i na pierwszą linię oszołomów wszystkiej maści
    za mordy.
  • Gość: koro IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 21.03.04, 15:22
    drogi oszołomie, rzucając hasło aby powrócić do moralnego rygoryzmu, sprawiasz
    wrażenie osoby, która wie kiedy ten rygoryzm moralny działał. no bo skoro mamy
    wrócić, to do czegoś co juz było. nie można wracac do miejsc lub sytuacji
    nieznanych.
    czy mozesz sprecyzować zatem okres w dziejach, kiedy to ów "rygoryzm moralny"
    działał i na jakich zasadach. bedę bardzo wdzięczny, za rzeczową odpowiedź.
  • Gość: Acro IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 21.03.04, 16:59
    Dobre, Koro, dobre... :) Ciekawym, czy uda się oszołomowi znaleść choc tydzień
    w historii swiata bez jakis wiekszych ekscesów...

    Przy okazji dodam pytanie: czy to tez ma oznaczać koniec z homoseksualizmem
    wśród kleru? Chcesz zlikwidować cały ten stan?!
  • alex.4 21.03.04, 17:05
    a z zatrważającą liczbą pedofili w klerze katolickim?
    pozdr
  • venus66 21.03.04, 17:07
    a z hipokryzja niektorych forumowiczy ! Czas spojrzec nagiej prawdzie w oczy...
  • alex.4 21.03.04, 17:15
    venus66 napisał:

    > a z hipokryzja niektorych forumowiczy ! Czas spojrzec nagiej prawdzie w
    oczy...

    alex: polskiemu klerowi mozna zarzucić rzeczywiście sporo. 7 grzechów
    głównych.... tak często są one reprezentowane, a właściwie nadreprezentowane...
    pozdr
  • venus66 21.03.04, 17:21
    to ty jestes z kleru ?????? jak tam jest wsrod was...

    alex.4 napisał:
    > alex: polskiemu klerowi mozna zarzucić rzeczywiście sporo. 7 grzechów
    > głównych.... tak często są one reprezentowane, a właściwie
    nadreprezentowane...
    > pozdr
  • oszolom.z.radia.maryja 21.03.04, 18:41
    alex.4 napisał:

    > a z zatrważającą liczbą pedofili w klerze katolickim?
    > pozdr

    - takie przypadki są incydentalne..nie rób z igly widły...jak wiesz przed
    rewolucją seksualną coś takiego było w ogóle nie do pomyślenia
  • alex.4 21.03.04, 17:30
    Nie chcę mi się z tobą gadać...
    szkoda, nie warto
  • venus66 21.03.04, 17:33
    Rozumiem, wolisz gadac z oszolomem i innymi chlopcami o takich pogladach...
  • alex.4 21.03.04, 17:38
    nie wenus jesteś durniem i szkoda jest mi z toba rozmawiać.
    Nie mam ochoty marnować czasu na rozmowę z kimś kto nie ma żadnych
    argumentów.... to bezsensowne...
    twje posty pokazują, że jesteś bardzo nieszcęśliwym człowiekiem. Ale naprawdę
    jeszcze mozesz to zmienić. Tylko wyjdź poza nienawiść, która spacza twoje
    spojrzenie na swiat.
    jesteś płaskim małym człowieczkiem, nie interesujesz mnie.
    Dlatego nie będę odpisywał na twoje posty. Nie ma sensu odpisywać debilowi
  • venus66 21.03.04, 17:48
    I ktory z nas pala nienawiscia ??? Czy ja cie kiedykolwiek wyzwalem od debili...
    Jak cos ci sie nie podoba w tym co pisze, to juz twoj problem (wolisz zyc w
    zaklamaniu, twoja sprawa) Jedno jes pewne, ja cie ani razu nie wyzwalem a ty
    mnie wyzywasz i do w dniu "TOLERANCJI"
    To taka twoja toleracja, obsobaczyc kogos, poklucic sie z oszolomem, powyzywac
    od debili...
    Twoje spojrzenie na swiat jest pelne nienawisci. Wyglada na to, ze ty
    potrzebujesz takiego swiata, bo inaczej nie mialbys o czym pisac na forum.
    Pozostaje zadac sobie pytanie skad sie bierze twoja nienawisc i brak szacunku
    do innych. Niech zgadne,......, moze z braku akceptacji samego siebie ?

    alex.4 napisał:

    > nie wenus jesteś durniem i szkoda jest mi z toba rozmawiać.
    > Nie mam ochoty marnować czasu na rozmowę z kimś kto nie ma żadnych
    > argumentów.... to bezsensowne...
    > twje posty pokazują, że jesteś bardzo nieszcęśliwym człowiekiem. Ale naprawdę
    > jeszcze mozesz to zmienić. Tylko wyjdź poza nienawiść, która spacza twoje
    > spojrzenie na swiat.
    > jesteś płaskim małym człowieczkiem, nie interesujesz mnie.
    > Dlatego nie będę odpisywał na twoje posty. Nie ma sensu odpisywać debilowi
  • alex.4 21.03.04, 17:55
    wenus jesteś strasznie namolny. Powiedziałem ci, że nie widzę zadnego powodu
    aby z panem rozmawiać, ponieważ z kretynem nie mam żadnej radości rozmawiać. Po
    prostu odczep się od mojej skromnej osoby.
    Zgodnie z zasadą zyj i daj zyć innym.
    Ja wolę pisać o wiosnie, swiat jest piękny, a nie marnować czasu na rozmowy z
    człowieczkiem który wszędzie wtyjka swoją nienawiść. Zresztą kończę pisać. jest
    tule pieknych rzeczy jakie nalezy czynić
    Proszę nie odpisywać. ja juz nie odpiszę panu. Po prostu nie widzę sensu.
    Mój brak ochoty nas rozmawianie z panem jest okazywaniem panu tolerancji.
    Gdybym nie był tolerancyjny, apelowałbym o zabanowanie pana, gdyż pana
    wypowiedzi są niezgodne z dobrym smakiem i nietykietą. Ale mnie tacy
    nieszczęśnicy-frustraci0pełni nienawiści jak pan ani nie bawią ani nie
    interesują. Po prostu
    bez pozdrowien
  • venus66 21.03.04, 18:02
    Jesli juz kogos tutaj nalezy za cos zabanowac to raczej pana. Nie ma przymusu
    ani obowiazku odpisywac na posty, takze dlaczego pan pisze. Jednakze jakies
    zasady nakazuja wstrzymac sie od wyzwisk !!! Pan te zasady lamie prosze pana.
    Rzuca pan miesem na lewo i prawo, tak nie wolno robic.
    I kolejny raz pokazuje pan, ze trudno jest panu sie pogodzic z samym soba, to
    chyba nazywa sie frustracja. Co kolwiek by to nie bylo, prosze nie wylewac
    swojej nienawisci na innych.

    alex.4 napisał:

    > wenus jesteś strasznie namolny. Powiedziałem ci, że nie widzę zadnego powodu
    > aby z panem rozmawiać, ponieważ z kretynem nie mam żadnej radości rozmawiać.
    Po
    >
    > prostu odczep się od mojej skromnej osoby.
    > Zgodnie z zasadą zyj i daj zyć innym.
    > Ja wolę pisać o wiosnie, swiat jest piękny, a nie marnować czasu na rozmowy z
    > człowieczkiem który wszędzie wtyjka swoją nienawiść. Zresztą kończę pisać.
    jest
    >
    > tule pieknych rzeczy jakie nalezy czynić
    > Proszę nie odpisywać. ja juz nie odpiszę panu. Po prostu nie widzę sensu.
    > Mój brak ochoty nas rozmawianie z panem jest okazywaniem panu tolerancji.
    > Gdybym nie był tolerancyjny, apelowałbym o zabanowanie pana, gdyż pana
    > wypowiedzi są niezgodne z dobrym smakiem i nietykietą. Ale mnie tacy
    > nieszczęśnicy-frustraci0pełni nienawiści jak pan ani nie bawią ani nie
    > interesują. Po prostu
    > bez pozdrowien
  • Gość: Anfernee IP: *.iig.pl / *.iig.pl 22.03.04, 22:10
    Jak widać, różnie się objawia nostalgia za krajem ;->

    A swoją drogą albo czegoś nie doczytałem, albo jakaś metamorfoza nastąpiła -
    czy to nie alex.4 bronił jakiś czas temu pedalskich związków, a dziś kruszy
    przeciwko temu kopie z venus-em (niezła ksywa jak na ... hmmm ... faceta (?)
    ale może właśnie to wiele wyjasnia jeśli chodzi o zajmowane w tej sprawie
    stanowisko) ?

    Aż się zmobilizuję i wklepię pewien tekst, część felietonu Jana T.
    Stanisławskiego z nr 11 "Wprost":
    "Sojusz nie jest mi bliski ideowo, jako że nie lubię dewocji, ale parę osób
    znam i nawet lubię. Tym większa konsternacja, co te osoby wyczyniają ! Już w
    maju 1945 r. w Motyczu pod Lublinem do pani Maleszowej, martwiącej się, że jej
    ukochana parka szynszyli nie rozmnaża się, sąsiad rzekł brutalnie: 'Łaskawa
    pani, nie da rady, oba samce". I tak jest z małżeństwami homoseksualnymi:
    choćby nie wiem jak się pocierały i choćby nie wiem czym - dzieci od tego nie
    przybędzie. Czyli o potencjalnym elektoracie sojuszu nie ma nawet co marzyć:
    ślepy zaułek niczym ślepa kiszka, para w gwizdek !

    Zostawiam do przemyślenia ...
  • Gość: Z.P. IP: 82.139.139.* 21.03.04, 23:32
    Alex.4 napisał do wenus66:

    > Proszę nie odpisywać. ja juz nie odpiszę panu. Po prostu nie widzę sensu.

    -Potraktujmy to jako test na prawdomówność.
  • alex.4 21.03.04, 17:32
    oszołom twój post jest wprost debilny. Podobno pracujesz jako historyk w
    szkole. Powinieneś mieć pewna wiedzę o przeszłości. Twoja wypowiedź pokazuje,
    że nie masz pojęcia o wykonywanym zawodzie. Powinieneś natychmiast stracić
    pracę. Dla dobra ogółu
    Kiedy wedle ciebie były wzorcowe obyczaje?????
  • oszolom.z.radia.maryja 21.03.04, 18:42
    alex.4 napisał:

    > oszołom twój post jest wprost debilny. Podobno pracujesz jako historyk w
    > szkole. Powinieneś mieć pewna wiedzę o przeszłości. Twoja wypowiedź pokazuje,
    > że nie masz pojęcia o wykonywanym zawodzie. Powinieneś natychmiast stracić
    > pracę. Dla dobra ogółu
    > Kiedy wedle ciebie były wzorcowe obyczaje?????

    -mówiąc o rygoryzmie moralnym miałem na mysli uwarunkowania polskie nie
    światowe bo na zachodzie moralność sę skończyla w roku 1789
  • spec5150 21.03.04, 18:36
    co ten post ma do forum Bialystok? do hydeparku z nim!!!
    --
    Zamki Polski
  • oszolom.z.radia.maryja 22.03.04, 15:44
    Białystok slynie z tego że moralność katolicka jest silna i że są tu silne
    grupy broniące tej moralności..po prostu uprzedzam potencjalne uderzenie
    lewackich deprawatorów
  • alex.4 22.03.04, 17:35
    skończyła się moralność w 1789? A co się stało, że miała upaść moralność? Oszoł
    wiesz jak rozwiązano problem co powinien robić w średniowieczu biskup, gdy jego
    zwierzchnik wyrusza na wojnę. Z jednej strony obowiązek lenny, a drugiej strony
    nie mógł pzrelewać krwi. Wiesz Oszoł jak rozwiązano problem? Biskup walczył
    maczugą. Śmiertelna, a krwi mało...
    pozdr
  • oszolom.z.radia.maryja 23.03.04, 17:38
    wybuchła rewolucja francuska i wypuszczono z kicia markiza zboczeńca de Sade,
    poza tym pierwszy raz w dziejach mieliśmy z zaplanowaną eksterminacją inaczej
    myślacych mniż rewolucjonści (Wandea)
  • Gość: Acro IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.04, 18:47
    No więc jeżeli ta moralnośc jest tu tak silna, to sobie chyba poradzimy, co?
    Może zajmij się ostraganiem bardziej zagrozonych miejsc, np seminariów...

    PS Naprawdę, przepraszam wszystkich wierzących. Jestem daleki od
    antyklerykalizmu, ale głupota tego człowieka tak jakos na mnie działa...
  • Gość: Z.P. IP: 82.139.139.* 22.03.04, 23:24
    Gość portalu: Acro napisał(a):
    > PS Naprawdę, przepraszam wszystkich wierzących. Jestem daleki od
    > antyklerykalizmu,...

    -Oczywiście. Natrętne myśli to jeszcze nie antyklerykalizm.
  • Gość: jełop IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 23.03.04, 08:41
    w pelni się zgadzam!!! giertych na prymasa!!! rydzyk na papieża!!!
  • alex.4 23.03.04, 10:11
    Powrócić do moralnego rygoryzmu nie mozna, bo go nigdy nie było...
    Bardzo dobrze, że obyczaje się zmieniły. Przypominam, że obraz np. moralności
    średniowiecznej jaki się rysuje jest szokujacy. W okresie gdy kościół miał
    absolutny rząd dusz, nagminne były gwałty (jak pokazują statystyki z Francji
    praktycznnie każdy mężczyzna tych czasów brał w nich udział), akta sądów
    pokazują, że morderstwa, prostytucja, aborcja były czymś najzupełniej
    codziennym. Osoby starsze po przekazaniu ziemi po prostu wyrzucano z domu....
    pozdr
  • oszolom.z.radia.maryja 23.03.04, 17:40
    w polskich rodzinach zawsze królowało patriotyczne wychowanie i moralnośc
    oparta na wierze katolickiej
  • Gość: Acro IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 23.03.04, 18:54
    skoro nie kwestionujesz poprzednich stwierdzeń dotyczącyc moralności w
    przeszłycj wiekach z tego wynika jasny wniosek, że te gwałty i rozpusta to
    moralność katolicka, tak?

    Oj, Oszołomie - może nawet czasem ty masz i rację, ale nigdy nie wiesz
    dlaczego...
  • oszolom.z.radia.maryja 23.03.04, 20:08
    Gość portalu: Acro napisał(a):

    > skoro nie kwestionujesz poprzednich stwierdzeń dotyczącyc moralności w
    > przeszłycj wiekach z tego wynika jasny wniosek, że te gwałty i rozpusta to
    > moralność katolicka, tak?
    >
    > Oj, Oszołomie - może nawet czasem ty masz i rację, ale nigdy nie wiesz
    > dlaczego...

    -nie to jest pomieszanie pojęc kk walczył przez całe wieki o
    moralność..amoralnie zachowali się schizmatycy
  • Gość: Acro IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.04, 10:12
    Taaak? Czyli te 99% populacji Francji - gwałciciele to byli sami schizmatycy?
    Ten 1% to na pewno walczący z rozpustą biskup z swoimi dziećmi, co?

    Ty czytasz te maile zanim zaczniesz na nie odpowiadać? Dodam: czy czytasz ze
    zrozumieniem?
  • Gość: spec IP: 38.112.0.* 23.03.04, 19:08
    oszolom.z.radia.maryja napisał:

    > w polskich rodzinach zawsze królowało patriotyczne wychowanie i moralnośc
    > oparta na wierze katolickiej

    ale bzdura. prosze cie nie podszywaj sie pod nas katolikow. obrazasz rowniez
    fanow sportu bo z powyzszego wynika ze Malysz nie moze byc patriota tak? poknij
    sie w czolo. najlepiej murem z rozpedu.
  • oszolom.z.radia.maryja 23.03.04, 20:09
    Ja nie stwierdziłem ze Małysz jest niemoralny to spore nadużycie z twojej strony
  • spec5150 23.03.04, 20:14
    oszolom.z.radia.maryja napisał:

    > Ja nie stwierdziłem ze Małysz jest niemoralny to spore nadużycie z twojej stron
    > y

    napisales:
    " w polskich rodzinach zawsze królowało patriotyczne wychowanie i moralnośc
    oparta na wierze katolickiej"

    to co to znaczy? Malysz nie jest z polkich rodzin bo nie jest katolikiem????
  • oszolom.z.radia.maryja 24.03.04, 11:16
    spec5150 napisał:

    > oszolom.z.radia.maryja napisał:
    >
    > > Ja nie stwierdziłem ze Małysz jest niemoralny to spore nadużycie z twojej
    > stron
    > > y
    >
    > napisales:
    > " w polskich rodzinach zawsze królowało patriotyczne wychowanie i moralnośc
    > oparta na wierze katolickiej"
    >
    > to co to znaczy? Malysz nie jest z polkich rodzin bo nie jest katolikiem????

    -Małysz ma żone katoliczkę...
  • alex.4 24.03.04, 11:28
    gdybyś ozołomie znał kazania średniowieczne i nowozytne to byś wiedział jak
    wyglądała moralność tych czasów. W tym katolickim wychowaniu to dopiero
    odbywały się rzeczy. Nie tylko, ze normalne było przywracanie menstruacji, ale
    najzupelniej normalne była likwidacja dzieci gdy rodziny nie bylo na nie stać.
    Po prostu zaduszano je. Takie beczki z dziećmi to pozostałość starej
    mentalnośći, rygoryzmu moralnego...
    pozdr
  • oszolom.z.radia.maryja 24.03.04, 13:50
    bzdura! dzieci w beczkach to wymysł współczesny!
  • alex.4 27.03.04, 15:18
    oszołom widzę, że niasz pojęcia o historii. W średniowieczu i epoce nowozytnej
    masowo duszono dzieci podczas snu.... kaznodzieje napominali stale, że to
    grzech, ale nie przynosiło to skutków...
    pozdr
  • oszolom.z.radia.maryja 27.03.04, 16:37
    a ja widzę że ty bezgraicznie wierzysz w bzdury wy,yslane przez ateistów
  • alex.4 28.03.04, 15:08
    Hegel powiedział że jeśli teoria nie zgadza się z faktami to tym gorzej dla
    faktów...
    Na Hegla powoływał sie Marks, jak widać po raz kolejny można doszukać sie
    wspólnej nici między marksizmem a lpr....
  • oszolom.z.radia.maryja 29.03.04, 15:55
    alex.4 napisał:

    > Hegel powiedział że jeśli teoria nie zgadza się z faktami to tym gorzej dla
    > faktów...
    > Na Hegla powoływał sie Marks, jak widać po raz kolejny można doszukać sie
    > wspólnej nici między marksizmem a lpr....

    -bzdura!
  • Gość: siostra rygorystka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.04, 20:57
    Cenzurowanie i rozlicznie partyjne z postępowania w sprawach pryqwatnego
    zachowania się to się nazywa cenzura i zamordyzm - mówmy po imieniu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.