Dodaj do ulubionych

Las: problem na Krywlanach

IP: *.bsk.vectranet.pl 06.11.06, 23:09
Srały muchy będzie wiosna...
Edytor zaawansowany
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dyn.embarqhsd.net 07.11.06, 03:59
    Moze poczekac na susze i moze las sie spali w cholere.
    W USA to nawet strazacy potrafia pozar zrobic. Kiedys widzialem w telewizji
    program o pozarach. Okazuje sie, ze bardzo duzy procent pozarow powoduja strazacy.
    Powody sa rozne.
  • Gość: wkoronkiewicz IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 07.11.06, 08:06
    mi najbardziej podobał się fragment:
    "- My nawet nie dostaliśmy żadnego oficjalnego pisma od marszałka, nie mamy się
    do czego odnieść - powiedział "Gazecie" Marek Taradejna, rzecznik Regionalnej
    Dyrekcji Lasów Państwowych."
  • 07.11.06, 08:26
    Masz rację, Koro!
    Żeby w ogóle mówić o jakiejkolwiek wycince, to najpierw trzeba pogadać, potem
    złożyć wniosek, a potem dostać decyzję.
    I jeśli to preawda, że nie ma wniosku, to cholera mnie bierze.
  • Gość: rus IP: *.koba.pl 07.11.06, 09:38
    Brawo lesnicy..!!!i tak trzymać.......Miłego dnia..Moze znajdzie się ktoś
    mądrzejszy,a powinien juz......?.
  • Sens to by mialo duze lotnisko przy trasie do Warszawy i jak najblizej Warszawy
    (a nie Topolany, Krywlany itp. lokalizacje bez możliwości szybkiego dojazdu,
    dobrych dróg), które ewentualnie slużyłoby jako rezerwowe dla Warszawy, ale jak
    Warszawa zbuduje lotnisko pod Warszawą w np. Modlinie bo warszawskie lotnisko
    Okęcie się zatyka (warszawskie lotnisko Okęcie = przykład, że lotniska w
    mieście nie mają przyszłości =hałas, brak terenu do rozbudowy, korki na
    dojazdach) to nie będzie mialo sensu. Kto poleci samolotem do Warszawy, skoro
    dojazdy na lotnisko = 2 x 0.5 - 1 godz + odprawa 0.5 godz- 1 godz., lot 0.5
    godz - 1 godz = 2, 3, 4 godz.) będzie trwać razem dlużej niż dojazd pociągiem i
    to w samo centrum Bialegostoku lub Warszawy a nie na obrzeża ? Co najwyżej
    helikoptery lub małe taksówki powietrzne :) o ile będą szybsze ale też dużo
    droższe :)

    Nawet Poznań nie ma opłacalnych regularnych połączen z Warszawa :) trzeba
    doplacać do wiekszości tych lotnisk bo sa deficytowe :)





    Czyli nielegalne inwestycje rozpoczęte...na papierze

    "KRYWLANY" - LOTNISKA W MIEŚCIE NIE MAJĄ PRZYSZŁOŚCI

    TO tymczasowe LOTNISKO TYLKO DLA URZĘDNIKÓW, POSŁÓW I SENATORÓW (MAJA BEZPATNE
    PRZELOTY LOTEM).

    BIAŁOSTOCKA PARANOJA: = POCIĄGIEM NP. BEDZIE SZYBCIEJ DOTRZEĆ DO WARSZAWY
    (obecnie 2 godziny z centrum do centrum, a samolotem to minimum 2 x 0,5 godz.
    Na odprawy lotniksowe+1 godz. Lotu+dojazd z peryferiów do centrum = 3 godziny),
    jednak posłowie, urzednicy, senatorowie mający bezpłatne przejazdy PKP I
    PRZELOTY SAMOLOTAMI LOTU wola nie podrózować pociagami razem ze "zwykłymi"
    ludźmi. Za to dalej ostani poociag do Białegostoku z Warszawy i odwrotnie
    będzie odchodził o godz. 19.

    Czytaj więcej informacji na stronie internetowej:
    www.zieloni.osiedle.net.pl/lotniska.htm

    WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM=WŁADZE CHCĄ LATAĆ SAMOLOTEM,KOLEJ
    I DROGI IM NIEPOTRZEBNE. Chcą wybudować małe lotnisko dla kilku-kilkunasto
    osobowych samolocików na Krywlanach(większe się tam nie zmieści). Zamiast
    zrestrukturyzować regionalną kolej - utworzyć spółkę i przejąć obsługę
    lokalnych linii\Podobnie dziurawe i niebezpieczne drogi im nie przeszkadzają-
    będą latać ponad nimi :)

    LOTNISKO W MIEŚCIE LUB BLISKO MIASTA NIE MA NIGDZIE PRZYSZŁOŚCI - BRAK
    MOŻLIWOŚCI ROZBUDOWY I CIASNOTA SZYBKO POWODUJĄ ZATYKANIE SIĘ LOTNISKA, A
    DROGIE GRUNTY W SASIEDZTWIE I UCIĄŻLIWOŚCI (HAŁAS, STREFY BEZPIECZEŃSTWA -
    NAJWIĘCEJ KATASTROF LOTNICZYCH WYDARZA SIĘ PRZY STARTACH I LĄDOWANIACH)
    POTRZEBĘ PRZENOSIN - CZĘSTO UTRUDNIONĄ NA SKUTEK ZAINWESTOWANIA W NIEWŁAŚCIWE
    MIEJSCE - NP. PRÓBY PRZENOSIN WARSZAWSKIEGO LOTNISKA Okęcie (które nie może się
    rozbudowywać), z miasta w okolice Warszawy - np. do Modlina). Dlatego nie ma
    sensu budować tymczasowego lotniska w mieście na białostockich Krywlanach. W
    PROMIENIU 300 KM OD WARSZAWY NIE MA EKONOMICZNEGO SENSU BUDOWAC DUŻEGO LOTNISKA
    DLA NP. TANICH LINII NA SAMOLOTY 200-300 I WIĘCEJ OSÓB. PLANOWANY NA KRYWLANACH
    W BIAŁYMSTOKU PAS STARTOWY NA 1400 METRÓW STARCZY DLA SAMOLOTÓW 10-40 OSOBOWYCH
    (WIĘKSZY SIĘ NIE ZMIEŚCI). PRYWATNE LOTNISKA NIECH FINANSUJĄ ZAINTERESOWANI ZA
    WŁASNE PIENIĄDZE,SKORO WŁADZE NIE PRZEKAZUJĄ NALEŻNYCH PIENIĘDZY SZPITALOM,
    SZKOŁOM, NA DROGI, KOLEI... BRAKUJE 9 MILIONÓW NA KOLEJ NA PODLASIU, LUDZIE
    UMIERAJĄ CZEKAJĄC KILKA MIESIĘCY W KOLEJKACH NA WIZYTĘ U LEKARZA, SAM SZPITAL W
    BIAŁYMSTOKU MA 50 MILIONÓW DŁUGU, A WŁADZE MAMIĄ LUDZI OBIETNICAMI "OPERY
    PODLASKIEJ" CZY PRYWATNEGO LOTNISKOWEGO PRZEKRĘTU (OBOJĘTNIE CZY KRYWLAN, CZY
    TOPOLAN). Czytaj więcej informacji na stronie internetowej:
    www.zieloni.osiedle.net.pl/lotniska.htm
    Na trasie Białystok Warszawa NAJSZYBSZYM I NAJBARDZIEJ EKONOMICZNYM ŚRODKIEM
    KOMUNIKACJI JEST I POZOSTANIE KOLEJ - w porównaniu do np. samolotu WLICZAJĄC
    CZAS DOJAZDU do lotniska w Białymstoku i Z LOTNISKA w Warszawie (POCIĄG
    DOJEŻDZA Z CENTRUM WARSZAWY DO CENTRUM BIAŁEGOSTOKU - już teraz w 2 godz 15
    minut) - POCIAGIEM JEST NAJSZYBCIEJ. Dlatego zamiast zamykać kolejowe
    połączenia lokalne trzeba je wesprzeć i unowocześniać zamiast nonsensownego
    pomysłu rozbudowy lotnisk - wkrótce same staną się opłacalne - wciąż np.
    Hajnówka i Białowieża nie maja połączenia kolejowego z Białymstokiem - co
    sprzyjałoby rozwojowi turystyki - np. na dworcu PKP w Białymstoku wciąż nie ma
    punktu Centrum Informacji Turystycznej, co także powinien wesprzeć finansowo
    WŁADZE. DO TEGO HAŁAS PRZELATUJĄCEGO SAMOLOTU LUB HELIKOPTERA SŁYSZALNY JEST W
    PROMIENIU KILKU - KILKUNASTU KILOMETRÓW Czytaj więcej informacji na stronie
    internetowej: www.zieloni-bialystok.w.pl
    Według wstępnych danych np. rozbudowa białostockiego lotniska na Krywlanach
    może kosztować około 25 milionów złotych i około 50 milionów złotych za
    wycięcie (bądź obniżenie wartości) 50 ha lasu (średnio około 1 miliona złotych
    za hektar) razem np. 75 milionów złotych, doliczając wartość gruntów pod
    lotniskiem - około 200 milionów złotych daje to łączna sumę około 300 milionów
    złotych, do tego roczne utrzymanie lotniska ma generować stratę w wysokości
    około 1 miliona złotych pokrywaną z dotacji budżetu Państwa, przy czym
    kilkuosobowe awionetki i helikoptery korzystają z obecnego lotniska już teraz i
    mogą korzystać dalej.
    ZA TAKĄ SUMĘ DLA DOBRA SPOŁECZEŃSTWA I ROZWOJU REGIONU ZNACZNIE LEPIEJ JEST
    KUPIĆ 3 - 4 AUTOBUSY SZYNOWE - SZYBKIE, EKONOMICZNE, NOWOCZESNE I WYGODNE I
    URUCHOMIC WAHADŁOWE POŁĄCZENIA KOLEJOWE (np. co 2 godziny w "szczycie") NA NP.
    TRASACH: Białystok - Augustów - Suwałki, Knyszyn - Mońki -Grajewo - Ełk; Bielsk
    Podlaski - Hajnówka - Białowieża. Frekwencja i zyskowność takich linii
    kolejowych jest gwarantowana, a ich uruchomienie TO NAPRAWDĘ "ROZWÓJ" REGIONU,
    UŁATWI ŻYCIE MIESZKAŃCÓW I UMOŻLIWI ROZWÓJ TURYSTYKI. Proponowanie koncepcji
    rozwoju komunikacji lotniczej przy braku dobrych połączeń kolejowych np.
    lotnisk w Suwałkach i Łomży (miast bez dobrych połączeń KOLEJOWYCH z
    Białymstokiem i Warszawą) JEST NIE TYLKO SPRZECZNE ZE ZDROWYM ROZSĄDKIEM -
    pieniądze wydane na prace przygotowawcze (analizy, opracowania) są wydane wbrew
    interesowi społecznemu. Czytaj więcej informacji na stronie internetowej:
    www.referendum-bialystok.w.pl - propozycja referendum w Białymstoku -
    mieszkańcy Białegostoku mają szansę powiedzieć, w jakim mieście i regionie
    chcieliby żyć i mieszkać - ZMIENIĆ BIAŁYSTOK I PODLASIE ! DOŚĆ ZAŚCIANKOWOŚCI !

    www.zieloni.osiedle.net.pl/opera-podlaska.htm
  • Gość: Ja z Bojar IP: *.csk.pl 07.11.06, 19:57
    Masz rację ale zapominasz, że ta neobolszewia rządząca z woli ojca Rydzka i
    urzędników watykańskich na ten prywiślański Kraj, i tak będzie miała w d...
    opinie Zielonych. Toż to som paniska same, a my to ta pisowata - "ciemna masa".
  • Gość: si IP: *.koba.pl 07.11.06, 21:18
    Człowieku mówisz od rzeczy potrzebne jest namlotnisko w okolicach Białegostoku
  • Gość: Konserwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.06, 13:37
    Celowo zresztą, bo w "Lasach P..." siedzą też komuchy i teraz one będą blokować
    do spółki z je. Dobrzyńskim budowę lotniska w Białymstoku.
    Dokładnie tak samo zablokowali modernizację dróg programem Natura 2000 bez
    korytarzy. Natomiast teraz (kampania) wyrzucają pieniądze w błoto pod hasłem
    Opera Podlaska dla podreperowania notowań.
    Trzeba było wywieźć ich na Sybir w 90r, byłby spokój i sprawiedliwie.
  • Gość: wkoronkiewicz IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 07.11.06, 21:59
    po co wywozić? nie lepiej od razu rozstrzelać? najpierw komuchów. potem
    zielonych i ekologów. potem każdego kto ma odmienne zdanie.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.