Dodaj do ulubionych

Więzienie dla pirata drogowego

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 22:40
Pani Redaktor! Nie ma Sądu Rejonowego Białystok - Południe !!! Coś się chyba
Pani pomyliło z Prokuraturą!
Edytor zaawansowany
  • Gość: ixi IP: *.elpos.net 28.02.07, 23:14
    sukinkot - biedak, jeździ Chryslerem z dochedem 700 zł renty, dołożyc mu
    jeszcze 3 lata za fałszywe zeznania !
  • to_ti 01.03.07, 00:08
    Przejście przez jezdnię w najruchliwszym punkcie miasta? Czy tam urzędnicy myślą
    w waszym mieście? Czy tylko oczyszczalnie budują?:)

    www.foto-tel.pl/
  • skoropis 01.03.07, 02:01
    Niestety masz rację. Kładki są potrzebne w paru miejscach.
    Ale póki co nie ma co na nie liczyć.
    --
    "Jeśli szukasz silnych wrażeń i dreszczu emocji, przygotuj się na depresję."
  • Gość: sbs IP: 80.51.228.* 01.03.07, 08:03
    A blond idiotka juz zostala osądzona? Przez nia tez chyba zginal czlowiek.

    A nie, ta chrabinia przez rok nie miala nawet zarzutow !!!
  • Gość: observer IP: *.chilan.net 01.03.07, 08:59
    wyrok jest bardzo mocno przesadzony i niesprawiedliwy, to typowa pokazówka ...
    najmocniej poturbowana dziewczynka przeżyła i ma się dobrze, ale o tym wszyscy
    milczą, a z drugiej strony to 100 lat życia komuś się pomyliło z życzeniami
    imieninowymi bo w całym województwie dożywa takiego wieku raptem kilka osób, a
    babcia nie wiem czy akurat na tej liście by się znalazła chociaż podobno mało
    jej już brakowało wg wskazań jej licznika...
    za to licznik kierowcy wskazywał 55km/h i śmiesznym i to bardzo jest
    twierdzenie że prędkość została przekroczona,
    no i sztandarowy bat na kierowców czyli jazda po pijaku w tym wypadku nie ma
    zastosowania więc zupełnie nie rozumiem skąd to bezwzględne pozbawienie
    wolności i czemu to ma służyć ???
  • Gość: kierowca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.07, 09:38
    Uważam że wyrok jest na pokaz.Nawet najbardziej ostrożnemu kierowcy może się to
    zdarzyć.Gdyby to zrobił ktoś ze świata polityki lub biznesu to wyrok byłby
    łagodniejszy.
  • Gość: observer IP: *.chilan.net 01.03.07, 09:52
    nie ma większego nieszczęścia jak trafić na celownik mediów,
    już tyle razy pisali o tym wypadku że aż do znudzenia,
    a tutaj tymczasem nie ma ani zamierzonego działania, ani umyślnego złamania
    prawa, "tu nie ma nic" jakby powiedział nasz słynny na cały świat Pan K
    jest za to wyrok, o zgrozo! identyczny jak za zabójstwo z premedytacją pod
    kinem Ton gdzie jeden z morderców również dostał 2,5 roku odsiadki, gdzie tu
    jakiś sens, gdzie tu logika ??
    jaki sens widzi Pan Sędzia w tym aby tego kierowcę odizolować na 2,5 lata? czy
    to jakiś bandyta czy jak? jak pokazuje życie zagapić się może każdy, ile
    dostanie Hajto za przejechanie kobiety na przejściu? o 21-szy palec się
    zakładam że będzie wyrok w zawiasach, a Otylii przemilczę sprawę,
    jak tak niesprawiedliwie można naginać te paragrafy?? ta śmierć to cena za
    rozwój, za naszą cywilizację, trzeba się z tym pogodzić a nie wszystkie
    niedociągnięcia władz i drogowców przekładać na plecy kierowcy -jelenia
  • Gość: szofer IP: *.elpos.net 01.03.07, 11:42
    przesada.jaki pirat,starszy gość!to był wypadek i tyle!wyrok za wysoki!
  • Gość: kate IP: *.elpos.net 01.03.07, 14:10
    Gazeto ! Popraw nazwę Sądu, bo scyzoryk mi się w kieszeni otwiera.
  • Gość: wwera14 IP: *.euro-net.pl 01.03.07, 15:22
    kierowca może sie zagapić , co za idiota to pisał , uwazaj zeby jakiś sie nie
    zagapił jak bewdziesz przechodził przez przejscie
    za mało za smierć człowieka , i kalectwo i cierpienie innych
  • radiomarian 01.03.07, 21:24
    kierowca tez czlowiek i MOZE sie zagapic...szczegolnie kiedy na duzej i
    ruchliwej ulicy w centrum miasta sa przejscia dla pieszych bez
    sygnalizacji...moze by tak choc raz pociagnac do odpowiedzialnosci urzednikow,
    ktorzy sa odpowiedzialni za takie rozwiazania? ale wiadomo - oni sa
    bezkarni...tylko kierowcy sa wszystkiemu winni
  • Gość: sylwia IP: 217.153.157.* 02.03.07, 08:52
    zagapić to się możesz, jak idziesz chodnikiem, a kierowca musi być
    skoncentrowany. Trudno mówić o zagapieniu, kiedy już z daleka widać, że
    samochody na sąsiednich pasach stoją. Według mnie ten facet powinien się
    cieszyć, że dostał tylko taki wyrok.
  • Gość: guest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.07, 15:47
    700 zł renty i porusza się chryslerem...jasne....
  • Gość: mk IP: 212.33.74.* 01.03.07, 16:00
    2,5 roku za smierc Kobiety i cierpienie Dzieci ? prawo i sprawiedliwosc czy
    kpiny ze sprawiedliwosci ?
  • Gość: 77 IP: *.foke.pl 01.03.07, 20:56
    Mężczyzna (ojciec sześciorga dzieci) musi zapłacić poszkodowanym w sumie ok. 12
    tys. zł odszkodowania. Zasądzona kwota są dużo niższa niż żądali poszkodowani
    ze względu na trudną sytuację materialną mężczyzny (jego miesięczny dochód to
    700 zł renty). 57-latek ma także zakaz prowadzenia pojazdów przez osiem lat.

    Czyli wniosek z tego, że on nie był właścicielem tego samochodu??? Bo jeżeli
    był to US ma pole do popisu, a jeżeli nie chce US tyłka ruszać to jaki
    problem?? Skonfioskować auto na rzecz odszkodowań, nikt mu "lodówki nie wynosi
    przecież"!!
  • radiomarian 01.03.07, 21:15
    6 dzieci, 700 zlotych renty i pedzi chryslerem? cos tu sie kupy nie trzyma...
  • Gość: rentacar IP: *.chilan.net 01.03.07, 21:28
    ten 20-letni Voyager wart może 500zł, więc nie nasyłajcie tu US ani
    windykatorów, pewno pomyliło wam się z chryslerem 300 Otylki,
    a to tak się ma jak ruski rower do mercedesa
  • radiomarian 01.03.07, 21:20
    za to, ze na duzej (po 3 pasy w kazda strone) i jednej z najbardziej ruchliwych
    ulic w centrum miasta sa przejscia dla pieszych bez sygnalizacji, kladek
    itp...ta kara nic tu nie pomoze - jedyny i najlepszy sposob unikania takich
    wypadkow to taka organizacja ruchu, ktora wyklucza ich mozliwosc...jedna kladka
    dla pieszych i taki wypadek nigdy by sie nie zdazyl...
  • jdbad 01.03.07, 21:34
    Jeśli już to przejscie podziemne, a nie kładka. Jak Ty sobie wyobrażasz
    starszych ludzi wspinajacych się po tych kładkach? W centrum mieszka ich sporo.
    Ale tak poza tym to sądzę, że kara się należy. Człowiek popełnił przestępstwo i
    jak sądzę świetnie wiedział, że na Alei jest taka sytuacja a nie inna. Po
    prostu pchał się na tzw, chama i wcale mi go nie żal.
  • Gość: Darek IP: *.altec.pl 01.03.07, 22:07
    No jasne, jeździ Chryslerem, którego utrzymuje z renty 700zł

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka