Dodaj do ulubionych

Czy Polacy czują się jeszcze Słowianami?

IP: *.elpos.net 03.05.07, 01:10
W jednym z haseł wyborczych przeczytałem:" Aby Polski Naród nie stracił
swojej slowiańskiej tożsamości!". Nasuwa sie pytanie: "Czy Polacy czują się
jeszcze Słowianami?". Albo inaczej: "Czy Ty czujesz sie Słowianinem lub
Słowianką i dlaczego?". Ciekawe jakie bedę wasze wypowiedzi i spostrzeżenia w
tym zakresie. Pozdrawiam: Slov
Edytor zaawansowany
  • koczisss 03.05.07, 01:14
    A co to znaczy czuć się Słowianinem?

    Mając na względzie inne narody (naród) słowiański, lepiej się nie czuć!


    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 02:04
    >> A co to znaczy czuć się Słowianinem?>>

    po prostu czuc sie tak jak np. czujesz sie mężczyzną.

    A po drugie: czy twoja kultura, twoje korzenie, tradycje wiążą się ze
    słowiańszczyzną czy też je już utraciłeś?
    zy czujesz coś w muzyce Moniuszki, Chopina, Szymanowskiego?
  • pijany_latarnik 03.05.07, 01:24
    Na codzień się nie czuję. Co więcej uważam siebie za kogoś sprawniejszego,
    weselszego. Są jednak takie chwile, np gdy moje któreś dziecko zabije mnie swoim
    głębokim przemyśleniem lub gdy przychodzi Boże Narodzenie, lub jest piękny,
    pogodny wieczór czy nawet słucham swojej prywatnej muzyki, to czuję się
    Słowianinem i jestem z tego dumny.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • koczisss 03.05.07, 01:27
    A ta duma to z czego?
    Ludy germańskie coś osiągnęły, romańskie również, a Słowianie?
    Wiecznie bieda, pijaństwo, złodziejstwo, lenistwo itd.
    Który z germańskich krajów jest biedny?
    A który z słowiańskich bogaty?
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 01:55
    Duma się bierze z niczego...

    Choć podzielam Twoje poglądy to jednak latarnik ma prawo do dumy z powodu przynależności do Słowian, Indoeuropejczyków, kibiców (sic...) Madrytu, czy szachistów polskich.
    Inaczej: przynależymy najpierw do siebie, potem do rodziny, potem do grona przyjaciół, sąsiadów, bliskich, mieszkańców dzielnicy, miasta ... itd. Poprzednik identyfikuje się nie tylko z miastem i krajem ale nawet ze wszystkimi Słowianami (tylko kto to jest ten Słowianin?).


    P.S. Rosja (na początku państwo moskiewskie) to nie Słowianie.
    A czy obecni mieszkańcy Peloponezu to na pewno potomkowie Greków (Spartanie)? Moim zdaniem bardzo słowiańscy Spartanie... Vide Saloniki.
    A kto założył Ruś - przecież Vikingowie (Szwedzi ?). To szwedzka Ruś ma być słowiańska ?
    W takim razie turecki lud Bułgarów też jest słowiański...
    Ot paradoksy historyczne - odwoływanie się do tak dawnych dziejów obecnie ma żaden sens przekładalny na politykę i obyczaje. Ja lubię irlandzkie piwo i włoską pizzę... I ruskie... pierogi.
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 03.05.07, 06:35
    Gość portalu: uomrzan napisał(a):

    > A kto założył Ruś - przecież Vikingowie (Szwedzi ?). To szwedzka Ruś ma być sło
    > wiańska ?

    Z zalozeniem Rusi, to nie takie to proste. Wikingowie, to nie tylko Szwedzi.
    Wikingowie to rowniez i Norwegowie oraz Dunczycy. Tak sie sklada, ze Wielki
    Książe Rurik Halfdansson (800-879) byl założycielem książecej dynastii Rusi
    Kijowskiej. Nota bebe moj pra x-razy pra dziad. On byl Dunczykiem, a nie Szwedem.

    Stad tez pytanie: Jak daleko mamy siegac korzeniami, by moc powiedziec jestem
    Slowianinem?
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 03.05.07, 07:10
    'W takim razie turecki lud Bułgarów też jest słowiański...'
    W pewnym sensie jest, bo to ciekawy przypadek najeźdzców, którzy przyjęli
    istniejącą kulturę.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 02:06
    <<Ludy germańskie coś osiągnęły, romańskie również, a Słowianie?>>

    Przeszkadza Ci, że SŁowianie majĄ mniej krwi na swoich rękach?
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 02:10
    KOCZISS a zakogo sie uważasz? Nie wierzysz chyba w samorództwo?
    A rysy masz aryjskie?
    A` Taki Szwed czy Anglik słysząc twój Język skojarzy Ciebie z kim? Z Romem?
  • koczisss 03.05.07, 02:34
    Mając za braci Słowian, Rosjan, jest mi wstyd, iż jestem Słowianinem!


    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • kanalia.siemiatycka 03.05.07, 11:57
    koczisss napisał:

    > Mając za braci Słowian, Rosjan, jest mi wstyd, iż jestem Słowianinem!

    Zgadzam się.Do Rosjan dodam romanapidlaszuka i podobnych zdrajców.

    Nie czuję się Słowianinem.A to ze względu na to,że Rosja zbyt często ma ochotę
    udzielać "bratniej pomocy" Słowianom.Szczególnie tym prawosławnym chce iść
    w "pomoc".Działalność romanapidlaszuka i innych oszołomów spod znaku cyrylicy
    daje dużo do myślenia...
  • pijany_latarnik 03.05.07, 02:55
    Kto chce niech wierzy, kto nie chce wcale nie musi. Pracuję z młodymi ludźmi
    wielu ras i narodowości. Lubię ich obserwować. Nie wolno mi w pracy takich
    porównań prowadzić, ale jestem w domu i dyskutuję na polskim forum.

    Z moich obserwacji wynika, że najzdolniejszą nacją są Hindusi. Drugie miejsce
    ludzie arabskiej rasy, trzecią Żydzi, czwartą Słowianie. Germanie są daleko.

    Dlaczego więc piramida sukcesu jest odwrotna? Pierwszy moim zdaniem czynnik, to
    kultura starożytnego Rzymu i cała ta spuścizna postawiła błyskawicznie dziką
    Europę na nogi i między innymi przerwała ekspansję na zachód Słowian. Na
    przykład, tylko znikomy ułamek Hindusów z najwyższej kasty miał dotychczas
    szansę edukacji.

    Germanie to tylko Szwedzi, Norwegowie, Duńczycy i w dużym stopniu Anglicy i
    częściowo Szkoci. Aha! I Niemcy za Renem i Austriacy też częściowo.

    Czy znasz jakiś naród słowiański, który nie zaznałby wieloletniej niewoli i
    związanego z tym drenażu? Tak się DZIWNIE składa, że najbogatsze państwa smaku
    długotrwałej niewoli nie znają.

    Mechanizmy proste rzadziej się psują, w życiu liczy się też pracowitość i
    systematyczność. Germanie są może lekko ociężali umysłowo, ale solidni,
    przewidywalni a nasza cywilizacja chyba słusznie takie rozwiązania promuje.

    Nas, Słowian Stwórca wyposażył w zdolności, szerokie horyzonty myślowe,
    wrażliwość, a narody germańskie w pragmatyzm, chłopski rozsądek i mądrość życiową.

    Nigdy jednak z żadnym z germanów na mózgi bym się nie zamienił.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 03.05.07, 06:46
    pijany_latarnik napisał:

    > Z moich obserwacji wynika, że najzdolniejszą nacją są Hindusi. Drugie miejsce
    > ludzie arabskiej rasy, trzecią Żydzi, czwartą Słowianie. Germanie są daleko.

    Potrzebna jest poprawka. Rasa arabska to rowniez zydzi. Zydzi sa Arabami, choc
    wyznaja inna religie. Poza tym zydzi pisze sie mala litera, a Arabowie duza.
    Dlaczego? "zydzi", to jest religia, a nie narodowosc. "katolik" pisze sie mala
    litera, ale Polak duza. Arabowie to narodowosc.
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 03.05.07, 07:12
    Poprawka w gruga stronę arabowie i żydzi to semici.
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 03.05.07, 07:56
    Gość portalu: jdbad napisał(a):

    > Poprawka w gruga stronę arabowie i żydzi to semici.

    Nie zupelnie. Arabowie sa semitami, ale zydzi w wiekszosci wyznawcami judaizmu.
    Czyli, zydzi sa w zasadzie antysemitami. (Wow!!!!) A maja prenensje, ze swiat
    jest antysemicki. :-))
  • jdbad 03.05.07, 08:00
    Semici to grupa rasowa, a nie religijna.
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 03.05.07, 08:12
    jdbad napisała:

    > Semici to grupa rasowa, a nie religijna.

    To co znalazlem w definicjach:

    Żydzi i Arabowie...

    Historycznie - jak podają encyklopedie - Semici to ludność zamieszkująca od
    starożytności Azję Zachodnią, należąca do semickiej grupy językowej, której
    nazwa pochodzi od biblijnego Sema, syna Noego. Języki semickie dzielą się na 3
    grupy - wschodnią (język akadyjski), północno-zachodnią (m.in. języki:
    kananejskie, aramejskie, fenicki, hebrajski) i południowo-zachodnią (języki
    arabskie i etiopskie).

    Więc również Arabowie są Semitami i stanowią większość populacji, a na dodatek
    są liczniejsi od Żydów i ci ostatni nie stanowią nawet 10% Semitów (nie każdy
    żyd to semita - pewna część żydow stanowia ludzie co przeszli na judaizm).

    Jeśli wiec założymy ze, antysemitą jest wróg wiekszosci Semitów to wnioski mogą
    być nader ciekawe - wrogowie żydów nie moga byc antysemitami, bo są wrogami
    kilku % Semitów a zatem największymi antysemitami są żydzi - odwieczni i
    smiertelni wrogowie Arabow.
  • jdbad 03.05.07, 08:20
    To co znalazła/eś w żaden sposób nie kłoci się z tym co napisałam.
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 10:37
    Semici to arabowie i część (ale nie większość) Żydów/Izraelitów.
    Mam na myśli głównie Chazarów.

    P.S. Z dużej napisałbym raczej Irakijczyk, Syryjczyk lub Marokańczyk ale nie "Arab".
    Za to Izraelici z dużej litery bo jednak to jest narodowość.
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 10:42
    Oczywście każdą zasadę, w tym także gramatyczną, można złamać w dobrej wierze - np. w celu wyrażenia głębokiego szacunku.
    Uzasadnione bywa także (w opinii piszących) łamanie zasad w złej wierze np. w celu wyrażenia głebokiej odrazy.

    Piszmy jak uważamy...
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 11:00
    Gość portalu: LasVegasMan napisał(a):

    > Gość portalu: jdbad napisał(a):
    >
    > > Poprawka w gruga stronę arabowie i żydzi to semici.
    >
    > Nie zupelnie. Arabowie sa semitami, ale zydzi w wiekszosci wyznawcami judaizmu.
    > Czyli, zydzi sa w zasadzie antysemitami. (Wow!!!!) A maja prenensje, ze swiat
    > jest antysemicki. :-))

    pl.wikipedia.org/wiki/Semici
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • Gość: azp11 IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:00
    Żydzi przez "Ż" to naród a przez "ż" to wyznawcy religii. Tak więc
    Pijany_latarnik nie popełnił błędu. Tyle "Zasady pisowni polskiej".
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 04.05.07, 06:19
    Gość portalu: azp11 napisał(a):

    > Żydzi przez "Ż" to naród a przez "ż" to wyznawcy religii. Tak więc
    > Pijany_latarnik nie popełnił błędu. Tyle "Zasady pisowni polskiej".

    Niestety nie. Żydzi to nie narod, lecz wyznawcy religii. Izraelici to narod.
  • drzazgarz 04.05.07, 16:00
    Gość portalu: LasVegasMan napisał(a):

    > Gość portalu: azp11 napisał(a):
    >
    > > Żydzi przez "Ż" to naród a przez "ż" to wyznawcy religii. Tak więc
    > > Pijany_latarnik nie popełnił błędu. Tyle "Zasady pisowni polskiej".
    >
    > Niestety nie. Żydzi to nie narod, lecz wyznawcy religii. Izraelici to narod.

    Nie twórz człowieku nowej systematyki. Jeżeli spytasz Żyda w Amsterdamie czy
    Nowym Jorku jakiej jest narodowości, to co ci odpowie? Izraelita czy Jew?
    Możnaby ewentualnie przyjąć, że Izraelici to pojęcie węższe i obejmuje część
    narodu żydowskiego mieszkająca w Izraelu, ale i to nie jest takie proste. Po co
    więc komplikować?

    W języku potocznym najczęściej używa się słów Żyd i Izraelita zamiennie i niech
    tak lepiej pozostanie. Oczywiście określenie Żyd jest bardziej rozpowszechnione
    i częściej używane.

    Z tymi rasami też trochę namieszałeś. Żydzi są mieszanką rasy semickiej i innych
    ras. Jeszcze większą mieszanką są Arabowie. Podejrzewam, że przeciętny Arab nie
    ma nawet połowy krwi semickiej. Największą domieszkę krwi semickiej mają chyba
    Palestyńczycy, którzy są bardziej semiccy niż Żydzi.

    Przez wieki sami Żydzi przyjmowali, że Żydem jest każdy, który miał matkę
    Żydówkę. Przyjmijmy więc taką sytuację. W Holandii Żydówka wyszła za czarnego
    Holendra i postanowili swoje dziecko wychować w duchu judaizmu. Dla miejscowego
    rabina będzie to dziecko żydem, ale gdy dorośnie to najprawdopodobniej w
    ankietach poda się za czarnego Holendra wyznania mojżeszowego.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • azp11 04.05.07, 18:06
    Wałęsa kidyś mawiał: stłucz termometr a nie będzie temperatury. Z Żydami jednak
    może nie pójść tak łatwo.
    --
    a między nami: jako przeciwnik aborcji jesteś kolejnym z kolesi, którzy
    urządzają w tym kraju piekło kobietom ...
    autor: dd
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 11:03
    Czy kiedy Izraelita pojedzie do USA i zapyta się o narodowość, co odpowie??

    palestyna.com.pl/bliskiwschod/news.php?news=artykuly/0037.php
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • bromden1 03.05.07, 20:15
    wymyślonymi a potem porzuconymi przez tych germańskich głupków Niemców? I jak
    to się stało że najważniejsi filozofowie Europy to w zdecydowanej większości
    germańscy Niemcy? MOże wyjaśnisz latarniku?
  • pijany_latarnik 03.05.07, 21:16
    My byliśmy w strefie trabanta i wartburga. To też niemieckie samochody. Gdy
    upadał komunizm, nie było ANI JEDNEJ polskiej firmy rozpoznawalnej i liczącej
    się na zachodzie. Dzisiaj dopiero pojawiają się pierwsze - np Orlen. PKO BP też
    planuje ekspansję do Niemiec, Polska Miedź gdzieś tam swoją fabrykę buduje. To
    pierwsze jaskółki, ale do powstania jakiegoś polskiego koncernu o zasięgu
    światowym minie wiele wiele lat. Gdy świat przeżywał rewolucję przemysłową,
    byliśmy na peryferiach trzech różnych imperiów. Tak naprawdę to ostatnio krótko
    byliśmy wolnym państwem a tylko to daje możliwości rozwoju.

    Poza tym Niemcy nie są germanami czystej krwi. Gdyby Hitler trochę myślał, to by
    wiedział, że słowianie doszli aż do Łaby. Czy Łużyczanie różnili się rasowo od
    Polan? Po obu stronach Odry żyła mieszanka słowiańsko-germańska o podobnym składzie.

    W pierwszych polskich miastach też dominował żywioł niemiecki. Większość
    polskich pierwszych rzemieślników, młynarzy, kowali to też osadnicy niemieccy.

    Nie sądzę, by genotyp przeciętnego Niemca różnił się zasadniczo od genotypu
    Polaka. Filozofia niemiecka stworzyła też podwaliny dla faszyzmu i rasizmu czy
    komunizmu.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • bromden1 03.05.07, 21:32
    prawie wszystkiego w czasach nowożytnych (z wyjątkiem racjonalizmu
    Kartezjusza).Łużyczanie mają język prawie identyczny z polskim to prawda. Wielu
    prawdziwych słowiańskich Polaków to w rzeczywistości z krwi i kości Niemcy. To
    też prawda. To z tą tożsamością słowiańską tak trochę mętnie jest. A że nie
    mieliśmy szans rozwoju to też prawda. W XV wieku dostaliśmy szansę i umieliśmy
    ją wykorzystywać przez z górą dwa stulecia
  • koczisss 03.05.07, 02:32
    Mniej?
    No może troszkę.
    A co teraz ma mnie obchodzić to, że jakaś tam krew. (oczywiście nie myślę o
    Rosjanach, bo to zakała Słowiańszczyzny, ich trzeba traktować osobno, a jeśli by
    traktować ich jako naszych braci Słowian, to bycie Słowianinem jest rzeczą
    wstydliwą, a nie chwalebną), a nie My wiecznie braliśmy w dupę, a nie odwrotnie,
    dlatego jesteśmy tu, w tym marnym położeniu.
    Czy dla Szwedów obecnie coś przeszkadza, że ich przodkowie mają krew na rękach?
    Żyją dostatnie i teraz to się liczy, a nie zamierzchłe czasy!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 02:55
    wiesz! Nie byłbym dumny ze swego rodowodu wiedząc, ze dziad mordował.

    Nie zapominaj, że Stalin Słowianinem ani Beria. Ten ostatni to z tego samego
    rodu przecie co: Aaron Bucholz, Hanka Grundbaum, Lejba Kohne a nawet milościwie
    nam panujacy Kalkstein.
    ale to odrębna historia.
  • pijany_latarnik 03.05.07, 03:11
    Jakieś marne to pocieszenie. Ponad tysiąc lat głodem przymierali ci Szwedzi,
    przed wojną w okolice Gdańska za robotą wyjeżdżali a teraz raptem od 1945 roku
    są bogatsi.

    Wiesz dlaczego lubię Szwedów? Bo jak oni jakieś miejsce podbili, to nie
    próbowali przekonać wszystkich dookoła, że są Szwedami a wręcz przeciwnie -
    dobrze się ustawiali. Ruscy zaś przekonują podbite narody, że i oni są ruskimi.
    Taka drobna, subtelna róźnica.

    Tylko szkoda, że skutki są jakie są. Ruskich jest ok 200 mln a Szwedów kilka mln.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • koczisss 03.05.07, 17:59
    "Ruskich" jest około 130 mln, z czego prawdziwych Rosjan może ¾, reszta to
    podbite ludy syberyjskie, czy na południu kaukaskie, czy inni Mongołowie i
    Chińczycy!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 12:11
    poucz się historii: wcale nie "wiecznie": był moment kiedy Polska należała do
    najbogatszych państw w Europie i to wcale długi, a teraz umiemy korzystać z
    integracji z UE i gonimy "stare" kraje szybciej niż się spodziewano. Nie jest
    tak czarno jak malujesz
  • koczisss 03.05.07, 18:01
    Dzięki czemu straciliśmy państwowość na prawie trzy wieki?
    Nie przez wódę, warcholstwo, chuligaństwo, prywatę, przekupstwo?
    A co dzieje się w obecnym sejmie, nie podobnie jak 300 lat temu?
    Brakuje Liberum Veto i był by wypisz wymaluj sejm z XVIII w.!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 18:05
    eksperymentów z demokracją? Bo pobiły nas monarchie absolutne a my wtedy
    mieliśmy wprawdzie już tylko magnacką ale prawie demokrację (a jak na tamte
    warunki to kosmiczną demokrację)...I od kiedy 123 lata to trzy wieki? Według
    jakiej rachuby?
    Jeśli dzieje się dziś tak podobnie to sugerujesz że powinien ktoś wziąć Polskę
    za mordę jak nie przymierzając caryca Katarzyna swoich rosyjskich warchołów
    pijaków łapowników etc. etc.
    dziwne rzeczy waść prawisz...
  • pijany_latarnik 03.05.07, 21:48
    Ciekawi mnie dlaczego to słowianie tworzyli potężne państwa typu Rzeczypospolita
    lub Rosja a nie waleczni Szwedzi? Przed wojną to była biedota jedząca zgniłe
    śledzie na przednówku. Dzięki kolaboracji z hitlerowcami wzbogacili się na
    wojnie a Polska nie dosyć, że została okropnie zniszczona, to jeszcze wpadła w
    sowieckie okowy.

    Ciekawi mnie czy gdyby przyszli sowieci to czy Szwedzi też by z nimi
    kolaborowali? Chyba tak. Duńczycy i Norwegowie do dziś śmieją się z potomków
    dzielnych wikingów. Kiedyś w okresie zimnej wojny w sieci rybackie u wybrzeży
    Szwecji zaplątał się ruski okręt podwodny. Wezwany szwedzki okręt wojenny wezwał
    ruskich do wynurzenia się. Ci nie reagowali. Szwedzi rzucili więc kilkaset
    metrów dalej kilka bomb głębinowych i "taktycznie" odpłynęli.

    Lubię Szwedów nie dlatego, że są bogatsi, ale dlatego, że gdy nasze
    społeczeństwo degenerowało się kulturowo przez lata komuny, oni stworzyli
    społeczeństwo wzajemnie życzliwych i przyjaznych ludzi i tego im zazdroszczę.
    Może kiedyś i Polska pójdzie w ich ślady, ale do tego potrzeba 2-3 pokoleń
    wyrosłych w wolności, dobrobycie i państwie prawa. Wcale jednak nie czuję się
    gorszy od jakiegoś tam Szweda.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 11:16
    Stare podejście reprezentujesz, szkoły warszawskiej. Czy w innych krajach nie
    było przekupstwa, warcholstwa. Chciałbyś aby republika istniała dla republiki,
    tak jak Prusy istniały nie dla obywateli, ale obywatele dla Prus??
    Szlachta Rzeczpospolitej nie widziała interesu by ciągle podbijać i w imię
    potężnego państwa, z którego nie miałaby korzyści, tracić swoją wolność.


    Swoje państwo straciliśmy przez sąsiadów. Rzeczpospolita była chorym człowiekiem
    Europy, tak jak Turcja, Hiszpania, Dania, różnica jest taka, że tego chorego
    dobito.

    Zresztą nie tylko my utraciliśmy potęgę, również Szwedzi XVII-wieczne mocarstwo
    począwszy od XVIII wieku stawało się coraz słabsze. Również Holandia stanowiła
    niejako dominium brytyjskie, w XVIII wieku nie robiła chyba nic bez zgody Anglii.

    Co do liberum veto, to już 100 lat temu Konopczyński pisał, ze nie należy
    wieszać na tym psów, w XVI wieku i na początku XVII szlachta jakoś potrafiła się
    porozumieć, nigdy nie uzyskiwano prawdziwej jednomyślności, raczej "ucierano"
    głosy. Gdy przeczyta się Cialdiniego, "Wywieranie wpływu na ludzi" to jasno
    wyniknie, że strony, które były czynne w zawieraniu kompromisu, starają się go
    dochować. Natomiast w przypadku, gdy jedna ze stron uważa, że została pokonana
    (przegłosowana) nie uznaje tego za kompromis i nie dąży do niego utrzymania.
    Problemem były raczej instrukcje poselskie.
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.07, 11:48
    uzbrojonego po zęby ustroju (monarchia absolutna) tylko przedwcześnie wymyślała
    sobie jakieś sejmy i wolności...tak jak Czechsłowacja po I wojnie światowej
    która też była podejrzanie mocno demokratyczna i którą w Monachium też zjedzono
    (z niewielkim ale jednak udziałem Polski). Inna sprawda że w XVIII wieku
    rzeczywiście instytucje I RP przestały funcknjonować w pewnym momencie (ale noe
    wewnętrzne ale raczej "zewnętrzne" warcholstwo)
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 11:53
    Najgorsze jest to, że państwo przestało istnieć właśnie wtedy gdy chciało
    naprawić te instytucje.
    Prawdopodobnie naprawiłoby i wcześniej, gdyby nie sąsiedzi.
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • bromden1 04.05.07, 13:39
    by zniszczyć zanim cokolwiek się naprawi. Jeszcze by się okazało że ucisk
    monarchii jest do niczego niepotrzebny? 3 maja to było w oczach zaborców
    rozszerzenie "francuskiej zarazy" na środkową i wschodnią Europę
  • Gość: Stanisław IP: *.pools.arcor-ip.net 03.05.07, 06:55
    Są jeszcze prawdziwi Słowianie w Europie i my Polacy powinniśmy ich wspierać.
    To Serbowie w byłej Jugosławii, Białorusini, Ukraińcy, Słowacy, Słoweńcy,
    częściowo Czesi i Rosjanie.
    Antropologicznie mamy szersze twarze, bardziej płaskie potylice, szerzej
    rozstawione oczy i mniej rozwinięte żuchwy jak np. Germanie czy Anglosasi.
    Proszę - prosty przykład - długo szukałem w Niemczech pasującego kasku
    ochronnego na rower; większość uciskała z boku głowy.
    Wystarczy też zauważyć, że w większości Serbowie mają duże szerokie twarze z
    szeroko rozstawionymi oczami.
    Ja jestem dumny z tego że jestem Słowianinem.
    Słowianie w odróżnieniu od innych zawsze żyli w zgodzie z naturą i tradycją.
    Mniej jedli mięsa na rzecz zbóż, wszelkich korzonków, owoców i warzyw(stąd
    słabiej rozwinięte żuchwy).
    Dbaliśmy o środowisko i żyliśmy z nim w zgodzie uważając je za tak samo ważne
    jak siebie. Chodziliśmy w łykowych łapciach, ubieraliśmy lniane stroje oraz te
    tkane z wełny. Zabijanie zwierząt dla zdobycia skóry na odzież i buty nie było
    w naszej mentalności. Pracowaliśmy by utrzymać siebie i własną małą społeczność
    bez dbania o nadmierne bogacenie się i wywyższanie ponad innych.
    Liczyliśmy się z opinią tej społeczności i nie staraliśmy się zachowywać i
    wyglądać inaczej niż inni.
    Pory roku regulowały nasze zachowania i obyczaje; nie staraliśmy się nigdy
    zapanować nad przyrodą i ona odpłacała się nam swoim bogactwem.
    Wszelka forma pożyczania dóbr czy potem pieniędzy na procent była w mentalności
    Słowian obrzydlistwem i powszechnie nie akceptowana.
    Domów nikt nie zamykał; stały otwarte dla głodnego czy zziębniętego.
    Pracowaliśmy tyle ile było to potrzebne do przeżycia więcej czasu poświęcając
    tzw. słowiańskiemu zamyśleniu i zadumie nad swoim losem.
    W historii swej Słowianie byli spokojni i spolegliwi; nigdy nie starali się
    siłą zdobywać nowych terytoriów siłą i gwałtem.
    Oddawali cześć swoim Bogom sładając ofiary z tego co sami wyprodukowali.
    Czcili starszych uważając ich za źródło wszelkiej wiedzy i doświadczenia.
    Duchom zmarłych oddawali cześć i pokarm uważając, że ciągle są w ich domach i
    obserwują czy przestrzega się tradycji.
    Dzisiejsza globalizacja, drapieżny kapitalizm w Polsce, banki, walka o karierę
    i tempo życia niszczą nasze słowiańskie dusze i im szybciej to zrozumiemy tym
    szybciej ocalimy sienie jako naród.
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 03.05.07, 07:18
    A tak w ogóle, to biorąc pod uwagę ilośc najazdów i wojen toczonych przez
    Polskę i w Polsce, sądzę, że 'prawdziwych słowian już dawno tu nie ma.I wcale
    mi to nie przeszkadza.Mnie za granicą nigdy nie wzięto za Polkę, a
    najzabawniejsza była sytuacja, gdy Polki wzięły mnie za Włoszkę.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 07:45
    Niektórzy, widzę, nie łapnąli tematu. Nie ważne czy podziwiasz Hindusów czy
    nawet Inków. Chodzi o to kim się czujesz i na jakiej podstawie tak uważasz. Bo
    przecież fakt, że kogoś pomylono z Włoszką nie wystarczy uważać, że się nią
    jest. Ten temat poruszył mi się bo uważam, że zapominając o naszym słowiańskim
    rodowodzie lub czasami wręcz od niego odcinając rzeczywiście nie wiemy kim
    jesteśmy. Zapominamy o swojej kulturze, o swojej tradycji, o swoim folklorze.
    Wszak my Polacy jesteśmy chyba jedynym narodem slowiańskim, który niechętnie
    sięgo do swojego folkloru i jedynie tacy jak chociażby Gregowić (też Słowianin)
    wprowadza u nas przebudzenie. Disco polo jest idealnym przykładem na to, że nie
    pielegnując naturalnie swojego folku a nawet go nie znając powstają tego typu
    nienaturalne zniekształcenia w kulturze. Ale to jakby dalszy temat.
  • jdbad 03.05.07, 07:53
    Niektórzy, tzn. ja w tym przypadku doskonale rozumieją co masz na myśli, ale
    biorąc pod uwagę to co napisałam powyżej, tj. wojny, najazdy itp, to trudno
    doprawdy pisac o słowiańszczyźnie, bo od wieków czerpiemy ze wschodu, zachodu,
    południa i pólnocy.
    Przykład z Włoszką, był tylko ciekawostką.
  • bromden1 03.05.07, 20:45
    do swojego folkloru, więc mów za siebie, wybierz się w czerwcowe Boże Ciało na
    Kurpie i zobacz jak są ubrani ludzie uczestniczący w procesji, a potem się
    wymądrzaj. To jedno. Poza tym historia każdego narodu to nie tylko folklor.
    Folklor był na siłę lansowany w okresie młodwej polski (z jej chłopomanią); ale
    PRZEDE WSZYSTKIM w PRL i innych krajach socjalistycznych (a więc i Jugosławii)
    po to by go przeciwstawić kulturze ziemiańskiej i pokazać że "zdrowe siły
    narodu" miały lepszą i wartościowszą kulturę. To dwór oddziaływał kulturalnie
    na wieś a nie odwrotnie dlatego w Polsce folklor przetrwał w regionach
    zamieszkiwanych prawie wyłącznie przez chłopów (Kurpie Podhale Kaszuby). Była
    to sprytna propaganda PRL i na tyle skuteczna że jak widać jeszcze dziś
    niektórzy się na to nabierają.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 07:56
    > Są jeszcze prawdziwi Słowianie w Europie i my Polacy powinniśmy ich wspierać.
    > To Serbowie w byłej Jugosławii

    No widzisz a my staęelismy po tej przeciwnej stronie, przeciwko Serbom.
    Niestety działamy zanim myślimy. Teraz z kolei walczymy z druga stroną,
    muzułmańską. Zaczynamy mieć już wrogów wszędzie. A po co? Brakuje nam wojen i
    nieszczęć. Wnisek: bezmyślność. Pytanie: Jak długo?

  • jdbad 03.05.07, 07:59
    Wybacz, ale nawet jako słowianka, prawdopodobnie, nie mogę wspierac Serbów, bo
    oznaczałoby to, że postępuję wbrew samej sobie.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 08:16
    <<Wszelka forma pożyczania dóbr czy potem pieniędzy na procent była w
    mentalności Słowian obrzydlistwem i powszechnie nie akceptowana.>>

    Bardzo mi się spodobał Twój wywód Stanisławie a zwłaszcza zacytowny wyżej
    fragment.
    Chyba rzeczywiście to właśnie pieniądz nas otumanił, rządzi nami i steruje
    światowa finansjera. Inni poddali się temu wcześniej stąd zachód wyjałowiony z
    duchowości a czasami nawet z człowieczeństwa na rzecz mamony zaczyna nam tego
    słowiańskiego ducha zazdrościć. Kościół też z nadzieją patrzy na wschód bo
    tylko tam można jeszcze ruszyć ludzkimi sumieniami. Zachód jest już zbyt
    lodowaty i bezduszny. Na myśl przywoluje mi sie baśń o Królowej Śniegu.
  • jdbad 03.05.07, 08:21
    Zaczynasz pisac 'dziwne' rzeczy, Slav.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 08:29
    dziwne? Bo mnie to dziwi. Ale wydaje mi się, że prawdziwe.
    Po prostu cieszę się ze swojej słowiańskiej duszy bo ludzie mnie za to lubią a
    niektóre nawet kochają.
  • jdbad 03.05.07, 08:32
    Słowiańska czy katolicka dusza, bo nie wiadomo.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 08:45
    a a obie być naraz nie mogą?
  • jdbad 03.05.07, 08:47
    Nie bardzo, bo zgodnie z tym co pisałeś wcześniej mamy się odwoływac do
    słowiańskich korzeni, a one katolickie, chrześcjijańskie nie są. Jeszcze w 14
    wieku byli tacy w Polsce, którzy nie utożsamiali się z tą religią.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 08:56
    Nie uważam, że chrześciaństwo zaszkodziło Słowianom. Ich ogromna wrażliwośc i
    duchowość znacznie chrześciaństwo wzbogaciła.
  • jdbad 03.05.07, 09:00
    Ja nie piszę, że zaszkodziło, czy też nie. To temat na inną dyskusję. Pokazuję
    Ci tylko, że już dawno odeszliśmy od słowiańszczyzny. 'To se ne wrati'.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 09:13
    a kto odszedł? Bo ja nie.
    fajnie, że są tacy, którzy uświadamiają nam nasz rodowód. Bez korzeni nie ma
    życia. Kto wie czy właśnie nie na słowiańskości należałoby budowac nasz polski
    patriotyzm. Mamy czym imponować innym. Bo przecież w końcu Krzemowa Doliną nie
    jesteśmy.
    A wracając do tematów chrzścijaństwa i slowiaństwa to dopiero od 1054 roku
    słowiańscy chrześcijanie zaczęli sie dzielić na wschodnich i zachodnich.
  • jdbad 03.05.07, 09:21
    tego mi pisac nie musisz. Co do podziałow, były już wcześniej, ale zostały
    uznane za herezję.I nie słowiańscy chrześcijanie tylko chrześcijanie. Chybą, ze
    wg. Ciebie słowianami byli Grecy i germanie, na przykład.

    A wracając do tematów chrzścijaństwa i slowiaństwa to dopiero od 1054 roku
    > słowiańscy chrześcijanie zaczęli sie dzielić na wschodnich i zachodnich.



  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 03.05.07, 09:45
    Chociaz musze sie zgodzic ,ze Cham jaki w duzej mierze
    drzemie w wiekszosci tego narodu to Slowianin(sclavus,slave-niewolnik)
    Stad owe czaszki graniaste niczym brukowiec, chytre a bystre oczka jak
    u szczura. Im bardziej na wschod tym bardziej podobny fenotyp przewaza.
    Stad pewnie kazdy na ulicy Bialostoku to kubek w kubek maly Nikita Chruszczow
    a jego samica to wcielona Nina Chruszczowa.
    Ale przeciez sa i inne fenotypowo okazy i ja sie do nich osobiscie zaliczam.
    Czaszka u mnie to nie polski czerep rubaszny ale obiekt owalny czego zbytnio
    nie widac z racji zlogow sadla. Znawca zagadnienia od razu jednak zauwazy, ze
    Pan ruski i polski, to dziecie Awarow co na tych terenach dominowali przed 1.5
    tys laty. Potomek Wikingow, Wenedow co po sam grod Kraka sie zapuszczali na
    swych lodziach bojowych. Glownie po niewolnika, owo bydlo ludzkie slowianskie,
    ktore mozna bylo pozniej korzystnie sprzedac do haremu w Kordobie.
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 03.05.07, 10:24
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 12:11
  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 03.05.07, 14:15
    jestem rozczarowany. Oczekiwalem na wiekszy rezonans
    wsrod lokalnego Homo sovieticus. Gdzie wasze kwiki
    i jazgoty, sledzie? Do roboty!
  • jdbad 03.05.07, 18:54
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:38
    Jakie by te czaszki nie były w niczym nie przypominają świńskiego ryja do
    kttórego sie tak przywiazałeś swiniopasie.
  • bromden1 03.05.07, 20:50
    mają imiona typowe dla wikingów...
  • Gość: LasVegasMan IP: *.dhcp.embarqhsd.net 04.05.07, 06:32
    bromden1 napisał:

    > mają imiona typowe dla wikingów...

    Bo oni byli dunskimi wikingami. Pisalem o tym wczesniej.
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.07, 11:49
    co do reszty chyba macie obaj rację (chyba bo to jednak teoria)
  • koczisss 03.05.07, 18:05
    Z tego co napisałeś, Rosjan do ludów słowiańskich nie da się zaliczyć, bo oni
    raczej spokojni nie byli!
    Zresztą, mają w sobie wystarczająco dużo kałmuckiej, mongolskiej, tatarskiej
    itd. krwi, aby ich nie zaliczać do Słowian.
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • stefan.bialystok 03.05.07, 10:53
    Skoro jestem Polakiem, to muszę w końcu należeć do grupy Słowian! Slav, czy popierasz ideę panslawizmu?
    --
    "Ptasią grypę telewizja robi w pięć minut. Czyli kreuje zagrożenia.".
    Jerzy Urban
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:18
    stefan.bialystok napisał:
    > Slav, czy popierasz ideę panslawizmu?

    Nie dokońca Stefanie ale w temacie jedności Słowian jestem jak najbardziej za z
    tym, że bez oszołomstwa. W końcu jest nas podobno w Europie 250mln i coraz to
    więcej slowiańskich państw zasila Unię. Nie sądzę aby reszcie Europy było to na
    rękę. Z tego powodu utrudniają wejście do UE Ukrainie. Po co im taki ogromny
    zatrzyk słowiańskiej krwi? Na jakis czas aby odsunąć zagrożenie zamydlą oczy
    akcją Euro2012.



  • bromden1 03.05.07, 20:29
    i że wybrano tak jak wybrano również dlatego by Ukrainę przy okazji wyrwać
    Rosji z ramion i wrzucić ją w ramiona UE. teraz Rosjanie sobie plują w brodę że
    nie chcieli wspólnych ME ponieważ Ukraina się od nich zaczyna mocno oddalać.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:42
    Coś mi się wydaje, że Ukraina zostanie pozostawiona samej sobie z lekka
    buntowana przeciwko Rosji i permanentnie mamiona przynaleznościa do UE.
  • bromden1 03.05.07, 20:48
    taki wielki kraj z tak pięknymi plażami? Widzę to trochę inaczej. Ukraina to
    kraj zbyt wielkich możliwości by go zlekceważyć
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:54
    > taki wielki kraj z tak pięknymi plażami? Widzę to trochę inaczej. Ukraina to
    > kraj zbyt wielkich możliwości by go zlekceważyć

    .......ale jednoczesnie łakomy kąsek aby zlekceważyć. Pazurki na wszelki
    wypadek w pogotowiu.
    ....a na razie można przecież doić.
  • bromden1 03.05.07, 20:57
    i co ty z tym dojeniem? Czujesz się dojony? To pilnuj swoich (za
    przeproszeniem) wymion...Czyżby strach przed UE i wpojona przez narodowców
    obawia przed wszystkim co nie słowiańskie?
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 21:01
    > i co ty z tym dojeniem? Czujesz się dojony? To pilnuj swoich (za
    > przeproszeniem) wymion...Czyżby strach przed UE i wpojona przez narodowców
    > obawia przed wszystkim co nie słowiańskie?

    odwracasz kota ogonem albo nie pojmujesz. przeczytaj jeszcze raz.
  • bromden1 03.05.07, 21:12
    ale jednoczesnie łakomy kąsek aby zlekceważyć. Pazurki na wszelki
    wypadek w pogotowiu.
    ....a na razie można przecież doić.
    -----------
    1. jest wątek o pokusie zlekceażenia? jest
    2. pazurki...jest wątek obaw przed intencjami UE? jest
    3. dojenie..jest? jest
    ---------
    czytaj czasem swoje posty. to ciekawa lektura :)
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 21:16
    bromden1 napisał:

    > ale jednoczesnie łakomy kąsek aby zlekceważyć. Pazurki na wszelki
    > wypadek w pogotowiu.
    > ....a na razie można przecież doić.
    > -----------
    > 1. jest wątek o pokusie zlekceażenia? jest
    > 2. pazurki...jest wątek obaw przed intencjami UE? jest
    > 3. dojenie..jest? jest

    tak ale tutaj mowa o Ukrainie. Do czego więc chcesz to przyłatać?
    A co uważasz, że Unia jest Siostrą Teresą?
  • bromden1 03.05.07, 21:23
    ja też mówię o Ukrainie i chodziło mi o to (gdyż nie zrozumiałeś więc
    wyjaśniam) że Ukraina po wejściu będzie miała podobnie jak Polska po wejściu a
    chyba nie jest najgorzej prawda? pozdrawiam
  • bromden1 03.05.07, 21:24
    i na czym polega to dzisiejsze dojenie Ukrainy przez UE?
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 20:49
    Nie tak.
    Panslavonizm to termin dla Rosji i na ich potrzeby (i to mówią nie-słowianie przecież).
    Oczywiście wszyscy czujemy (lub czuć powinniśmy) jakąś solidarność z innymi Słowianami (w moim przypadku nie czuję żadnej solidarności z Rosją - ale Białoruś, Ukraina, Serbia jak najbardziej - nawet częściowo Turcja i Grecja).
    Mamy też inne rodzaje solidaryzmów zaszytych w doświadczeniach i szarych komórkach. Ja solidaryzuję np. z niesłowiańską Litwą, Łotwą i Estonią. Irlandia oakazała się OK. Dania może być i Holandia. Wlk. Brytania i inni okazali się ludźmi. A czy wielki rosyjski wschód też potrafi uszanować ? Docenić ? Czy tylko wywyższać się?
    Rosja: Ludzie tak. Ich władza nie (bo władza u nich jest wielka a ludzie mali).

    Czemu mamy popierać prorosyjską ideę panslavizmu (prorosyjska=niesłowiańska)? Co oni nam oferują w zamian za to poparcie ? Więcej niż świat zachodni i Europa (też niesłowiańska)?
    Zamiast tego bądźmy jedną europejską rodziną, w której miejsce jest także dla Słowian. My prawdziwi Słowianie (Ukraińcy, Polacy, Białorusini, Czesi, Słowacy, Słoweńcy, Serbowie, Bułgarzy, Chorwaci) jesteśmy częścią Europy. Rosja już nie... I nigdy nie będzie.
    Amen
  • koczisss 03.05.07, 20:50
    I tu się muszę niestety z Tobą zgodzić:D
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 20:54
    Przesyłam ukłony...
  • bromden1 03.05.07, 21:17
  • edico 03.05.07, 13:01
    Wszystko się robu ku temu, by ze słowiaqńszczyzny tylko nazwa została
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=53656556
    --
    Niepotrzebne prawa osłabiają te, które są niezbędne.
    (Montesquieu)
  • stefan.bialystok 03.05.07, 13:21
    Jeśli w szkołach dzieci przerabiają nudną mitologię grecką oraz jej plagiat, czyli mitologię rzymską, to nie mam nic przeciwko, aby przerabiano przygody Peruna, Świętowida i spółki.
    --
    "Ptasią grypę telewizja robi w pięć minut. Czyli kreuje zagrożenia.".
    Jerzy Urban
  • edico 03.05.07, 13:42
    Też jestem za. Tym bardziej, że to są mitologie naszych pradziadków a nie jakieś
    tam importowana i wciskane pod przymusem po 2 godziny tygodniowo w szkołach.
    --
    Jeśli mijasz się z prawdą, to przynajmniej się jej ukłoń. (Karol Kord)
  • jdbad 03.05.07, 13:51
    Drogi Stefanie, dzieci nie pzrerabiają, ale omawiają. Za tym, aby omawiac i tą
    nam bliższą też jestem.
  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 03.05.07, 14:22
    Ojciec Bochenski nauczal w swej ksiazce, ze
    podstawa naszej cywilizacji sa trzy nogi taboretu:
    1/ Filozofia grecka
    2/ Prawo rzymskie
    3/ Religia judeo-chrzescijanska.

    Gdyby ktoras z tych nog odjac to sie taboret zawali pod
    grubym tylkiem i czlowiek padajac nabije sobie guza.
    Pewnie dlatego neo-poganie, bolszewicy i mitomani
    wielko-slowianscy tak zaciekle podgryzali zawsze Kosciol,
    zasady prawne Rzymu co mowily, ze jedno jest prawo dla kazdego a i niewinne
    igraszki bogow na Olimpie tez sola im w oku.
  • drzazgarz 03.05.07, 14:29
    Słowianie nie znali pisma. Niewątpliwie istniała kiedyś mitologia słowiańska,
    ale tylko jej szczątki przetrwały do dziś. Wiele współczesnych pseudomitów
    słowiańskich stworzyli współcześni neosłowianie, zwolennicy panslawianizmu, itd.
    Mity słowiańskie to by była bardzo cienka książeczka.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 16:58
    sam sobie zaprzeczasz, skoro przetrwały szczątki to nie wiadomo ile było
    kiedyś. nie sądzę, by słowianie wypadali gorzej pod tym względem niż inni
  • drzazgarz 03.05.07, 17:18
    Ponieważ słowianie nie umieli pisać, znamy bardzo mało ich mitów. Jakieś tam
    fragmenty spisane przez kronikarzy rzymskich, galijskich, itd.

    Jak więc ma być to gruba książka, gdy większość mitów słowiańskich bezpowrotnie
    przepadło? Wymyślisz nowe?

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 17:27
    z pewnością, ok
  • Gość: fatso IP: *.asfd.broadband.ntl.com 03.05.07, 17:40
    iZES OPUSCIL RUS bIALA

    Jej narod swiety pohanbic zezwolil
    Izes zezwolil by tyran rechotal
    w Kuropatach nad prochami dzieci
    badz przeklety, chrzescijanski bozku.

    Izes zezwolil aby narod swiety, spolegliwy
    carowie, szlachta, knutem okladali
    Badz przeklety co sie krzyzem znaczysz

    Wroc Swarozycu, Slonce racz przywrocic
    Twarzy jasnej nie odmawiaj swoim
    Gusla wiosny odprawim, ofiare zlozymy
    Niemen modry kwieciem niech sie mai

    Tylko wolnosc daj ludowi swemu
    Od knuta carow uwolnij, daj znak a zyc bedziem.

    Albo, przeciwnie, Perkuna zawezwij
    Niech Gromowladny uzyzni pola deszczem,
    Pulki mscicieli niechaj w boru wzrosna
    W lesie czarnym, niby grzyby jakie
    Az piorun tysiackroc obudzi Gigantow.
    az wzrosna, wstana, pogonia tych co drecza
    Rus Biala, jej dzieci co w kajdanach jecza.



    fatso

  • edico 05.05.07, 15:28
    zlewychowanekaczki.blox.pl/html
    --
    Jeśli mijasz się z prawdą, to przynajmniej się jej ukłoń. (Karol Kord)
  • bromden1 03.05.07, 20:35
    i czy przypadkiem Mieszko I a przed nim władcy czescy jej nie zniszczyli? Ja
    myślę że wystarczy byśmy swojej polskiej tożsamości nie stracili ale o to
    jestem dziwnie spokojny. I czy obrona słowiańskiej tożsamości nie oznacza
    przypadkiem, że trzea wyjść z UE wyciągnąć z niej Czechów, Słowaków, Słoweńców
    a zwrócić się ku Rosji? Już to przerabiałem. Jeśli o mnie chodzi ja wysiadam...
  • koczisss 03.05.07, 20:36
    A czemuż to zwrócić się mamy ku Rosji?
    Czy to ostoja Słowiańskości, nasz matecznik, ze tam mamy się zwracać?
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 20:46
    był wymyślony właśnie przez Rosjan którzy tak usprawiedliwiali swoja okupację
    innych krajów słowiańskich (że niby jedno wspólne słowiańskie państwo:
    Sołżenicyn do końca życia plótł takie brednie)
  • koczisss 03.05.07, 20:49
    Rosjanie to mieszanka krwi słowiańskiej z dziką azjatycką, więc żadni to Słowianie!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 20:52
    o słowiańskiej duszy, tożsamości itp. poza tym Polacy też się z Azji wywodzą a
    języki polski i rosyjski są tak podobne, że wspólnych korzeni wyprzeć się nie da
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 21:04
    Nie za bardzo. Rosyjski jest najbardziej niesłowiański ze wszystkich języków słowiańskich.
    Zamiast wywodu:
    U nich "zdarsvutie" we wszystkich pozostałych językach "dobry dień" (lub podobnie). U nich "spasiba" we wszystkich pozostałych jakoś tak: "diakuji". U nich lubov u nas kachanije. Itp...
    Nazwy naszych miejscowości szczególnie w Karpatach są bardzo podobne do nazw Chorwackich. Chyba nie przpadkiem - Biali Chorwaci ?
  • bromden1 03.05.07, 21:07
    poznasz co to są podobne i niepodobne języki
  • koczisss 03.05.07, 21:11
    A kto tu twierdzi, że litewski jest podobny do polskiego?
    Ale mimo wszystko, więcej mamy wspólnego z Litwinami, dzięki wspólnej historii,
    państwowości, niż z Rosją, która nigdy nie była nam przychylna, a i kulturowo
    jest nam obca!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 21:14
    otóż te wspólne korzenie etniczne słowian to pustosłowie i ideologia. Mysmy się
    ze Słowianami głównie ze łby brali a razem z Litwinami zbudowaliśmy swego czasu
    potężne państwo. Mówimy więc w gruncie rzeczy to samo (czy też chodzi nam o to
    samo). Pozdrawiam
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 17:01
    bromden1 napisał:

    > otóż te wspólne korzenie etniczne słowian to pustosłowie i ideologia. Mysmy się
    >
    > ze Słowianami głównie ze łby brali a razem z Litwinami zbudowaliśmy swego czasu
    >
    > potężne państwo. Mówimy więc w gruncie rzeczy to samo (czy też chodzi nam o to
    > samo). Pozdrawiam

    Ludzie tutaj opluwają Rosję, a kto przypomni kto pomagał Niemcom wyrzynać
    Wieletów i Serbo-łużyczan??
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • bromden1 04.05.07, 19:02
    odnosili się do siebie wrogo i to praktycznie zawsze. Co do kultury rosyjskiej
    to zupełnie inny temat. Biegle znam rosyjski, przeczytałem właściwie wszystko
    co w literaturze rosyjskiej jest ważne i wartościowe. A co do twojego pytania
    to Twoje świadectwo potwierdza moją opnię że ze słowianami to polacy za łby się
    brali głównie
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 21:16
    Ja trochę rozumiem język litewski. Trochę rozumiem też język rosyjski. Nie powiem, że znam...

    Język litewski nie jest językiem indoeuropejskim - jest praindoeuropejski (czyli to oni tu byli przed nami - tak jak Scytowie). To dlatego ten język jest inny.
    Języki nieindoeuropejskie w Europie to spora grupa języków...
  • bromden1 03.05.07, 21:20
    ale litewski średnio, bo to tak pokręcony język że chyba się nie da go opanować
    nie będąc Litwinem. Natomiast rosyjski znam bardzo dobrze (mam matkę
    rusycystkę) i podobieństwa do polskiego są dość znaczne (choć
    środkowosłowiańskie takie jak czeski czy słowacki są bardziej podobne a łużycki
    jest podobno prawie identyczny jak polski)
  • bromden1 03.05.07, 21:20
  • koczisss 03.05.07, 21:26
    www.domowina.sorben.com/
    Strona Serbów łużyckich.
    Może łużycki nie jest identyczny, ale w porównaniu do rosyjskiego, to można
    zaryzykować to stwierdzenie, że to ten sam język, tylko inny dialekt:)
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 21:36
    chyba bardziej czeski przypomina, trochę ukraiński, odrobinę rosyjski ciekawa
    strona nawiasem mówiąc
  • pijany_latarnik 03.05.07, 22:13
    koczisss napisał:

    > www.domowina.sorben.com/
    > Strona Serbów łużyckich.
    > Może łużycki nie jest identyczny, ale w porównaniu do rosyjskiego, to można
    > zaryzykować to stwierdzenie, że to ten sam język, tylko inny dialekt:)

    Język łużycki jest najbardziej podobny do serbsko-chorwackiego. Należy do
    języków słowian zachodnich a więc jest bliższy polskiemu niż rosyjskiemu.

    Najbardziej uniwersalnym językiem słowiańskim jest język słowacki. Słowacy bez
    problemu i bez nauki rozumieją gdy ktoś do nich mówi w języku polskim,
    serbsko-chorwackim, słoweńskim, czeskim, ukraińskim. Z trudem, ale po bułgarsku
    i rosyjsku też sporo rozumieją.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • koczisss 04.05.07, 00:28
    Oj, ten bułgarski to ciężki do zrozumienia jest. Strasznie bełkoczą, gdyby się
    mocno nie przysłuchiwać, to z portugalskim można pomylić. Przynajmniej ja mam
    takie wrażenie:)
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • pijany_latarnik 04.05.07, 01:35
    Ja tam po bułgarsku, to tylko pojedyncze słowa wyłapuję, ale niczego nie
    rozumiem jak słucham.

    --
    There is no way to happiness. Happiness is the way.
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 04.05.07, 13:30
    Moja mama, nie Litwinka opanowała.
  • bromden1 04.05.07, 13:33
    bo to naprawdę trudny język z dziwnymi dosyć zasadami np. gramatyki
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 04.05.07, 20:13
    Ale wiesz, ona się w Wilnie urodziła, tak nawiasem mówiąc.:))
  • bromden1 04.05.07, 22:22
    że tu jakieś dodatkowe okoliczności są
  • zewsi 07.05.07, 10:20
    Język serbołużycki dzieli się na dolnołużycki i górnołużycki. O ile
    dolnołużycki jest podobny do polskiego, to górnołużycki jest bardziej podobny
    do czeskiego.
    --
    "Intryga polityczna w pewnej obudowie jest ewentualnie do przyjęcia" - Marek
    Kuchciński
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 21:10
    <<U nich "zdarsvutie" we wszystkich pozostałych językach "dobry dień" (lub
    podobnie).

    A co powiesz na ich "Dobroje utro" i na nasze "herbata"?
    Chyba brniesz w ślepą uliczkę uomorzan.
  • bromden1 03.05.07, 21:22
    wykazać niepodobieństwo obu języków jest awykonalne
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 21:27
    Wiem
    U nich chlieb, u nas chleb. Podobieństwa tez wystepują (podobno to wszystko języki słowiańskie).

    Jak słowiańskie: to ile łączy istniejące wszsytkie na świecie języki słowiańskie z rosysjskim ? Czy więcej je między sobą łączy czy więcej z językiem rosyjskim dzieli ?
    Inaczej: ile z nich jest podobnych do rosyjskiego ?
  • bromden1 03.05.07, 21:34
    podobne. Niemcy na chleb mówią "brot". "Trochę" inaczej. "Guten morgen" to też
    troche inaczej niż "dobroje utro"
  • koczisss 03.05.07, 21:06
    Nie mówię o wywodzeniu się, a o mieszance krwi, która nastąpiła później, podczas
    najazdów Hunów i innych tatarów!

    A języki podobne?
    Są podobniejsze, Czeski, Słowacki, a nawet Serbołużycki!
    Można powiedzieć, są to nasi dalsi kuzyni, takie mieszańce słowiańsko-azjatyckie.
    Popatrz na jakiegokolwiek Rosjanina, można dopatrzeć się rysów nieeuropejskich.

    Przykładowo taki Ivan Komarenko, który śpiewa o czarnych oczach ma matkę
    pochodzącą z jakiegoś ludu środkowoazjatyckiego, widać to w jego rysach.
    Takich Rosjan jest wielu i to nie w pierwszym pokoleniu, dlatego też twierdzę,
    skoro tu mowa o Słowiańskości, o pokrewieństwie ludów, twierdzę, iż oni już nie
    są Słowianami.
    Przemawia za tym ich wygląd zewnętrzny, przynajmniej części, a także zapędy
    imperialne, których to inne ludy słowiańskie nie mają. Dzikość mają we krwi,
    stąd te parcie i chęć podbijania innych.
    Mongołowie też tak mięli!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 21:09
    zapędy. Poczytaj sobie koczisss coś z historii XVI-XVII wieku
  • koczisss 03.05.07, 21:13
    Miała, a oni wciąż mają, choć imperium już od dawna nie są!
    To nas różni!
    --
    Różne zdjęcia
    Fajna gra
  • bromden1 03.05.07, 21:15
    jak dziś Rosja (imperium w stanie rozkładu) i też od czasu do czasu wydawaliśmy
    z siebie groźne pomruki żądając żeby inni się z nami liczyli
  • drzazgarz 04.05.07, 16:23
    Trudno nie zauważyć domieszki krwi azjatyckiej w Rosjanach. Wygląd wielu z nich
    niczym się nie różni od naszego, ale większość z nich poznam od razu że są
    Rosjanami a nie Polakami czy Słowakami.

    Nie to jednak sprawiło, że nasze drogi tak się rozeszły. Sprawiła to długotrwała
    niewola tatarska. Rosjanie przejęli dużo od nich przy tworzeniu swego imperium i
    zaakceptowali to, czego myśmy na szczęście nigdy nie zaakceptowali -
    okrucieństwo, pogardę dla jednostki, życia ludzkiego, wiarę w wyższość państwa,
    władz i urzędów nad jednostką. Do dzisiaj nie odczuwają oni potrzeby
    demokratyzacji, współdecydowania o losach państwa i otoczenia.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 16:58
    koczisss napisał:

    > Rosjanie to mieszanka krwi słowiańskiej z dziką azjatycką, więc żadni to Słowia
    > nie!

    Z całym szacunkiem ale czasami jak czytam Twoje rasistowskie brednie to mi się
    słabo robi.
    Równie dobrze można twierdzić, że Polak to brudas, pijak i ćwok, co jest
    uwarunkowane genetycznie przez krew. Tak samo odbieram Twoje rasistowskie wywody
    o Azjatach.
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:50
    > I czy obrona słowiańskiej tożsamości nie oznacza
    > przypadkiem, że trzea wyjść z UE wyciągnąć z niej Czechów, Słowaków,
    Słoweńców a zwrócić się ku Rosji?>

    Widać, że pomimo prób nawyku leku prze Rosja sie nie wyzbyłeś. A może to ona
    powinna zwrócic sie ku Polszcze?
    Po drugie po co wychodzić? Kolejny lęk w przeciwna stronę?
    A może Unię po prostu zdominować? :)))
    Może wystarczy tego klęczenia i wyszukiwania komu by tu jeszcze pokłonić?
  • bromden1 03.05.07, 20:55
    1. "zwrócić się ku Rosji" nie oznacza "oddać się pod dyktat Rosji"
    2. ja nikogo nie namawiam do wychodzenia z UE wręcz przeciwnie
    3. nikt tu nie klęczy i nikt nikomu się nie kłania skoro siedzisz na klęczkach
    to wstań
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 20:59
    > 3. nikt tu nie klęczy i nikt nikomu się nie kłania skoro siedzisz na
    klęczkach to wstań>

    jak widzisz chodziło mi o to, żeby się nie bać i brać pod uwage fakt, że
    niekoniecznie my musimy się zwracać. Niech zwracają się inni.

  • spiacy_z_otwartymi_oczami 04.05.07, 16:57
    bromden1 napisał:

    > i czy przypadkiem Mieszko I a przed nim władcy czescy jej nie zniszczyli? Ja
    > myślę że wystarczy byśmy swojej polskiej tożsamości nie stracili ale o to
    > jestem dziwnie spokojny. I czy obrona słowiańskiej tożsamości nie oznacza
    > przypadkiem, że trzea wyjść z UE wyciągnąć z niej Czechów, Słowaków, Słoweńców
    > a zwrócić się ku Rosji? Już to przerabiałem. Jeśli o mnie chodzi ja wysiadam...

    Rosja jest judaszem słowiańszczyzny.
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • bromden1 03.05.07, 21:07
    tradycje słowiańskie i wiekopomny folk:
    1. większość "starych ludowych pieśni" jakie znamy powstała w XIX wieku a
    słynne śląskie "Poszła Karolinka do Gogolina" w latach 30. wieku XX
    2. karmienie wszystkich folkiem za czasów PRL było manipulacją i rzekomym
    dowodem że "zdrowa tkanka narodu" robiła rzeczy najwartościowsze (lansując folk
    równocześnie niszczyło się kulturę dworską a o to chodziło komuchom)- dziś
    Litwini i Łotysze napawają się chłopstwem że niby każdy Litwin albo Łotysz to
    chłop bo szlachcic (Pan) to Polak albo inny Szwed
    3. silny folk jest tylko tam, gdzie nie ma kultury dworskiej: Kurpie Podhale
    Kaszuby
    4. panslawizm to jedna z wielu koncepcji XIX wiecznych: jak skandynawizm służył
    szwedom by uciskać norwegów i drzeć z rosją koty o finlandię tak panslawizm
    służył rosjanom do usprawiedliwiania swojego kolonializmu
    5. słowiańskie narody wcale nie są solidarne ze sobą a wręcz przeciwnie
    wielokrotnie dawali sygnały że lubią brać się za łby (podobnie np. germańskie
    wojny niemiecko- szwedzkie były krwawe i nikt się nie bratał)
    6. nie zmienia to faktu że np.Pollacy i Rosjanie wywodzą się z jednej grupy
    językowej o czym świadczy podobieństwo obu języków
    7. ale przecież według biblii podobno wszyscy jesteśmy z jednej rodziny więc po
    co robić na siłę podgrupy?
  • Gość: Slov IP: *.elpos.net 03.05.07, 21:26
    > tradycje słowiańskie i wiekopomny folk:
    > 1. większość "starych ludowych pieśni" jakie znamy powstała w XIX wieku a
    > słynne śląskie "Poszła Karolinka do Gogolina" w latach 30. wieku XX

    A kiedy wg Ciebie tworzył Jan Kochanowski swją "Pieśń świętojańska o Sobótce"?

    > 2. karmienie wszystkich folkiem za czasów PRL było manipulacją i rzekomym
    > dowodem że "zdrowa tkanka narodu" robiła rzeczy najwartościowsze (lansując
    folk równocześnie niszczyło się kulturę dworską a o to chodziło komuchom)- dziś
    > Litwini i Łotysze napawają się chłopstwem że niby każdy Litwin albo Łotysz to
    > chłop bo szlachcic (Pan) to Polak albo inny Szwed
    > 3. silny folk jest tylko tam, gdzie nie ma kultury dworskiej: Kurpie Podhale
    > Kaszuby

    A Bob Dylan lub Jean Baez? Da się to tutaj przyłatać?
  • bromden1 03.05.07, 21:40
    1. od kiedy twórczość Kochanowskiego to folklor? poza tym istnieje wielka
    różnica między słowem "większość" i "wszystkie"; ludzie zawsze układali sobie
    piosenki i je śpiewali, ale my nie znamy prawie żadnej
    2. joan baez i dylan potwierdzają to co mówię: znajdź mi istniejącą kilkaset
    lat kulturę dworską w USA. powodzenia w poszukiwaniach
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 21:45
    > 1. od kiedy twórczość Kochanowskiego to folklor?

    Od zawsze przewija się w jego twórczości.

    > 2. joan baez i dylan potwierdzają to co mówię: znajdź mi istniejącą kilkaset
    > lat kulturę dworską w USA. powodzenia w poszukiwaniach

    A skąd uważasz wziął się folk w Ameryce? Indykowi wypadł spod ogona?
  • bromden1 03.05.07, 22:46
    1. i co z tego że się przewijał (nie przewija): to znaczy że Kochanowski jest
    poetą i dranmaturgiem greckim bo greckich motywów przewija się jeszzce więcej?:
    a może był ekologiem bo przyroda też jest?; a może menelem? bo przecież opicu
    alkoholu też pisał; dziwne żeby się nie przewijał skoro mieszkał obok chłopów
    którzy mieli swoją kulturę i nikt temu nie zaprzecza
    --------
    mylisz pojęcia i nie rozumiesz co czytasz nie piszę że nie było folku tyle że
    nie było tak, że folk w Polsce dominował bo kultura polska była kulturą
    dworską i to chłopiu brali wzorce kulturowe od szlachty a nie odwrotnie.
    mnóstwo z tych "ludowych" piosenek to sztuczne stylizowane twory: też
    mi "folkowe" kawałki w których słownictwo nie zgadza się z rzeczywistą wymową
    na wsi (PISAŁEM że silny folk jest na Kurpiach Podhalu i na kaszubach; także na
    Białostocczyźnie folk to raczej pieśni i stroje białoruskie bo polska kultura
    była tu szlachecka
    --------
    socjalistyczna chłopomania i cepeliada to była MANIPULACJA SŁUŻĄCA
    WYKORZENIANIU STAREJ POLSKIEJ KULTURY DWORSKIEJ. niszczono dwory i niszczono
    wszystko co nie przaśnie proletariackie żeby pokazać że ta szlachta to tylko
    byli warchoły i opoje a lud panie lud to jedyna prawda...


    2.w USA folk nie wypadł indykowi spod ogona: to ten sam mechanizm co w
    przypadku np. doskonale zachowanego folkloru kurpiowskiego; kultura USA nigdy
    nie była kulturą dworską więc dla USA charakterystyczne jest country, folk i
    nurt muzyki murzyńskiej
    ------------
    może przeczytaj mój post jeszcze raz i spróbuj go przemyśleć
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 21:32
    Brawo !

    P.S. Koniec dyskusji.
  • bromden1 03.05.07, 21:41
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 22:03
  • bromden1 03.05.07, 22:47
    i chyba obyło się bez obelg :) pozdrawiam
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 03.05.07, 22:58
    Generalnie tak. Jedynie w przypadku świniopasa było nie tak jak trzeba.
    Kto wie, może kulturalnieje na forum. Dzięki za udział w dyskusji.
  • stefan.bialystok 04.05.07, 14:30

    --
    "Ptasią grypę telewizja robi w pięć minut. Czyli kreuje zagrożenia.".
    Jerzy Urban
  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 04.05.07, 08:32
    . ale przecież według biblii podobno wszyscy jesteśmy z jednej rodziny więc po
    co robić na siłę podgrupy?

    slusznie prawisz tyle tylko, zes ty zenek pochodny od Chama, ja od Jafeta
    a nasz Kocziss to pewnie od Sema. Ja sie z tatusia naszego wspolnego nie
    smialem, gdy zmozony winem Noe spal pijany w arce, rzygal i brzydko pierdzial
    szczajac przy tym po nogach. Za co Wiekuisty co na chmurce siedzi ciebie pokaral.
    Wiec wstan i dosyp swiniom do koryta, a gibaj sie ino chibko!

  • Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.07, 11:52
  • drzazgarz 04.05.07, 16:55
    Gość portalu: swiniopas napisał(a):

    > . ale przecież według biblii podobno wszyscy jesteśmy z jednej rodziny więc po
    > co robić na siłę podgrupy?
    >
    > slusznie prawisz tyle tylko, zes ty zenek pochodny od Chama, ja od Jafeta
    > a nasz Kocziss to pewnie od Sema. Ja sie z tatusia naszego wspolnego nie
    > smialem, gdy zmozony winem Noe spal pijany w arce, rzygal i brzydko pierdzial
    > szczajac przy tym po nogach. Za co Wiekuisty co na chmurce siedzi ciebie pokara
    > l.
    > Wiec wstan i dosyp swiniom do koryta, a gibaj sie ino chibko!
    >

    Świniopas czasami pisze normalnie udaje kogoś innego, ale częściej jego chamska
    natura zwycięża. Przeraża mnie jego naiwna bezkrytyczność wobec siebie. Niedawno
    chcąc pochwalić się jakimś tam srebrnym talerzykiem kupionym zapewnie na ebuyu
    zamieścił swoje zdjęcie na forum.

    www.sendpix.com/albums/07050105/pw1uoz6ny1/
    Tragedia! Wprawdzie nie zwymiotowałem, ale apetyt na resztę dnia straciłem. Z
    chama pana nie zrobisz. Nawet gdyby kupił on sobie złotą zastawę, to i tak
    pewnych chamskich ciągotek nie wypleni z siebie. Jeżeli ktoś jest otyły, to
    powinien zdawać sobie z tego sprawę, że jego obwisły biust i brzuch nie
    dostarczają innym zbyt pozytywnych doznań estetycznych i siadając z kimś do
    stołu czy robiąc zdjęcie nałożyć jakąś koszulkę a nie wszystkim psuć apetyt. Toż
    to przedszkole dobrego wychowania.

    Dobrze ktoś to ujął - świniopas to podający się za szlachcica mitoman herbu
    Świński Ryj. Pasuje do srebrnej zastawy jak wół do karety. Zamów lepiej sobie
    chamie srebrne koryto. Będzie ci z nim do twarzy.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 04.05.07, 20:08
    Dobre! Wszelako nie zaprzeczysz chyba Niedrugu moj,
    ze wyzeralem flaczki z dwoch misek co kosztowaly
    ok. 1.100zl? Dokladnie to armada dish £132:00 a krolewski
    talerz z Krolowa i Ksieciem Filipem cos ok. £63:00.
    Jesli watpisz w fakty to ja je naglosnie w internecie a sie przekonasz,
    ze nie lze. Co do ciebie, Niedrugu, zakladam, ze wyzerasz sperke
    niczym pies z fajansow i obitych misek, lyzki drewniane, podlaskie,
    rzecz oczywista.
  • stefan.bialystok 04.05.07, 20:18
    drzazgarz napisał:

    > www.sendpix.com/albums/07050105/pw1uoz6ny1/
    > Tragedia! Wprawdzie nie zwymiotowałem, ale apetyt na resztę dnia straciłem. Z
    > chama pana nie zrobisz. Nawet gdyby kupił on sobie złotą zastawę, to i tak
    > pewnych chamskich ciągotek nie wypleni z siebie. Jeżeli ktoś jest otyły, to
    > powinien zdawać sobie z tego sprawę, że jego obwisły biust i brzuch nie
    > dostarczają innym zbyt pozytywnych doznań estetycznych i siadając z kimś do
    > stołu czy robiąc zdjęcie nałożyć jakąś koszulkę a nie wszystkim psuć apetyt. To
    > ż
    O kurde, skąd masz?


    --
    "Ptasią grypę telewizja robi w pięć minut. Czyli kreuje zagrożenia.".
    Jerzy Urban
  • drzazgarz 04.05.07, 22:34
    stefan.bialystok napisał:


    > O kurde, skąd masz?
    >
    >
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=61335377&a=61657753
    Zupełnie mnie nie obchodzi ile kosztowały tam jakieś srebra, nawet jak na nich
    wygrawerowałby swój herb czyli Świński Ryj. Zastanawia mnie zaś co innego.

    Dlaczego celebrował plebejskie święto 1 maja? Jest z plebsu skoro to jego
    święto. Powinien wiedzieć, że srebrnej zastawy w domach szlacheckich używano
    tylko z okazji świąt czy przybycia dostojnych gości. On zaś używa srebrnej
    zastawy we wtorek, dwa dni przed świętem konstytucji.

    Każdy polski chłop ma od niego więcej kultury, bo jak coś świętuje, to nie
    usiądzie w domu do stołu z gołym brzuchem.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • bromden1 04.05.07, 22:37
    to jak zastawę dostał na okrągło z niej je wypada czy nie. I skąd kurna on ma
    wiedzieć kiedy jaką zastawę podać? Nie za dużo wymagasz?
  • drzazgarz 04.05.07, 22:52
    bromden1 napisał:

    > to jak zastawę dostał na okrągło z niej je wypada czy nie. I skąd kurna on ma
    > wiedzieć kiedy jaką zastawę podać? Nie za dużo wymagasz?

    Chyba za dużo.


    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: swiniopas IP: *.asfd.broadband.ntl.com 04.05.07, 23:05
    Doceniam troske Chama nad stanem posiadania
    swojego Pana, oczywiscie juz po tym gdy Pana
    sie obrabowalo z precjozow, ziemi i majatku.
    Niestety, Cham nawet nieslusznie wzbogacony
    Chamem co jedynie byc pozostanie. Traktorzystka
    Nina Chruszczewa chociazby i sto sznurow perel na wszawe
    lono zalozyla, pogarde patrycjuszowskiego rodu Kennedy znosic
    bedzie. Cora Leonida Brezhnieva, kupowala milosc u cyrkowcow
    a mimo to pretensjonalna swinia ruska pozostala.
    Jest wiec prawem natury, ze bialostocki Swinski Ryj, Stefan czy jak mu tam,
    bedzie chrumkal z zawisci podczas gdy ja dobra kultury materialnej
    konsumuje. Coz ma biedny robic, skoro nie moze ich ukrasc, zrabowac
    po moskiewsku ani tez liczyc ze Pan ruski i polski go do biesiadnego
    stolu zaprosi?
  • skin-01 03.05.07, 23:32
    ja tak... wierzę w Śiatowida Trygława i Swarożyca
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 04.05.07, 13:34
    Ty Skinie wierzysz w Samoobronę.
  • stefan.bialystok 04.05.07, 14:34
    W ostateczności może jeszcze wierzyć w Tejkowskiego i jego skinów (ich jest już mało).
    --
    "Ptasią grypę telewizja robi w pięć minut. Czyli kreuje zagrożenia.".
    Jerzy Urban
  • Gość: uomrzan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.07, 23:15
    swioniopas jest wielki !

    P.S. I ma niezłą zabawę...
  • drzazgarz 04.05.07, 23:35
    Gość portalu: uomrzan napisał(a):

    > swioniopas jest wielki !
    >
    > P.S. I ma niezłą zabawę...

    Ja z was też. Żeby jeszcze świniopas wiedział, że flaki je się z talerza....


    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • drzazgarz 04.05.07, 23:45

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: swiniopas IP: 194.176.105.* 05.05.07, 09:17
    Żeby jeszcze świniopas wiedział, że flaki je się z talerza....

    pardon, Mon Amis, faux pais mi prosze wybacz. Ja myslalem, ze jesli
    flaczki polskie konsumuje w srebrnym korytku za 1,100zl, jak zapodalem w linku
    do obrazkow to moglbym biesiadowac na bialostockich salonach. No i lycha
    drewniana przeciez byla, taka przasna, jak nalezy, jak u ciebie w domu.
    To jak mam wyzerac te flaki w koncu? Z doniczki?

  • drzazgarz 05.05.07, 14:02
    Co do sztućców, to właśnie akurat używano srebrnych i tych samych na codzień i
    od święta. Dlaczego? Bo był taki polski zwyczaj, że szlachta przychodziła w
    gościnę z własnymi sztućcami. Do dzisiaj w okolicach, gdzie zamieszkiwała
    szlachta zaściankowa jest w domach zwyczaj, że każdy domownik ma od dzieciństwa
    swoje sztućce i każdy ma inne.

    Chciałbym zobaczyć świniopasa jak paraduje na przyjęcie z drewnianą łychą za
    pasem, za cholewą lub wystającą z kieszeni.

    --
    Gdy dojdziesz do wniosku, że nie było ani Jezusa ani Mahometa ani niczego, to
    skontaktuj się z Kononowiczem albo fiatem lux.
  • Gość: swiniopas IP: 194.176.105.* 06.05.07, 11:50
    Panie Drzazgaczu, dziekuje za porady ze szlacheckiego
    Savoir vivre. Problem jednak nie tyle w posiadaniu
    jednej, jedynej lychy za pazucha w moim wypadku ale raczej
    w nadmiarze szalenstwa. Mam bowiem: duzy zestaw zelastwa
    do zarcia w kuchni, myje sie w takiej smiesznej elektrycznej
    maszynce(dishwasher). Platery srebrne i zlote od swieta i
    je sie myje recznie. Poza ty, uwierzyc prosze, zbieram cenne
    sztucce, tzw wiktoriana. Te ostatnie maja nawet i po 170 lat,
    kosztowaly mala fortunke, nawet i po 50 dolarow za sztuke.
    Problem jest, czy mozna do stolu zaprosic Polaka i co zrobic,
    jesli on taki sztuciec ukradnie. Bic sie z nim wtedy?
    badac wykrywaczem metali wychodzacych gosci? Moj przyjaciel,
    byly Bohater narodowy, odwiedzil kiedys Prez. Walese i rabnal
    mu dwie platerowe lyzeczki. Zauwazyla to sluzebna kuchta w Belwederze.
    Wynik: Walesa, chlop polski, wiecej juz do Belwederu B.N. nie wpuscil.
    Tak wiec i ja rozwiazalem swoj problem: antycznymi sztuccami jemy co jedynie
    we wlasnym gronie. Zadnych Drzazgaczy, zadnej holoty polskiej. Co najwyzej
    zona, dzieci i ja.
  • Gość: Krzysztof IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.07, 00:15
    Gość portalu: uomrzan napisał(a):

    > swioniopas jest wielki !
    >
    > P.S. I ma niezłą zabawę...

    najarałeś się za dużo? to może wyjaśnij co ciebie tak bawi.
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 05.05.07, 12:01
    "Moskwa jako z jednego z nami słowiańskiego narodu, początek biorąca i w
    sposobie myślenia oraz obyczajach mało od nas różna, może kiedyś porozumieć się
    z nami na wspólne obu narodów dobro. Lecz z Prusakiem nigdy się tak nie
    zjednoczemy, według przysłowia naddziadów naszych: Póki świat światem, nie
    będzie Niemiec Polakowi bratem"

    Jan Krasnodębski, 23 VII 1793.

    www.bkpan.poznan.pl/biblioteka/ELITY/SEJM1793/m198.htm
    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • Gość: Slav IP: *.elpos.net 06.05.07, 07:20
    Skąd to wytrzasnąłeś?
  • Gość: jdbad IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 06.05.07, 07:32
    Przecież podał Ci link. Tylko chyba nie do końca to przemyślał. 1793.
  • spiacy_z_otwartymi_oczami 06.05.07, 08:54
    Czego nie przemyślałem??:)
    Jest to diariusz sejmu grodzieńskiego ekstraordynaryjnego podziałowego 1793.
    Fragment mowy jednego z czołowych opozycjonistów mazowieckich.
    Mowa ma dlatego taki charakter, że Polacy łudzili się, że po podpisaniu traktatu
    z Rosją caryca Katarzyna II nie będzie miała interesu w popieraniu zaboru
    pruskiego, skoro Rzeczpospolita podpisze z nią alians i oddała jej już spore
    włości. Że wobec tego zdecydowana będzie na utrzymanie silniejszego sojusznika,
    niż wzmacnianie wroga.

    Biorąc pod uwagę rzeczywisty rozwój sytuacji jasne staje się, że był to sarkazm.

    --
    I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone.
  • jdbad 06.05.07, 10:21
    Teraz jasne, ale gdybyś wziąl w cudzysłów, byłoby oczywiste.:)
  • Gość: marynia IP: *.elpos.net 06.05.07, 17:09
    a ja tam się czuję Słowianką. Duszę też mam slowiańską.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.