alex.4 napisał:

> 1 Nie rozwazam czy Jahwe rozumie jezyk szwecki czy nie. Uzywanie jezyków
> których sie niezbyt dobrze rozumie w modlitwach jest pozbawione sensu.

w takim razie dlaczego upierasz sie przy modlitwach w synagodze obowiazkowo po
hebrajsku albo modlitwach w meczecie obowiazkowo po arabsku. Jest zasadnicza
roznica miedzy OBOWIAZKIEM modlitw po hebrajsku czy arabsku dla wszystkich bez
wzgeldu na ich pochodzenie, znajomosc jezyka a MOZLIWOSCIA uczesniczenia w
liturgii po lacinie dla tych ktorzy ten jezyk znaja.

Dlatego poraz kolejny spytam Pana dr Suskiego, dlaczego jest przeciwny
MOZLIWOSCI odprawiania liturgii po lacinie dla ludzi znajacych ten jezyk, ale
jest za OBOWIAZKIEM modlenia sie po hebrajsku czy arabsku przez ludzi nie
znajacych jezyka.

Jesli chodzi o zasadnosc to niech Pan i wytlumaczy jaki jest sens przebierania
sie za Harry Potera:

www.historia.uwb.edu.pl/html/pracownicy/suski.php

Pan czlonek LiDu i doktor nauk humanistycznych powinien wiedziec najlepiej, ze
nie chodzi tu o sama liturgie, tylko o MOZLIWOSC uczesniczenia, czyli wolny
wybor.
Jak mozna wytlumaczyc fakt, ze dr Suski bedacy za OBOWIAZKIEM modlitw w
synagodze WYLACZNIE po hebrajsku oraz w meczenie wylacznie po arabsku nawet
jesli nikt nie zna tych jezykow i zarazem jest Pan przeciwnkiem mozliwosci
uczesniczenia przez wiernych znajacych lacine w liturgii lacinskiej.

Panie Suski, dlaczego jako humanista jest Pan przeciwnikiem modlitw w jezykach
narodowych w meczecie oraz synagodze. Czy ten punkt widzenia podziela panska
partia LiD?

Panie Suski, dlaczego przebiera sie Pan w stroj magika? Czy moze mi Pan podac
choc jeden rozsadny powod?