alex.4 napisał:

> Myli pan dwie rzeczy które do ciebie nie przystają. Gdyby msza po łacinie
> była obowiązkwa to byłoby to rzeczywiście porównane do sytuacji w judaizmie
> czy islamie. Ale msze łaciśńkie są fakultatywne czyli nie jest to
> porównywalne. Bo żeby być wyznawcą judaizmu trzeba znać hebrajski a islamu
> arabski.

Panie doktorze Suski, w koncu przyznal sie Pan. Na jakiej podstwie twierdzi
Pan, ze muzulmanina obowiazuja modlitwy wylacznie po arabsku albo wyznawce
judaizmu modlitwy wylacznie po hebrajsku. Jaki jest tego powod? Dlaczego jako
humanista akceptuje Pan taki stan rzeczy? Tylko dlatego, ze ludzie tacy jak Pan
sa przeciwni modlitwom w jezyku narodowym w meczecie albo synagodze?

Co do porownania to jesli czytalby Pan ze zrozumieniem nie pisalby Pan
podobnych bzdur. Sprawa jest prosta. Msze po lacinie sa fakultatywne dla tych
ktorzy chca w nich uczesniczyc. Pan sie mnie pytasz, po co wogole takie msze.
To ja sie pana pytam, po co przebiera sie Pan za Harry Potera. Moze mi pan
podac choc jeden powod panie Suski?

www.historia.uwb.edu.pl/html/pracownicy/suski.php
z ta zasadnicza roznica, ze ja jestem za prawem do wyboru dla zainteresowanych.
Moze po to, zeby mogli suchac choralow gregorianskich. To ich wlasny wybor. Tak
jak panskim wyborem jest stroj Harry Potera a nie Batmana i mnie to wcale nie
interesuje. Choc i w jednym i w drugim nie najlepiej Pan wyglada :)