Gość portalu: Artur napisał(a):
> To proponuje zeby na oplacenie kary za zerwanie kontraktu z
Budimex-Dromex
> zlozyli sie wszyscy, ktorzy nie widza ile juz tam robot zostalo
wykonane, ile
> kosztowaly wykupy ziemi, dokumentacje itp...
> Ciekawe swoja droga jak sie zachowa p.Cieslik - licze na to, ze
nie da zamknac
> sobie ust :)
OD ilu lat sie mówi o tym, że z tą budową będą problemy? Od kilku
napewno. A może kilkunastu. Więc placić chyba powinni ci, którzy
uprawiali propagandę sukcesu, twierdząc że wszystko jest w porządku
i zgodnie z prawem.
Po co wojewoda wydawał w lutym pozwolenie na budowę, skoro już od
grudnia było prawie pewne, że sprawa wyląduje w ETS? Dla draki? Na
pokaz? To niech teraz buli... On i inni urzędnicy - Szyszko Jan
chociażby. Topczewski Tadeusz również. Tu wymieniam tych, którzy
bezpośrednio podejmowali decyzje. A jest jeszcze mnóstwo innych
którzy ich do tego nakręcali...
Zdziwię się, jeśli to pozwolenie na budowę przed WSA nie polegnie.
Chociażby z jednej prostej przyczyny: nie można wydać pozwolenia na
budowę w sytuacji, w której inwestor nie dysponuje prawem do
wszystkich gruntów. Tymczasem pozwolenie Paszkowski podpisał bodajże
17 lutego. A ostatnie działki w Gatnem przekazano w użytkowanie
inwestora w drugiej połowie kwietnia. To tylko jeden kłopot. A jest
ich znacznie więcej. Mam nadzieję że ktoś za to teraz beknie.
--
Jeśli w porannej gazecie nie ma mojego nekrologu, to znaczy że muszę
się ubrać i pójść do pracy
koleshka.blox.pl
