Księża i księżyska - wywiad z bp Pieronkiem Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • kiedy wreszczie przwodniczący episkopatu uciszy tego niesubordynowanego
    masońskiego szpicla Pieronka? kapłan ma służyć Bogu a nie Michnikowi a temu
    duchownemu własnie się wydaje ze jest podwładnym Michnika a nie papieża
  • Gość: :):):) IP: *.olsztyn.mm.pl 20.08.04, 17:35
    A propos tolerancji... :)
  • Gość: monikawanda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.08.04, 18:03
    Gdybym jeszcze poznała stanowisko bp Pieronka w sprawie ojca Rydzyka i
    antysemickich wystąpień księdza Jankowskiego byłabym
    usatysfakcjonowana.Szkoda, że w kościele nie mają przebicia ludzie o poglądach
    bp Pieronka i jemu podobni.
  • Gość: karol w. IP: 142.106.113.* 20.08.04, 19:01
    tego kultu nazikatolickiego mowi o tolerancji? co za kpina, ci faceci w
    teatralnych strojach nie maja za grosz przyzwoitosci.

    no i jeszcze jest ta "milosc" ktora to rzekomo jehowa - okrutny bozek semitow i
    antysemitow - do nas czuje. co to za za bzdura. funkcjonariusze jehowy na
    polske czuja tylko milosc do wlasnych brzuchow.
  • Gość: Mariusz IP: *.bb.netvision.net.il 20.08.04, 19:41
    nowy.oszolom.z.radia.maryja powinien wiedzieć właśnie, że kapłan ma służyć
    Bogu :)
    a Kościół ma to do siebie, że jest w nim jednak wbrew pozorom wiele
    tolerancji... nawet dla Radia Maryja...
  • Gość: mrek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.04, 22:21
    zniesmaczył podwójnie: po pierwsze, prowadzący, być wywiadowany przez Pawła
    Smoleńskiego ..., mnie, małemu człowieczkowi, to by uwłaszczało... A ksiądz
    biskup godził się na to, co więcej, dawał się spychać do narożnika. Ludzie !
    Jak można oceniać działania społeczności ludzkich sprzed stu, pięciuset lub
    sprzed tysiąca i więcej lat według dzisiejszych kryteriów!! Przecież na tej
    samej zasadzi mozna stwierdzić, że Perykles nie był dobrym człowiekiem bo miał
    niewolników! Być może, musiał ich też karcić, karać, bić wreszcie! Potwór,
    ciemiężca! A Żydzi? Przecie "bliźni" w przykazaniach - to tylko "członek tej
    samej, naszej żydowskiej społeczności"! A taki chocby Samarytanin - to już był
    obcy. Chrześcijaństwo wtapia się w ten sam schemat, bo to jest schemat głęboko
    ludzki, schemat myslenia kategoriami grupy, do której dany osobnik należy. I
    ten schemat jest absolutnie konieczny: w warunkach walki o przetrwanie, a
    przecież istnieniu takiej walki NIKT nie może zaprzeczyć, MUSI istnieć jakiś
    element stanowiący spoiwo tejże grupy. Oczywiście, problemem jest jaka ta grupa
    jest: żydowskie plemię, czy ogół chrześcijan, różnych narodowości. A zrwócćcie
    uwagę, że Żydzi SAMI się separowali, stawiali się sami na piedestale wyższości.
    Cała ich historia o tym świadczy, aż do zburzenia (ostatecznego) Świątyni za
    czasów chyba Hadriana... No i dalej, historię całego świata przeżywać mamy
    przez pryzmat antysemityzmu. Może jednak nie dajmy się zwariować,
    traktujmyZydów, tak jak każdy inny naród, nie tyllko oni mieli swój Holokaust!
    Przypomnijmy chociazby los mieszkańców miast antycznej Hellady, tych, które
    w "wojnach świętych" ponosiły klęski, choćby z rąk
    mieszkańców "demokratycznych" Aten. A Paweł Smoleński niechby tak zrobił wywiad
    z Putinem: dlaczego nie chcą nas przeprosić za Katyń i Kołymę...
  • "uwlaczalo", a nie "uwlaszczalo" :-)
  • Gość: Nath IP: *.17-201-24.mc.videotron.ca 20.08.04, 23:19
    To mnie podnosi na duchu. Najbardziej mi się podobało gdy opowiadał o swoim
    wysiłku by być tolerancyjnym. Muszę się na tym wzorować - szczególnie w
    rozmowach ze zwolennikami RM :)

  • Gość: tez katolik IP: *.dynamic.mts.net 21.08.04, 03:06
    W audycji nocnej z 8 na 9 lipca 2001 prowadzonej przez profesorow Bendera i
    Nowaka ze sluchaczami padaja takie oto slowa:Wielka szkoda,ze hitler nie
    wyniszczyl tych krwiopijcow do ostatniego!Do ostatniego!Nikogo nie
    oszczedzajac,ani kobiet ani dzieci. Slowa te sa zarejestrowane ,podobnie jak
    wiele innych rasistowskich wypowiedzi.
    Radio maryja zostalo umieszczone na swiatowej liscie rozglosni
    rasistowskich,otwarcie propagujacych nienawisc.Jeszcze raz polecam. Kliknijcie
    HATE RADIO.
  • Gość: tez katolik IP: *.dynamic.mts.net 21.08.04, 04:06
    Tylko dzieki takim ludziom pozostaje wierny mojej religii.
  • Gość: Gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 05:04
    rektor? chyba BYLY rektor!!!!kolejny "medialny" hierarcha na pasku wybiórczej
  • nie mają przebicia?? tych pieronkow i życińskich wszędzie pełno jatrzą i dzielą
    katolików oraz kościół na lepszych i gorszych
  • a ja wierny katolicyzmowi jestem tylko ze wzgl na Jankowskiego Rydzyka i abp
    Michalika oraz bpa Stefanka i Frankowskiego
  • Gość: bajusz IP: *.vnet.hu 21.08.04, 10:19
    Po tym, co przeczytalem, niech mi nikt nie mowi, ze Pieronek to liberal w
    Kosciele. Precz.
  • Gość: Kirgizi IP: *.cable.wanadoo.nl 21.08.04, 10:54
    Mial byc wywiadowany? kto cie dziecko polskiego uczyl?
    Najciekawsze w Twojej wypowiedzi jest to, ze potwierdziles slowa ks. Pieronka.
    Ilez to w Polsce jest ukrytego antysemityzmu.
    Separacja Zydow wynikala czesciowo z zasady, ze nie wolno im bylo mieszkac
    wsrod Chrzescijan, ale rowniez z tego, ze ich prawa do pracy i osedlania sie w
    jakze "tolerancyjnej" Rzeczpospolitej Szlacheckiej byly powaznie ograniczone.
  • Gość: fundamentalista IP: *.petrus.com.pl 21.08.04, 10:55
    Bardzo współczuję księdzu biskupowi, że musi odpowiadać na tak durne
    pytania. "Gazeta" zaostrza kurs, przestaje być tolerancyjna wobec innych
    poglądów niż lewicowe. Biedny ksiądz biskup musi się więc tłumaczyć,czy jest
    tolerancyjny i czy Kościół jest tolerancyjny. Natomiast znane autorytety
    moralne z "wyborczej" tolerują tylko takich ,co popierają homoseksualistów i
    będą tropić wszystkich, którzy mają choć odrobinę mniej poprawne politycznie
    poglądy!
  • Gość: Tolerancyjny IP: *.petrus.com.pl 21.08.04, 11:00
    TOLERUJMY "GAZETĘ WYBORCZĄ"!!!
  • Gość: Kirgizi IP: *.cable.wanadoo.nl 21.08.04, 11:02
    Ja tu czegos nie rozumiem... Ks. Bp w bardzo piekny, moim skromnym zdaniem,
    sposob opowiada o tym jak stara sie byc tolerancyjny. Stara sie nikogo nie
    potepiac, ale jak kazdy z nas ma prawo czego nie popierac. Co ma do tego
    liberalizm kosciola?
    Przeczytalam ten wywiad 2x, zeby sie upewnic, ze czegoc nie przegapilam i jakos
    nie moze znalezc w tym artykule slowa na temat tego jak to gazeta wyborcza
    probuje zniszczyc kosciol.
    Probujecie po prostu nagiac wypowiedzi innych ludzi do wlasnych przekonan.
    Jakie to smutne.
    P.S. To, ze Bog jeszcze nie zeslal plag na radio maryja, to chyba najlepszy
    przyklad Jego tolerancji ;)
  • Gość: czytelnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 11:16
    Gazeta jest coraz nudniejsza !!! Wciąż te same pytania: antysemityzm, Radio
    Maryja, Tygodnik Powszechny, homoseksualizm, masoneria itp. Pan Smoleński
    blyszczy dziennikarską perfekcją manipulacji czytelnikami. Pytania zadawane są
    w formie: co jest dobre w Kościele, a co złe. Ta sama metoda dotyczy nie tylko
    Kościoła, ale i takze innych instytucji. Wyborcza z dobrej gazety informacyjnej
    stala sie potężną tubą propagandową. Jeszcze trochę a Wyborczą zaczną czytać
    tylko osoby mające problemy z logicznym myśleniem, i nie pomoga żadne dodatki
    (książki). Coraz bliżej Wyborczej do Faktu, Super Ex i Trybuny. Mam nadzieje,
    że wrucę kiedyś do codziennej lektury Wyborczej. Na razie jest coraz gorzej.
    AM
  • Gość: colbart IP: 210.23.252.* 21.08.04, 11:18
    Chyba bylby lepszy tytul artykulu:"Pasterze i pastuchy".
  • Gość: mrek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 11:42
    WSZYSTKIE grupy narodowościowe i etniczne żyły w swoich gettach. Wszystkie
    również rządziły się swoimi prawami - w ramach jakiegoś prawa ogólnego,
    opłacając sie zresztą najczęściej grupie wiodącej, najsilniejszej. W ten sposób
    zachowywały swoją tożsamość, kazdy "wiedział kim jest". Czy to było dobrze?
    Czas pokazuje, że z grubsza - TAK. Faktem jest, że grupy te stawały się, z
    biegiem czasu, większe, rozleglejsze, mające szersze horyzonty, ale to było
    własnie "z biegiem czasu". I tu powrót do mojej pierwotnej myśli: "dzisiejszych
    kryteriów NIE WOLNO w sposób dowolny przykładać do czynów i zapatrywań ludzi i
    grup ludzkich z czasów przeszłych". Nie da się tak historii wartościować! A co
    do antysemityzmu, w szczególności Polaków: piszemy wszyscy korzystając z
    gazety, która powstała jakby tak obok, jakby tak nagle. Dobrze to pamietam: w
    1989 roku zastanawiało mnie, jak tak nagle mogła powstać taka gazeta? Skąd
    papier, drukarnia, skąd na to pieniądze? Byłem członkiem, nawet w miarę
    aktywnym Solidarności w 1980 roku, ale w roku 89 nie było jakiśpowszechnych
    zbiórek na wydawanie "Gazety Wyborczej"... a tu tak z popiołów ... czyj
    kapitał, kto tym rządzi, co nam sugeruje, podpowiada, narzuca wreszcie... Czy
    ktoś, wchodząc tą boczną furtką, korzystając ze znaczka, na którego renomę ja
    też pracowałem, przedstawił się? NIE, myśmy się musieli tego domyślać! I dziwić
    się niechęci? Na dodatek po kolejnych wybrykach naczelnego Wybiórczej? Po
    tym "zajączku biedaczku w buraczkach", na dodatek ostro zakrapianym wódeczką,
    pewnie koszerną, z "Goebblesem stanu wojennego"? Wolnego, panowie opluwacze, ja
    jednak chciałbym żyć w kraju wolnego słowa, w kraju gdzie POWINNA obowiązywać
    Pierwsza Poprawka do Konstytucji", a nie prostytucja europejska!
  • Gość: Syzyf IP: *.nyc.rr.com 21.08.04, 12:05
    Bog nie mogl zeslac plag na Radio Maryja, poniewaz Boga nie ma. Dowodow
    istnieje wiele. Oto jeden: Boga definiujemy przez jego atrybuty, takie jak:
    Stworca wszechswiata, Najwyzsza Istota w hierarchii wszystkich bytow, Nasz Pan,
    itp. Zauwazmy, ze "Bog" nie posiadal zadnego z tych atrybutow przed
    stworzeniem. Ewidentnie nie byl Stworca, gdyz niczego jeszcze nie stworzyl.
    Nie mogl byc najwyzsza istota, skoro nie istnialy istoty pomniejsze, wzgledem
    ktorych moglby byc wyzszy. Nie byl rowniez Panem kogokolwiek, bo nikogo procz
    niego nie bylo. "Bog" przed stworzeniem nie mogl wiec byc Bogiem, skoro nie
    posiadal boskich atrybutow. Wniosek: Bog nie mogl stworzyc wszechswiata, gdyz
    Bog przed stworzeniem wszechswiata nie mogl istniec jako Bog. Poniekad, to
    wlasnie stworzenie czyni Boga, a nie Bog czyni stworzenie.
    Wstydem dla Polski nie jest Radio Maryja, gdyz w kazdym demokratycznym kraju
    funkcjonuja ksenofobiczne barany, ktore maja prawo wyrazac swoje poglady.
    Wstydem dla Polski jest dwumilionowa grupa sluchaczy Radia Maryja oraz postawa
    Kosciola, ktory miast wykluczyc Rydzyka ze swych szeregow de facto toleruje go
    zaslaniajac sie falszywie pojeta tolerancja. No coz, w stosunku do faszystow
    podczas Drugiej Wojny Swiatowej, Kosciol byl rowniez niezwykle tolerancyjny.
    Przeslanie Rydzyka stoi w tak jaskrawej sprzecznosci z przeslaniem papieza, iz
    nalezy doszukiwac sie jakiejs sily poza Watykanem, ktora go popiera. Ta sila
    jest najpewniej sam Glemp, ksenofob i antysemita, ktorego opinie na temat
    masonerii i zydokomuny poznalem czytajac jego artykuly z czasu, gdy nie byl
    jeszcze Prymasem. Glemp oficjalnie Rydzyka gani, a pocichu popiera jego
    dzialalnosc. Bog zaplac.
  • Gość: prymas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 12:39
    spokojnie, ten pan nie ma ważnych święceń więc jego opinie są tak miarodajne
    jak powiedzmy prezesa b. urzędu ds wyznań. A poza tym to cżłowiek chyba z
    gatunku chorych z nienawiści...
  • Gość: DO OSZOLOMA IP: *.dynamic.mts.net 21.08.04, 13:21
    Sluchaj swojego faszystowskiego radyja,wspomagaj zboczencow, ale nas zostaw w
    spokoju!Pozoztajemy wierni naukom Papieza,odcinamy sie od sekciarzy,zboczencow
    seksualnych molestujacych dzieci.Jeszcze raz powtarzamy RADIO MARYJA POTEPIA
    CALY CYWILIZOWANY SWIAT!!!TO ODSZCZEPIENCY, NIE MAJACY NIC WSPOLNEGO Z NASZA
    WIARA,TRADYCJA I KULTURA.
  • Gość: mrek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 15:44
    na Boga (bogów?) istnienie! A tak serio, nie ma dowodu na Boga istnienie - ale
    nie ma też dowodu na Boga nie istnienie! To jest kwestia wiary.
  • Gość: JW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 15:50
    1. Bp Pieronek zapomniał chyba,podobnie jak p. Smoleński, że prof. Dec nie
    opowiadał się za aborcją, ale tylko stwierdził, że rozumie tych, którzy uznają
    ją za dopuszczalną. Bp Pieronek jako sekretarz Episkopatu miał dostęp do
    wszystkich szczegółów sprawy, także do tego, że arc. Ziółek publicznie
    upokorzył rodzinę zmarłego. Mimo to bez zastrzeżeń usprawiedliwił postępowanie
    arcybiskupa. Stwierdzenie "nie moglem dezawuować biskupa tylko dlatego, że
    myślę inaczej" jest stanowiskiem biurokraty, a nie człowieka szczycącego się
    miłością chrześcijańską.
    2.Bp Pieronek, jak i cały Koscół, dwie rzeczy w sprawie homoseksualistów,
    mianoiwicie normalność jako przeciętność i normalność jako noe-dewiację. Z
    tego, że homoseksualstów jest mniejszośc statystyczna nie wynika, że są
    dewiantami w sensie medycznym czy biologicznym.
    3. Bp Pieronej dość posrednio usprawiedliwia zachowanie się młodzieży
    wszechpolskiej tym, że krakowska parada gejów była zachowaniem się
    ekstremalnym, podobnie jak rzucanie kamieniami w jej uczestników. Pada
    stwierdzenie, że także nazisci tłumaczyli się szczytnymi racjami. To porównanie
    jest wręcz haniebne i chyba najlepiej świadczy o osobowości bp Pieronka.
    4. Powstaje pytanie, poc "GW" ciągle przedstawia bp Pieronka jako
    przedstawiciela światłego skrzydła polskiego Episkopatu (o ile takowe w ogóle
    istnieje). Ktoś kiedys zauwazył, że Bóg dlatego stworzył bp Pieronka, by A.
    Michnik mógł poszczycić się znajomościami wśród hierarchów kościelnych. A co
    tolenacji Bp Pieronka, to przytocze takie zdarzenie. W czasie jednej z
    dyskusjiu ktoś zauwazył, iż nie należy nazywać lotnisk imionami ludzi żyjących
    (chodziło o Balice i Jana Pawła II). Bp Pieronek bystrze zauwazył "To niech pan
    zaproponuje, by nazwać imieniem Lenina", a po cichu "Jemu (tj. dyskutantowi) i
    tak już nic nie pomoże."
  • Gość: kg IP: *.chcg3.il.core.com 21.08.04, 16:52
    wychodzi i ze wszyscy sa glupsi od nich. Nie moge sie doczekac kiedy ta
    instytucja wreszcie zbankrutuje i stanie sie prawdziwym kosciolem.
  • Gość: alsi IP: *.crowley.pl 21.08.04, 17:43
    duchownego postawionego wysoko:)
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 21.08.04, 17:46
    Fragmenty z wywwiadu i wypowiedzi biskupa:
    1. na feministki nie wystarczy nawet kwas solny,
    2. zakaz chrzescijanskiego pogrzebu,
    3. unikniecie wszelkiej krytyki Radia M, Rydzyka i pralata z Gdanska,
    4. paranoidalna ocena masonerii na zachodzie,
    5. Poglad, ze homoseksualizm to dewiazcja,
    6. No i na koniec cytat z wypowiedzi "Kto jest przekonany, że posiadł całą
    prawdę, jest niebezpieczny". Niby prawda, ale dogmat mowi, ze papiez jest
    nieomylny, tzn. ze posiadl cala prawde. Moze by tak spytac go o ten szczegol?

    Zgadzam sie, ze Pieronek jest lepszy niz proboszcz z mojej bylej parafii.
    Niestety, jezeli to on jest awangarda postepu kosciola w Polsce, to kosciol ten
    czeka dluga i bardzo wyboista droga ku lepszemu.
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 21.08.04, 18:05
    Dobrze napisane i niezly wywiad filozoficzny. Przestaje on byc logiczny jezeli:
    1. zdamy sobie sprawe z ograniczen jezyka i funkcjonowania umyslu. Np. przed
    konstrukcja mikroskopu nikt nie zdawal sobie sprawy z istnienia mikrobow.
    Niemniej jednak mikroby istnialy przed odkryciem mikroskopu. Tak samo planety
    istnialy przed wynalazkiem teleskopu, a energia atomowa przed konstrukcja bomby
    jadrowej. To, ze nie potrafimy czegos opisac, albo nie wiemy o istnieniu
    czegos nie znaczy, ze tego czegos nie ma. Zjawiska opisujemy na podstawie
    wlasnych doswiadczen i takie tez (bardzo niedoskonale) sa opisy Boga.

    2. przyjmiemy poglad, ze dzialnie Boga przejawia sie w funkcjonowaniu
    wszechswiata; tak wiec szukanie relacji przyczynowo-skutkowej miedzy tymi
    bytami jest bezcelowe.
  • Gość: Mimikra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 19:28
    Księże biskupie, przecież gdyby jakiś ksiądz przepytywał kogoś związanego z
    liberalną lewicą jak on w swoim życiu przestrzega zasad wiary chrześcijańskiej,
    to znów byśmy usłyszeli o narzucającym swoją prawdę ciemnogrodzie. Dlaczego
    ksiądz biskup przez cały wywiad tłumaczy się ze swojego stosunku do
    sztandarowego i doktrynalnego hasła wrogich Kościołowi środowisk. "Tolerancja"
    w ich wydaniu to doktryna, mająca ubeswłasnowolnić społeczeństwo i narzucić
    jako prawo jeden libertyński punkt widzenia. Już teraz widać zresztą, że ta
    doktryna jest dowolnie stosowana - w Szwecji niedawno skazano na miesiąc
    więzienia pastora za to, że w kazaniu wypowiadając się o homoseksualiżmie
    przedstawił co sądzi o tym zjawisku Pismo Święte. A tam już te "tolerancyjne"
    środowiska przeforsowały, że mówić o tzw. gejach wolno tylko to, co one chcą
    słyszeć.
    Więc niech ksiądz biskup sobie odpuści. Lepiej teraz, bo niedługo być może
    razem z księdzem Czajkowskim będzie się wielce dziwić że np. księżom nie
    wolno wychodzić w sutannie na ulicę, bo to będzie według prawa niedopuszczalna
    manifestacja przekonań religijnych. Albo gdy pewnej niedzieli pod kościoły
    przyjadą przed mszą autobusy, a policja załaduje ludzi i zawiezie na spotkanie
    ruchu Hare Kriszna, bo pani Jaruga Nowacka przeforsuje ustawę o parytecie
    ilościowym na spotkaniach o charakterze religijnym.
  • Gość: Mimikra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 19:45
    Ach oczywiście, ksiądz biskup powinien machać radośnie łapkami na paradach
    gejów, a i osobiście wręczać szczególnie zasłużonym w skrobaniu ginekologom
    złote pilniki w nagrodę.
  • Gość: Inka IP: *.rtk.net.pl 21.08.04, 19:58
    Paskudny typ z tego ks. Pieronka. Ma ksiądz jakąś miarę zakłamania? Przez
    takich pustoszeją koscioły.
  • Gość portalu: Syzyf napisał(a):

    Zauwazmy, ze "Bog" nie posiadal zadnego z tych atrybutow przed
    > stworzeniem.
    Dla Boga nie ma przed i po.
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 21.08.04, 20:26
    Nie, ja tak nie napisalem i Twoj sarkazm jest nie na miejscu.

    1. Homoseksualizm nie jest zadna dewiacja, ale preferencja sexualna ok 5%
    ludnosci. Ludzie ci nie maja wplywu na swe preferencje sexualne. Po prostu
    zostali tak stworzeni przez Boga (tak jak inni preferuja brunetki, a jeszcze
    inni blondynki, grube i z zezem). Jak chca, niech sobie organizuja parady w
    imie swietej zasady - wolnosci slowa.

    2. Co innego byc przeciwnym aborcji, a co innego odmowic POGRZEBU! Ile trzeba
    pychy by decydowac czy inny czlowiek zasluzyl czy tez nie na chrzescijanski
    pochowek.
  • Gość: Mimikra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 20:52
    Odpowiedz sobie na proste pytanie - czy np. księża mają prawo widzieć różne
    sprawy zupełnie odmiennie niż Ty, lub dajmy na to pani Jaruga - Nowacka.
  • Gość: Rafal IP: *.multicon.pl 21.08.04, 21:21
    Za 20 lat nie bedzie radia Maryja ani pralata Jankowskiego. A w o wiele
    blizszej przyszlosci mozliwy jest scenariusz rozlamu w kosciele w Polsce po
    smierci obecnego papieza. Mozna przypuszczac, ze tacy osobnicy jak Rydzyk czy
    Jankowski beda chcieli utworzyc wlasny Kosciol nie podlegajacy wladzy np.
    arcybiskupa Goclowskiego, ani wladzy nastepnego papieza, byc moze pochodzacego
    z ktoregos z krajow Trzeciego Swiata (i niewiele Polska bedzie go obchodzic,
    zakladajac ze bedzie wiedzial, gdzie RP lezy...).
    Bylby to bardziej fanatyczny Kosciol, antyeuropejski, istniejacy do momentu
    smierci naturalnej (wiekszosc wyznawcow, miedzy innymi sluchaczy radia Maryja,
    jest w wieku emerytalnym)...

  • Gość: Inkwizytor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 21:23
    Problem krzyliwych Żydów szczególnie z wyborczej polega na tym, że w
    praktyce stosują do siebie fiozofię nadczłowieka czyli jeśli odrzucasz
    ich sposób myślenia to jesteś fobem i szkodnikiem i powinieneś padać
    na kolana i przepraszać ich - to jest chyba zródło twojego
    zniesmaczenia z czym całkowicie się zgadzam- mie wyborcza od dawna
    zniesmacza....
  • Gość: normalny IP: 217.75.50.* 21.08.04, 21:23
    a czy ks.Biskup zastosuje się sam do tego co mówI
  • Gość: DEOCRATOR IP: *.3miasto.net / *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 21:34
    Nie masz racji - Bóg istnieje: ZOSTAŁ STWORZONY DAWNO, DAWNO TEMU NA OBRAZ I
    PODOBIEŃSTWO CZŁOWIEKA!
  • Gość: chrzescijanka IP: *.telia.com 21.08.04, 21:50
    Ks.biskup Pieronek ma nadwyzke tolerancji, z uwagi na jego dyplomatyczne
    odpowiedzi.Czy wszystkich pedofilow, homoseksualistow,ktorzy sa ksiezmi
    katolickimi mamy tolerowac???????????Wywiad z ks. biskupem jest denny, to jest
    totalne ZERO.
  • Gość: http://www.livejou IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.04, 21:57
    ksieza- 'postepowi', ulegli wobec wyborczej i posluszni jej wizji swiata

    ksiezyska- wszyscy inni
  • Gość: gramatyka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 22:03
    Nie "uwłaszczało" lecz "uwłaczało".
  • Gość: Lenin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 22:23
    Macie rację Towarzyszu.
  • Gość: Katolik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 22:38
    ... niż "stary" oszołom.

    I już prawie w tej głupocie dorównujesz ojcu dyrektorowi i gdańskiemu prałatowi.
    Jesteś na dobrej drodze, żeby ich wyprzedzić. Staraj się bardzo.

    Ale cieszę się, że zawsze Jezus Chrystus będzie mógł - patrząc na ciebie,
    zwrócić się do swego ojca z prośbą: "Ojcze przebacz mu, bo przepełniony
    nienawiścią nie wie co czyni, a nawet co mówi", gdyż to jest szansa na twoje
    zbawienie.
    Zbawienie każdego, a zwłaszcza zatwardziałego grzesznika, nienawistnika,
    oszczercy i kłamcy, któremu Pan Bóg wybaczy, bardzo cieszy i umacnia wiarę
    Katolika.
  • Gość: Serge IP: *.sip.bct.bellsouth.net 21.08.04, 23:49
    Całkiem Dobre.

    Mam tylko jedną uwagę. Brak wiary w ludzką kreatywność jest porażający.

    W czasie startowania GW byłem w Grecji i zbierałem brzoskwinie. Jak wróciłem z
    wakacji to w akademiku odpaliłem z kolegami metę. Byłem na swój sposób
    kreatywny. Mieliśmy więcej przychodu niż mogliśmy przepić. Czy stał za nami duży
    kapitał? Nie, $300 wystarczyło aby to zrobić. Jak myślisz, że za każdym sukcesem
    politycznym/ekonomiczny/kulturalny jest jakiś spisek, to mi Cię szkoda.
  • Gość: polonus IP: *.proxy.aol.com 22.08.04, 06:36
    Pieronek nie jest z cala pewnoscia masonem gdyz w tym wywiadzie wypowiedzial sie
    ze wsrod masonow sa tez ludzie nie wierzacy w Boga. To falsz. Aby byc masonem
    MUSI sie
    byc wierzacym w Boga gdyz ateizm jest przez masonow zwalczany.
    A przy okazji to warto napisac ze na czlonkow loz masonskich NIE JEST nalozona
    ekskomunika i jezeli jakis ksiadz tak mowi to klamie.
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 22.08.04, 10:40
    Te słowa to wypowiedź prowadzących, czy może słuchacza??? Na forum GW ciągle
    się pojawiają takie właśnie wupowiedzi czyli gazeta wyb też jest rasistowska.
  • Gość: Slowo boze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 11:16
    Artykuł zdaje się jest o tolerancji?
  • Gość: erg samowzbudnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.04, 11:59
    I tutaj sie nie zgadzam.W Radio Maryja nie sa idioci tylko ludzie myslący o
    swojej(podkreslam swojej)przyszłości.Są szeroko zakrojone działania edukacyjne
    wśród małych dzieci i młodzieży.W przyszłosci bedzie to owocować regimentami
    nowych janczarów.
  • Gość: Vit IP: *.e-wroc.com 22.08.04, 12:00
    Pan Smoleński nakłania bp Pieronka do przyjęcia nieprawdziwej opinii o
    grzesznej nietolerancji islamu i chrześcijaństwa. Nie zapytał stałego rozmówcy
    GW o nietolerancję judaizmu i antysemityzmu żydów wobec palestyńczyków. W sumie
    mnie to nie dziwi bo p.Smoleński prowadzi śledztwo w sprawie nietolerancji z
    tak dużym zaangażowaniem i sumiennością jak w przpadku afery Rywina. Gratuluję
    ale nie zazdroszczę!
  • Gość: uprzedzony IP: *.net.autocom.pl 22.08.04, 12:23
    Mam podobne odczucia. Kiedyś chętnie czytałem kolejne artykuły. Ale rażąca
    monotrmatyczność zaczyna mnie już denerwować.
  • Gość: wyluzowany IP: *.net.autocom.pl 22.08.04, 12:35
    Wyluzuj z tym faszyzmem, z powoływaniem się na świat, a jeżeli już się
    powołujesz to bądź tak łaskaw dostrzec ile w tym świecie ludzkiego cierpienia,
    ile kaźni, mordów, niesprawiedliwości. Ty protestujesz przeciwko odmienności
    pogladów, nie przeczę czasami drastycznie i głupio podawanych. Czy tak mocno
    ukształtowała cię nasza przeszłość, że tej odmienności nie jesteś w stanie
    zaakceptować?!
    Czemu to za naszym papieżem nie krzyczysz głośno przeciw wojnom i niegodziwości
    tego świata, czemu nie wspierasz jego działań a pyskujesz w zupełnie
    marginalnej sprawie. To jasne pyskować każdy potrafi, to zupełnie nic nie
    kosztuje - no może tutaj opłatę internetową.
  • Gość: DO OSZOLOMA IP: *.dynamic.mts.net 22.08.04, 13:15
    Przepraszam to tzw radio maryja ciagle przynosi wstyd i ujme naszemu
    narodowi.Raz dziekuja hitlerowi za zaglade Zydow<audycja prowadzona przez
    Nowaka i Bendera 8/9 lipca 2001 roku>innym razem zaprzeczaja istnieniu komor
    gazowych w oswiecimiu<obrona ratajczaka> To nie gazeta wyborcza figuruje na
    liscie org.rasistowskich tylko RADIO MARYJA i to nas boli!!!
    .Papiez kieruje do nas slowa milosci ,Rydzyk glosi nienawisc!
    Wybor zalezy od nas samych.
  • Gość: zbud IP: 212.160.138.* 22.08.04, 14:27
    czy dlatego nie możesz myśleć ,że przeszkadza ci P.Smoleński i jego
    pytania?
  • Gość: zbud IP: 212.160.138.* 22.08.04, 14:34
    kobieto -do garów z takim rozumem tam twoje miejsce!!!!!!!
  • Gość: Enola Gay.co.uk IP: *.url.equinox.local / 212.85.1.* 22.08.04, 14:42
    Jestem dziennikarzem.Lepsze slowo-reporterem.Mgr dostalem w uczelni janczarow
    Wyzszej Szkole Handlu Morskiego w Sopocie,ktora stala sie fundamentem
    Uniwersytetu Gdanskiego.Napisalem w zyciu tysiace artykowlow,z ktorych polowa
    ukazala sie w jezykach obcych.Nie widze dla siebie przeciwnika w Polsce,malo
    powiedziane.Nie sadze,aby ktorykolwiek z obecnych Pulitzerowych laureatow byl w
    czyms lepszy ode mnie.W Polsce nie ma reporterow o wielkich nazwiskach.Sa jacys
    popaprancy,etatowe wynajete polzawodowe,polprofesjonalne,malo komu poza
    rodzinom i znajomym,znane nazwiska,ktore tu np.w Londynie komukolwiek cokolwiek
    mowia.Wiem,ze poprawadzilbym taki lotniskowiec jak "Gazeta Wyborcza"
    zdecydowanie lepiej i skuteczniej od Adama Michnika,ktory juz z piec-szesc lat
    temu wyczerpal calkowicie swoj potencjal intelektualno-etyczny,swoja pozycje
    jednego z ojcow niepodleglosci,przez drapiezne,zaczepne uczestnictwo w
    tzw.warszawkach,popijawach za pieniadze sponsorow,kryptoreklamowych kampinijek
    cielesno-lukullusowych,gdzie stoczyl sie byl ,niestety,bo Go nadal jednak
    lubie,na dno wiarygodnosci i odpowiedzialnosci za robote,jakiej sie byl kiedys
    podjal,zalatwiajac w jeden dzien kilkadziesiat milionow dolarow od bardzo
    tajemniczych sponsorow glosu myslacych inaczej,obywateli z obcymi
    paszportami,ale bardzo mocno osadzonych w polskiej rzeczywistosci.Ludzi,ktorzy
    jesli nawet mieszkaja na Alasce,to mysla,jak sklepikarz z Lelkowa,jak burmistrz
    Pieniezna,jak dyrektor departamentu Urzedu Marszalkowskiego w Olsztynie,jak
    poski student zarabiajacy na czesne na zlych i absolutnie nieeuropejskich
    wieczorowych technikach rolniczych nazwanych,nie wiem dlaczego,wbrew
    wszystkiemu i gwoli wszystkich,wyzszymi szkolami z jednym pietrem i
    kilkunastoma wunajetymi pokoikami,udajacymi aule uniwersyteckie,student noszacy
    worki cementu na budowach u Hindusow,jak Prezydent kraju,ktorego prasa w ogole
    nie obchodzi,bo myslami jest juz na fotelu przewodniczacego Miedzynarodowego
    Komitetu Olimpijskiego,jak 99 procent polskich,pozal sie panie
    Boze,parlamentarzystow,z ktorych tylko 8 moze 9 nadaje sie do tej wspanialej
    roboty,jak prymas Polski,ktory rzadzi wszystkim,tylko nie Kosciolem Rzymsko-
    Katolickim w moim ojczystym kraju,jak marszalem Senatu o inteligencji gminnego
    nauczyciela,z dorobkiem naukowym,jaki ma przecietny asystent na Harvard
    University,jak marszalek Sejmu,gosc,ktorego tylko dwie rzeczy interesuja tak
    naprawde,pozrec z dobra popitka i zerznac cos najblizszej nocy,obojetnie co,aby
    cieple...
    Meczy mnie ta sytuacja juz od lat.Chetnie przyjechalbym z cala
    swoja rodzina do kraju i zaczalbym z rozkosza graniczaca z Niagara adrenaliny
    prowadzenie albo Wiadomosci w TvP 1 albo jako rozdajacy karty w Gazecie
    Wyborczej,ktorej tytul natychmiast bym zmienil na IKC lub Prawda lub Bit lub po
    prostu GAZETA/ale absolutnie bez przymiotnika,aby odciac sie od oszolomstwa
    postsolidarnosciowego,rownie groznego,jak przestepcy drogowi z Samoobrony/przed
    wlasnym mozgiem/,jak rozpaczliwi czlonkowie Ligi Rodzin Patologicznych,jak 99
    procent czlonkow partii,nazywajacej sie eufemistycznie Prawo i
    Sprawiedliwosc,ale dzialajacych w stylu"Teraz curva My",jak 98 procent
    Platformy nie wiem dlaczego Obywatelskiej,ktorej celem sa tylko i wylacznie
    stanowiska i fotele w radach nadzorczych,jak absolutni polityczni
    nieudacznicy,prostytuujacy sie od czasow marszalka
    Malinowskiego,pseudodzialacze z Partii Szybkich Lewusow,jak frakcyjki
    koniarzy,piwozlopow,szmalcownikow,najbardzie skorumpowanego parlamentu na
    swiecie.Zawalczylbym w tej nowej GAZECIE,ktorej caly zespol musialby ponownie
    negocjawac ze mna warunki wspolpracy,bo blyskotliwych reporterow jest tam
    trzech,niezlych 5-6.Reszta to ciotki rewolucji,plankton
    polreporterski,niedouczone dzieciaki VIPow,rozdokazywane dzieci z bardzo obrych
    domow o bardzo ,niebezpiecznie niskim ilorazie inteligencji.Moja,pod moja
    batuta,GAZETA,bylaby wydawanym codziennie najwiekszym tytulem w Europie o
    nakladzie milion egzemplarzy,podczs gdy piatkowa,sobotnia i niedzielna,to
    bylyby zupelnie nowe redakcje,inkorporowane przeze mnie,ale majace wlasnych
    szfoe,wlasne zespoly,wlasne plany.Tak,jak jest na rynku brytyjskim.Sadze,ze z
    obecnego zespolu mogloby pozostac najwyzej 20-25 procent stanu.Bo w GAZECIE
    prace dostawaliby tylko najlepsi z najlepszych,po stale trwajacym konkursie na
    najlepsze pioro Rzeczpospolitej.
    At last but not least:mam razem z Tata i Dziadkiem 150 milionow
    funtow szterlingow,ktore wzbogacone o taki sam kredyt np.z Banku PeKaO - dalyby
    podtsawy do bardzo zaczepnych dzialan wydawniczych<Gazeta w Polsce kosztowalaby
    codziennie trzy zlote,ale magazyny piatkowy,sobotni i niedzielny az 10
    zlotych,bo kazdy z nich zawieralby w sobie praktycznie PRZEKROJ polaczony z
    FORUM i WPROST.Te weekendowe magazyny wazylyby nawet cwiec kilo wraz s
    dziesiatkami tzw.flyersow,to jest jednostronicowych reklam,o sile razenie
    wiekszej niz wszystkie tabloidy we wszystkich polskich miastach plus wszystkie
    billboardy.Tak jak jest tutaj,w Londynie...
  • Gość: GAWRYŁO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.04, 15:12
    TĘ ZBRODNICZĄ ORGANIZACJĘ NALEZY ZLIKWIDOWAĆ! A PAPIEŻA UZNAC ZA PERSONA NON
    GRATA, BO KRYJE JAK MOŻE PEDOFILÓW I INNYCH ZBOCZEŃCÓW
  • kiedy czytam wypowiedzi bp Pieronka myślę: i dzięki Ci Boże że mi przywracasz
    czasem nadwątloną wiarę w księży jako ludzi takich jak ja
  • Gość: cnl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 15:44
    Przeczytałes chociaż??
    Wiesz o czym rozmawiali i jak??
  • Gość: anktyklerykał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 16:11
    Jak inaczej można potraktować finansowanie przez kościół katolicki wyjazdów misjonarzy do Afryki, gdzie wtłaczają czarnym do głowy żeby nie używać prezerwatyw? chyba każdy wie, że ten kontynent umiera na AIDS. Poza tym zakazywanie używania środków antykoncepcyjnych, blokowanie edukacji seksualnej itp itd - czy nie podowuje to wielkiego wzrostu niechcianych ciąż, co potem skutkuje albo życiową tragedią niechcianego dziecka albo aborcją, która przecież przez sam kościół jest uważana przez morderstwo. Przykładów, które powodują we mnie obrzydzenie do tej instytucji jest mnóstwo: np forsowanie zakazu eutanazji - w praktyce oznacza to, że kościół zmusza wolnych ludzi do potwornego cierpienia, zakazując im - w imię swojej ideologii, niekoniecznie przez tych cierpiących ludzi podzielanej - prawa do decydowania o WŁASNYM życiu. W ogóle absurdalna jest taka postawa kościoła, że próbuje się przy pomocy forsowania zakazów i nakazów prawnych zmusić ludzi do dobrego postępowania (oczywiści "dobrego" z punktu widzenia kościoła) - przecież nikt w oczach chrześcijańskiego boga nie będzie dobrym człowiekiem, jeśli nie popełni grzechu tylko dla tego, że zabroniło mu tego prawo i bał się kary.
    Widze wielkie, bogate kościoły (w Licheniu same okna kosztowały 3 mln dolarów, o ile pamiętam) w kraju, gdzie ludze nie są biedni i często nie mają na jedzenie. Nie ma pieniędzy na edukację, nie ma pieniędzy na służbę zdrowia, a kler zamiast pomagać ludziom, jak kazał im przecież Chrytus, buduje sobie kościoły w wielkimi wieżami potwornie głośnymi dzwonami.

    Ja nie wierzę w Boga, nie podzielam absurdalnych moim zdaniem poglądów kościoła. Ale jestem człowiekim tolerancyjnym - jeśli ktoś wierzy że prezerwatywa obraża boga, jeśli ktoś wierzy, że bog chce, zeby ludzie smiertelnie chorzy znosili potworne meczarnie i nie mogli odebrac sobie zycia - ma do tego prawo. Każdy może sobie wierzyc w co chce - jesli tylko nie bedzie probowal narzucac mi swoich pogladow. Ja jestem wolny i kazdego, kto chce mi odebrac moja wolność, nienawidze z calego serca. Dlatego nienawidze kosciola katolickiego.

    P.S. A papież piszący encykliki na temat seksu jest kuriozalny
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 16:35
    Zdaje sie, ze twoj dowod na nieistnienie to taki troche zmodyfikowany i
    odwrocony "ontologiczny dowod na istnienie Boga".
    Podobnie jak ten ostatni jest on w gruncie rzeczy taka slowna sofistyka,
    przykladem niewlasciwego uzycia jezyka.
    Istnienia lub nie istnienia Boga nie da sie udowodnic.
    Mozna co najwyzej wykazac logiczne sprzecznosci w chrzescijanskiej koncepcji
    Boga osobowego (np. slynna teodycea: Jezeli Bog jest i dobry i wszechmocny, to
    dlaczego istnieje zlo?)
    Najlepsza odpowiedzia na pytanie czy Bog jest czy nie jest: "nie odpowiadam na
    glupie pytania".
    Pewien mysliciel (niestety zapomnialem, ktory) doby oswiecenia na pytanie o
    istnienie Boga odpowiedzial: "nie potrzebuje tej hipotezy".
    Bo zalozenie istnienia Boga stwarza wiecej pytan niz odpowiedzi. Jest wiec
    bezuzyteczne (narusza zasade "brzytwy Ockhama": nie mnozmy bytow ponad potrzebe).
    Inna dobra odpowiedz dal Wittgenstein:
    O czym nie mozna mowic, o tym nalezy milczec.
  • Gość: hipokryzja IP: *.3miasto.net / *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.04, 16:38
    W Polsce brakuje jeszcze największej w swiecie światyni pod wezwaniem Sw.
    HIPOKRYZJI. Ta święta ma najwięcej czcicieli właśnie w naszym kraju. Zacznijcie
    barany zbierac na ten cel datki!!!
  • Kiedyś słyszałem o niemieckim Papieżu (to byłby problem dla naszych
    Ekscelencji), ale teraz spekuluje się o nastawionym bardziej tradycyjnie do
    Kościoła Latynosie.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 16:47
    "Natomiast znane autorytety
    > moralne z "wyborczej" tolerują tylko takich ,co popierają homoseksualistów"

    Kto popiera homoseksualistow to pokaze wynik sledztwa w Gdansku.
    Byc moze to Ojciec Rydzek jest najwiekszym obronca gejow (tyle ze tylko tych w
    sutannie).
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:00
    "> nie moze znalezc w tym artykule slowa na temat tego jak to gazeta wyborcza
    > probuje zniszczyc kosciol."

    Wrecz przeciwnie, GW od poczatku wchodzi w dupe kosciolowi.
    Ze to nic nie daje powinna byla juz dawno zrozumiec.
    Dla katofaszystow GW jest, byla i pozostanie "zydowska gadzinowka" obojetnie ile
    sie bedzie Michnik hierarchi przymilal.
    Nasi "chrzescijanie" mu nigdy zydowskiego i lewicowego pochodzenia nie wybacza.

    Gazeta powinna wreszcie dac sobie z tym spokoj i z otwarta przylbica opowiadac
    sie za liberalnym, oswieceniowym swiatopogladem. Czy to sie czarnosecinnym
    katolom podoba czy nie.
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 22.08.04, 17:04
    Hej Panie Anktyklerykal:

    Coz, nie mnie oceniac Twe osobiste doswiadczenia. Zawsze powstaje pytanie, czy
    swiat bylby lepszy bez kosciola chrzescijanskiego. Moim zdaniem nie. Mimo
    niewatpliwych nieprawidlowosci, czasami nawet zbrodni, robi wiecej dobrego.

    Ale odpowiadam na Twoj post dlatego, ze piszesz:

    > Ja jestem wolny i kazdego, kto chce mi odebrac moja wolność, nienawi
    > dze z calego serca. Dlatego nienawidze kosciola katolickiego

    To stwierdzenie jest nielogiczne. Jezeli nienawidzisz to nie jestes wolny.
    Jestes zniewolony nienawiscia.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:07
    " Przepraszam to tzw radio maryja ciagle przynosi wstyd i ujme naszemu
    > narodowi."

    Nie chodzi o to. ze to "przynosi ujme". To takie troche: "o Jezu a co sasiedzi
    powiedza".
    Z podloscia trzeba walczyc dla dobra samego narodu a nie tylko dla dobra jego
    "imienia".
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 22.08.04, 17:11
    Jasne, ze maja prawo do innego zdania niz ja. Ale zastanow sie nad okresleniem
    POSLUGA kaplanstka. Doby kaplan ma sluzyc, a nie decydowac czy ktos zasluzyl
    czy nie na chrzescijanski pogrzeb. Doby kaplan ma sluzyc kazdemu - tak
    swietemu jak i grzesznikowi. Niestety, ksiedza zapominaja o sluzbie, a rwa sie
    do decydowania. I wtedy pojawia sie pycha. Nawiasem mowiac ludzie zapomninaja
    o 7 grzechach glownych (nazywanych tez smiertelnymi). Pycha jest grzechem
    numer 1. Nr. 2 - zachlannosc. Niestety sa to tez glowne grzechy kosciola w
    Polsce i wielu kaplanow.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:12
    "> Fragmenty z wywwiadu i wypowiedzi biskupa:
    > 1. na feministki nie wystarczy nawet kwas solny,
    > 2. zakaz chrzescijanskiego pogrzebu,
    > 3. unikniecie wszelkiej krytyki Radia M, Rydzyka i pralata z Gdanska,
    > 4. paranoidalna ocena masonerii na zachodzie,
    > 5. Poglad, ze homoseksualizm to dewiazcja,
    > 6. No i na koniec cytat z wypowiedzi "Kto jest przekonany, że posiadł całą
    > prawdę, jest niebezpieczny". Niby prawda, ale dogmat mowi, ze papiez jest
    > nieomylny, tzn. ze posiadl cala prawde. Moze by tak spytac go o ten szczegol?
    >
    >
    > Zgadzam sie, ze Pieronek jest lepszy niz proboszcz z mojej bylej parafii.
    > Niestety, jezeli to on jest awangarda postepu kosciola w Polsce, to kosciol ten
    >
    > czeka dluga i bardzo wyboista droga ku lepszemu. "


    Zgadzam sie w stu procetach
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:20
    "Nie widze dla siebie przeciwnika w Polsce,malo
    > powiedziane.Nie sadze,aby ktorykolwiek z obecnych Pulitzerowych laureatow byl w
    >
    > czyms lepszy ode mnie"

    Ty to na powaznie czy dla jaj.
    Nie wiem, bo nie przeczytalem tekstu do konca.
    Troche to za dlugie na forum.
    Jako wybitny dziennikarz powinienes chyba wiedziec, ze nie nalezy zanudzac
    czytelnikow.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:26
    Lub jak mowia Niemcy:
    Wsrod slepych jednooki jest krolem.

    GW powinna w koncu przestac gadac z takimi facetami.
    Takie przymilanie sie do Ciemnogrodu nic nikomu nie da!
  • Gość: hipohypothalamus IP: *.3miasto.net / *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.04, 17:28
    Postęp obserwowany w KK pozwala sobie wyobrazić prawdopodobne odejście od
    celibatu gdzieś w wieku ... XXIII. Jeśli wcześniej nie będzie następnej
    wielkiej schizmy, nowego Lutra. Do tego zaś czasu Radio Ma Ryja będzie liczyć
    15 mln stałych słuchaczy-członkow wspierających, opłacających regularne składki
    miesięczne - zaś największy w Polsce Uniwersytet Maryjny im. błogosławionego
    Ojca Tadeusza Rydzyka będzie kształcił 50 tysięcy studentów - mężczyzn żyjących
    w celibacie, z których będą się rekrutować kadry tzw. "numerariuszy" Opus Dei.
    Tylko uzyskawszy certyfikat świętości tej tajnej organizacji KK będzie można
    się ubiegać o stanowisko np. ministra w rządzie RP. W tym 23. wieku polski
    oddział Opus Dei będzie mógł już stwierdzić, że na tej polskiej ziemi stworzono
    już Państwo Boże - pierwsze w świecie.

    Problem "pedofilii" zostanie zneutralizowany w następnym "rewolucyjnym"
    wydaniu 'Katechizmu KK' poprzez uznanie go za zjawisko "uporządkowane" (dla
    przypomnienia: w dzisiejszym wydanym 2002 r. drugim poprawionym wydaniu nowego
    Katechizmu KK o 'homoseksualiżmie' mówi się jako o "aktach nieuporządkowanych" -
    o pedofilii nie ma tam wogóle mowy, bo na początku 21. wieku takie zjawisko
    wogóle nie istniało według luminarzy prawa KK).

    Natomiast niepełnoletnie osoby płci obojga przyznające się do bycia
    wykorzystywanymi przez duchownych KK będą automatycznie odsyłane przez władze
    świeckie do zakonów żeńskich (dziewczęta) lub do seminariów (chłopcy) gdzie
    poświęcą się dobrowolnie życiu konsekrowanemu. W ten sposób takie obecnie (w
    21. wieku) nagłaśniane przez wrogie nam media zjawiska nie będą mogły w
    przyszłości wogóle zaistnieć. Przeciętnie w ciągu swego pontyfikatu każdy
    papież poczynając od 23. wieku będzie kanonizował ponad 15 000 nowych świetych
    KK, nie mówiąc już o ok. 100 ooo beatyfikacji. O Janie Pawle II będzie sie
    wówczas pisać w annałach watykańskich, że "dał sygnał do prawdziwego odrodzenia
    kościoła w sensie ilościowym i jakościowym - szkoda, że żył tylko 99 lat i nie
    mógł wprowadzić obediencji polskiej w większej liczbie katolickich krajów Unii
    Europejskiej".
  • twoje ostatnie stwierdzenie mnie rozwaliło. Tak, to obala wszystkie moje argumenty. Czuję się zdruzgotany. Hm... czy teraz jestem zniewolony zdruzgotaniem!!!!???
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 17:54
    " To stwierdzenie jest nielogiczne. Jezeli nienawidzisz to nie jestes wolny.
    > Jestes zniewolony nienawiscia. "

    To jest takie bawienie sie slowami. Z logika to nie ma nic wspolnego.
    Jezeli kocham, to jestem zniewolony miloscia?

    Takie argumentacje nie maja sensu, to takie semantyczne zanieczyszczanie
    srodowiska.

  • Gość: karolina IP: *.crowley.pl 22.08.04, 18:09
    To tylko Twoje zdanie, z jakiej racji chcesz narzucić je Kościołowi?
    Pieronek wyjaśnia przecież dlaczego poparł decyzję o nieudzieleniu
    pogrzebu Decowi.
  • Gość: Henryk IP: 82.160.16.* 22.08.04, 18:59
    Czy z pozytywnym oddźwiękiem - wątpię, bo "Ludziom bardzo trudno rozgraniczyć, co jest fundamentalizmem religijnym, a co - w przypadku chrześcijaństwa - radykalizmem ewangelicznym."
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 22.08.04, 19:22
    Uczucia nienawisci plus wszelkie inne uczucia "niepozytywne" oznaczaja brak
    wolnosci ducha. Kazde "niepozytywne" uzaleznienie = brak wolnosci. Jedynie
    czlowiek wolny od zlych mysli moze byc wolny.

    Nienawisc jest z definicji najbardziej "niepozytywnym" uczuciem.

    Dlatego odpowiadajac na konkretne przyklady z Waszych postow: zdruzgotanie to
    raczej stan psychiczny i nie oznacza zniewolenia. Milosc jest uczuciem
    pozytywnym (chyba, ze milosc do pieniedzy ktora nazywa sie zachlannoscia) i tez
    nie oznacza zniewolenia - a raczej wrecz przeciwnie jest najwieksza forma
    wolnosci.
  • Gość: ws IP: *.dip.t-dialin.net 22.08.04, 19:35
    Ale nie mow o logice.
    To co ty tu piszesz, totakie "medrstwo wschodu".
    Ktos, kto mowi, ze jest wolny choc nienawidzi nie popelnia bledu logicznego, on
    tylko nie wyznaje twojej teorii.
  • Gość: tomasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 19:36
    bardzo szanuje bp Pieronka, to naprawde madry czlowiek. szkoda ze reprezentuje
    nieliczna grupe spoleczenstwa o ktorej mozna powiedziec swiadomi , otwarci
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 22.08.04, 19:39
    Zabieram glos na forum dyskusyjnym, wypowiadam swoje zdanie i dyskutuje z
    innymi. Jasne, ze chcialbym innych przekonac, ze mam racje (inaczej bym
    siedzial cicho), ale to nie oznacza, ze chce cos komus narzucic.

    Oddanie czci zmarlemu i godne pochowanie zmarlego to jeden z najwiekszych
    obowiazkow chrzescijanina.
  • Gość: prymus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 19:51
    to nie pierwszy wywiad przeprowadzony z bp Pieronkiem, ktory traktuje o
    sprawach prostych, oczywistych a jakze zapomnianych w dzisiejszym swiecie. mam
    wrazenie ze w polsce istnieja dwa koscioly - jeden reprezentowany przez ludzi
    tygodnika powszechnego, pieronka - tolerancyjny, pozbawiony z gory uprzedzen a
    co najwazniejsze madry. oraz drugi jago reprezentanci sa kazdemu dobrze znani -
    ludzie zwiazani z ks Rydzykiem pelni obaw , strachu prrzed zmianami czego
    skutkiem jest ich zasciankowosc, ciiemnogrod, brak jakiejkolwiek proby
    zrozumiena dla innych
  • Gość: Bullshit IP: *.cable.mindspring.com 22.08.04, 19:52
    W bibli tez pisze ze corki nieposluszne ojcu trzeba zabijac i ze normalne jest spanie z dziecmi,
    kosciol wybiera sobie tylko cytaty do mszy a to jest tylko zwykla ksiazka sprzed 2000 lat pelna
    sprzecznosci, raz pisze ze adam powstal raz z ewa a raz ze odzielnie, znaczy sie biblia jest
    chora.
  • Gość: hyperfly IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 19:55
    tego typu wypowiedź jest nieszczera i pełna hipokryzji. Naukowy styl wypowiedzi służy stworzeniu wrażenia rzetelności i racjonalności. Tymczasem każda z wypowiedzianych przez ciebie tez jest wyłącznie pewnym przekonaniem i poglądem. Uczciwość w tym wypadku wymagałaby mówienia w pierwsze osobie: ja sądzę, mi się wydaje, moim zdaniem itp. Poza tym po co ta gadka w ogóle? Użyłem słowa "nienawidzę" - równie dobrze mógłbym użyć - "nie lubię", "denerwuje mnie" , "potępiam" - to już chyba nawet w twojej wydumanej teorii nie jest przejaw zniewolenia? A odpowiadając na twoje argumenty, to właśnie osoba, która kogoś kocha, ma największą tendencję do popełniania jednego głupstwa za drugim. Natomiast nienawiść może być śmiertelnie racjonalna i chłodno wykalkulowana. :P
  • Gość: agaj IP: 128.163.110.* 22.08.04, 20:23
    Tym razem zgadzam sie w 100%; nawet z tym, ze osoba ktora kocha ma tendencje do
    robienia glupstw. Zdarzylo mi sie wielokrotnie, ale nigdy zadnego z tych
    glupstw nie zalowalem; w przeciwienstwie do wykalkulowanych glupstw ktore
    robilem dlatego, ze kogos nie lubilem.

    Tych kilka postow wykazalo, ze roznimy sie w ocenie kosciola katolickiego, ale
    mimo tego mozemy rozmawiac z soba jak ludzie. I niech to bedzie nasz wklad w
    ta dyskusje.
  • Gość: zidi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 20:40
    Fragmenty z wywwiadu i wypowiedzi biskupa:
    > 1. na feministki nie wystarczy nawet kwas solny,
    > 2. zakaz chrzescijanskiego pogrzebu,
    > 3. unikniecie wszelkiej krytyki Radia M, Rydzyka i pralata z Gdanska,
    > 4. paranoidalna ocena masonerii na zachodzie,
    > 5. Poglad, ze homoseksualizm to dewiazcja,
    > 6. No i na koniec cytat z wypowiedzi "Kto jest przekonany, że posiadł całą
    > prawdę, jest niebezpieczny". Niby prawda, ale dogmat mowi, ze papiez jest
    > nieomylny, tzn. ze posiadl cala prawde. Moze by tak spytac go o ten szczegol?
    >
    >
    > Zgadzam sie, ze Pieronek jest lepszy niz proboszcz z mojej bylej parafii.
    > Niestety, jezeli to on jest awangarda postepu kosciola w Polsce, to kosciol
    ten
    >
    > czeka dluga i bardzo wyboista droga ku lepszemu.

    Nareszcie jakiś dojrzały i sensowny głos w tej niby dyskusji. Masz rację w 200
    %.
  • Gość: Krzysztof Wostal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.04, 09:19
    Bardzo ciekawy tekst. Wiele z tego, co w tym wywiadzie powiedziano jest prawdą,
    ale faktem jest też to, iż czasami trudno to w życiu stosować.
  • Gość: abuj IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.08.04, 09:44
    się Pieronka! Jak że to tak: napisać o pedofilu od dziesiątków lat krzywdzących
    dzieci - to oznacza, że media 'są jak pałka' i że 'naruszają prawa człowieka'
    [czyt. ubogaconego napełnieniem Duchem Świętym - pedofila]. Ale Pieronek za nim
    ma prawa człowieka tych krzywdzonych dzieci oraz długotrwałe poniżenie ich
    rodziców wskutek samowoli klechy. Pieronek wyraźnie mówi, że kościół nie
    potrafi zastosować correctio fraterna - czyli nie ma w nim mechanizmów
    samoregulacjiczyli wywalania szkodliwych zboczków bredzących o normach
    moralnych z ambon. Nawet, gdy inne kościoły narodowe pokazują swoje metody
    załatwiania takich spraw - Pieronek po prostu stwierdza, że to nie interesuje
    polskiego 'epidiaskopu'... I jeszcze są kretynki, którzy uważają, że Pieronek
    to liberał!
  • Gość: slawekpl IP: *.it-austria.net 23.08.04, 10:46
    Nie rozumiem tej "nagonki" na Pana Michnika i Wyborcza, przeciec pokazali
    prawdziwa twarz "tolerancyjnego" polskiego katolicyzmu. Bledy ksiezy -to "bledy
    ludzkie"; homoseksualizm to dewiacja "wrecz choroba"; na emancypantki - "kwas
    solny". Czy biskup Pieronek jest jeszcze "CZLOWIEKIEM"??????
  • Gość: colbart IP: 210.23.252.* 23.08.04, 10:58
    PASTERZE I PASTUCHY-to wszystko
  • 1 Wątpliwy fakt że cos uznaje 5 % ludzi nic nie znaczy. A parady moga
    organizować. Byle nie przed moim oknem.
    2 Z tego co wiem to istnieje coś takiego jak cmentarz komunalny. Nie widziałem
    żeby zdrajców chowali z honorami;)
  • Gość: slawekpl IP: *.it-austria.net 23.08.04, 16:01
    BOZE! Jaki TY jestes MADRY!!!!! w ogole nie przypuszczam, ze jestes
    sfrustrowany ta "lepsza" sytuacja w Londynie czy nad Niagara.....
  • Gość: Junkier IP: 62.181.161.* 23.08.04, 16:24
    >>>Radio maryja zostalo umieszczone na swiatowej liscie rozglosni
    > rasistowskich,otwarcie propagujacych nienawisc.Jeszcze raz polecam.
    Kliknijcie > HATE RADIO.

    Ale kto je umiescil? Jakis kolejny zyd-kalumniarz z DL czy Wizental? My mamy w
    duuuuuuuuzym powazaniu takie to "umieszczajace" autorytety.
  • Gość: Junkier IP: 62.181.161.* 23.08.04, 16:31
    >>>>>>>>> > Niestety, jezeli to on jest awangarda postepu kosciola w Polsce, to
    kosciol ten > czeka dluga i bardzo wyboista droga ku lepszemu.


    Co za wzruszajaca troska? Lapie za serce czlowieka tak ze brakuje tchu i ledwie
    mozna przypomniec sobie stara prawde "Strzez mnie Boze przed takimi
    przyjaciolmi, bo z wrogami poradze sobie sam".
  • Gość: PRO BUBLICO BONO IP: *.sympatico.ca 24.08.04, 12:33
    RADIO MARYJA ma najlepsze zaplecze uniwersyteckie ze wszystkich rozglosci
    radiowych. To fenomen. Rezyseria dzwieku, muzyka, wspaniale programy spoleczne
    i do tego zaplecze 97 % parafian.
  • Gość: WOLA NIEBA IP: *.sympatico.ca 24.08.04, 12:39
    Poprawi troche wiarygodnosc, przejdzie przez czysciec pare tysiecy lat i bedzie
    ku uciesze spolecznosci na dobrej drodze. Zyczymy calemy zespolowi tradzikow
    prasowych GW wszystkiego powabnego, lacznie z rabajowa.
  • Gość: Adek IP: *.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.04, 22:36
    Rzydzi, tacy jak Adam Michnik (czytaj: Aron Szechter) przminą i zostanie po
    nich tylko niesmak. To oni opluwają największą wiarę świata - Chrześcijaństwo.
    Na szczęście o Michniku będzie się tylko pamiętać i pisać jako o popleczniku
    szatana. Natomiast wiara przetrwa bo jest ponadczasowa i jest czysta.
    Bo "człowiek bez wiary jest jak świnka" - jak mawiała moja babcia. Szczęść
    Boże. Chrześcijanie, nie poddawajcie się bo do Was należu Królestwo Niebieskie.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.