Gazeta.pl   Forum   Aktualności i Media   Publicystyka   Duży Format   w każdym bądź razie, ...

Komentarze do artykułu

w każdym bądź razie, dzieki za statystyki

Autor: darr.darek 20.10.04, 18:19
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Gość portalu: Marek napisał(a):
> darr.darek napisał:
> > Nie jest wielokrotnie wyższa. Jest PORÓWNYWALNA.
> ------------------------------------------------------------------------------
>POROWNYWALNA? Na jakiej podstawie to piszesz? Sprawdz swiatowe dane
>statystyczne z ostatnich paru lat.
> "2000. World
> Homicide Rates.
> Descending order.
>
> 50.14 South Africa
> 21.40 Russia (1999)
> 10.00 Lithuania
> _9.94 Estonia
> _6.22 Latvia
> _5.64 U.S.A.
> _2.94 Spain
> _2.86 Finland
> _2.84 Northern Ireland
> _2.72 Czech Republic
> _2.65 Slovakia
> _2.58 New Zealand
> _2.50 Romania
> _2.31 Turkey (1999)
> _2.23 Poland
> _2.11 Scotland
> _2.04 Hungary
> _1.97 Sweden
> _1.81 Australia
> _1.79 France
> _1.76 Canada
> _1.61 England & Wales
> _1.54 Belgium
> _1.50 Greece
> _1.48 Ireland (Eire)
> _1.42 Netherlands
> _1.42 Italy
> _1.41 Slovenia
> _1.24 Portugal
> _1.17 Germany
> _1.10 Japan
> _1.09 Norway
> _1.09 Denmark
> _1.06 Malta
> _1.01 Austria
> _0.96 Switzerland
> _0.60 Cyprus
> _0.23 Luxembourg"

Dzięki za dane. "Żyłem" jeszcze danymi, wg których większość krajów Europy ma
większy wskaźnik morderstw niż w Polsce. Okazuje się jednak, że już większość
krajów Europy ma mniejszy poziom tego wskaźnika. Zresztą polski wskaźnik też
wydaje się jakiś zaniżony, wg statystyki zabójstw wynika wskaźnik 3.3 .
www.kgp.gov.pl/statys/a148kk.htm
Czyżby chodziło oo wydzielanie morderstw z polskiego wskaźnika zabójstw?


>Wnioski z powyzszego wyciagnij sobie sam. Mam jednak pewne watpliwosci co do
>twojej zdolnosci do obiektywizmu, bo z jednej strony niby cytujesz jakies
>wybrane przez ciebie dane i udajesz ze twoj caly wywod (przez to ze oparty na
>danych jest naukowy i logiczny) a z drugiej strony odwolujesz sie demagogicznie
>do najnizszych ludzkich instynktow przywolujac jakies jednostkowe brutalne
>morderstwa i oczekujac ze naturalna reakcja wszystkich czytelnikow bedzie zadza
>zemsty.

De facto dyskusja jest własnie o tym, czy morderca przykładający kolejnym
klęczącym kobietom broń do głowy i mordujący po kolei, czy tenże morderca
powinien być skazany na karę śmierci czy nie ? Przytaczam tu dokładnie
odtworzone zdarzenia z zaplanowanego morderstwa na 4-ech osobach w głośnej
sprawie z oddziału KredytBanku - przytaczam konkretne zdarzenia, aby móc
podyskutować na temat konkretnych zdarzeń i oceny wyroku sądowego i
adekwatności kary do winy.

Przeciwnicy kary śmierci, z kolei, uciekają przed takimi ocenami i wola ciągle
pisać, że niemal wszyscy (a może duża część?) skazani na karę śmierci to biedni
ludzie wrobieni przez "system". To jest uciekanie od rzeczywistości.
Ja dyskutuję o bezspornie stwierdzonych przypadkach mordu z premedytacją, bo
tylko w takich przypadkach rzetelnie pracujący sąd jest w stanie skazać
przestępcę.

> Sprawe broni masowego razenia nazywasz pomylka? Sadze raczej ze byla to
> swiadoma manipulacja polityczna ekipy Busha. Chodzilo o domincje nad polityka
> zasobami krajow Bliskiego Wschodu i o znalezienie takich pretekstow ktore
> pozwolilyby "sprzedac" te wojne amerykanskiemu spoleczenstwu.

Ta koncepcja upada, bo koszty wojny są nieporównywalne z ewentualnymi
zyskami "z ropy". Zwolennicy tej tezy, dodatkowo, jak wesołe dzieci wyobrażają
sobie, że USA zyczajnie przejmie sobie ropę iracką (koszty wydobycia
zostawiając pewnie Irakijczykom) i wynagrodzi sobie koszty wojny w ten sposób.
Bagatelka, po przejęciu kilku ... miliardów baryłek ropy (sic) ... wyszliby na
swoje.

P.S. Zdecydowanie niższa przestępczość w Europie wcale nie zmienia jednak
statystyk i wniosku o EWIDENTNYM radzeniu sobie w USA za pomocą surowego prawa
i kary śmierci z ogromną przestępczością jaką mieli w latach 60-70-tych (widać
też bardzo silną korealcję wzrostu owej przestępczości ze zmniejszaniem
surowości Prawa pod koniec lat 50-tych i stopniowym znoszeniem kary śmierci).

Dla Europy prognoza byłaby wręcz taka, że po dojściu do poziomu przestępczości
z poziomu lat 70-tych w USA, w wyniku dalszego wzrostu przestępczości (w
Europie, niestety, przestępczość rośnie), wówczas to Europa ... przywróci karę
śmierci i surowe Prawo. Wiem, że dla twórców aktualnego modelu europejskiego
(zgodzimy się : lewicowego rodowodu), prognoza taka moze wydawać się
zaprzeczeniem wszelkich "pozytywnych trendów" (ideologicznych), jednak nie raz
już owi twórcy aktualnego ładu europejskiego wywodzący się z europejskiej
socjaldemokracji musieli przyjmować gorzkie pigułki innego toczenia się koła
historii niż sobie zaplanowali.

Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę wypowiedź znajomemu
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie (1-100)
przejdź do: 1-100 101-137
(101-137)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Ostatnio odwiedzane wątki

Zaloguj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.