piotr.kraczkowski napisał:
> ) Widzi pan, bardzo analogiczna dyskusja toczyła się przez dziesięciolecia w
> ) dziedzinie ekonomicznej między lewicowymi koncepcjami zetatyzowanej gosp.
> ) a zwolennikami liberalnego kapitalizmu.
>Analogie maja prawo istnienia, jesli nie sa w sposob
>oczywisty brednia, totalna.

Popędy ludzkie skłaniające do wynagradzanego działania, kreatywności lub do
karanalnych czynów przestępczych, tworzą ową analogię !!!

> Mozliwosc oficjalnego przyjecia przez jakiekolwiek
> ugrupowanie polityczne, ze celem panstwa nie powinno byc
> "dążenie do ZMNIEJSZANIA przestępczości" nie istnieje.
> Istnieje tylko mozliwosc stawiania przez politycznych
> demagogow (slusznie pan sugeruje, ze prawicy) na
> kretynstwo wyborcow, na to ze tego prymitywnego chwytu
> nie przejza. Pan wybaczy, ze na taki kretynski temat
> nie bede z panem dyskutowal.

Widzę sporo epitetów a mało argumentów.
Jeśli zapoznawał się pan z działem matematyki - statystyką, to powinien pan
wiedzieć, że z przytoczonych przeze mnie danych, jak by to "powiedziała"
statystyka :
1. NIE DA SIĘ wykluczyć silnej korelacji miedzy wzrostem przestępczosci i
spadkiem surowości Prawa w USA w latach 50-70-tych i NIE DA się wykluczyć
silnej korelacji miedzy spadkiem przestępczosci i wzrostem surowości Prawa w
USA w latach 80-90-tych .

2. NIE DA się udowodnić tezy przy poziomie istotności np. 95%, że wzrost
przestępczosci nie ma nic wspólnego ze spadkiem surowości Prawa w USA w latach
50-70-tych i
NIE DA się udowodnić tezy przy poziomie istotności np. 95%, że spadek
przestępczosci nie ma nic wspólnego ze wzrostem surowości Prawa w USA w latach
80-90-tych.

TYLE MÓWI MATEMATYKA, A DOKŁADNIEJ JEJ DZIAŁ POD NAZWĄ STATYSTYKA !!!