darr.darek napisał:

> piotr.kraczkowski napisał:
> > Pan zupelnie myli przyczyny i skutki.
> > Prosze sobie obejrzec zestawienie
> > ilosci wiezniow w poszczegolnych krajach,
> > na 100.000 mieszkancow - Abb. 18
> > Wynikaloby z niego, ze w mysl samooceny
> > USA, ze sa "God´s own country", Bog przywiazywalby
> > szczegolna wage do tego, by przestepczosc
> > w "jego kraju" byla ok. 14 razy wieksza niz w UE.
>
> Wkaźniki nie są 14 razy większe, bo z przytoczonych w podwątku wyżej danych
> wynika, że liczba morderstw jest dziś 2-3-krotnie wyższa niż w Polsce i
> większości państw Europy.

Ma pan racje, nie 14 razy, lecz jakies 7 razy
wyzsza od srednie UE z przed rozszerzenia.

> > USA zas mialyby o 10%
> > wieksza statystyke bezrobocia, gdyby
> > liczyly je tak jak UE.
> > Na dodatek maja USA ok. 2 mln.
> > bezrobotnych w wiezieniach.
>
> To są właśnie brednie.
> Kto powiedział, że więźniowie i przestępcy to
> najbardziej niezaradni życiowo
> ludzie i w warunkach wolności nigdy nie
> znaleźliby pracy ??? Powiedziałby to
> pewnie ten, co przy okazji wierzy w bzdu
> stałej liczby miejsc pracy w
> gospodarce.

To nie sa brednie:
skoro socjalna gospodarka rynkowa ma mniej
ludzi w wiezieniach na glowe, to te wiecej
wiezniow w USA oznacza dodatkowa liczbe
potencjalnych pracownikow, ktorzy nie stoja
w USA do dyspozycji rynku pracy.
Nie ma znaczenia, czy znalezliby prace, czy nie.
Znaczenie ma, ze sa wylaczeni z konkurencji o
miejsca pracy, nie sa na rynku pracy.
Bezrobocie w USA wzrosloby, gdyby na rynku pracy
pojawilo sie dodatkowo ok. 2 mln. osob.

> Patrząc na udział liczby zatrudnionych w ogólnej
> liczbie ludności lub chociażby
> w ogólnej liczbie ludności zawodowo czynnej, to USA
> jest krajem z jednym z najwyższych odsetków ludności
> zawodowo czynnej. W USA ten wskaźnik jest wyższzy
> niż w Europie i dużo wyższy niż w Polsce.

Jak pokazuje Abb. 13 z:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
dotyczy to tylko niektorych krajow socjalnej gospodarki
rynkowej i tylko kobiet, czyli nie wyplywa z modelu
USA, lecz z konserwatyzmu spolecznego we Francji,
Wloszech i RFN. A i tu roznica jest w sumie nie wielka.
Bez zjednoczenia Niemiec statystyka UE bylaby jeszcze
lepsza.

> > Jesli USA systemem gospodarczym
> > i okrucienstwem spolecznym wepchna
> > ludzi, ktorzy pownini dostac pomoc spoleczna
> > w nieludzkie stosunki pracy za glodowe
> > wynagrodzenie
>
> No i tutaj dochodzi pan do kompletnych bredni, bo
> powyższym wyszło panu, że w
> USA pracownicy cierpią głód i są
> zatrudniani za skandalicznie niskiem
> wynagrodzeniem.
> A jak jest naprawdę ?
> A naprawdę, to jest zbiór 50-ciu krajów, z których
> nawet najbiedniejsze
> (Alabama?) ma wyższy poziom życia niż średnia landów u jednego z
> najbogatszych w "europejskiej rodzinie" - Niemczech.
> Przypomnę tylko od strony wydatków istotnych dla
> najbiedniejszych o żywności droższej w Europie Zach.
> o 50% wobec cen z USA i cenie benzyny wyższej o 100%
> niż cena w USA.

Napisalem wyraznie, ze chodzi o ludzi,
"ktorzy pownini dostac pomoc spoleczna",
czyli tych najbiedniejszych.
Oni sa zmuszani do pracy ponad sily, sa
wykorzystywani i zmuszani do akceptowania
glodowej placy, bo pracodawcy wiedza, ze
jedyna alternatywa tych ludzi nie jest
solidarnosc spoleczna w formie zasilkow,
lecz przestepczosc lub smierc z glodu.
To tak zwani: "working poor" -
ludzie pracujacy po 60-70 godzin na
tydzien i zarabiajacy tyle co pomoc
spoleczna w np. RFN.

--
Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz