Re: Czy naprawdę szkoły przekrętów?

Prof. Węgleński:
"Dziennikarze piszący o uniwersytetach wykorzystują jako ekspertów ludzi
wywodzących się ze środowiska akademickiego, którzy nie odnieśli sukcesu
naukowego, a dziś odreagowują swe frustracje, oczerniając uczelnie i swoich
kolegów.
(...)
Rzadko się zdarza, by rozmówcą dziennikarza był wybitny uczony, człowiek o
wielkim autorytecie, który mógłby mądrze i prawdziwie przedstawić problemy
uczelni i nauki. "

A dr hab. Cezary Wójcik i prof. Józef Kalisz albo Rektor Krzysztof Pawłowski
(najlepszej polskiej uczelni prywatnej z Nowego Sącza) także nie odnieśli
sukcesu? A prof. Żylicz, który zgadza się z nimi, nie jest wybitnym uczonym o
wielkim autorytecie?

"Nie jesteśmy w stanie zapewnić wystarczająco dobrych warunków do prowadzenia
pracy naukowej, co powoduje, że wielu najzdolniejszych polskich uczonych
pracuje za granicą. Niektórzy z nich, jak Aleksander Wolszczan, Bohdan
Paczyński, Piotr Słonimski, Hilary Koprowski czy Leszek Kołakowski, stanowią
ozdobę najlepszych uniwersytetów zagranicznych i żal, że nasi studenci nie mogą
się z nimi spotykać na co dzień. "

Wszyscy doskonale wiedzą, że chodzi nie tyle o pieniądze, co o układy na
polskich uczelniach i generalnie stalinowsko-feudalny system który tam wciąż
panuje. W tej dziedzinie nie przeprowadzono w ciągu 15 lat od upadku komuny
żadnych istotnych zmian. Jeżeli Polak, który jest profesorem w USA, Wlk.
Brytanii czy Australii, ale nie ma bez habilitacji, w trakcie pobytu w Polsce
będzie traktowany jak śmieć (tzn. jak każdy niesamodzielny w Polsce), i nie
będzie mógł nic zrobić, to nie będzie tracił cennego czasu i nie przyjedzie do
starej ojczyzny. Swój "sabbatical leave" spędzi gdzie indziej.