Dodaj do ulubionych

Co dalej z Komisją Europejską Barrosa?

27.10.04, 11:13
Niedlugo bedzie juz warunkiem sluzby w Komisji Europejskiej ze nie tylko sie
toleruje gejow ale ze tez jest sie jednym z nich.

Not much chance there, then...

--
best,

Uncle Davey
www.usenetposts.com
Edytor zaawansowany
  • Gość: Rony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 11:24
    Jako niepoprawne politycznie, bo nie akcepujące małżeństw gejów i pod hasłem
    tolerancji utworzą obozy koncentracyjne dla przeciwników aborcji,klonowania
    oraz eutanazji
  • usenetposts 27.10.04, 12:23
    Gość portalu: Rony napisał(a):

    > Jako niepoprawne politycznie, bo nie akcepujące małżeństw gejów i pod hasłem
    > tolerancji utworzą obozy koncentracyjne dla przeciwników aborcji,klonowania
    > oraz eutanazji

    masz racje.

    --
    best,

    Uncle Davey
    www.usenetposts.com
  • Gość: Lidka IP: *.cybernet.ch 27.10.04, 15:04
    Integrystyczna Mniejszosc. Popaprani inaczej ?!

    Tak sie konczy zabawa krzykliwej miejszosci
    w polityczna niepoprawnosc !!!

    A tak by chcieli byc w wiekszosci...

    Ach, jak bardzo by chcieli...
  • Gość: kot_filemon IP: *.task.gda.pl / *.task.gda.pl 27.10.04, 15:34
    Gość portalu: Lidka napisał(a):

    > Integrystyczna Mniejszosc

    A co Ty tak, kobito, z tymi integrystami w kółko?
    Co drugi Twój post to widmo integryzmu krążące po Europie.
    Cóż, zawsze miła odmiana po tych, co to wszędzie widzą Żydów i cyklistów...

  • Gość: Lidka IP: *.cybernet.ch 27.10.04, 16:32
    Nie czarujmy sie...

    Integryzm - to totalitarna ideologia !

    Otwarta i rzeczowa dyskusja, czy rzeczywisty dialog (!) nie jest mozliwy.

    Jedynie Sluszny Fundamentalistyczny Beton.

    I jak tu z takimi ludzmi rozmawiac ?!

    Moim zdaniem, to rzeczywiscie trudna mniejszosc !

    Tak to widze...

    i widocznie nie tylko ja...

    W Parlamencie Europejskim nie ma
    widocznie zgody na ten trudny styl !

    Dla integrystycznej mniejszosci jest to gorzka prawda,
    ktorej owa mniejszosc nie chce lub nie potrafi zaakceptowac !

    P. S.
    Moj osobisty problem z Integryzmem lezy w tym,
    ze to wlasnie Integrysci zobrzydzili i zohydzili
    mi kosciol i religie katolicka !

    Tylko oni sa "jedynie slusznymi" katolikami !

    Przeciez z takimi ludzmi nie da sie rozmawiac !

    Szkoda czasu i nerwow.

  • Gość: ZE TO TEZ CZLOWIEK IP: *.internal / 167.206.198.* 27.10.04, 23:40
  • Gość: SOP78 IP: *.biol.uni.lodz.pl 28.10.04, 09:19
    Integryści są także wśród "postepowców". Ideologia, którą stworzyli, jest dla
    nich nową religią. skoro uznali, że homoseksualiści to dzisiejsi XIX-wieczni
    robotnicy wyzyskiwani przez kapitalistów, to trzeba im pomóc przy okazji
    likwidując wyzyskiwaczy. Rewolucyjny zapał jest taki sam, jak wtedy. Są widać
    ludzie, którym zawsze potrzeba podniet przy obalaniu starego porządku. Zamiast
    tworzyć, wolą burzyć
  • Gość: jak IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.10.04, 11:12
    Żydzi też nie wierzyli ze to co pisze i mówi ten psychopata Hitler może się
    spełnić i to jeszcze w takiej wielkiej kulturowo i cywilizacyjnie nacji.
  • Gość: Kuba IP: 5.5R4D* / *.oracle.co.uk 28.10.04, 12:19
    Poki co to nasi chrzescijanie chetnie by potworzyli obozy dla pozostalych.
    Nareszcie ktos stawia opor radosnej ofensywie czarnej prawicy
  • Gość: SOP78 IP: *.biol.uni.lodz.pl 28.10.04, 09:35
    Takie próby podejmowane są stale od 2 tys. lat. Z każdej takie próby wyznawcy
    Chrystusa wychodzili wzmocnieni. Krew męczenników zasiewem Kościoła. Więc choć
    wielce prawdopodobne wydaje się to, o czym piszesz, trzeba pamiętać, że
    wszystkie te próby podejmowane przez szatana i jego ludzkich pomocników nigdy
    się nie udadzą
  • Gość: pirx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.04, 14:40
    Mam nadzieję, że niedługo
  • Gość: bmw IP: *.aster.pl / *.aster.pl 28.10.04, 23:21
  • Gość: zib IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.04, 11:26
    Kolejny "TWARDZIEL" broniący swoich przekonań?????
  • Gość: conrad IP: *.ses-astra.com 27.10.04, 11:27
    ale tolerancyjna ta unia! sic!Nic tylko trzeba kochac gejow , klamac przed
    komisja i opowiadac ze zwiazki homoseksualne to nie grzech (nawet jesli sie
    uwaza ze to jest grzech) i wtedy wszystko bedzie cacy i pieknie i juz jest sie
    swiatlym "Europejczykiem"! Toz to jak zyc "pod talibami", co sie wyprawia w tej
    Europie!!!poprostu terror politycznej poprawnosci!!!!!
  • Gość: Lidka IP: *.cybernet.ch 27.10.04, 19:33
    Halo !!! Zlosc urodzie szkodzi...

    Jako mniejszosc masz prawo sie wypowiedziec !

    Twoj wybor, twoja opinia !

    Wiekszosc Europy tego wyslucha !!!

    Wiekszosc Europy ma wlasne zdanie !!!

    Gdzie problem ?!


  • klip-klap 27.10.04, 20:23
    Nie ma problemu,poza tym,ze dla katolika liczy sie prawda a nie opinia wiekszosci.
    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: mkopek IP: *.ericsson.net 28.10.04, 12:58
    Problem w tym, ze jesli nawt chrzescijanie sa w mniejszosci, to nie znaczy, ze
    kazdy musi byc niechrzescijaninem. Rozumiem gdyby parlament Europejski byl
    przeciw Komisji, ktora sklada sie tylko z samych Katolikow. Ale im przeszkadza
    nawet jeden. Nie uwazasz, ze to jest brak tolerancji dla Katolikow?
  • Gość: marian IP: *.kam.pl 27.10.04, 11:27
    Pani Komisarz Danuta Huebner już zgłosiła swoją żonę socjalistom?
  • Gość: Europejczyk IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.10.04, 11:37
    Dzieki Bogu w Unii Europejskiej obowiazuja jakies standardy.....nie to co w
    naszym ciemnogrodzie, zwyciezyla demokracja (chociaz poczesci)....
    wysokie stndrdy cywilizacyjne to wlasnie to co nas odroznia od terrostyow i
    innych islamskich ekstermistow
  • slon2002 27.10.04, 11:39
  • elefantino1 27.10.04, 11:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Emeryt IP: *.inter / *.inter-c.pl 27.10.04, 22:34
    Jesteś wyjątkową kanalią niegodną wypowiedzenia imienia Pani Danuty. Wstyd, że
    taka kanalia ma dostęp do internetu.
  • elefantino1 28.10.04, 07:49
  • Gość: hancur IP: *.cec.eu.int 27.10.04, 11:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: orion IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:22
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: miś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:35
    Jakie standart, jak demokracja zwycięzyła? To jest jawna dyskryminacja!! Coś
    niesamowitego. Ta unia to jednak w większosci śmietnik intelektualny i moralny
  • Gość: SOP78 IP: *.biol.uni.lodz.pl 28.10.04, 09:13
    Sądzę, że ta degrengolada moralna dotyka tzw. "elit" europejskich, zblazowanych
    na skutek dobrobytu. To im we łbach się pomieszało. A milcząca większośc nic
    zrobic nie może, bo jest zakrzyczana i zastraszona przez "postępowe" gazety czy
    telewizję. Jak ktos powie, że grzechem jest homoseksualizm, to zaraz jest
    ciemniakiem i faszystą. Bo postep, zgodnie z teoria
    Marksa-Engelasa-Lenina-Stalina ma jeden, ścisle określony kierunek, ten, który
    wyznacza PARTIA. Czterej panowie znaleźli w dzisiejszym świecie wielu godnych
    nastepców
  • slon2002 27.10.04, 11:38
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 12:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: ort IP: *.ac.pwr.wroc.pl 27.10.04, 14:57
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Europejczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 14:38
    Przeszkadza To tobie, a może byś wislę uregulowal, i zbudowal choc kilometr
    autostrady Polaku!!!
  • Gość: MS IP: 217.153.133.* 27.10.04, 15:37
    Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

    > Przeszkadza To tobie, a może byś wislę uregulowal, i zbudowal choc kilometr
    > autostrady Polaku!!!

    brawo za świadomość "Europejczyku"! Taki światły postępowiec jak Ty nie wie, że:
    - regulowanie rzek jest niewskazane (vide np. powodzie Renu)
    - Wisła pisze się "z wielkiej litery"?

    Europejczyk - he he he

    Pzdr. MS
  • Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.04, 05:54
    Regulowanie rzek to debilny pomysł typowy dla pojabanych lewaków. A potem trzeba rzeki deregulować... vide Ren
  • Gość: SOP78 IP: *.biol.uni.lodz.pl 28.10.04, 09:14
    Racja. I to kosztem wielu miliardów EURO. Czy nas stać na to?
  • klip-klap 27.10.04, 11:29
    Mieczak na czele KE. Latwo poddal sie terrorowi lewicowych durniow. Wczesniej
    ustapil w sprawie dyscypliny budzetowej.

    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: sim IP: *.ergo-communications.com 27.10.04, 11:35
    I bardzo dobrze- jedynie w Polsce i we Wloszech toleruje sie jeszcze zacofany
    klerykalizm. Paglady Buttiglione powinny byc w muzeum a nie na forum UE
  • klip-klap 27.10.04, 11:45
    Co dalej lewaku,bedziecie ludzi o nieslusznych pogladach rozstrzeliwac ?
    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: sim IP: *.ergo-communications.com 27.10.04, 12:00
    nie, po prostu odstawiac na boczny tor

    I nie mam nic przeciwko pogladam prawicowym (np Chadecja w Niemczech), jedynie
    razi mnie spoleczny konserwatyzm ktory zatrzymal sie w rozwoju na XIX wieku.

    Na szczescie swiat sie zmienia i tacy ludzie jak Buttiglione sa skazani na
    naturalne wymarcie.
  • klip-klap 27.10.04, 12:06
    Moze na wymarcie,moze na odrodzenie.
    Ty nie masz nic przeciwko,ale goscie z PE maja. PE jest nietolerancyjny w imie
    polit.poprawnsci,a przewodniczacy KE(b.maoista) okazal sie mieczakiem,ktory
    zamiast olac krzykaczy plaszczy sie przed nimi.
    A o co chodzi to dobrze wyjasnil Semka(ktos wklei felieton nizej).
    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: bleeee IP: 217.153.174.* 27.10.04, 13:55
    W imieniu odstawionych na boczny tor konserwatystów i zacofańców życzę ci
    milutkiego Misia z cienkim głosikiem. W końcu kesteś przecież postępowym
    Europejczykiem, heh
  • Gość: xa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 19:20
    pedały też są skazani na naturalne wymarcie. I chwała Bogu!!
  • Gość: Szymek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 11:47
    Wystarczyło, że ten Włoch ma inne poglądy od lewicowych i już jest na czarnej
    liście.
    Ludzie są zmuszani do akceptowania na pozór socjalistycznej ideologii ze
    strachu przed opluciem.
    Jak za czasów komuny szerzy się podwójne myślenie : oficjalnie popiera się
    każdy wymysł lewaków, prywatnie mówi co innego.
  • Gość: bleeee IP: 217.153.174.* 27.10.04, 13:51
    Jak czytam takich jak ty pseudointelektualistów, to wymiotować mi się chce.
    Normą postępu jest lizanie tyłków homoseksualistom. Smacznego.
  • Gość: jasio IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.04, 22:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Szymek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 11:52
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Szymek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 11:56
    Na razie Sadurski zaleca czujność w wypadku Komisji Europejskiej.

    Czy jednak takich haseł nie można rozciągnąć na inne pola? A może wszcząć
    inkwizycyjne przesłuchania wobec nauczycieli czy wykładowców akademickich?
    Przecież za jakiś czas może pojawić się opinia, że brak akceptacji wobec
    homoseksualizmu powinien izolować od wychowania młodzieży. Że nie da się go
    pogodzić z wolnością słowa.

    Wolność nie dla wszystkich

    Na naszych oczach rozwiewają się dobrotliwe prognozy politycznych optymistów na
    symbiozę chrześcijaństwa z politycznym liberalizmem. Liberalizm zaczyna mieć
    niewiele wspólnego ze swoim dawnym znaczeniem. W jego krwiobieg weszła i
    obsesja antykościelna, i postmarksistowskie stereotypy.

    Oto w USA Sąd Najwyższy ostatecznie zatwierdził wyrok zakazujący obecności w
    sądzie symbolu dekalogu. Jak się okazuje, nawet tak ogólny symbol
    judeochrześcijańskich korzeni kultury zachodniej uważany jest za symbol
    dyskryminacji. W jakim kierunku rozwijać się będzie spór o setki innych symboli
    naszej kultury?

    Neutralność światopoglądowa może - jak się okazuje - dotyczyć tylko pewnych
    sfer życia wspólnoty. W innych istnieć nie może albo przyczynia się do
    polaryzacji wspólnoty. Stosunek do homoseksualizmu to dobry tego przykład. Stan
    niepisanego consensusu stojący za depenalizacją homoseksualizmu w świecie
    zachodnim od lat 50. opisać można było formułą: my was tolerujemy, wy nie
    żądacie akceptacji. Ale stan ten przetrwał tylko parę dekad.

    Wraz z wygraną lewicy w świecie idei i schyłkiem wpływu chrześcijaństwa na
    kulturę zachodnią - pojawia się tendencja do penalizacji braku akceptacji dla
    homoseksualizmu. Jak pokazuje samo życie, usunięcie z preambuły eurokonstytucji
    nawiązań do chrześcijaństwa ma swoje całkiem realne konsekwencje. Można być
    katolikiem i bez zapisu w konstytucji - uspokajano wówczas. Można, ale jak
    pokazuje sprawa Rocco Butiglionego, trzeba się liczyć z poważnymi
    konsekwencjami.

    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041027/publicystyka/publicystyka_a_12.html
  • Gość: Wojtas IP: 141.228.156.* 27.10.04, 12:34
    W demokracji o tym kto zostanie ministrem czy innym takim decyduje wiekszosc a
    nie jak Sadurski twierdzi kilku ortodoksyjnych liberalow.
    Nawet jesli wiekszosc jest przyglupia to trzeba to uszanowac.
    Chyba ze jest to niezgodne z prawem albo konstytucja.

    Z drugiej strony nie slyszalem o zadnym czlonku Komisji europejskiej, ktory sie
    wyrazal obrazliwie o chrzescijanach
  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 12:58
    > Z drugiej strony nie slyszalem o zadnym czlonku Komisji europejskiej, ktory
    sie
    >
    > wyrazal obrazliwie o chrzescijanach

    Problem tkwi w tym, że Buttiglione nie wyrażał sie obraźliwie o nie-
    chrześcijanach czy gejach. Po prostu powiedział, jakie ma WŁASNE przekonania
    moralne, od razu zastrzegając, że nie będą miały one wpływu na jego
    merytoryczną prace, regulowaną zakresem praw i swobód UE i państw wspólnotowych.
  • Gość: Brukselczyk IP: *.esc.eu.int 27.10.04, 14:33
    Wyobraz sobie sytuacje, ze tym komisarzem mialby zostac Niemiec, ktory by
    powiedzial, ze PRYWATNIE nadal uwaza Polakow za podludzi, ale ze to absolutnie
    nie bedzie mialo wplywu na jego aktywnosc zawodowa jako komisarz ds.
    WEWNETRZNYCh i SPRAWIEDLIWOSCI. Czy uwiezylbys mu, bez wzgledu na to, czy jest
    katolikiem, animista czy buddysta?
    Tutaj chyba wiele osob nie rozumie jednej rzeczy. Jak on by mial byc komisarzem
    ds. rolnictwa, bo nikogo by nie interesowaly jego poglady na homoseksualizm,
    ale on mial zostac czlowiekem odpowiedzialnym m. innymi za nadzorowanie zasady
    niedyskryminacji ze wgzledu na orientacje seksualna, co jest obowiazujacym
    prawem w Unii. Czy naprawde ktos sadzi, ze on by sie faktycznie angazowal na
    rzecz obrony praw gejow, skoro prywtanie uwaza ich za zboczencow?. Jak ktos
    jest pacyfista, to nie stara sie o prace w wojsku, jak ktos z powodow
    prywatnych/religyjnych nie zgadza sie z pewnymi zasadami obowiazujacymi w UE,
    nie pownien sie starac o odpowiednie stanowisko, wlasnie w tej dzialce, bo jest
    dla niego szereg innych, neutralnych pol dzialania. Chyba proste.
  • Gość: szymek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 18:40
    Gość portalu: Brukselczyk napisał(a):

    > Czy naprawde ktos sadzi, ze on by sie faktycznie angazowal na
    > rzecz obrony praw gejow, skoro prywtanie uwaza ich za zboczencow?.

    A czy mógłby być na jego miejsce komisarzem ktoś, kto by powiedział, że jest
    ateistą? Jak broniłby wierzących przed prześladowaniami (gdyby takie były),
    skoro prywatnie uważa ich za zboczeńców intelektualnych?

    A czy mógłby być na jego miejsce komisarzem ktoś, kto by powiedział, że jest
    biały? Jak broniłby czarnych przed prześladowaniami (gdyby takie były), skoro
    prywatnie uważa ich za niebiałych?

    Każdy ma jakieś poglądy, które nie są zgodne z poglądami innych. Ale to nie ma
    nic do rzeczy dopóty, dopóki poglądy te nie wpływają negatywnie na działalność
    danej osoby. Przecież każdy kto jest powołany, może być odwołany. I gdyby
    Buttiglione nie sprawował się należycie, można byłoby go odwołać. Natomiast w
    obecnej sytuacji nie można tego interpretować inaczej jak prześladowanie kogoś
    za wiarę i za wyrażanie poglądów, które nie są zakazane, nie są sprzeczne z
    prawem ani z obyczajami.
  • Gość: Bianca IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.04, 06:43
    Powtórzmy to jeszcze raz - według mojego guru, prof. Antoniego Kępińskiego
    homoseksualizm, podobnie jak pedofilia, sadomasochizm etc. to DEWIACJA!. I
    czasem da się to leczyć. A DEWIANTÓW na najwyższych stołkach ja sobie, jako
    obywatel Polski i Europy nie życzę! Za dużo ich już w polskim życiu
    politycznym! Proszę mnie teraz zaaresztować!
  • Gość: Bianca IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.04, 08:25
    Oraz wtyka Watykanu. Opus Dei. Niedobrze się robi!
  • Gość: SOP78 IP: *.biol.uni.lodz.pl 28.10.04, 09:26
    Oczywiście, że dewiacja, o czym jeszcze za moich czasów, całkiem niedawno, bo
    raptem 25 lat temu, nauczano w szkole. Ale zamiast dawać się aresztować, trzeba
    głośno wypowiadać swoje zdanie, jak włoski komisarz. Wtedy będzie wiadomo, co
    warta jest demokracja UE. Jeżeli większoć myśli podobnie, a tylko boi się
    oskarżeń o ciemniactwo, to trzeba zacząć się domagać praw dla ludzi normalnych z
    punktu widzenia PRZYRODY, a nie poprawności politycznej. A może powołać
    Stowarzyszenie Homofobów do obrony przed dwiacjami? Chodzi o przyszłość naszych
    dzieci!
  • Gość: xxx IP: *.aster.pl 28.10.04, 06:56
    To co piszesz to jawna dyskryminacja ludzi o poglądach, które uważasz za
    niesłuszne. Jak rozumiem z twojego wywodu tylko ludzie o 'poprawnych poglądach'
    mogą być zatrudniani na pewnych stanowiskach. To jest już obraz nietolerancji i
    nawoływanie do dyskryminacji. Takie stanowisko wyklucza dyskusję i powoduje
    kostnienie struktur. Dla mnie w tej całej dyskusji przerażające jest to że wielu
    ludzi nawołuje do braku tolerancji w imię tolerancji. Ponadto przeinaczasz
    fakty. Nikt nie określił homoseksualistów jako podludzi. Kandydat na komisarza
    powiedział tylko [ za 'the economist']
    “I may think that homosexuality is a sin,” he said, in response to a question
    from a member of the European Parliament (MEP) earlier this month, “but this has
    no effect on politics, unless I say that homosexuality is a crime…The state has
    no right to stick its nose into these things.”
    A tak na marginesie KK jest tak osłabiony, że nie może mieć już żadnego wpływu
    na obyczajowość, nie mówiąc już o polityce. Dokładanie tej instytucji nie jest
    już dowodem postępowości wskazuje raczej, na życie problemami, które miały
    znaczenie w 1968 roku. Uparte twierdzenie, że nic się nie zmieniło i nadal
    możemy postępować i myśleć kierując się tymi samymi kategoriami co 40 lat temu
    jest wyrazem zacofania,w tym przypadku graniczącym z fundamentalizmem. Na litość
    boską mamy rok 2004 i kupę problemów na głowie, a fundamentalizm chrześcijański
    nie jest już jednym z nich, jest to sprawa dawno załatwiona.
  • dziejas 27.10.04, 19:36
    czy stwierdzenie 'homoseksualizm jest grzechem' jest twoim zdaniem obrazliwe?

    pozdr

    --
    forex.zlotemysli.pl/andrzej.php
  • Gość: Pablo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:10
    Autor chyba myli zacietrzewienie para-chrzescijanskich "bojowkarzy" z prawdziwa
    nauka chrzescijanstwa. W niej nie ma nic o szarganiu drugiego czlowieka,
    kimkolwiek by nie byl - i to na przekor temu co mowi tak zwany Kosciol
  • Gość: Jam IP: *.speed.planet.nl 27.10.04, 12:36
    Dwa cytaty ze "swietnego" komentarza Piotra Semki:

    "sedziowie....nie muszą mieć ochoty" - przeciez to tylko chory w swoim
    fanatyzmie czlowiek moze cos takiego napisac bo ochota jest przeciez
    zaprzeczeniem przymusu.

    "Sąd z satysfakcją odrzucił argument"
    Jaka jest wlasciwie roznica miedzy odrzuceniem z satysfakcja czy bez
    satysfakcji?
    Czy ten fanatyczny palant Semka byl na sali sadowej w Niemczech zeby
    widziec czyjas satysfakcje?

    Dalej szkoda slow: dla tych katolickich debili istnieje tylko prawy Papiez

    Wojtyla jako naczelny Bog swiata i lewactwo jaki zaprzeczenie prawosci.
  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 12:53
    > "sedziowie....nie muszą mieć ochoty" - przeciez to tylko chory w swoim
    > fanatyzmie czlowiek moze cos takiego napisac bo ochota jest przeciez
    > zaprzeczeniem przymusu.

    Język polski sprawia ci trochę problemów... może nie jest to najzręczniejsze
    stylistycznie, ale jasne, a zakres znaczeniowy pokrywa się z "sędziowie...
    niekoniecznie mają ochotę" Jako żywo przymusu żadnego w tym nie ma.

    > Dalej szkoda slow: dla tych katolickich debili istnieje tylko prawy Papiez

    Mrrauuu... światła tolerancja aż od ciebie bije. Czy poza epitetami znasz
    jeszcze jakieś sposoby komentowania?
  • Gość: Sven IP: *.ek.hik.se 27.10.04, 14:20
    Zjarales juz dzisiaj jointa? bo cos nerwowy jestes..
    Peace, man...
  • Gość: xxx IP: *.aster.pl 28.10.04, 07:06
    Janie powtórzę w skrócie to co napisałam wczoraj w odpowiedzi na twoją
    wypowiedź. KK jest osłabioną instytucją, która nie jest już w stanie zagrozić
    twoim wolnościom. KK nie ma większego wpływu na życie. Jeżeli chcesz się pobić
    to znajdź sobie rzeczywistego wroga.
  • tomek9991 27.10.04, 12:10
    Tolerancja w UE oznacza tolerancję dla wszystkich poglądówpod warunkiem, iż są
    skrajnie lewicowe
  • Gość: sim IP: *.ergo-communications.com 27.10.04, 12:19
    Patrzac na wszystko z perspektywy Polski tak sie moze wydawac ale prawda jest
    taka ze na tle Europy Polska scena polityczna jest skrajnie konserwatywna, wiec
    to co wydaje sie 'skrajna' lewica w Europie jest swiatopogladem przyjetym przez
    wiekszosc jej obywateli.

    Moj poglad jest taki, ze to nasz kraj wymaga doksztalcenia. Co tu duzo mowic,
    Polska jest cywilizacyjnie i swiatopogladowo zacofana.

    A na marginesie - dlaczego brak tolerancji wobec gejow ma byc 'normalny',
    natomiast brak tolerancji dla pogladow papieza - nie?
  • Gość: Zbyszek IP: 80.48.247.* 27.10.04, 12:43
    Nasz kraj powinien przejść pewien okres w swych dziejach.
    W chwili obecnej jesteśmy w 80-ciu % społeczeństwem wiejskim.
    Pozostałość po zaborach. Do około roku 2100 mamy z głowy.
    A później.....?
  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 13:01
    > Moj poglad jest taki, ze to nasz kraj wymaga doksztalcenia. Co tu duzo mowic,
    > Polska jest cywilizacyjnie i swiatopogladowo zacofana.


    Oooch... to boskie. A powiedz mi, kto ustala "wzorce" i "cele" światopoglądu?
    Zawsze wydawało mi się, że światopoglądy, o ile nie prowadzą do przestępstw, są
    równouprawnione, ty zas prezentujesz widać podejście XVIII i XIX-wiecznych
    kolonizatorów angielskich, niosących zdobycze cywilizacji "brudnym i zacofanym
    dzikusom", np. hindusom czy indianom. gratuluję.
  • Gość: orion IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:34
    > Oooch... to boskie. A powiedz mi, kto ustala "wzorce" i "cele" światopoglądu?
    > Zawsze wydawało mi się, że światopoglądy, o ile nie prowadzą do przestępstw, są

    Obecnie te wzorce ustala Europejska Karta Praw Czlowieka...
    A jesli komus nie podoba sie co mowi Rocco Buttiglion to nie ma zadnego obowiazku na niego glosowac,I to jest podstawowa zasada demokracji...!
  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 13:45
    Nieee... EKPC ustala - jak nazwa wskazuje - PRAWA, w tym prawo do wyznawania
    dowolnego światopoglądu, o ile nie ogranicza on PRAW innaczej zorientowanych
    osób. A co do drugiego zdania, zgadzam się w zupełności.
  • Gość: xa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 19:23
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: xxx IP: *.aster.pl 28.10.04, 07:42
    Drogi sim nie rozmieszaj mnie przedstawiając europę jako oazę postępu. Toż to
    zaścianek, któremu się wydaje, że nadal jest rok 1968. Wówczas istotnie istniała
    potrzeba walki z restrykcyjnym chrześcijaństwem, walki o większą różnorodność
    stymulującą postęp itd. Teraz niestety mamy inne czasy. I cała ta awantura o
    chrześcijańskiego komisarza pokazuje tylko ogrom zacofania i nietolerancji na
    tym kontynencie. Jak z takim balastem europa chce konkurować z prężnymi i
    młodymi gospodarkami???!!!
    Postępowe jest to co pozwala nam lepiej zaadoptować się do rzeczywistości
    [aktualnej rzeczywistości a nie tej sprzed np35 lat] i co pozwala nam
    rozwiązywać aktualne problemy. Konserwatywne jest to co konserwuje poglądy,
    które są szkodliwe we współczesnym nam świecie. Europa ze swoją niekonkurencyjną
    gospodarką społeczną, zwijającą się nauką, hedonistyczną moralnością i kulturą
    niszczącą motywację do tworzenia i budowania czegokolwiek, dzietnością na
    poziomie średnim chyba ok1,6 dziecka na kobietę, nieasymilująca imigrantów, nie
    akceptująca poglądów innych niż jedyne słuszne [ co według mojej oceny jest
    jednym z powodów notorycznie złej asymilacji ludności napływowej] jest takim
    zaściankiem, że aż miło
  • Gość: Jam IP: *.speed.planet.nl 27.10.04, 12:55
    Ile masz lat szczylu? (umyslowy sczylu)
  • tomek9991 27.10.04, 15:09
    W skład Komisji zaproponowanej przez Barroso weszły osoby o różnych poglądach.
    Barroso nie chciał nikogo dyskryminować i zadbał o pluralizm.
    Pismo Święte w jasny sposób uznaje związki homoseksualne za grzech.
    Buttiglione wyraźnie zaznaczył, iż jego osobiste poglądy nie będą miały wpływu
    na jego pracę.
    Teraz okazało się, iż nie wolno głosić poglądów zgodnych z chrześcijaństwem,
    jeśli chce się objąć stanowisko w Komisji. Wolno tylko głosić poglądy sprzeczne
    z chrześcijaństwem.
    Wierzący są ewidentnie dyskryminowani.
    Wierzący musi kłamać i być w sprzeczności z własnym sumieniem, jeśli nie chce
    być obywatelem drugiej kategorii.
  • Gość: Marta IP: *.net-serwis.pl 27.10.04, 12:25
    Marksiści i lewacy nie umieją liczyć - czy naprawdę myślą, ze liczba pedziów i
    innych zboczenców (lesbijek, zoofili, nekrofili, pedofili) jest tak duza, ze
    wzrośnie im liczba wyborców, jeśli będą zmuszali normalnych ludzi do
    gloryfikacji pedalstwa i innych plugawych zboczeń ? A efekt będzie wręcz
    odwrotny: ludzie z obojętnych przejdą na pozycję wrogości wobec zboczeń.
    Ni można nikogo na siłę zmusić, zeby pokochał postawy, które wzbudzają w nim
    osobiście obrzydzenie. Do jedzenia gówna też normalnych ludzi trudno namówić.
  • Gość: sim IP: *.ergo-communications.com 27.10.04, 12:33
    ohoho, Marta z grubej rury przywalila

    Takie teksty wzbudzaja we mnie obrzydzenie i politowanie - masz spora obsesje
    na punkcie 'zboczen', kobieto.
  • Gość: Marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 12:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Europejczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 14:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: deja vu IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.04, 12:43
    To juz ktorys z kolei artykul GW, gdzie w jednym tekscie powtarzane sa kilkakrotnie te same
    informacje, czyli powtarzane sa te same informacje w jednym tekscie GW, bo mozna przeczytac
    te same informacje w jednym tekscie GW - jednym slowem mowia to samo.

    Czytelnik zapoznajac sie z trescia artykulu przezywa swego rodzaju deja vu.

    Dlaczego? Sami przeczytajcie:

    W związku z kryzysem Komisji Europejskiej. przewodnicząca Unii Europejskiej Holandia rozważa
    możliwość zorganizowania jutro nadzwyczajnego szczytu Unii. Rozmowy z liderami państw Unii
    miałyby się odbyć w Rzymie, bo w piątek ma być tam podpisany unijny Traktat Konstytucyjny.

    Odchodzący szef Komisji (...)

    Przewodnicząca Unii Europejskiej Holandia rozważa możliwość zorganizowania nadzwyczajnego
    szczytu Unii w związku z kryzysem Komisji Europejskiej. Agencja Reutera, powołując się na
    źródła dyplomatyczne podała, że posiedzenie miałoby się odbyć jutro w Rzymie

  • tees1 27.10.04, 12:52
    Jestem Polakiem mieszkajacym w Polsce.
    Jest mi naprawde wstyd za te wszystkie czarne, nietolerancyjne komentarze jakie
    ja tu czytam na temat sprawy Buttiglione. Dla mnie jest to przyklad na to jak
    jeszcze daleko maja moje nowe bratnie kraje do osiagniecia idealow, ktore leza
    u podstaw Europy. Bylo duzo do zrobienia w Europie w latach 70-tych i jest
    nadal bardzo duzo do zrobienia. Roznica jest w tym, ze teraz nie mozna tych
    odstepstw zwalac na komunistow i rywalizacje ze Zwiazkiem Radzieckim.
  • Gość: ian IP: *.berlingske.dk 27.10.04, 13:09
    Nie wiem czy mozna taka odpowiedz nazwac "rzeczowa" gdy sie odwoluje do tylko
    przez siebie rozumianych "podstaw Europy".
    Nie uwazam ze ciemnota lat sredniowiecznej inkwizycji nalezy
    wspolczesnych "podstaw Europy".
  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 13:21
    A szkoda - powinieneś pouczyć się historii. Np. do dzisiaj w znacznej części
    krajów UE postępowanie administracyjne (w PL także) oparte jest wprost na
    zasdach wypracowanych na potrzeby procesu inkwizycyjnego. Ole!
  • Gość: ian IP: *.berlingske.dk 27.10.04, 13:48
    Nie wiem w jakich szkolach ucza o postepowaniach administracyjnych ktore sa w
    zasadach oparte na potrzeby inkwizycji - ale mysle ze i tego wiedziec nie
    potrzebuje. Nie jest wazne jak samochod jest zbudowany, ale wazne jest w ktora
    strone jechac.
    Nie chce unii europejskiej rzadzonej przez fundamentalistow religijnych, a ni
    katolickich ani innych bo wiem do czego do prowadzi.
    W kazdej wojnie przywodcy walczacych stron zawsze mieli boga po swojej
    stronie ... Tak bylo podczas 2 wojny swiatowej i tak to teraz jest w tej juz 4
    wojnie swiatowej.
    Te fatalne nietolerancyjne zformulowania jakie ja tu czytam, te wulgarne
    komentarze na temat liberalnych polskich politykow jest po prosto oburzajace i
    odslaniaja nature Polakow - ciemny, konserwatywny narod ktory z innymi narodami
    sie nie zgodzi.

  • Gość: P.S.J. IP: *.itpp.pl 27.10.04, 13:56
    > Nie wiem w jakich szkolach ucza o postepowaniach administracyjnych ktore sa w
    > zasadach oparte na potrzeby inkwizycji - ale mysle ze i tego wiedziec nie
    > potrzebuje. Nie jest wazne jak samochod jest zbudowany, ale wazne jest w
    ktora
    > strone jechac.


    W szkołach wyższych. Kształcących (o, zadziwienie!) prawników. A co do analogii
    z samochodem: skoro model inkwizycyjny przetrwał nawet legislacje oświeceniowe,
    to znaczy, ze oznano go za model dobry i sprawny, i zachowano. A wiec uznano,
    że jednak jedzie w dobrą stronę 9tylko nie rozjeżdża już tylu przechodniów - i
    chwała Bogu.)

    > Nie chce unii europejskiej rzadzonej przez fundamentalistow religijnych, a ni
    > katolickich ani innych bo wiem do czego do prowadzi.

    Tu się zgadzam. Ale nie zgodze się ze stwierdzeniem, że Buttiglione to
    fundamentalista. Żadna jego przytoczona przez GW wypowiedź na to nie wskazuje.
  • Gość: ian IP: *.berlingske.dk 27.10.04, 14:02
    Samo to ze sie broni Buttiglione pachnie fundamentalizmem.
    Bo to co on powiedzial to nie tylko to ze homoseksualizm jest grzechem ale
    takze ze:
    samotne matki sa niedobrymi matkami,
    a takze ze kobiety nadaje sie tylko do domu.

    Taki czlowiek NIE powinien stac na czele instutucji ktora ma walczyc z
    dyskriminacja i nietolerancja.

    To tak jak by zatrudnic wilka do ochrony owiec.


  • Gość: MiMo IP: *.ericsson.net 27.10.04, 14:15
    Jakies 100 lat temu poglady komunistyczne byly lansowane jako postepowe i
    ludziom o odmiennych pogladach przypinano latki ciemniakow i zacofancow.

    Tolerancja w imie postepu? Dzieki, juz wole konserwatywny ciemnogrod.
  • Gość: niemam co jeść !! IP: 193.151.96.* 27.10.04, 13:08
    W d.... mam Komisje Europejską i jej problemy , ja mam 500 zł / miesiąc ,
    a oni ile mają ? co wy na to Polacy?
  • Gość: bigzbig IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:15
    Ale czas i kasę na siedzenie przed komputerem w godzinach pracy masz, no nie?!?
  • Gość: niemam co jeść IP: 193.151.96.* 27.10.04, 13:24
    bigzbig- nie nadajesz się do dyskusji , brak ci intelektu , siedzę nie w pracy
    lecz u syna w domu i z jego kompa nadaje , a z pracy mnie wygnali komuchowaci
    i na zasiłek dali , teraz wiesz jaka moja sytuacja , zyczę ci tego samego co ja
    mam ,
  • Gość: bigzbig IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:34
    Nie musisz mi źle życzyć, bo ja ci wcale tak nie życzę! W takiej sytuacji już
    byłem i jakoś sobie dałem radę. Nikt mi nie pomógł, tak więc też raczej na
    nikogo nie licz. Co do mojego zaś intelektu, to tak jak powiedziałem, ja sobie
    radę jakoś dałem i właśnie siedzę za biurkiem w mojej firemce (prowadzę
    archiwum) i mam chwilę na pogaduchy w necie. Spróbuj więc porównać nasze
    intelekty i wyciągnij wnioski. Pozdrawiam
  • Gość: niemam ci jeść IP: 193.151.96.* 27.10.04, 14:09
    bigzbig - widzisz jak z prowokowałeś niepotrzebna dyskusje wydajac nie
    właściwe sądy o osobie z przeciwnej strony . Nie watpie , ze byłes w podobnej
    sytuacji , jednak nie wszystkim jest dane szczęście w życiu . Robię co mogę ,
    ale zyje w Polsce takiej jaką mamy i głową muru nie przebiję . Jeżeli Cię
    uraziłem - PRZEPRASZAM , nie chcę byc z nikim w nieprzyjazni . Pozdrawiam .
  • Gość: cezar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:13
    No to się doczekaliśmy!!! Lewactwo z pedalstwem rządzi na całego!!! Niedługo
    normalny człowiek będzie musiał się kryć po kątach w tej zasranej UE!!
  • Gość: kosmita z Polski IP: 193.151.96.* 27.10.04, 13:18
    ... to Komisja Pedałów i Lisbijek . Mam dosc tego smietniska Europy .
    Podejrzewać nalezy , ze ci co Polskę w to towarzystwo wepchnęli tez są takimi
    samymi .
  • Gość: zenobiusz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 13:27
    Lewe pedały w natarciu! Tylko patrzeć jak będą wsadzać do pierdla za niebycie
    pedałem! Pardon, w Szwecji już wsadzili gościa na miesiąc do ancla za to, że
    powiedział o pedale, że jest pedałem!!! Chcieliście, durnie unii to ją macie! Z
    całym tym, lewackim oszołomstwem!
  • avant-garde 27.10.04, 13:52
    Protesty wśród eurodeputowanych z Francji, Belgii i Turcji wzbudził kandydat na
    nowego komisarza z Polski.

    Pani Joanna Krzesińska znana ze swych feministycznych poglądów naraziła się
    przedstawicielom tych krajów mówiąc, że kobiety powinny mieć takie same prawo
    do realizacji zawodowej, jak mężczyźni.

    Deputowanym z tych trzech krajów, gdzie większość mieszkańców jest muzułmanami,
    a dużą rolę odgrywają fundamentaliści, zapowiedzieli, że zagłosują przeciwko
    kandydatce z Polski.

    Sytuacji nie poprawił fakt, że pani Krzesińska przeprosiła za swoje - jak to
    określiła - 'zbyt tradycyjne' poglądy.

    Do protestów przyłączyła się spora grupa deputowanych z Niemiec i Włoch, którzy
    również krytykują kandydatkę na komisarza za poglądy 'przystające raczej do
    przełomu XX i XIX wieku' i nie uwzględniające złożonej sytuacji demograficznej
    współczesnej Europy.
  • Gość: Anty-dewiat IP: *.bielsko.dialog.net.pl 27.10.04, 14:12
    Czyżby UE miała legnąć w gruzach z powodu "wątpilwości" co do funkcji jaką
    powinna spełniać ta wielce osobliwa część męskiego ciała? Teraz już wiem
    dlaczego wszystkie trędy polityczne (z komunistami włącznie)tępiły to
    zboczenie. To nie są lewacy tylko ultra-dewianci i dewiantki. Czyżby 90%
    mieszkańców Europy czekała destabilizacja polityczna z powodu urażonej ambicji
    jakieś cioty???
  • Gość: mw IP: *.mdi.pl 27.10.04, 20:16
    Zbyt piękne aby było prawdziwe ( niespełniona science fiction). Na szczęście
    cała ta Unia Europejska szybko się rozpadnie jak kolejny sztuczny twór, nie
    mający racji bytu ( przykład Ligii Narodów). Myślę, że stanie sie to przed 2010
    r. Zresztą dzięki choremu pomysłowi rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi, może
    stać się to zdecydowanie wcześniej, czego wszystkim nam życzę.
    Cała prawda o Unii - tylko właściwe poglądy ( lewackie), innych nie tolerujemy,
    a już zwłaszcza osób z konserwatywnymi poglądami. Pamietacie jak kilka lat temu
    Unia ( podobno oaza demokracji) wszczęła larum przeciwko wynikom wyborów w
    Austrii ( sukces partii Haidera) i jakie sankcje chciała wobec Austrii stosować?
    Teraz mamy kolejny przykład jak to jest w rzeczywistości.
    W taką demokrację, w takiej Unii, ja osobiśącie nie chcę się bawić. Chcę
    przyłączenia do USA, jako kolejny stan ( z republikańskim gubernatorem)
    Pozdrawiam
  • Gość: xxx IP: *.aster.pl 28.10.04, 08:11
    Brawo avant-garde.
    Nareszcie ktoś zwrócił uwagę na prowdziwe problemy w tej p**** europie. Głównym
    problemem wszystkich tradycyjnie dyskryminowanych grup [kobiet,
    homoseksualistów, mniejszości etnicznych i religijnych] jest niedopuszczenie do
    takiej sytuacji jaką opisałeś, poprzez pracę nad asymilacją ludności napływowej,
    bo to ona będzie kształtowała życie w europie,może nawet za kilkanaście lat.
    Czepianie się poczciwego pana B jest po prostu marnowaniem czasu i energi przez
    hobbystów.
    avant-garde napisała:

    > Protesty wśród eurodeputowanych z Francji, Belgii i Turcji wzbudził kandydat na
    >
    > nowego komisarza z Polski.
    >
    > Pani Joanna Krzesińska znana ze swych feministycznych poglądów naraziła się
    > przedstawicielom tych krajów mówiąc, że kobiety powinny mieć takie same prawo
    > do realizacji zawodowej, jak mężczyźni.
    >
    > Deputowanym z tych trzech krajów, gdzie większość mieszkańców jest muzułmanami,
    >
    > a dużą rolę odgrywają fundamentaliści, zapowiedzieli, że zagłosują przeciwko
    > kandydatce z Polski.
    >
    > Sytuacji nie poprawił fakt, że pani Krzesińska przeprosiła za swoje - jak to
    > określiła - 'zbyt tradycyjne' poglądy.
    >
    > Do protestów przyłączyła się spora grupa deputowanych z Niemiec i Włoch, którzy
    >
    > również krytykują kandydatkę na komisarza za poglądy 'przystające raczej do
    > przełomu XX i XIX wieku' i nie uwzględniające złożonej sytuacji demograficznej
    > współczesnej Europy.
  • Gość: zulus IP: *.crowley.pl 27.10.04, 15:01
    Jak można stwierdzić, że odstąpienie od ubiegania się o tekę przez Buttiglionego
    było by "szlachetnym gestem", który miałby nie psuć wizerunku Włoch? Przecież
    Berlusconi wysatraczająco już ten wizerunek zepsuł. Jeśli krytykę zachowań
    homoseksualnych uważa się za powód do wstydu, to wydaje mi się, że jet to zły
    prognostyk dla tego kraju. Bo niestety związki gejów i lesbijek nie dadzą nowych
    obywateli. Chyba, że Berlusconi, aby poprawiać wizerynek Włoch stanie się
    zwolennnikiem legalizacji adopcji przez pary homoseksualne.

    To wyżej była opinia obiektywna!
    To niżej będzie opinią subiektywna:
    Boże czemu pokarałeś Ojca Świętego taką bliskością Berlusconiego i jego pedałów! ;-}
  • Gość: Litwin IP: *.vrm.lt 27.10.04, 15:49
    W Lotwie kilka lat temu byl proces. Oskarzono o pedofilie grupe poslow z
    premierem na czele. No i co. Wszystkich usprawiedliwiono. Dlatego ze sedziowie
    sa podobni.
    Jezeli nie chcemy zeby w przyszlosci gwalcona nasze dzieci, to juz teraz musimy
    twardo powiedziec "NIE" wszelkim homo... lezbi... i innym zboczeniom.
  • Gość: sim IP: *.ergo-communications.com 27.10.04, 15:55
    Najgorszym zboczeniem jest fundamentalny katolicyzm
  • Gość: xa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 19:30
    A co to jest według ciebie "fundamentalny katolicyzm"? Kumasz coś na ten temat?
    Czy jedynie łapiesz jak nie złapać hiva?
  • Gość: kot_filemon IP: *.task.gda.pl / *.task.gda.pl 28.10.04, 12:00
    Gość portalu: sim napisał(a):

    > Najgorszym zboczeniem jest fundamentalny katolicyzm

    Za to fundamentalny islam jest w porządku? Europa ostatnio jedzie na tym
    przekonaniu, a gdzie dojedzie przekonamy się za lat kilka(naście? dziesiąt?),
    kiedy PE w DEMOKRATYCZNYM głosowaniu uchwali, że należy nałożyć kobietom szmaty
    na twarze...
  • astygmatyk 27.10.04, 16:03
    Naturalnie masz racje i masz rowniez prawo protestowac. Jednoczesnie na pewno
    nie jestes zwolennikiem porzadkow na Bialorusi czy Ukrainie i ewentualnego
    przylaczenia sie Polski do tych krajow. Juz kiedys miedzy rokiem 1920 i 1939
    mielismy taka sytuacje. Mielismy Polske katolicka tylko dla Polakow, no i
    pewnej ilosci Zydow. Niezalezna tak od Rosji jak i od Niemcow, czyli Europy.
    Jak chwalebnie sie ten okres zakonczyl, wszyscy wiemy, choc najwyrazniej nie
    bardzo chcemy wiedziec. Utrata na zawsze Wilna oraz Lwowa a takze calkowite
    zburzenie Warszawy. No smiercia milionow Polakow. A wszystko zaczynalo sie tak
    niewinnie i z tak dobrymi intencjami. Dzisiaj wielu takich madrych jak ty,
    probuje na nowo uzasadniac, ze lepsze dla Polski jest raz jeszcze siedzenie
    okrakiem na plocie od bycia przeglosowana mniejszoscia w zjednoczonej Europie.
  • Gość: zib IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.04, 16:02
    Tolerancja w/g geja,lesbijki i wojującej feministki-"kocham i popieram
    wszystkich ludzi,no chyba że mają inne poglądy".
  • Gość: BumBum IP: 129.81.192.* 27.10.04, 16:22
    Sprawa jest nieco prostsza niz "usenetposts" myslisz...
    Po prostu, PE nie chce miec "agenta" Watykanu w
    Komisji Europejskiej!
  • Gość: bronka burak IP: *.regionline.fi 27.10.04, 16:35
    Jak to jest to Danusia jest zla czy dobra. Dlaczego sku..ele-patrz wyzej- chca
    ja skrzywdzic ? Panie amin jak to jest ? czekam na odzew
  • Gość: libero. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 16:43
    dotychczas czytałem z zainteresowanie wypowiedzi internautów wypowiadających
    się na forum. Jedna na sto wypowiedzi miała sens , widać bylo, że piszący ma
    coś interesującego do powiedzenia - nie zawsze zgodnego z moimi poglądami, ale
    widać było, że MYŚLI i można go traktować jako godnego partnera do rozmowy.
    Jednakże od pewnego czasu niestety daje się zauważyć, że forum gazety to
    festiwal niespotykanego CHAMSTWA, PROSTACTWA I TĘPEGO ZACIETRZEWIENIA. Piszący
    pod przykrywką anonimowości dają popis wszystkiego co najgorsze w naturze
    człowieka - czasem zastanawiam się czy to jeszcze ludzie...
    Uważam, że czytanie a tym bardziej udział w takim forum to zajęcie dla
    wynaturzonych , zboczonych i odmóżdżonych frustratów. Aż bierze człowieka
    obrzydzenie..
  • klip-klap 27.10.04, 19:35
    Katolicki poklityk to agent Watykanu ? Wiec czyimi agentami sa laiccy lewacy,
    Grand Orientu ?
    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: FTW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.04, 18:53
    A to czerwone kretyny, uregulowali hałas kosiarki a zapomnieli o przepisach
    dotyczących komisji. Ale fajnie patrzeć jak się to czerwone ścierwo rozpada.
    Chi chi, Europa powstaje. Pozdrowienia.
  • Gość: Cicha wiekszosc IP: *.union01.nj.comcast.net 27.10.04, 19:44
    tylko gej. Terror ciot? Moze tak niedlugo bedzie wygladac konstytucja. Albo
    tak: muzulmanie, homoseksualisci, ateisci, pacyfisci, zydzi i zieloni sa klasa
    rzadzaca UE! No i chhoj skonczy sie wyrznieciem pedalow, zydow, ekologow i
    bambusow! Skoro nie mozna inaczej, historia lubi sie powtarzac a mniejszosci
    nie wyciagnely z niej wniosku!
  • Gość: Europejczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.04, 10:40
    Smieszny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: alexa IP: *.nowytarg.pl 27.10.04, 19:45
    intelektualne miernoty...ciemnogrodzianie ogłupiani przez czarnych tępaków
    bełkot siejących... nienawiść i nietolerancję....prostaczków....oto ..niestety
    wiekszość na forum....
  • klip-klap 27.10.04, 19:52
    Ciekawe jak Sadurski odpowie Semce,hehe.
    --
    Polityka i Gospodarka
  • Gość: DR LUZAKIS IP: *.range217-44.btcentralplus.com 27.10.04, 19:53
  • Gość: firmanet.pl IP: *.lodz.mm.pl 27.10.04, 20:04
    No i co...?! Sypie się powoli ta piękna unia europejska... Jak nowy twór musi
    upaść prędzej czy później - kwestia czasu ale czy się po tym upadku pozbiera...?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.