Dodaj do ulubionych

Chirac nas łaja za brak solidarności europejskiej

IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 17.02.03, 23:59
gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
Francji.
Edytor zaawansowany
  • Gość: szlachcic IP: 193.171.89.* 18.02.03, 00:06
  • Gość: MaciekS IP: *.mad.east.verizon.net 18.02.03, 01:26
    Te szlachcic,

    Przez takiech szlachcicow polske trzy razy rozebrano. Uczyles sie
    historii troche czy tylko gebe trzymasz szeroko otwarta?
  • Gość: Jasio IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 01:30

    > historii troche czy tylko gebe trzymasz szeroko otwarta?

    ja sie historii uczylem, szczegolnie w roku trzydziestym
    dziewiatym o nieocenionej roli francji dla polski oraz jej
    wspanialowyslnej pomocy.
    kazdy kij ma dwa konce...
    pozdrawiam,
  • Gość: Andrzej IP: *.acn.pl 18.02.03, 05:57
    Łatwo nerwy widzę puszczają dyskutantom. A to proste - narastają rozbieżności w sytuacji kryzysowej. 25 krajów UE to nie Francja i Niemcy zaczynające wspólntę Węgla i Stali. A ambicje Grancuskie (polityka zagraniczna) i niemieckie (gospodarka) pozostały takie same.
    Mamy siedzieć cicho!!!!

    więcej...
    prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=161
  • Gość: x IP: 217.153.49.* 18.02.03, 09:26
    Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
    kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet zostawiliscie
    sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
    swojej broni.

    W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
    te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi, zeby
    was Saddam przelecial...
  • Gość: kai IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 10:13
    Gość portalu: x napisał(a):

    > Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
    > kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet
    zostawiliscie
    > sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
    > swojej broni.
    >
    > W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
    > te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi,
    zeby
    > was Saddam przelecial...




    I jak sam mozesz stwierdzic Polacy byli glupi a Francuzi madrzy.
    Polacy walczyli i zostali pomordowani, a kraj kompletnie
    zruinowany. Francuzi nie walczyli nie byli mordowani, a kraj i
    zabytki ocalaly. I kto tu sie lepiej umial ustawic, kto lepiej
    na tym wyszedl? Polacy jak zawsze cenia swoja glupote wyzej niz
    realizm polityczny i rozwage, ktora cechuje Francje.
  • Gość: keyel IP: *.to.krakow.pl 18.02.03, 11:05
    KAI wydajesz sie byc inteligentny i ta inteligencja uszami Ci az
    wychodzi. Wedle Ciebie, drogi Kaiu, zarowno w zyciu jak i w
    polityce, trzeba byc skonczona swinia, do niczego sie nie
    mieszac, roboc tylko kase bo kasa decyduje. To dokladnie wynika
    z Twoich słów. Idz wiec walnij za najblizszym rogiem jakas
    staruszke zabierz jej portfel bedziesz mial kase i bedziesz
    wtedy decydował.Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    To nieprawda, że Francuzi są tchórzliwi, ale Francja prowadzi
    obecnie grę polityczna, której celem nie jest wcale pokój, nawet
    nie chodzi o rozbrojenie Iraku, chodzi Jej tylko o podniesienie
    swojego prestiżu w polityce międzynarodowej, który utraciła po
    śmierci Mitteranda {co by o NIM nie mówić to chłop miał jaja}.
    Oni już mają świra na punkcie działań any-amerykańskich.
    PSTo prawda,że wchodzimy do UE i musimy się liczyć z innymi
    krajami europejskimi, ale tak czy inaczej zdania w samej UE są
    podzielone więc i tak musielibyśmy komuś "podpaść". Osobiście
    wolę podpaść Francji i Niemcom niż Ameryce i jej sojusznikom. Bo
    jak przyjdzie co do czego to prędzej USA przyjdą nam z pomocą
    niż, jak to było widać na ostatnim szczycie NATO, państwa
    europejskie wogóle coś zadekretują!!!
  • Gość: x IP: 217.153.49.* 18.02.03, 11:06
    ... podejrzewano. A ty kochasiu do swoich naginaj...
  • dziejas 18.02.03, 18:53
    hitler zawsze cenil francje, a polacy i tak byli przeznaczeni na wymordowanie.
    a polska mial byc nowa przestrzenia zyciowa "rasy panow". na francje tez
    przyszedlby czas. wiesz cos takiego jak swinie, hodowane na kielbase ... czy na
    cos tam innego.
    pozdrawiam
    dziejas
  • Gość: Mr Q IP: *.o.s.bonet.se 18.02.03, 23:01
    Wyszli na swoje bo wyzwolili ich amerykanie, a my stracilismy bo
    nas "wyzwolili" ruscy.
  • Gość: x IP: *.ifj.edu.pl 18.02.03, 10:44
    Wydaje sie, ze dla Francuzow Europa to tylko Francja. Oni nie
    moga zrozumiec, ze Europa to tez inne kraje.
  • Gość: kai IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 10:05
    Tchorzem nie jest Francja ktora ma odwage miec wlasne inne
    zdanie niz potega militarna USA. Tchorzem jest Polska bo popiera
    kazda glupote tylko z tego powodu bo pochodzi od silnego USA.

    To, ze Chirac nazwal polskie zachowanie niebezpieczna
    dziecinada, to jest tylko precyzyjne okreslenie tego co Polska
    robi.

    Tych ktorym sie nie podoba zadanie Francji by Polska trzymala
    gebe, musze zapytac, a po co Polska chce do uni?
    Z tego co slysze by dostac pieniadze, a kto te pieniadze tam w
    najwiekszej ilosci wplaca?
    Dla niezorientowanych: najwiekszym platnikiem netto w uni sa
    Niemcy i Francja.
    KTO PLACI TEN DECYDUJE ta zasada obowiazuje praktycznie wszedzie.
    Niech najpierw Polska wplaca tyle co Niemcy i Francja, to bedzie
    mogla pyskowac na temat polityki europejskiej.

    No chyba, ze u was jest tak panowie, ze wy pracujecie i
    zarabiacie pieniadze, a zona, ktora siedzi w domu decyduje na co
    beda wydawane.
  • Gość: luki IP: *.evc.net 18.02.03, 11:09

    1. krytykowanie przez chiraca naszej polityki zagranicznej
    jest skandaliczne. Traktat nie zabrani panstwom unii prowadzic
    taka polityke zagraniczna, jaka uwazaja za stosowne.
    stwierdzenie, ze "jak sie jest w rodzinie, to ma sie wiecej
    praw" uwazam za karygodne: to znaczy, ze polska nie moze jeszcze
    wspoltworzyc polityki zagranicznej Unii, natomiast ma wiekszy
    obowiazek sie jej podporzadkowac niz jakikolwiek kraj Unii.
    2. francja wielokrotnie zabierala glos w sprawie iraku, nie
    konsultujac niczego z kimkolwiek. inne panstwa unii i kraje
    kandydackie najwyrazniej chirac chcialby pozbawic tego prawa.
    3. sformulowania prezydenta sa nieslychanie aroganckie.
    zreszta chirac zachowuje sie dosyc regularnie jak arogancki
    blazen: ostatnio publicznie nazwal blaira "niegrzecznym i
    niewychowanym". zreszta nie mozna traktowac powaznie czlowieka,
    ktory podejrzany jest o malwersacje i nigdy nie zgodzil sie
    zeznawac, zaslaniajac sie powaga stanowiska.
    4. chirac podgrzewa nastroje antypolskie po naszym wyborze F-
    16. o dziwo francuzi uznali to za skandal, ze "tak sie nie
    robi". ciekawe czemu tak im zalezalo na grippenach. bo chyba nie
    mysleli powaznie, ze ta ich nedzna oferta mogla miec jakies
    szanse...?
    5. co do najwiekszego platnika netto, to sa nim przede
    wszystkim niemcy. francja najwiecej korzysta na wspolnej
    polityce rolnej, ktora jest reliktem z czasow poczatkow
    istnienia unii. na dluzsza mete to jest nie do utrzymania, ale
    na razie im sie udaje naciagac innych, zeby placili za ich
    rolnictwo. no, nam tego poskapili.
    6. tak, my dostaniemy pieniadze,ale nie za duzo. w zamian
    dajemy rynek - dzisiaj juz znaczny, w przyszlosci jeszcze
    wiekszy. Unia ma inne powody do integracji z nami niz rzekome
    poczucie odpowiedzialnosci przed historia. sa to powody, ze tak
    powiem, dlugookresowe - ekonomiczne i polityczne (strach przed
    balkanizacja regionu). dlatego nie podkulajmy za bardzo ogona.
    7. pomysl, ze w unii obowiazuje zasada "kto placi ten decyduje"
    jest dosyc zabawny. nie ma to absolutnie nic wspolnego z prawda.
    ani w teorii ani w praktyce. fundusze wspolnotowe to nie
    jalmuzna - to inwestycja.




  • Gość: LUDWA IP: *.proxy.aol.com 20.02.03, 20:19
    Co do pkt. 1-Chirac ma pelne prawo Was krytykowac.A co by to
    bylo, gdyby to powiedzial Schröder? To jutro napewno stoicie
    z waszymi przyjaciolmi z ameryki na granicy z Niemcami i
    wypowicie im wojne. HA,HA,HA,
    Co do pkt. 2 Francja jest w E.U. ima prawo zabrac glos,wy
    jeszcze w niej nie jestescie, a juz go zabieracie.
    A wlasciwie to dlaczego ja odpowiadam takiemu co nie ma
    zielonego pojecia o polityce, o -uczciwosci, o-szacunku do
    swojego Partnera /ale polacy sa z tego znani-zawsze lepiej od
    tylu bo taniej/
    Nie oburzajcie sie,jakzescie zapierdolili-tylko starajcie sie
    w przyszloscie byc z tymi co wam CHLEB daja i bezpieczenstwo

















  • Gość: Mark IP: 213.78.103.* 18.02.03, 13:03
    Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;

    1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.

    2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja tak duzo pieniedzy od unii.
    Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO JEST FAKT.

    3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
    Niemcy sa pierwszi
    Wielka Brytania druga
    Francja trzecia
    Wlochy czwarte.

    4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA i Wielka Brytania maja
    durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.

    5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy we Franci juz bankrutuja
    system w unii.

    Czesc,

    Mark
  • Gość: kai IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 14:27
    Gość portalu: Mark napisał(a):

    > Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
    >
    > 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
    >
    > 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
    tak duzo pieniedzy
    > od unii.
    > Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO
    JEST FAKT.
    >
    > 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
    > Niemcy sa pierwszi
    > Wielka Brytania druga
    > Francja trzecia
    > Wlochy czwarte.
    >
    > 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA
    i Wielka Brytani
    > a maja
    > durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.
    >
    > 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy
    we Franci juz ba
    > nkrutuja
    > system w unii.
    >
    > Czesc,
    >
    > Mark





    Hallo Mark
    podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy nie
    placila netto do uni. Np. na stronie
    www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html (po
    niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna zestawienie
    ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
    16,7, a wiec doplacila caly miliard.
    Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
    pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co do
    USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.

    Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
    dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
    Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
    Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
    uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
    powiedzenia Niemcy i Francja.
    Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i Francji
    i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA angazawaly
    sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
    gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak, by
    USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i przeciwko
    Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
    kompletna niewiedze o polityce USA.
    Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
    sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
    wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
    wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
    stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
    bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja obecnie
    to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
    najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
    sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
    dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
    wtedy.
    Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
    przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
    polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
    porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
    wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte czasy
    potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
    niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
    ale zawsze powtarza.....
  • Gość: luki IP: *.evc.net 18.02.03, 15:46


    co prawda odpowiedz nie jest skierowana do mnie, ale odpowiem
    na te odpowiedz
    >
    >
    >
    >
    > Hallo Mark
    > podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
    nie
    > placila netto do uni. Np. na stronie
    > <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
    article7OFF4.html"target="_blank
    > ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
    > niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
    zestawienie
    > ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
    > 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
    > Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
    > pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
    do
    > USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.


    tak. otoz niemcy nie sa tradycyjnie proamerykanskie. obecna
    polityka schroedera jest wyjatkiem. chadecja jest zdecydowanie
    bardziej proamerykanska. a schroeder pewnie dlugo nie
    pociagnie...
    >
    > Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
    > dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
    > Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
    > Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
    > uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
    > powiedzenia Niemcy i Francja.


    chodzi ci pewnie o niemiecko-francuski "motor"... tak, to
    dotyczy dynamii integracyjnej, a nie biezacych decyzji. poz tym
    on juz nie funkcjonuje, bo francuzi i niemcy nie maja tej samej
    wizji ustrojowej przyszlej europy. wezmy chocby ostatnia
    konferencje rzadow, zakonczona traktatem nicejskim. poza paroma
    technicznymi sprawami zwiazanymi z rozszerzeniem i paroma
    sprawami nierozstrzygnietymi w amsterdamie, nie podjeto decyzji
    w wielu waznych kwestiach, dotyczacych glownie zmiany sposobu
    podejmowania decyzji w roznych dziedzinach. natomiast na co
    dzien ile kto ma do powiedzenia, to zalezy od wagi glosow w
    radzie ue oraz od rozmaitych koalicji politycznych, w ktorych
    francja i niemcy czesto wystepuja po roznych stronach barykady.
    zreszta dotychczasowy uklad sil musi sie zmienic po
    rozszerzeniu . moze np powstac w wielu sprawach os nowych
    panstw, zjednoczonego krolestwa, wloch i hiszpanii.

    > Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
    Francji
    > i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
    angazawaly
    > sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
    > gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
    by
    > USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
    przeciwko
    > Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
    > kompletna niewiedze o polityce USA.

    UsA wymogly na europie przystapienie polski do nato. polska jest
    najwiekszym panstwem na wschodzie europy, a przez to moze byc
    cennym sojusznikiem dla USA. takim sojusznikiem jest dzis na
    przyklad turcja, w ktorej rowniez prozno szukac tej slynnej ropy.
    natomiast francja, ze swoim egoistycznym pacyfizmem, nie jest
    dla nas zadnym sojusznikiem - po pierwsze dlatego, ze militarnie
    jest slaba (woli lozyc na swoj slawetny "model spoleczny" niz na
    obrone), po drugie dlatego ze po wojnie zawsze prowadzila bardzo
    egoistyczna polityke, lekcewazac priorytety swiata zachodniego,
    po trzecie - widac wyraznie, ze nic sie w tej kwestii nie
    zmienilo chociazby po targach w sprawie pomocy turcji.



    > Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
    > sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
    > wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
    > wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
    > stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
    > bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
    obecnie
    > to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
    > najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
    > sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
    > dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
    > wtedy.


    rola USA w swiecie troche sie zmienila od 1939, nie sadzisz?.
    europa tez jeszcze nigdy nam nie pomogla. roznica polega na tym,
    ze europa nie bylaby w stanie nam pomoc nawet gdyby chciala, a
    czy chce...? trudno powiedziec, bo polityka zagraniczna i
    obronna unii jest jeszcze w fazie zarodkowej. natomiast stany
    maja interes w pomocy sojusznikom, w obronie swojej hegemonii
    swiatowej, a co najwazniejsze maja mozliwosci, ktorych brak
    europejczykom.


    > Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
    > przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
    > polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
    > porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
    > wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
    czasy
    > potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
    > niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
    > ale zawsze powtarza.....


    no, panie realpolitik, kto tu jest bunczuczny...
  • Gość: Zygi IP: *.cvx34-bradley.dialup.earthlink.net 18.02.03, 18:36
    Gość portalu: kai napisał(a):

    > Gość portalu: Mark napisał(a):
    >
    > > Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
    > >
    > > 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
    > >
    > > 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
    > tak duzo pieniedzy
    > > od unii.
    > > Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni.
    TO
    > JEST FAKT.
    > >
    > > 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
    > > Niemcy sa pierwszi
    > > Wielka Brytania druga
    > > Francja trzecia
    > > Wlochy czwarte.
    > >
    > > 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu
    USA
    > i Wielka Brytani
    > > a maja
    > > durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i
    Niemcy.
    > >
    > > 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo
    rolnicy
    > we Franci juz ba
    > > nkrutuja
    > > system w unii.
    > >
    > > Czesc,
    > >
    > > Mark
    >
    >
    >
    >
    >
    > Hallo Mark
    > podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
    nie
    > placila netto do uni. Np. na stronie
    > <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
    article7OFF4.html"target="_blank
    > ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
    > niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
    zestawienie
    > ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a
    dostala
    > 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
    > Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle
    w
    > pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
    do
    > USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.
    >
    > Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
    > dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
    > Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
    > Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
    > uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
    > powiedzenia Niemcy i Francja.
    > Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
    Francji
    > i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
    angazawaly
    > sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
    > gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
    by
    > USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
    przeciwko
    > Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
    > kompletna niewiedze o polityce USA.
    > Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
    > sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
    > wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
    > wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
    > stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc
    sie
    > bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
    obecnie
    > to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
    > najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z
    dalekim
    > sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
    > dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co
    bylo
    > wtedy.
    > Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
    > przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i
    realizm
    > polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
    > porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
    > wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
    czasy
    > potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
    > niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
    > ale zawsze powtarza.....


    ---------------------------
    Hello Kai !!!
    Czegos tutaj nie rozumiem albo w mojej ksiazce do historii
    kartki sie posklejaly. Bo okazuje sie, wedlug ciebie, ze w 1939
    powinnismy podpisywac sojusze z Niemcami lub ze Zwiazkiem
    Radzieckim. Nie wiem czy wiesz ale podpisanie sojuszu pociaga
    za soba przynajmniej akceptacje polityki sojusznika. Czy na
    zadania Hitlera Polska powinna zoproponowac podpisanie sojuszu?
    Wytlumacz co miales na mysli bo chyba ktos sie w tym wszystkim
    pogubil.
  • doc.jekyll 18.02.03, 23:40
    Z wypowiedzi Chiraca widac wyraznie jak wielkie aspiracje
    ma ten kraj i jaki styl bedzie mialo "partnerstwo" w
    Unii. Zabolalo Francuzow ze nie spytalismy sie o zgode na
    wyslanie listu. To ze taki list podpisaly Wlochy czy W.
    brytania nie wystarczy. Wyraznie widac kogo mamy pytac
    przed zabraniem glosu w jakiejkolwiek sprawie. Zdjade sie
    ze ani Francja ani Niemcy nie pytali o zgode innych
    panstw unijnych, ani tymbardziej kandydujacych. Znaczy
    sie widac kto jest Bogiem a kto kuba. Sam styl jest
    zenujacy i nie wymaga komentarza. Oto obraz kultury
    politycznej kraju, ktory od dawana mial Polske za kraj
    dzikich niewdziecznikow, ktorzy powinni okazywac dozgonna
    wdziecznosc za napoleona i ser, czyli znamona wuzszej
    cywilizacji. Ciesze sie ze polska odpowiedz byla
    stonowana. czasem nie komentowac znaczy wiecej niz sie
    odszczekiwac.
  • Gość: chicek IP: *.59.106.131.Dial1.Weehawken1.Level3.net 19.02.03, 01:40
    DEMAGOGIA...nic wie,cej....w mysl prostackiej zasady: ten ma racje, kto
    stawia kolacje...no wie,c, jaka to kolacja towarzyszu j/w ?
  • Gość: & IP: *.proxy.aol.com 18.02.03, 00:10
    wylazl Chiraczek z worka i mruga, ze potrzebny mu byl nie
    partner ale sluga.

    Stare to zawistne wielkomocarstwowe zdechle ambicje
    (to samo odnosi sie Rosji i Szwabiuchow)
  • Gość: ziggy IP: *.htc.net 18.02.03, 03:13
    Powyzej wrogowie Polski staraja sie wbijac klin nienawisci
    pomiedzy Polske a Francje. Udaja Polakow aby osiagnac swoje
    brudne cele. Wbijcie sobie do lbow, Polacy to narod inteligentny
    i blyskawicznie odrozni plewy od ziarna.
  • Gość: Marek IP: *.chorzow.pik-net.pl 18.02.03, 08:21
    Najpierw trzeba ubolewać nad plugawym językiem jakim
    piszecie internauci !!!
    Dopiero później można próbować szukać stałych trendów i
    przeważających opinii. Cóż, słabo wyglądamy, jako
    znawcy polityki, dyplomacji i stosunków
    międzynarodowych.
    Potrafimy w zasadzie tylko jedno. Głośno " pyszczyć " !
    To za mało na partnerstwo w Europie, może wystarczyć dla
    lennego stosunku z sojusznikiem z za oceanu.
    Pozdrawiam wszystkich.
  • Gość: Dlugi IP: *.montrouge.eur.slb.com 18.02.03, 14:54
    Watpie zebys kogokolwiek szczerze pozdrawial.
    Dac odpor Chiracowi.. .precz z neokolonializmem na wybrzezu
    kosci Sloniowej .
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 00:10
    Gość portalu: Wojtek napisał(a):

    > gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
    > podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
    > wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
    > Francji.

    Badz spokojny, pojawia sie wraz ze swymi twierdzeniami, ze
    wypowiedz "Napoleona bis" (od siedmiu bolesci) zostala
    przekrecona, lub ze tlumaczenie jest bledne. Mozemy rowniez
    przeczytac, ze jest to przejaw "ojcowskiej troski" o los
    krnabrnych dzieci. Juz byli tacy na tym forum, ktorzy kazali nam
    dziekowac zabojadom za kretactwa Napoleona i 1939 rok.
    A tak powaznie - to kabotyn Chirac jest wsciekly, bo dostal
    pstryczka w nos (miedzy innymi od Polski) i sen o "Cesarstwie
    Napoleonskim bis" wzial w leb. Ot frustracja megalomana.
  • Gość: Lysy IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:06
    brawo kaczor !!
    To kolejny dowod jakimi pieprzonymi tchozliwymi sprzedawczykami
    sa Francuzi !!! EUnuchy !!!
  • Gość: resoviak IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 13:00
    Chirac cierpi na niedowartosciowanie w stosunku do Busha. Ten
    Napoleonik to megaloman, ktoremu wtoruje jego kumpel zza miedzy
    Schroeder, kompletny nieudacznik polityczny, ktory zawiodl na
    wszystkich frontach. Obydwaj chcieliby odegrac role ojcow
    opatrznosciowych i przejsc do historii w chwale. A tak naprawde
    okazali sie arogantami, ktorzy nie toleruja odmiennosci zdan
    innych panstw w tym np. Polski, ktorej jasno dali do zrozumienia,
    gdzie jest jej miejsce. Ot taki szaraczek, ktorego zawsze mozna
    skarcic. Zapomnieli jednak, ze oswobodzenie Francji i
    doprowadzenie do kapitulacji Niemiec nie byloby mozliwe bez
    udzialu tych znienawidzonych amerykanow. Pieknie i ladnie, ze
    sie organizuje demonstracje antywojenne, ale czy byly takowe
    przeciw dyktatorowi z Bagdadu? Postawa Francji i Niemiec, a
    ostatnio i Belgii umacniaja tylko jego pozycje, czlowieka, ktory
    od wielu lat wyniszcza swoj narod. Zamiast wywrzec solidarny
    nacisk militarny na tego bandziora, a to nie oznacza jeszcze
    wojny, bredzi sie o inspekcjach, ktore staly sie szczegolna
    obsesja Schroedera. A finalem takiej polityki bedzie niestety
    najprawdopodobniej wojna, ktorej widmo staje sie coraz
    realniejsze.
  • Gość: f IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:12
    s p i e r d a l a j na drzewo Chirac i pouczaj sobie Francuzow!
    Niedobrze mi sie robi jak widze francuskich politykow. Mam
    nadzieje, ze nasze bezpieczenstwo nigdy nie bedzie od nich
    zalezalo, bo sprzedadza nas Rosjanom za trzy grosze. Juz zreszta
    prowadzili uzgodnienia z Putinem o korytarzu przez Polske.

    W porownaniu ze Stanami i wieloma krajami Europy, Francja to
    zacofany, anachroniczny kraj nieustannie pograzony w strajkach i
    zajmujacy sie tylko promocja rolnikow. Malo kto umie tam na
    przyklad obsluzyc komputer. Mam tez nadzieje, ze w Polsce nie
    bedzie podobnie.
  • Gość: A.G. IP: *.client.attbi.com 18.02.03, 06:02
    do "f": nie wiem czy byles kiedykolwiek we Francji czy Stanach
    i co tam widziales (przypuszczam, ze niewiele bo nie
    wypowiadalbys takich bzdor), kazde z tych panstw ma swoje plusy
    i minusy ale niezaleznie od tego jacy sa Francuzi - Francja to
    wspanialy kraj.
  • Gość: x IP: 217.153.49.* 18.02.03, 10:06
    "Francja to wspanialy kraj" - hehehehe, dla gejow pewnie
    ze tak...
  • Gość: f IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 10:37
    Gość portalu: A.G. napisał(a):

    > do "f": nie wiem czy byles kiedykolwiek we Francji czy Stanach
    > i co tam widziales (przypuszczam, ze niewiele bo nie
    > wypowiadalbys takich bzdor), kazde z tych panstw ma swoje
    plusy
    > i minusy ale niezaleznie od tego jacy sa Francuzi - Francja to
    > wspanialy kraj.

    Wlasnie wrocilem z Francji, gdzie mam wiele przyjaciół i
    wielokrotnie bylem w Stanach.
  • Gość: tomek IP: 195.241.46.* 18.02.03, 00:12
    Pan Chirac okazal sie byc lepszym krasomowca niz kolega Bush.
    Gratulacje dla Prezydenta Francji za tak madre slowa... Pewnie
    byl zdenerwowany, bo chcial gdzies lecies, a tu (masz Ci los)
    strajk na lontniskach (juz 20 w tym roku). Panie Chirac, lepiej
    sie zajmij swoim INTERESEM w kraju, niz masz plesc takie glupoty.
  • Gość: szs IP: *.208.166.217.Dial1.Washington2.Level3.net 18.02.03, 00:14
    Oj , glupies ta wy polaczki , glupie ...
    jeszcze wam ta ameryka bokiem wyjdzie .......
  • Gość: Zbyszek IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:29
    zarabiający na wódkę nielegalnie w USA i poucza Polaków o tym,
    że zawiedziemy się na Amerykanach tak jak on sie zawiódł.
  • Gość: f IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:33
    Gość portalu: szs napisał(a):

    > Oj , glupies ta wy polaczki , glupie ...
    > jeszcze wam ta ameryka bokiem wyjdzie .......

    Tyle mam ci do powiedzenia...
  • Gość: JW-Windsor, Ontario IP: *.sympatico.ca 18.02.03, 00:14
    Jacques ma racje; popieram go w calosci. Tow. Miller i tow.
    Kwasniewski zapomnieli gierkowska inicjatywe o wychowaniu
    spoleczenstw w duchu pokoju. Jakze oni latwo zmienili kolor
    swoich pogladow. Gdzie marksistowsko-leninowska teoria wojny
    imperialistycznej, czyli niesprawiedliwej? Z drugiej strony,
    Michniki i Kaczynscy, ktorzy nie pamietaja juz rewolucji bez
    rewolucji, czyli humanitarnego ruchu Solidarnosci. Gdzie nasz
    laureat Pokojowej Nagrody Nobla? Dziwna fuzja Zydo-komuny.
  • Gość: ww IP: 62.233.204.* 18.02.03, 00:14
    Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
    Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
    znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
    zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
    może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
    życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
    powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy, Pragi,
    Wilna czy Budapesztu.
  • Gość: szs IP: *.208.166.217.Dial1.Washington2.Level3.net 18.02.03, 00:18
    Gość portalu: ww napisał(a):

    > Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
    > Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
    > znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
    > zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
    > może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
    > życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
    > powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy,
    Pragi,
    > Wilna czy Budapesztu.

    Na co ty liczysz kretynie !!!!!
  • Gość: Zbyszek IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:40
    Cię w pysk, tak że zrozumiesz o co w życiu chodzi, prostaku.
    Jeżeli nie wiesz, że to właśnie Chirac przez nikogo nie
    upoważniony zaproponował nie tak dawno Putinowi ruch bezwizowy
    przez Polskę i Litwę do Królewca, to nie zasmradzaj nam portalu
    i po prostu spadaj.
    A jak już będziesz leciał, to wyobraź sobie, jaki wrzask by się
    podniósł np. we Francji, gdyby prezydent Kwaśniewski
    zaproponował w rozmowie z prezydentem Algierii bezwizowy
    przejazd dla Arabów przez Francję np. do wymarzonej Wielkiej
    Brytanii, wiejski jełopie.
  • Gość: andrzej IP: *.dyn.optonline.net 18.02.03, 02:23
    Wiadomo juz dlaczego temu Zbyszkowi podoba sie wojna. Jak tylko
    ktos ma inny "punkt widzenia", co jest kazdego prawem, to
    Zbysiu mu zaraz w morde. Najlepiej jeszcze zeby byl to ktos
    slabszy, bo wtedy Zbyszek moglby miec spore klopoty, a moze
    wcale nie chcialby sie bic?..
    Podobnie zachowuje sie Chirac, ktory skrytykowal szaraczkow
    z Europy Srodkowej, a braciszkom z unijnej rodzinki daje prawo
    do popierania wojny.
  • Gość: www IP: *.dialsprint.net 18.02.03, 00:19
  • gosciu_z_niemiec 18.02.03, 01:10
    Gość portalu: ww napisał(a):

    > Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
    > Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
    > znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
    > zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
    > może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
    > życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
    > powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy,
    > Pragi, Wilna czy Budapesztu.

    Wasze szanse na wejscie sa obecnie bardzo nikle. I nie czarujcie
    siebie sami, juz zawsze was nikt za bardzo nie chcial w Unii, a
    teraz to macie zero sympatii. A jesli was wpuszcza, to z
    pogarda unijnych spoleczenstw. Mozecie sobie potupac, ale taka
    jest prawda.

    Gosciu



  • Gość: cwiek IP: *.59.106.131.Dial1.Weehawken1.Level3.net 19.02.03, 02:04

    . Mozecie sobie potupac, ale taka
    > jest prawda.
    >
    > Gosciu
    > Jaka jest PRAWDA ? TAKA ?
    przeciez to kabotynizm argumentu...wspolczuje
    >
    >
  • Gość: Nikodem Poplawski - USA IP: *.dial.indiana.edu 18.02.03, 00:21
    Polska robi bardzo madrze, stajac po stronie USA,
    najpotezniejszego kraju swiata, a przeciw Francji, ktora juz raz
    dala nam przyklad jak wyglada zdrajca. Chirac sie zlosci, bo
    widzi ze Wielki Wschod Francji i on juz nie beda mieli wplywu na
    sprawy europejskie. Brawo Polska! Pokazmy Niemcom i Francuzom,
    ze w Europie licza sie Ci, ktorzy potepiaja zabijanie starych,
    chorych i nienarodzonych a mordercow chca widziec na szubienicch
    (w przeciwienstwie do Francji).
  • Gość: Lysy IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:19
    ...Francji, ktora juz raz dala nam przyklad jak wyglada
    zdrajca...

    Nie tylko raz !!!, Napoleon tez nam naobiecywal wskrzeszenia
    Krolestwa Polskiego i co ?? Zamiast niepodleglego panstwa dal
    nam ruda qrwe zwana... Ksiestwo Warszawskie !!!
    Francja ma dlugie tradycje dmuchania klientow od tylu w perskie
    oko jak chocby ostatnio Murzynow z Wybrzeza Kosci Sloniowej !!
    A jak sama dostaje sromotny wpie..ol to wtedy placze i wola na
    pomoc... Amerykanow !!
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 09:48
    No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
    zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy, czy
    tylko zwykly smrod was sparzyl?
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 15:09
    Gość portalu: A.D. napisał(a):

    > No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
    > zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
    czy
    > tylko zwykly smrod was sparzyl?

    A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
    nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
    delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
    frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
    gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
    jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
    gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 17:22




    >> Nie sadzilem ze tez jestes...lysy. No ale zabawiajac w tej gnojowka
    przesiaknieta atmosferze, nie mozesz po prostu przejrzec przez jej opary... Z
    tym popieraniem zbrodniarzy wojennych to tak, jakbyscie sie lysi zesrali z
    ulga. Tylko ze jakos przy tym portek sie wam zapomnialo sciagnac...




    Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

    > Gość portalu: A.D. napisał(a):
    >
    > > No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
    > > zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
    > czy
    > > tylko zwykly smrod was sparzyl?
    >
    > A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
    > nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
    > delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
    > frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
    > gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
    > jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
    > gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 00:25
    Chirac, idz na emeryture i nie osmieszaj sie bez konca. Koncz
    cyrk (czytaj pelnienie swego urzedu) i wstdu Francji oszczedz, o
    ile taka wiarolomczyni posiada jakikolwiek wstyd.
  • Gość: wujo IP: *.pai.net.pl 18.02.03, 00:31
    Chirac psika sie dezodorantem pod majtkami.
  • Gość: Zbyszek IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:43
    niemytych, również w naszym kraju o najniższym w Europie zużyciu
    mydła i pasty do zębów na głowę ludności. Raczej trafiłeś jak
    gajowy Marucha.
  • Gość: x IP: 217.153.49.* 18.02.03, 10:21
    Co z tego ze zuzywaja mydlo, skoro co chwila szczaja ze
    strachu w gacie ?
  • Gość: Jasio IP: 62.121.110.* 18.02.03, 00:45
    witam wszystkich,
    no to pierdzielony żabojad przekroczył już granicę dobrego smaku.
    jezeli chodzi o sprawe Iraku, to nie uwazam calej tej sytuacji
    za czarna i biala: ameryka ma racje a "stara europa" jest bee,
    ale
    to co lapowkarz Chirac wypowiada uwlacza polakom jako
    mieszkancom europy i potwierdza teze (oraz historie) kto na
    kogo w europie moze liczyc. zyczylbym sobie aby odpowiedz
    cimoszki na te polajanki byla stanowcza.
    przykre jest tylko to, ze naprawde niewiele znaczymy na tym
    kontynencie ,nie mowiac juz o madziarach i pepikach.

    pozdrawiam wszystkich
  • Gość: f IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:51
    Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze ostatnio
    jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
    polityce miedzynarodowej. Polski rzad powinien odpowiedziec
    Chiracowi. Nie w ten sposob, zeby sprowokowac jakis kryzys, albo
    konflikt, ale tak, zeby pokazac, ze nie zyczymy sobie pouczania
    od Chiraca.
  • spacerowicz 18.02.03, 01:28
    Gość portalu: f napisał(a):

    > Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze
    ostatnio
    > jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
    > polityce miedzynarodowej.

    A nie przyszlo ci do glowy, ze o to im wlasnie chodzi w tym
    calym cyrku, jaki odstawiaja? A Wielkiemu Bratu wisi
    najserdeczniej, kto wami rzadzi, byle was za mordy trzymal.

    Spacer
  • Gość: *yz IP: 209.226.98.* 18.02.03, 00:51
    To najgorsze chamstwo polityczne lajac i szantazowac w tak
    prostacki sposob Polske za to, ze ma inne zdanie miz idiota
    Chirac. Fuhrer Chirac nie rozumie, ze powodzenie istnienia
    Zjedoczonej Europy zalezy od tego by zadne panstwo duze czy male
    nie uzurpowalo sobie prawa do przewodzenia w Europie.
  • Gość: kasia IP: 63.197.143.* 18.02.03, 01:00
    co za paskudny zabojad, ale to nic w USA juz ludzie bojkotuja
    francuskie imports.
  • Gość: Bum IP: 203.102.161.* 18.02.03, 03:54
  • Gość: Bartek IP: *.fsmodem.washington.edu 18.02.03, 04:02
    Popieram pomysl. W USA juz zaczelismy.
  • Gość: Europejczyk IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 04:44
    A jakie artykuly z Francji chcesz
    bojkotowac fizolu jak tobie wodka
    i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !
  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:51
    Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

    > A jakie artykuly z Francji chcesz
    > bojkotowac fizolu jak tobie wodka
    > i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

    Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
    francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
    mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
    ha!!!
  • Gość: Lysy IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:50
    A ja powiedzialem mojej zonie ze od dzisiaj bojkotuje Milosc
    Francuska !!! i ze jessli bedzie wsciekla za to to powinna byc
    na Chiraca a nie na mnie !!!
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 09:54
    >>> ktory to cala swoja madrosc wyssal z...dupy swojej,
    zapewnie rownie niedomytej zony. Stad te wszawe poglady sie u
    tej lysej siroty biora.



    Gość portalu: Lysy napisał(a):

    > A ja powiedzialem mojej zonie ze od dzisiaj bojkotuje Milosc
    > Francuska !!! i ze jessli bedzie wsciekla za to to powinna
    byc
    > na Chiraca a nie na mnie !!!
  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:53
    Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

    > A jakie artykuly z Francji chcesz
    > bojkotowac fizolu jak tobie wodka
    > i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

    Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
    francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
    mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
    ha!!!
  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:54
    Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

    > A jakie artykuly z Francji chcesz
    > bojkotowac fizolu jak tobie wodka
    > i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

    Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
    francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
    mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
    ha!!!
  • Gość: ariel IP: *.telia.com 18.02.03, 11:18
    Chirac udaje Ludwika XVI lub jakiegos Napoleona. Wszystko co
    robi Francja to to zeby sie podlizywac arabom i utrzymywac
    stosunki handlowe z Irakiem
  • Gość: Tedex IP: 217.99.113.* 18.02.03, 01:03
    Paluj sie zabojadzie, myslisz ze Francja jest pepkiem swiata? ze
    to czasy Ludwika XIV, sram na ciebie i caly tchorzliwy francuski
    establishment.
  • gosciu_z_niemiec 18.02.03, 01:04
    No i dobrze.
    Wpuscic toto do Europy to jak ciskac perly przed wieprze.


    Gosciu
  • Gość: Jasio IP: 62.121.110.* 18.02.03, 01:10
    chyba zes sie juz zmeczyl niemieckim piwem szajze-filmem,
    idz spac, albo przynajmniej odejdz od klawiatury...
  • gosciu_z_niemiec 18.02.03, 01:13
    Gość portalu: Jasio napisał(a):

    > chyba zes sie juz zmeczyl niemieckim piwem szajze-filmem,
    > idz spac, albo przynajmniej odejdz od klawiatury...

    Ja jestem zadowolony z dzisiejszego dnia. Wreszcie ktos
    powiedzial o was glosno, co wiekszosc w Unii o was
    od pewnego czasu.


    Gosciu
  • Gość: Jasio IP: 62.121.110.* 18.02.03, 01:19
    rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
    supermarkecie na wozku widlowym.
    ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
    w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
    niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
    idz spac chlopie, pobudka o 4.50...
  • Gość: Gosc IP: *.ryki.sdi.tpnet.pl 18.02.03, 01:21
    Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
    pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie jestes -
    jestes wsza i tyle.
  • gosciu_z_niemiec 18.02.03, 01:48
    Gość portalu: Gosc napisał(a):

    > Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
    > pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie jestes -
    > jestes wsza i tyle.

    A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?

    Gosciu
  • Gość: Gosciu a Chicago IP: *.client.attbi.com 18.02.03, 06:30
    gosciu_z_niemiec napisał:

    > Gość portalu: Gosc napisał(a):
    >
    > > Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
    > > pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie
    jestes -
    > > jestes wsza i tyle.
    >
    > A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?
    >
    > Gosciu
    Popieram Cie Gosciu z Niemiec: dobrze powiedziane ale czsy sie
    troche zmienily, czesto odwiedzam Polske i wielu Polakow mysli
    po Europejsku - daleko im do nacjonalizu (z ktorego bardzo
    blisko do faszyzmu) Niemcy juz to "przerabiali", wiec nie
    nalezy sie przejmowac jakimis zapoznionymi w rozwoju narodowcami
    Gosciu z USA
  • Gość: koń IP: *.pai.net.pl 18.02.03, 01:29
  • gosciu_z_niemiec 18.02.03, 01:50
    Gość portalu: Jasio napisał(a):

    > rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
    > supermarkecie na wozku widlowym.
    > ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
    > w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
    > niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
    > idz spac chlopie, pobudka o 4.50...

    Mam pracownika do budzenia pracownikow.

    Gosciu

  • Gość: pierzo IP: 62.233.128.* 18.02.03, 08:45
    gosciu_z_niemiec napisał:

    > Gość portalu: Jasio napisał(a):
    >
    > > rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
    > > supermarkecie na wozku widlowym.
    > > ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
    > > w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
    > > niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
    > > idz spac chlopie, pobudka o 4.50...
    >
    > Mam pracownika do budzenia pracownikow.
    to gdzie ty robisz , w obozie dla uchodzcow ?

    >
    > Gosciu
    >
  • Gość: Polak IP: *.tkdami.net 18.02.03, 10:48
    Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
    dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
    miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
    dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
    potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
    giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
    to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
    perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
    nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

  • Gość: Smok Wawelski IP: 129.123.3.* 18.02.03, 01:05
  • Gość: Magica IP: *.ey.com.pl / 10.106.73.* 19.02.03, 17:27
    Smoku!
    I kto to mówi! Ten, który czerpie korzyści z mieszkania w niej?!?!
    A tak z zupełnie innej beczki,wiem, że pracujesz na Uniwerku w Odense,a ja
    rozpaczliwie szukam kontaktu z kimś kto prcuje w tamtych rejonach (czytaj:
    Fionia), więc jeśli możesz odezwij się do mnie: mag_maj@gazeta.pl
  • Gość: Jan IP: 212.244.81.* 18.02.03, 01:06
    nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
    kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
    zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
    Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich Olo
    czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
    jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.
  • spacerowicz 18.02.03, 01:30
    Gość portalu: Jan napisał(a):

    > nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
    > kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
    > zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
    > Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
    Olo
    > czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
    > jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.

    To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.

    Spacer
  • Gość: Obserwator IP: *.qc.sympatico.ca 18.02.03, 01:54
    spacerowicz napisał:

    > Gość portalu: Jan napisał(a):
    >
    > > nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
    > > kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
    > > zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
    > > Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
    > Olo
    > > czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
    > > jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.
    >
    > To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.
    >
    > Spacer

    Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do wszystkich
    popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia megalomanskiej Francji.
    I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych krajow w Eurpie
    ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy nastepnego fuhrera,
    ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
    To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.
  • spacerowicz 18.02.03, 02:12
    Gość portalu: Obserwator napisał(a):


    > Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do
    > wszystkich popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia
    > megalomanskiej Francji.
    > I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych
    krajow w Eurpie
    > ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy
    nastepnego fuhrera,
    > ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
    > To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.

    Sadzisz, ze tylko Chirac ma o was takie zdanie?
    No to sie mylisz. On to tylko powiedzial glosno.
    A przed nim Rumsfeld nieco delikatniej.

    Spacer


  • Gość: smerk IP: *.59.106.131.Dial1.Weehawken1.Level3.net 19.02.03, 02:32
    dobra, dobra pier..e - o wszach i lonach,,,
    a tak naprawde Kazde Oslabienie Niemiec
    jest dla Polski ze wszech miar Korzystne !!!!
    Schrederek juz ogon podkulil.Jestem za Bazami NATO w Polsce---
    szczegolnie na terenie Ziem Odzyskanych....tak trzymac
  • Gość: rafal IP: 195.93.66.* 18.02.03, 01:11
    Zabojad to znany obludnik w dodatku cham i arogant. Pokazal on
    bez zludzen, jaka role maja pelnic nowi unici. Takie
    potraktowanie jest moze obrzydliwe ,ale fair na poczatek daje do
    zrozumienia, ze nowoprzyjeci to najwyzej moga byc tolerowani
    jako potakiwacze i klakierzy. Taka role to juz niedawno
    gralismy. Ostudzi to moze niektorych zarliwych milosnikow uni.
  • Gość: Lysy IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:12
    Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
    rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym kto
    jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
    siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
    Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej zera !
    Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
    bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki zagranicznej !!
    Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej KAPITALIZMU !!!
  • Gość: A.G. IP: *.client.attbi.com 18.02.03, 06:45
    Gość portalu: Lysy napisał(a):

    > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
    > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym
    kto
    > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
    > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
    > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
    zera !
    > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
    > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
    zagranicznej !!
    > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
    KAPITALIZMU !!!
    Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
    przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a najlepiej
    pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
    Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
    Gosciu z Chicago
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 10:06
    ... NAFTA cokolwiek mogla pomoc lysemu. Nawet i jakby oleju
    starano sie nalac do tego lysego lba, to tez nie zrobiloby to
    roznicy. No bo ten leb tylko miesem jest przerosniety!


    Gość portalu: A.G. napisał(a):

    > Gość portalu: Lysy napisał(a):
    >
    > > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
    > > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
    tym
    > kto
    > > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
    nie 'cicho
    > > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
    SMIESZ !!!!
    > > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
    > zera !
    > > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
    > > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
    > zagranicznej !!
    > > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
    > KAPITALIZMU !!!
    > Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
    > przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
    najlepiej
    > pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
    > Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
    > Gosciu z Chicago
  • Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 10:10



    >> aby NAFTA mogla pomoc lysemu. Nawet nalalszy oleju niewiele
    zrobiloby to roznicy w tej lysej lepetynie. Poza tym on w
    stanach mieszka, tylko ze poza ambona, zaadnego innego
    ksztalcenia nie doznal....


    Gość portalu: A.G. napisał(a):

    > Gość portalu: Lysy napisał(a):
    >
    > > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
    > > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
    tym
    > kto
    > > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
    nie 'cicho
    > > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
    SMIESZ !!!!
    > > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
    > zera !
    > > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
    > > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
    > zagranicznej !!
    > > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
    > KAPITALIZMU !!!
    > Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
    > przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
    najlepiej
    > pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
    > Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
    > Gosciu z Chicago
  • Gość: Gosc IP: *.ryki.sdi.tpnet.pl 18.02.03, 01:17
    Chirac to smierdzacy gnoj. Nie bedzie Nas pouczac.Smierdzacy
    zabojad i parszywiec!!!!
  • Gość: MaciekS IP: *.mad.east.verizon.net 18.02.03, 01:28
    Gość portalu: Gosc napisał(a):

    > Chirac to smierdzacy gnoj. Nie bedzie Nas pouczac.Smierdzacy
    > zabojad i parszywiec!!!!


    Tak jest pachnacy gosciu. Idz wez cos na uspokojenie bo prawdy
    nie wytrzymujesz i moze Ci peknac zylka pierdzaca.
  • Gość: Obserwator IP: *.qc.sympatico.ca 18.02.03, 01:32
    Chirac do kolchozu budowac z Lukaszenka Unie Azjatycka.
  • Gość: AlterMichnik IP: *.tele2.pl 18.02.03, 02:02
    Francja wie, co robi. Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA
    htttp://poland.indymedia.org
    Drogi Adamie!

    Szanowałam Twoją postawę i poglądy. Ale to, co obecnie
    piszesz na temat wojny w Iraku zasmuca i dezorientuje.
    Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w
    Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych
    demonstracjach.

    Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do
    powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się
    również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł
    (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
    sumiennych dziennikarzy).Notabene powinno się czytać raporty z
    Afganistanu uczciwego R. Fiska, który spędził na Bliskim
    Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. Jagielskiego, który
    niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza lub
    zaciemnia.

    Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych
    francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w
    1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego
    "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała
    się niemal o 180 stopniodwrotnie, niż to
    przedstawiają "zunifikowane" media.

    Bynajmniej nie bronię Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych
    argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy (a
    nie Gazeta Wyborcza!) o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy
    bardziej od Husseina (także m.in. za to, że CIA w 1968
    obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do
    zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na
    stronę wroga - a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA
    były wówczas sojusznikiem Husseina/, że przez wiele lat
    manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i Kurdami,
    a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie
    irackie w 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie
    jest to przewrót pałacowy wsparła Husseina i dostarczyła mu
    helikoptery do wymordowaniazrewoltowanej ludności cywilnej,
    itd., itd. niemal bez końca...)

    Wszyscy dziennikarze Gazety podżegają do wojny, nie mając
    pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy.

    To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne,
    przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe
    gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką
    jednostronność.

    Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
    (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
    Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
    Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas
    katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w
    przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA
    (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
    To będzie Zagłada, co szczególnie Tobie chyba nie powinno byc
    obojętne.
    Broń masowego rażenia została zniszczona w latach 1991-1998
    przez ekipy ONZ.
    Długotrwałe inspekcje ze zwiększoną ilością inspektorów - TAK!
    Liczna obecność przedstawicieli AMNESTY Int. i HUMAN RIGHT
    Watch - TAK!
    Liczna obecność sił pokojowych ONZ - TAK!

    Natomiast WOJNIE - absolutnie, z całą mocą - NIE !!!!

    Zapraszam na spotkanie znaczy dziś - z uchodźcami
    irackimi12.02. o godz.18.30, Elektoralna 12

    I na manifestację przeciw wojnie w Iraku 15 lutego godz.13.00
    Plac Zamkowy. Będą też uchodźcy iraccy!!!

    Polecam: poland.indymedia.org
    www.stopwojnie.w.pl
    Independent, Liberation, Guardian, le Monde.... i doprawdy setkę
    innych źródeł, które nie kompromitują się tak jak Gazeta
    Wyborcza w tej kwestii.

    Iracki apel do Polaków wręczony ambasadorowi RP w Bagdadzie!


    Redakcja portalu ARABIA.pl otrzymała od ambasady RP w Bagdadzie
    informację o apelu skierowanym do Polaków przez irackie
    organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
    profesjonalne.

    26 bm. ambasador RP w Iraku Andrzej Biera przyjął w Ambasadzie
    Polskiej w Bagdadzie kilkunastoosobową delegację irackich
    organizacji społecznych, związków zawodowych i stowarzyszeń
    profesjonalnych. Występując w imieniu przybyłych, dziekan
    Wydziału Filozofii na Uniwersytecie w Bagdadzie prof. Abdel-
    Amir Al-Asam, złożył na ręce ambasadora apel podpisany prze
    przedstawicieli 87 irackich organizacji pozarządowych. Jego
    treść, w tłumaczeniu na język polski, podajemy w całości
    poniżej:

    "Do Ambasadora Rzeczypospolitej Polskiej

    W imieniu organizacji społecznych, związków zawodowych i
    towarzystw profesjonalnych w Iraku, zwracamy z niniejszym
    apelem, pragnąc tą drogą dać wyraz krytycznego stosunku wobec
    sankcji, jakie od 13 lat nałożone są na naród iracki, mimo iż
    utraciły już one jakiekolwiek uzasadnienie, w sensie zarówno
    prawnym jak i praktycznym.

    Powszechnie wiadomo, że sankcje rujnują infrastrukturę Iraku,
    negatywnie wpływając na warunki życia w kraju – w aspekcie
    ekonomicznym, zdrowotnym i kulturalno-edukacyjnym. Na skutek
    tych sankcji, tysiące dzieci i ludzi starszych straciło życie,
    z uwagi na niedostatek żywności i lekarstw.

    Irackie związki zawodowe oraz organizacje społeczne i naukowe
    potępiają groźby amerykańskie, nieustannie powtarzane.
    Apelujemy do Narodów Zjednoczonych, by wypełniły swoją
    powinność na rzecz ich powstrzymania. Irak bowiem wywiązał się
    ze swoich zobowiązań wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa. W
    sposób wiarygodny i odpowiedzialny kontynuuje współpracę z
    komisją inspekcyjną.

    Tymczasem iracki naród, i jego przywództwo, zamiast uzyskać
    coś, co zrekompensowałoby poniesione przezeń ofiary, jest dziś
    świadkiem – podobnie jak cały świat – zmasowanej mobilizacji
    amerykańskich wojsk i groźby niszczycielskiej wojny.

    Bezpodstawne, z dnia na dzień potęgowane pogróżki, sprzeczne z
    Kartą Narodów Zjednoczonych, wywołują szeroki sprzeciw wśród
    ludzi na całym świecie, w tym także w społeczeństwie
    amerykańskim. Wywołują one protest ludzi przeciwko agresji na
    Irak –może ona doprowadzić do zamętu, zachwiania równowagi sił
    i bezpieczeństwa na świecie; może pozbawić ludzi ich swobód,
    godności i prawa do decydowania o własnym losie.

    Na całym świecie, na Wschodzie i na Zachodzie, podnoszą się
    głosy protestu wybitnych osobistości – z całą mocą
    potępiających tę ukartowaną agresję. Głosy te świadczą
    dobitnie, że narusza ona i burzy światowy pokój, zasady
    bezpieczeństwa i międzynarodowego współistnienia, które to
    zasady społeczność międzynarodowa powinna respektować.


    Wzywamy do zajęcia stanowiska, które jasno odzwierciedlałoby
    prawdę; apelujemy do organizacji światowej, by wypełniła
    nałożone na nią powinności.

    Z poważaniem

    Organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
    profesjonalne w Iraku."

    Delegacji towarzyszyła ekipa irackiej telewizji. W krótkiej
    rozmowie z ambasadorem iraccy działacze społeczni wyjaśnili, że
    podjęli akcję kontaktów z szefami misji dyplomatycznych w
    Bagdadzie, by tą drogą starać się dopomóc w oddaleniu groźby
    zapowiadanej wojny. Prosili, o pilnie przekazanie do Polski
    treści ich apelu, by głos ten dotarł możliwie szeroko do
    wszystkich tych w naszym kraju, którzy szczerze pragną pokoju.
    Wyrażali przekonanie, że polskie władze w kontaktach
    międzynarodowych uczynią wszystko, co w ich mocy, by nie
    dopuścić do tragedii w Iraku.
  • Gość: Wojtek IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 18.02.03, 02:11
    Gość portalu: AlterMichnik napisał(a):

    > Francja wie, co robi. Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA
    > htttp://poland.indymedia.org
    > Drogi Adamie!
    >
    > Szanowałam Twoją postawę i poglądy. Ale to, co obecnie
    > piszesz na temat wojny w Iraku zasmuca i dezorientuje.


    Icz spac dziecino. Aaa. Aaa. Szare bure obydwa..............

  • Gość: Glupi Jasio IP: *.dsl.pipex.com 18.02.03, 02:04
    Szanowni,

    Jestesmy w Europie i na Europe nie ma sie co obrazac, ale tez
    nie nalezy zapomniec 6-tego wrzesnia 1939 roku kiedy to
    zolnierze francuscy grali w futbol z Werhmahtem (dla
    niedowiarkow proponuje przejrzec mikrofilmy w pierwszej lepszej
    bibliotece z gazetami alianckimi z tamtego okresu i tego dnia)
    mimo deklaracji wojny ich rzadu i traktatu z Polska. Kazdy z nas
    jest Polakiem i wie jakimi strasznymi konsekwencjami grozi brak
    woli pokonywania trudnosci i poswiecenia przez spoleczenstwa
    Europy Zachodu.

    Nasze interesy musza sie zaczac od zapewnienia bezpieczenstwa
    naszego codziennego zycia i jego stabilnosci w przeciwnym
    wypadku nasze spoleczenstwo rozpadnie sie od braku wartosci
    ktorego bronili nasi dziadowie. O Europe w ktorej bedziemy mogli
    tak zyc musimy sie starac - Unia Europejska nie jest podworkiem
    jakiegos mniejszego czy wiekszego kraju - to miejsce do zycia
    dla kazdego z nas.

    W obecnym momencie Europa jest za slaba na gwarantowanie czego
    kolwiek a napewno nie bezpieczenstwa. Jedyne gwarancje moze
    dawac rzad Stanow Zjednoczonych ktory jest daleko i ktorego cele
    strategiczne sa w coraz wiekszym stopniu zwrocone w kierunku
    Pacyfiku a nie Europy, Bliskiego Wschodu (pomimo obecnego
    konfliktu) czy tez Polski. Wedlug mnie powinnismy skorzystac z
    tej calej awantury i zobaczyc jaka role oryginalnie przeznaczyli
    nam wielcy Uni Europejskiej we wspolnym domu i jesli to mozliwe
    to doprowadzic do stanu w ktorym nasza opinia bedzie tak samo
    wazna jak kazdego innego w Europie - jesli to mozliwe to tworzac
    korzystne alianse wewnatrz Europy.

    Konflikt w Iraku i sprawa dyplomatycznego ambarasu na osi Paryz-
    Waszyngton oraz nieszczesna wypowiedz Prezydenta Francji daje
    nam okazje do udowodnienia panstwom zachodu do czego prowadzi
    poczucie wyzszosci i checi dyrygowania innymi oraz braku
    swiadomosci dotyczacej problemow wschodu Europy - Pan Chirac
    zbudzil upiory i bedzie go wiele kosztowalo ich uspienie
    (wystarczy popatrzec na reakcje powyzej).... Zaplaci za to
    mozliwoscia tak swobodnego przywodzenia Europie jak to bylo
    dotychczas - bedzie musial oddac pola... Trzega koniecznie ten
    moment wykorzystac.

    Z drugiej strony nie wolno zrezygnowac z jak najwiekszego
    zaangazowania Ameryki w Polsce - to jest kwestia naszego
    istnienia i sily (choc Amerykanie sa bardzo trudnymi i
    nieprzyjemnymi partnerami - ale tacy sa... a innych
    sprzymierzencow na razie nie znajdziemy).

    W koncu Panowie - dlaczego caly czas sie obrazamy na Czechow
    (Pepikow) i Wegrow (Madziarow) - ilu znas zna roznice miedzy
    Slowencem a Slowakiem? Dlaczego nie dazymy do rozwiazania
    problemow w naszej czesci kontynentu - bedziemy silniejsi i ...
    beddziemy sie bardziej liczyli w Europie. Dla tych co nie lubia
    Pepikow chcialem przypomniec ze to od nich nauczylismy sie pisac
    i czytac.. Dla tych co nie lubia Wegrow niech pamietaja o takim
    siedmiogrodzkim wielmozy ktory sie nazywal Batorym - jest wiele
    w tej czesci Europy rzeczy ktorych Zachod nie rozumie a my tak
    tylko sami wiele musimy sie nauczyc odrozniac wlasna
    pyszalkowatosc od prawdziwie istnijacych wartosci istnijacych w
    naszym spoleczenstwie.

    Glupi Jasio - ten z piosenki Jacka Kaczmarskiego
  • Gość: CePeeS IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:39
    Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
    Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
    Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
    Francja, co zrobila Ameryka ?
    Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA chcialo
    by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
    sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
    A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
    (FRANCJA-Napoleon).
    Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
    partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!
  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 03:17
    Gość portalu: CePeeS napisał(a):

    > Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
    > Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
    > Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
    > Francja, co zrobila Ameryka ?
    > Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA
    chcialo
    > by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
    > sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
    > A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
    > (FRANCJA-Napoleon).
    > Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
    > partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!

    Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w 1939r.
    Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
    Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy tez
    uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
    Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily USA?
    Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
    Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
    nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to moze
    byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
    niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...
  • Gość: CePeeS IP: 136.206.250.* 18.02.03, 11:24
    Dzieki za komentarz. Brak wyzwisk i fakty to ostatnio zadki styl.
    Postaram sie po koleji odpowiedziec na twoje argumenty.
    > Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w
    1939r.
    To prawda ze USA nie miala zadnych zobowiazan w stosunku do Polski. Ale nie
    zapominajmy o silnym ruchu pro-faszystowskim w Stanach przed przystapieniem do
    Wojny. Do tego trzeba pamietac ze niejaka firma IBM sprzedala system
    ulatwiajacy Nazistom masowe mordy zydow. I dopiero trick z "napadaem Japoncow"
    pozwolil owczesnemu prezydentowi na prowadzenie wojny. Wojny ktora przyniosla
    duzo zysku dla USA i dominujaca pozycje przez nastepne dziesieciolecia. Wiec
    mieli w tym swoj interes.
    > Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
    > Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy
    tez
    >
    > uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
    Mowiac szczerze nie interesuje mnie czy uratowali pol europy, czy nie. Jedno
    co widzac to fakt ze sprzedali nas Stalinowi. I bylo im to na reke, podzielona
    Europa i strach przed Ruskimi pozwala rozgrywac globalne interesy w sposob
    mistrzowski. Nie ma starej konkurencji (Anglia, Francja, Niemcy), Rosja(USSR)
    zas i tak musiala upasc, predzej czy pozniej ....
    > Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily
    USA?
    Oba kraje zrobily NIC. Poza pustymi gestami. No i podsylaniem sprzetu i kasy
    dla podziemia.
    > Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
    > Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
    > nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to
    moze
    >
    > byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
    > niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...
    Tutaj sie zgodze, jezeli udalo by sie usadzic Bazy USA w Polsce, to
    rzeczywiscie daje to jakas gwarancje bezpieczenstwa. Ale obserwujac swiat
    ostatniejk dekady, nie zdziwie sie jak za rok te bazy pojawia sie w POlsce a
    za 5-8 lat pojada do Ukrainy, bo sie zmieni globalna polityka USA. Znajda
    nowego BinaLadena- i trzeba bedzie zmienic geopolityke itd... . A Polska
    zostanie bez baz i z sasiadami ktorzy patrza na nas jak na 5 kolumne.

    Tego sie obawiam.
    Pozdrawiam
  • Gość: Bartek IP: *.fsmodem.washington.edu 18.02.03, 04:11
    Panie Jasiu, naprawde ciesze sie ze sa w tym forum ludzie jak
    pan: ktorzy uzywaja logiki a nie bluzgania.

    A dla innych czytelnikow: od dawna nie czytalem tak dobrych i
    prostych argumentow. Goraco polecam dany artykul
  • Gość: kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 15:01
    Brawo Panie "Glupi Jasiu"! Doskonala analiza. Pan wcale nie jest
    taki "glupi Jasiu". Czyta sie Pana z ogromna przyjemnoscia.
    Dlaczego Pan tak rzadko wystepuje na tym forum? Niech Pan sie
    poprawi.
  • Gość: angol IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:08
    Szesc. Piec wstecznych i jeden normalny (do przodu) - na wypadek,
    gdyby wrog zaatakowal od tylu.
  • Gość: ptaszydło IP: *.erathia.szczecin.pl 18.02.03, 02:17
    Ja chyba śnie to już k...wa jesteśmy w szambie?
  • Gość: CePeeS IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:19
    Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
    zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
    europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
    wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
    I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
    poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
    do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
    I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
    nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.
  • Gość: angol IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:20
    o widze ze Lenina sie czytalo przed snem. No to lulu i raczki na
    kolderke!
  • Gość: Jasio IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:31
    cos ci sie stary (bez obrazy) pokielbasilo,
    nikt to nikomu w tylek nie wlazi, tu chodzi o interes narodowy
    i bezpieczenstwo.
    spojz np na twarde negocjacje unijne - kto jak kto ale polacy
    starali
    sie dbac o swoje potrzeby (inna sprawa, ze dali potem
    tylka z niedoprecyzowaniem pewnych spraw,ale zwalam to na
    karby naszej poskiej specyfiki).

    jezeli chodzi o kwestie bezpieczenstwa, co ma zbytnio zwiazku
    z kwestia gospodarcza (czyli UE) to mozemy liczyc jedynie na
    "szatana" czyli usa i byc moze jestem naiwny, ale jakimze bylbym
    glupcem gdybym pomocy oczekiwal od francji.

    pozdrawiam






  • Gość: Remik IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 02:39
    Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
    resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
    już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
    postawę"? Chirac to głupi sukinsyn, wyobraża sobie, że Francja
    przewodzi Europie, a tak nie jest. Bush ma zadatki na świra, ale
    gdyby nie obecność Amerykanów po 1945 r. w Europie, to Francuzi,
    Niemcy (i ty też, koleś) dostawaliby raz do roku trampki od
    jakiegoś Ukochanego Wodza, jak ci biedacy w Korei Północnej.
  • Gość: CePeeS IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:46
    > Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
    > resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
    > już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
    > postawę"?
    Dani, Wloch i Hiszpanii nie wywala. Bo Oni sa juz w klubie.
    My tam jeszcze nie jestesmy i powinnismy o tym pamietac.
    Niech sobie Francja z USA lby urywaja, po co tam Polske ladowac ?
    A na gwarancje nie liczylbym zadne, ani od Francuzow ani od USA.
    Wszyscy maja nas gdzies i w razie czego nas oleja.
    Powinnismy siedziec cicho jak Finlandia. My nic na poparciu nie utargujemy a
    jedynie sobie wrogow narobimy. Po co ?
    Koniec koncow USA uscisna rece z Francja i NIemcami a nas jak zwykle wystawia
    wszyscy do wiatru, ale czy to pierwszy raz????
  • Gość: klikker IP: *.71-203-24.mtl.mc.videotron.ca 18.02.03, 04:33
    Gość portalu: CePeeS napisał(a):

    > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
    > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
    > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
    > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
    > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
    > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
    > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
    > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
    > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

    Nic dodac nic ujac
    Serdecznie pozdrawiam
  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:42
    Gość portalu: klikker napisał(a):

    > Gość portalu: CePeeS napisał(a):
    >
    > > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
    > > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
    > > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
    > > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
    > > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
    jakbysmy
    > > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
    dzwonili
    > > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
    zdecydowac!
    > > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
    wcale
    > > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
    Dobranoc.
    >
    > Nic dodac nic ujac
    > Serdecznie pozdrawiam

    Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
    droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)
  • ping-pong 18.02.03, 05:27
    Gość portalu: Observer napisał(a):

    > Gość portalu: klikker napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: CePeeS napisał(a):
    > >
    > > > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
    > > > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
    > > > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
    > > > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
    > > > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
    > jakbysmy
    > > > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
    > dzwonili
    > > > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
    > zdecydowac!
    > > > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
    > wcale
    > > > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
    > Dobranoc.
    > >
    > > Nic dodac nic ujac
    > > Serdecznie pozdrawiam
    >
    > Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
    > droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)

    Gorsza niz Pollock? To niemozkiwe!!!
  • Gość: Gdański IP: *.ruczaj.pl 18.02.03, 17:00
    Już zapomnieliśmy jak Francja nie chciała umierać za Gdańsk?
    Potem sprzedawała faszystom dziwki i koniaki, by za amerykańskie pieniadze
    zrobić sie pseudomocarstwem. Wszawi tchórze!
    Jak trzeba walczyć wysyłaja Legię... CUDZOZIEMSKĄ!!!
    Jestem za członkostwem w NATO, i nic nie mogę poradzić na to, że są w nim
    Zabojady. Jako Polak przerobiłem już sojusz z tymi szmaciarzami!
  • agajiao 18.02.03, 10:32
    Gość portalu: CePeeS napisał(a):

    > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
    > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
    > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
    > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
    > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
    > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
    > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
    > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
    > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

    Zgadzam sie z Toba na sto procent. jest mi wstyd za postawe Polski w tej
    historii. A Chirac dobrze zrobil ze powiedzial glosno to co wszyscy mysla.
    Minimum bylo zachowanie neutralnosci i decyzja po unilateralnej interwencji
    USA. Wojna bedzie miala miejsce na poczatku marca - Amerykanom sie na pewno
    przyda darmowe polskie armatnie miesa. Szykujcie sie chlopcy do mordowania
    niewinnych ludzi. Moze wam Bog to wybaczy ale myslacy ludzie nie!
  • Gość: Polak IP: *.tkdami.net 18.02.03, 10:46
    Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
    dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
    miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
    dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
    potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
    giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
    to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
    perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
    nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

  • dziejas 18.02.03, 18:43
    akcesje porownujesz do randki? no coz... a dostajesz doplaty od dziewczyny z
    ktora sie spotykasz? a moze placisz jej za randki? a moze prowadzicie razem
    intersy? i co rozmawiacie o nich na randce? hmmm... moim zdanie porownanie
    mocno nietrafione. idac tym tropem dalej,mozemy opierdo..ć przedsiebiorcow.
    przeciez jezeli juz maja jednego dostawce nie powinni szukac innych.
    pozdrawiam
    dziejas
  • Gość: EU IP: *.216-194-2-16.nyc.ny.metconnect.net 18.02.03, 02:32
    Wiedzialem, ze tak bedzie. Po pierwsze, zakup F-16 zaraz po
    szczycie w Kopenhadze byl popisem bezczelnosci, a teraz ta
    glupia deklaracja Osmiu to tylko dolala oliwy do ognia.

    To chyba przejaw mentalnosci homo sovieticusa - cwaniactwo,
    bezczelnosc i dwulicowosc. Zawsze uderzala mnie dwulicowosc
    Polakow wychowanych w okresie komuny i ich glupie cwaniactwo.
    Za bezczelnosc w leb.
    A wejscie do Unii Europejskiej - figa z makiem!

    Zamiast do Eurolandu, Polska dolaczy do McDolandu i bedzie
    biednym, zacofanym pacholkiem USA. Ale przeciez juz nim jest.

    I Chirac ma racje - zobaczycie, kto bedzie za wami glosowal w
    Parlamentach Unii Europejskiej - nikt.

    Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!


    I bede sie cieszyl, gdy za bezczelnosc dostana nalezyta zaplate.

  • Gość: Jasio IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:36
    ....ja w dwoch kwestiach technicznych:
    1. wstyd mi za ciebie.
    2. pozno juz, idz spac.

    pozdrawiam
  • Gość: 4e5nj IP: *.sympatico.ca 18.02.03, 02:43
    Jasiu, czy ty to ten przyslowiowy "glupi Jasiu "?
  • Gość: Jasio IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:46
    witam,
    ja to Jasio, a "Glupi Jasio" to ktos inny, ablo
    mam osobowosc psychotyczna :-D

    pozdrawiam,
    Ten Jasio
  • Gość: www IP: *.dialsprint.net 18.02.03, 02:43
    Gość portalu: Jasio napisał(a):

    > ....ja w dwoch kwestiach technicznych:
    > 1. wstyd mi za ciebie.
    > 2. pozno juz, idz spac.
    >
    > pozdrawiam

    Ja ci w tym chetnie pomoge.Francuzi dostaja od Polakow to co im sie nalezy.
    That's All.
  • Gość: RG IP: *.vc.shawcable.net 18.02.03, 03:53
    Ten blazen Chirac juz se wyobraza wielka franko-niemco-rosje. Co
    za psycho. Jak to UE beda prowadzic tacy mysliciele jak chiraki
    i schroedery to tragedia. Dla Polski to rozbior przez balwanow.
    France i szwaba zjada zazdrosc Ameryki. Dlatego se te gwiazdki
    we flage wsadzili. Po francusku i niemiecku nikt juz nawet mowic
    nie chce. Ojczyzno moja ... po co Ci to, juz nas nie raz
    jednoczyli i laczyli. Ci sami! Z USA nasza przyjazn jest
    dobrowolna - taka najlepsza. Pilsudzki gdzie jestes?
  • Gość: rafal IP: *.proxy.aol.com 18.02.03, 02:50
    tego typa EU to nawet komentowac wstyd. To jakis pojebany skurwiel z kompleksami
    Pytanie do EU: po kiego ch... ty tu buszujesz?
  • Gość: Europejczyk IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 04:32
    To co napisal EU to jest sama esencja
    i czysta racja !

    Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
    to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
    zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
    cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
    Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.

    A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
    ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
    na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
    w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
    folwarku.

    A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
    tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
    Rosja i stara Europa.

  • Gość: Observer IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:36
    Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

    > To co napisal EU to jest sama esencja
    > i czysta racja !
    >
    > Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
    > to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
    > zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
    > cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
    > Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.
    >
    > A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
    > ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
    > na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
    > w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
    > folwarku.
    >
    > A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
    > tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
    > Rosja i stara Europa.
    >
    Pedz zabojadzki krecie!!!
  • Gość: Europejczyk IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 04:40
    > > A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
    > > ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
    > > na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
    > > w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
    > > folwarku.
    > >
    > > A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
    > > tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
    > > Rosja i stara Europa.
    > >
    > Pedz zabojadzki krecie!!!

    A CZY TY WOGOLE JADLES KIEDYS COS INNEGO
    NIZ HAMBURGERY POPIJANE WODKA ?
  • Gość: x IP: 217.153.49.* 18.02.03, 10:22
  • Gość: agajiao IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 16:00

    >
    > Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!
    >
    >
    Zgadzam sie z Toba tylko nie kumam tego skrotu myslowego z
    komuchami. Zamiast obwiniac komunistow za wszystkie wady Polakow
    moze by sie lepiej prawdzie w oczy przyjrzec. Polacy przed
    komuchami juz byli prawicowymi - katolickimi - antysemitami -
    pijakami itd. Jak moja rodzina za ziemie odzyskane dotarla _- a
    racezj ci co przezyli ukrainskie mordertwa - to ich "rodowici"
    Polacy z Zywca nazywali - Bolszewikami i Ukraincami tylko
    dlatego ze inaczej wymawiaja "l". Mozeby czas z tym skonczyc i
    zaczac akceptowac ze Polacy maja pewne wady wrodzone juz od
    dawna? Mickiewiczowi odbilo tez z powotu komunistow? Polska
    mejaszem narodow i tego typu pierdoly tez wine za to komunisci
    maja ponosic. Jak nie komunisci to Zyci i ciagle to samo w kolko.
    Fakt jest jeden - brak w Polsce tradycji dyplomatycznej - brak
    kadr wykwalifikowanych do podejmowania decyzji na wysokim
    szczebli, a ci ca siedza dzis na slolkach - tak jak Balcerowicz
    niegdys - konczyli fakultety w Ameryce. Zeby Polska byla
    przygotowana byla do Unii - Panstwo powinno starc sie zeby
    ludzie ktorzy wyjechali w Europie studiowac do Polski wracali. W
    chwili obecnej traktuje sie nas jak zdajcow. Wiem cos na temat.
    Wina za sytuacje nalezy obarczyc Polska dyplomacje ktora
    podejmuje decyzje nie przez wzglad na interesy panstwa ale na
    wzglad na amerykanskie obiecanki. Za polityka jest wielka kasa -
    nie ludzcie sie - Polski rzad jest za Ameryka dlatego ze Ameyka
    mu wiecej obiecala a ci naiwniacy wierza jeszcze ze Ameryka
    dotrzymuje obietnic. Popatrzcie na Afkanistan - ponoc tam teraz
    ludziom sie lepiej zyje - trzeba byc slepym.
    Nic to, nie ma co sie denerwowac.
    Chirak traktuje Polske jak ojciec wredne dziecko i ma racje po
    polityka polskiego rzadu swiadczy o jego "niedorosnieciu" do
    wyzwan historii. Chce pirdziec wyzej niz moze.
    Merde z wami!
  • Gość: www IP: *.dialsprint.net 18.02.03, 03:00
    On i tak jest juz skonczony.
  • Gość: gosc IP: 142.173.66.* 18.02.03, 03:23
    Pierdoly sobie tak panowie gadacie ale prawda jest ze po kolcach
    na kolanach do Europy bedziecie szli. Ale co wam tam, tak musi
    byc jak sie nie ma tego w glowie co powinno. Pusto tam, pusto a
    i dno widze...cale szczescie ze ja po tej drugiej stronie, nie
    musze sie o to martwic. Powodzenia w USA (ktory to bedzie
    kolejny Stan (tym razem to biedy-ha ha ha)).
  • Gość: Jasio IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 03:33
    faktycznie chlopie jestes po drugiej stronie,
    trudno (merytorycznie) zrozumiec co piszesz.
    zapraszam do lektury elementarza nauki o jezyku.
    a gdy opanujesz w stopniu dostatecznym to zapraszam na forum.

    pozdrawiam i dobranoc
  • Gość: Megset IP: 203.102.161.* 18.02.03, 03:44
    ...za to, ze nie ma zadnej litosci dla mordowanych i
    torturowanych przez ostatnie 30 lat Irakijczykow,
    ... za jednostronne podchodzenie do spawy uwzgledniajace tylko
    biznesy i interesy francuskie w Iraku
    ... za ingerowanie w wewnetrzne sprawy i oswiadczenia innych
    demokratycznych panstw
    ... za dyskryminacje panstw-kandydatow do UE poprzez
    przyznawanie wiekszych praw czlonkom, niz kandydatom
    ... za szantazowanie i grozenie vetem w sparwie czlonkostwa
  • Gość: Wojtek IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 18.02.03, 03:38
    Gość portalu: gosc napisał(a):

    > Pierdoly sobie tak panowie gadacie ale prawda jest ze po kolcach
    > na kolanach do Europy bedziecie szli. Ale co wam tam, tak musi
    > byc jak sie nie ma tego w glowie co powinno. Pusto tam, pusto a
    > i dno widze...cale szczescie ze ja po tej drugiej stronie, nie
    > musze sie o to martwic. Powodzenia w USA (ktory to bedzie
    > kolejny Stan (tym razem to biedy-ha ha ha)).

    Ale sie upiles.
  • Gość: Gosc IP: 142.173.66.* 18.02.03, 03:41
    Tak masz racje, czytajac tych Waszych bredni naukowych.


    Gość portalu: Wojtek napisał(a):

    > Gość portalu: gosc napisał(a):
    >
    > > Pierdoly sobie tak panowie gadacie ale prawda jest ze po
    kolcach
    > > na kolanach do Europy bedziecie szli. Ale co wam tam, tak
    musi
    > > byc jak sie nie ma tego w glowie co powinno. Pusto tam,
    pusto a
    > > i dno widze...cale szczescie ze ja po tej drugiej stronie,
    nie
    > > musze sie o to martwic. Powodzenia w USA (ktory to bedzie
    > > kolejny Stan (tym razem to biedy-ha ha ha)).
    >
    > Ale sie upiles.
  • Gość: JEDREK IP: *.cg.shawcable.net 18.02.03, 03:42
    Gdyby chodzilo o poparcie dla Rosji to Francja by byla jak
    zwykle '"za"
    Zawsze popieralem zdanie Pilsudskiego ktory nazywal Francje
    prostytutka - jest to opinia aktualna i dzisiaj.
  • Gość: Bartek IP: *.fsmodem.washington.edu 18.02.03, 04:00
    Najlepszy przyklad przyslowia: "Z przyjaciolmi wszedzie, z
    rodzina na obrazku". Moze teraz nasi Frankofile zrozumieja ze w
    tej "rodzinie Europejskiej" kazdy dziala dla siebie. Co jednak
    najbardziej boli (albo raczej smieszy) to jest fakt ze Francja
    ktora nas czesto laja za sympatie do USA, uzywa te same metody
    ktore zarzuca Amerykanom: zlosliwosc, grozby i
    polityczna "black-mail". Dlaczego "wielka" Francja ma prawo sie
    odezwac, a Polska, Litwa czy Czechy nie? Wydaje sie ze Chirac
    zostal zastapiony konem Bush'a.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka