Dodaj do ulubionych

Raport: korzyści i koszty wejścia do Unii

IP: *.acn.pl 22.04.03, 00:32
Pierdu pierdu. Prognozy gospodarcze dla całej strefy euro są b.
złe, a zresztą trudno przypuszczać aby wejście do UE akurat
zwiększyło naszą konkurencyjność. Kłania się przykład NRD, gdzie
po wejściu padło wszystko. I proszę nie wyjeżdżać znowu z
Irlandią, bo to inna bajka.

Nikt tak naprawdę nie wie, co będzie w przyszłości, a wszelkie
prognozy można sobie w dupe wsadzić.
Edytor zaawansowany
  • Gość: bocian IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 00:45
    w 2040 bedzie juz niezle nie wiem czy smiac sie czy
    plakac....podobne bajery sprzedawali memu tacie typy typu
    millera,ze ja bede mial juz dobrze..... z tych obietnic nic
    nie wynika ...sprawy trzeba wziasc w swoje rece...wolnosc i
    rowne prawa dla wszystkich polskich obywateli.
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:19
  • Gość: Kajetan IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 22.04.03, 04:03
    Brak argumentów nadrabiasz ilością postów. Wyluzuj nieco.
    Należysz do osób, które boją się przyszłości i dlatego chcą być
    w stadzie, byleby tylko uciec od odpowiedzialności. A Polacy to
    indywidualiści i w "europejskie normy" się nie mieszczą. Są zbyt
    ograniczone dla nas. Ktoś już wskazał na przykład byłego NRD po
    wejściu do Unii, a Polska nie dostanie takiego zastrzyku
    finansowego, ani też Polacy nie będą się mogli przemieszczać
    do "zachodnich landów". "Efekty" dotychczasowego dostosowywania
    się do wymogów Unii są w Polsce widoczne w postaci zamykanych
    często dobrych zakładów produkcyjnych, zamykania się na handel
    ze Wschodem i kilkumilionowego bezrobocia. Członkostwo w Unii
    jedynie te zjawiska pogłębi. Lecz Ty żyjesz w swoim świecie
    iluzji powleczonym warstwą blichtru odporną na fakty, których
    nie przyjmujesz do wiadomości. Śnij dalej, Księżniczko.
  • Gość: OLO IP: *.miedzylesie.waw.pl 22.04.03, 08:47
    Gość portalu: Kajetan napisał(a):

    > A Polacy to
    > indywidualiści i w "europejskie normy" się nie mieszczą.
    Gdzie Ty to wyczytales???? przeczytaj to jeszcze raz i przemysl bo to jakas
    bzdura na kolkach. Narod to narod moze byc bardziej lub mniej wyksztalcony, ale
    co to ma do indywidualizmu???


    Są zbyt
    > ograniczone dla nas. Ktoś już wskazał na przykład byłego NRD po
    > wejściu do Unii, a Polska nie dostanie takiego zastrzyku
    > finansowego, ani też Polacy nie będą się mogli przemieszczać
    > do "zachodnich landów".
    A kto Ci broni przeniesc sie np do Hiszpani, tam nie bedzie okresu
    przejsciowego. Jak bedziesz dobry robote tam znajdziesz


    "Efekty" dotychczasowego dostosowywania
    > się do wymogów Unii są w Polsce widoczne w postaci zamykanych
    > często dobrych zakładów produkcyjnych, zamykania się na handel
    > ze Wschodem i kilkumilionowego bezrobocia.
    Te zaklady padly glownie z powodow braku restrukturyzacji w okresie hossy.
    Potem jak sie zrobilo gorzej zostaly z bagarzem nadzatrudnienia, wysokich
    kosztow itp. Padly glownie przez zle zarzadzanie, a nie dostosywanie sie do
    Uni.

    Członkostwo w Unii
    > jedynie te zjawiska pogłębi. Lecz Ty żyjesz w swoim świecie
    > iluzji powleczonym warstwą blichtru odporną na fakty, których
    > nie przyjmujesz do wiadomości. Śnij dalej, Księżniczko.

    Spij dalej Ksiaze
  • Gość: x IP: 195.117.149.* 22.04.03, 09:01
    > z bagarzem nadzatrudnienia, wysokich

  • Gość: pomyłka IP: 217.8.164.* 22.04.03, 12:47
    pomyłka
  • Gość: Starszy Pan IP: *.chello.pl 22.04.03, 09:41
    Polacy, w swej masie, nie każdy jeden, nie są indywidualistami,
    lecz mazgajami. Zauważył to juz Władysław Grabski, tworca
    reformy walutowej w latach 20 -tych. Poniewaz sa mazgajami boja
    się ze znajda sie wsrod pracowitych,zaradnych i wydajnych i
    dostaną w tylek. Dla indywidualistów Unia Europejska to wielkie
    pole podboju, dla leni- strach.
  • Gość: Hanneke IP: proxy / 10.33.26.* 22.04.03, 12:58
    Dokladnie TAK, zgadzam sie ze Starszym Panem. Zadziwiajace jest
    takze to, ze przewaznie o Unii zle wyrazaja sie osoby, ktore
    nigdy w Unii nie byly. Oczywisty jest strach przed nieznanym.
    Dla zaradnych ludzi Unia jest szansa. Podobno Polak potrafi
    kombinowac, czasami tez potrafi myslec. Dlaczego by nie
    wykorzystac tego w Unii?

    Gość portalu: Starszy Pan napisał(a):

    > Polacy, w swej masie, nie każdy jeden, nie są
    indywidualistami,
    > lecz mazgajami. Zauważył to juz Władysław Grabski, tworca
    > reformy walutowej w latach 20 -tych. Poniewaz sa mazgajami
    boja
    > się ze znajda sie wsrod pracowitych,zaradnych i wydajnych i
    > dostaną w tylek. Dla indywidualistów Unia Europejska to
    wielkie
    > pole podboju, dla leni- strach.
    >
  • gabrielacasey 22.04.03, 15:51
    czego ja nie mialam odwagi (lub z racji miekkiego serca) Polakom powiedziec:
    ci, co sa przeciwko Unii, to nieudacznicy i ksenofobi - nie znaja i sie
    panicznie NORMALNOSCI i dojrzalej odpowiedzialnosci za wlasne decyzje i
    postepki PANICZNIE BOJA.
  • Gość: M. IP: *.crowley.pl 22.04.03, 16:54
    gabrielacasey napisała:
    > ci, co sa przeciwko Unii, to nieudacznicy i ksenofobi - nie
    znaja i sie
    > panicznie NORMALNOSCI i dojrzalej odpowiedzialnosci za wlasne
    decyzje i
    > postepki PANICZNIE BOJA.
    To ciekawe co piszesz, idiotko. I jakie rzeczowe argumenty :)
    Tak się składa, że wiele poróżuję, pracuję w zachodniej firmie,
    nieźle zarabiam, ale wcale nie uważam, żeby wejście Polski do UE
    było jakimś super interesem. Po prostu od Unii dostaniemy mniej
    niż do niej wpłacimy - więc nie widzę powodu, żeby się w ten
    kiepski biznes pakować. A wszelkie wyliczenia euroentuzjastów są
    oparte na niezbyt realnych wskaźnikach absorbcji środków
    unijnych (np. 90%). Jakieś tam bajania o wzroście inwestycji
    pozostaną tylko marzeniami - skoro mają wzrosnąć, to dlaczego
    dotąd to się nie stało?
    Postaraj się myśleć samodzielnie zamiast zachowywać się jak
    baran w stadzie.
    M.
  • Gość: Strarszy pan IP: *.chello.pl 23.04.03, 09:48
    Człowieku pracujący w zachodniej firmie,
    postaraj sie byc elegancki w polemice, szczególnie z damami, bys nie wygladal,
    jak "językowy damski bokser". Ponadto elegancja, choćby tylko zewnetrzna, to
    standard owych zachodnich firm. Wiec trzymaj fason, byś w niej sie utrzymał.
    Pozdrawiam.

  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 23.04.03, 00:08
    gabrielacasey napisała:

    > czego ja nie mialam odwagi (lub z racji miekkiego serca) Polakom powiedziec:
    > ci, co sa przeciwko Unii, to nieudacznicy i ksenofobi - nie znaja i sie
    > panicznie NORMALNOSCI i dojrzalej odpowiedzialnosci za wlasne decyzje i
    > postepki PANICZNIE BOJA.
    Ja jestem za tym aby Polska nie weszla do Unii a nie uwazam sie za nieudacznika
    czy tez ksenofoba...zazwyczaj zalezy na wejsciu do junii tym co siedza na
    czarno bez papierow dokladnie jak ty gabrycha.
  • Gość: , IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 23.04.03, 05:06
    "Ja jestem za tym aby Polska nie weszla do Unii a nie uwazam sie za nieudacznika
    czy tez ksenofoba...zazwyczaj zalezy na wejsciu do junii tym co siedza na
    czarno bez papierow dokladnie jak ty gabrycha."

    Czesc "Ficino", nareszcie cos konkretnego.

    Nie uwazasz, ze powinno sie wywolac jakas wieksza dyskusje na forum gospodarka?
    Czy nasze rodziny zasluguja na to aby jakies debile typu casey wpakowaly je w
    te unie? Jak ktos jest glupi to trudno, nie ma rady, ale jak to sie potem
    odbije na calym panstwie to juz jest problem wspolny.

    Pa.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 23.04.03, 15:37
    Gość portalu: , napisał(a):

    > "Ja jestem za tym aby Polska nie weszla do Unii a nie uwazam sie za
    nieudacznik
    > a
    > czy tez ksenofoba...zazwyczaj zalezy na wejsciu do junii tym co siedza na
    > czarno bez papierow dokladnie jak ty gabrycha."
    >
    > Czesc "Ficino", nareszcie cos konkretnego.
    >
    > Nie uwazasz, ze powinno sie wywolac jakas wieksza dyskusje na forum
    gospodarka?
    > Czy nasze rodziny zasluguja na to aby jakies debile typu casey wpakowaly je w
    > te unie? Jak ktos jest glupi to trudno, nie ma rady, ale jak to sie potem
    > odbije na calym panstwie to juz jest problem wspolny.
    >
    > Pa.
    Casey ma paszport brytyjski takze jest zwolniona z glosowania...ona mzoe tylko
    wymachiwac szabelka nic wiecej.
  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 22.04.03, 13:21
    ze dokladnie takie prognozy (a nawet jeszcze gorsze) , jak
    "Jeśli Polska nie weszłaby do UE natychmiast odczulibyśmy spadek inwestycji
    zarówno kapitału prywatnego i z budżetu UE oraz skokowej dewaluacji złotego.
    Nie na szans na przyspieszony wzrost, inflacja przekroczy 5 proc.
    "
    rowniez robiono w Szwajcarii przed glosowaniem o przystapieniem do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego ( to jest przedsionek do EU, trzeba przyjac
    czesciowo prawodawstwo EU, ale dostaje sie dostep do wspolnego rynku) w 1991.
    Szwajcaria w glosowaniu odrzuciala przystapienie do EOG. W zeszlym roku
    nastapilo podsumowanie: Szwajcaria w zaleznosci od metody liczenia rosla albo
    wolniej, albo tak samo szybko. Bezrobocie nie wzroslo. Wiele firm wprowadzilo
    sie do Szwajcarii, wlasnie dlatego, ze nie jest w EU. Co ciekawe, ostatnio
    trend przenoszenia sie firm,zwlaszcza z Niemiec wzmocnil sie, poniewaz w CH nie
    ma calej masy idiotyzmow charakterystychnych dla EU. Do tego dochodzi, ze EU
    cierpi na powazna chorobe, a mianowicie EuroSkleroze.
    W sumie: prognozy okazaly sie idiotyzmem i proba manipulacji spoleczenstwa
    przez zwolennikow EU
  • Gość: Y IP: *.cern.ch 22.04.03, 13:56
    Hmmm Szwajcaria i Polska... no rzeczywiscie mozna znalezc jakas
    analogie, hehe :)
  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 22.04.03, 17:14
    Gość portalu: Y napisał(a):

    > Hmmm Szwajcaria i Polska... no rzeczywiscie mozna znalezc jakas
    > analogie, hehe :)

    Nie mozna porownywac stopnia zamoznosci. To, co zadecydowalo o odrzucenia w CH
    przystapienia do EOG, bylo z tym spowodowane mozliwoscia stracenia rozsadnego
    podejmowania decyzji politycznych i gospodarczych, spowodowane przepisami UE.
    Te przepisy siegaja tak daleko, ze nazywa je sie Euro Skleroza. Brak tych
    mozliwosci, usztywnienie rynku, prowadziloby do utraty miejsc pracy i
    oslabienia dzialalnosci gospodarczej.

  • Gość: michu IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 14:11
    Stary, ale z ta Szwajcaria to przegiales. Porownanie kurna,
    strzal w dziesiatke. Moze zanalizujemy korzysci wynikajace z
    przystapienia do UE Chin, albo Australii. Szwajcarii nie oplaca
    sie przystepowac do UE, bo oni maja naprawde dobrze i nie chca
    tego stracic. My nie mamy nic do stracenia, a jedynie do
    zyskania.
  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 22.04.03, 17:20
    Gość portalu: michu napisał(a):

    > Stary, ale z ta Szwajcaria to przegiales. Porownanie kurna,
    > strzal w dziesiatke. Moze zanalizujemy korzysci wynikajace z
    > przystapienia do UE Chin, albo Australii.

    !!! Szwajcarii !!! nie oplaca sie przystepowac do UE, bo oni maja naprawde
    dobrze !!!i nie chca tego stracic.!!! My nie mamy nic do stracenia, a jedynie
    do zyskania.

    Napisales: " i nie chce tego stracic ": Masz calkowicie racje. Przystapienie
    do UE wymusiloby straty gospodarcze w Szwajcarii z powodu bezsensownych
    przepisow.

    Polske trzeba zreformowac. Plan reform zostal juz napisany przez rzad Buzka i
    Balcerowicza. Wystarczy go wprowadzic w zycie. I wtedy Polsce z cala pewnoscia
    nie bedzie sie oplacalo przystapic do UE. Przystapienie po prostu zwolnilo by
    bardzo rozwoj kraju.
  • Gość: Cezar IP: *.clinternal / 10.2.2.* 22.04.03, 15:40
    A my jestesmy taka Szwajcaria wschodu i bedzie nam tak samo
    dobrze - nic sie nie zmieni, a jesli to tylko nieznacznie bedzie
    gorzej
    Dzieki za te cudne prognozy. A ja myslałem że gorzej to juz byc
    nie może :)
  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 22.04.03, 17:27
    Gość portalu: Cezar napisał(a):

    > A my jestesmy taka Szwajcaria wschodu i bedzie nam tak samo
    > dobrze - nic sie nie zmieni, a jesli to tylko nieznacznie bedzie
    > gorzej
    > Dzieki za te cudne prognozy. A ja myslałem że gorzej to juz byc
    > nie może :)
    Niestety, doswiadczenia z przystapieniem Hiszpani do UE pokazuja, ze na
    poczatku bedzie drastycznie gorzej. Przy tym Hiszpania byla gospodarczo duzo
    lepiej przygotowana niz Polska i weszla w okresie koniuktury.
    Przystapienie do UE moze byc ciekawe, jezeli UE sie zreformuje i przestanie np.
    definiowac krzywizne banana ( to nie jest dowcip !) 2. Polska jeszcze troche
    dalej sie rozwinie. Wtedy korzysci polityczne wyrownaja straty gospodarcze, ale
    teraz to jeszcze za wczesnie.


  • gabrielacasey 22.04.03, 15:55
    gospodarczy mi sie podoba, ze blizej mu do idei Unii Adenauera i Schummana,
    ktora jest mi blizsza niz dzisiejsza Bruksela. I od dawna cie pytam: KTO Polske
    do niej zaprasza? I CO zrobic, CO sie robi, by ten status uzyskac? Nie
    odpowiadasz mi uporczywie na to przeciez proste pytanie. Proste, gdyby ta
    perspektywa byla REALNA. Odpowiedzi nie dajesz, a wiec mysle, ze to znow
    MARZENIE. Jak to o Polsce jako kolejnym stanie USA.
  • Gość: fritz IP: *.solnet.ch 22.04.03, 17:05
    gabrielacasey napisała:

    > gospodarczy mi sie podoba, ze blizej mu do idei Unii Adenauera i Schummana,
    > ktora jest mi blizsza niz dzisiejsza Bruksela. I od dawna cie pytam: KTO
    Polske
    >
    > do niej zaprasza? I CO zrobic, CO sie robi, by ten status uzyskac? Nie
    > odpowiadasz mi uporczywie na to przeciez proste pytanie. Proste, gdyby ta
    > perspektywa byla REALNA. Odpowiedzi nie dajesz, a wiec mysle, ze to znow
    > MARZENIE. Jak to o Polsce jako kolejnym stanie USA.

    Nie czytalem Twojego pytanie. Polska przystepujac do UE przystapila rowniez do
    EOG. Tam jest wlasnie Norwegia, Islandia i Lichtenstein. Przedtem byla rowniez
    Austria i jeszcze pare innych, ktore przystapily w miedzyczasie do UE.
  • dziejas 22.04.03, 23:42
    gabrielacasey napisała:

    > gospodarczy mi sie podoba, ze blizej mu do idei Unii Adenauera i Schummana,
    > ktora jest mi blizsza niz dzisiejsza Bruksela. I od dawna cie pytam: KTO
    Polske
    >
    > do niej zaprasza? I CO zrobic, CO sie robi, by ten status uzyskac? Nie
    > odpowiadasz mi uporczywie na to przeciez proste pytanie. Proste, gdyby ta
    > perspektywa byla REALNA. Odpowiedzi nie dajesz, a wiec mysle, ze to znow
    > MARZENIE. Jak to o Polsce jako kolejnym stanie USA.

    do eog zaprasza nas sama ue. przystapienie do eog jest warunkiem przystapienia
    do ue. z tak roznica, ze na temat przystapienia do eog nie bedzie referendum i
    wlasciwie juz teraz po podpisaniu traktatu w atenach mozemy byc w eog, potrzeba
    jeszcze zgody parlamentow lub rzadow panstw czlonkowskich. a to chyba nie jest
    problem podobnie jak z akceptacja naszego czlonkowstwa w ue.
  • gabrielacasey 22.04.03, 15:47
    Mam obywatelstwo brytyjskie i tutejszy paszport. I wiem, jak sie w Unii zyje,
    choc przeciez "cala Europa" i "cala Brytania" na Unie narzeka. "Wiem tez, jak
    sa tu traktowani Polacy - poczawszy od Dover. I wiem, jak bardzo cla dla non-EU
    towarow ograniczaja polski eksport, nb. nie tylko na Wyspy. Mamy brytyjska Plc,
    dzialajaca w real estate i development. I znow wiem, jak bardzo Unia i jej
    regulacje ten biznes ulatwiaja. I jak bardzo mozna "oszczedzic" na development
    zatrudniajac nie-unijnych Polakow:za pol darmo i bez zadnych praw pracowniczych.
    Finansowo mnie sie wejscie Polski do Unii NIE OPLACA - strace podaz tego
    taniego polskiego pracownika (ktorego, by sie sama zabezpieczyc, potrafie
    wzglednie legalizowac jako selfemployees-subcontractors). Mnie sie oplaca
    dalsza ruina tego kraju, dalszy wzrost bezrobocia i dalsza polska glopota w
    glosowaniu "przeciw". I GDZIE tu, ofiaro losu, "marzycielstwo" widzisz? To ty
    snisz sen zloty o polskiej potedze...pod opieka krazacego widma nieboszki
    komuny.
  • Gość: Kajetan IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 23.04.03, 05:37
    gabrielacasey napisała:

    > Mam obywatelstwo brytyjskie i tutejszy paszport. I wiem, jak sie w Unii zyje,
    > choc przeciez "cala Europa" i "cala Brytania" na Unie narzeka. "Wiem tez, jak
    > sa tu traktowani Polacy - poczawszy od Dover. I wiem, jak bardzo cla dla non-
    EU
    >
    > towarow ograniczaja polski eksport, nb. nie tylko na Wyspy. Mamy brytyjska
    Plc,
    >
    > dzialajaca w real estate i development. I znow wiem, jak bardzo Unia i jej
    > regulacje ten biznes ulatwiaja. I jak bardzo mozna "oszczedzic" na
    development
    > zatrudniajac nie-unijnych Polakow:za pol darmo i bez zadnych praw
    pracowniczych
    > .
    > Finansowo mnie sie wejscie Polski do Unii NIE OPLACA - strace podaz tego
    > taniego polskiego pracownika (ktorego, by sie sama zabezpieczyc, potrafie
    > wzglednie legalizowac jako selfemployees-subcontractors). Mnie sie oplaca
    > dalsza ruina tego kraju, dalszy wzrost bezrobocia i dalsza polska glopota w
    > glosowaniu "przeciw". I GDZIE tu, ofiaro losu, "marzycielstwo" widzisz? To ty
    > snisz sen zloty o polskiej potedze...pod opieka krazacego widma nieboszki
    > komuny.

    Nie dziwię się że tak uciekasz przed Polską, skoro Jej "potęga" kojarzy Ci się
    z komuną.

    Cła ograniczają polski eksport... Polska zatem powinna wprowadzić podobne cła.
    Zasada wzajemności. Mając na uwadze znacznie większy import z Unii niż eksport
    do Unii, mogłoby się to opłacać. Powinny być oclone wszystkie towary dotowane
    przez Unię, przez co są sprzedawane w Polsce poniżej kosztów produkcji. Przeczy
    to bowiem zasadom wolnego rynku, którego zwolennicy Unii mają pełne gęby.

    Skoro opłaca Ci się zatrudniać pracowników na czarno, to będziesz to robić
    także po wstąpieniu Polski do Unii. Tyle że Polaków być może zastąpią Ukraińcy,
    Białorusini lub inne nacje. Może się okazać, że Polacy staną się zbyt drogą
    siłą roboczą, więc wypadną z brytyjskiego czarnego rynku. Wrócą więc do Polski,
    powiększając rzeszę bezrobotnych, lub też przystaną na pracę na dotychczasowych
    warunkach.

    Imponujesz swoim słabo opłacanym robotnikom z Polski swoją fortuną. Oczywiście,
    umiejętnie omijasz unijne prawo dotyczące zatrunienia. To taka typowo brytyjska
    cecha charakteru :) Ponadto możesz się porozumiewać z nimi w języku, którego
    Twoi brytyjscy sąsiedzi nie rozumieją. Na tym Forum natomiast udajesz
    zatroskaną o polskie sprawy. Patrzysz na nie jednak ze swej kuchni przez dziurę
    w swej angielskiej patelni.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:44
  • Gość: Wojtek IP: *.34.3.213.dial.bluewin.ch 22.04.03, 08:22
    Tak mi sie wydaje ze dawny Anty zmienil forum. Oj tamte jego
    posty byly glupie. Teraz moze sa troche mniej prymitywne ale
    glupota nie ustepuja.
  • gabrielacasey 22.04.03, 15:58
    I moje teksty unijno-gospodarcze glupie nie sa - ja mam Plc w Unii. I robie
    forse na swoim - w sprawach gospodarczych o racji czy jej braku swiadczy,
    niestety, obrot firmy i konta bankowe. Nie zas cytaty z politykow.
  • Gość: wojtek IP: *.polkomtel.com.pl 22.04.03, 15:05
    .. w ktorych jest mowa o warunkach wejscia RP do unii ??? oraz
    gdzie mozna przeczytac caly raport o ktorym jest tu mowa ???
  • Gość: comf IP: *.crowley.pl 22.04.03, 00:48
    niestety masz racje

    prognoza ze za 37 lat wielkość PKB wzrośnie do 79 proc. (ciekawe
    dlazego nie 80 proc. , hehehe) średniej krajów obecnie
    tworzących unię, jakoś zupełnie mnie nie rajcuje ... ZUPEŁNIE!

    ciekawe jak wyliczono, że nasz wzrost PKB przekroczy 5 proc. i
    jaki wzrost założono w krajach unii?

    likwidacja barier handlowych z Unią albo spadek inwestycji
    zarówno kapitału prywatnego i z budżetu UE .... a teraz to qwa
    jakie bariery blokują nam wzrost gospodarczy i ciekawe skąd mamy
    najniższy od paru ladnych lat przypływ kapitału?

    pierdu pierdu
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:22
    SAMI POLACY sprawiaja, ze nawet ten kapital, ktory naiwnie do
    Polski wplynal, przenosi sie do Czech, Estonii czy na Wegry.
    Pisalam o tym przy temacie inwestycji zagranicznych i...ani mi
    sie sni wiecej do tego wracac - to mowienie do obrazu.
  • Gość: obcy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.04.03, 05:02
    Dziendobry Pan Gabrielo
    Moj zawod polega na tym, ze tu trzeba polskich slow kwiecistych
    i pelnych czaru, ktore Pani posiada a ja nie.
    Gamonie zakichane nigdy nie pojma, ze jak kazda zmiana, tak i
    zmiana przynaleznosci z rwpg do ewg pozwala na chocby
    czesciowe wyprostowanie tego co przez te 13 lat pop...
    w tej swojej ojczyznie.
    Moga zmienic na lepsze, moga na gorsze, ale zamiast szukac szansy
    to nawet sie nie pofatyguja, zeby choc chciec, choc sprobowac.
    Jeszcze nie weszli a juz sie martwia.
    No juz chociaz dajcie popalic tej ameryce. Bedziecie mieli
    z brytami i z hiszpanami i innymi wiecej glosow niz caly ten
    francusko niemiecko belgijski beton. Tylko korzystac.
    Chcialo by sie Wam rzyczyc wszystkiego dobrego i sukcesow
    ale Wy macie to w d... wolicie szukac dziury w calym.
    Takie male kraiki sie nie boja a wy smierdzace tchorze
    juz czarne scenariusze w robocie.
    Kto Wam pomoze jak sobie sami nie pomozecie?
    Glaby.

    gabrielacasey napisała:
    > SAMI POLACY sprawiaja, ze nawet ten kapital, ktory naiwnie do
    > Polski wplynal, przenosi sie do Czech, Estonii czy na Wegry.
    > Pisalam o tym przy temacie inwestycji zagranicznych i...ani mi
    > sie sni wiecej do tego wracac - to mowienie do obrazu.
  • Gość: , IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 22.04.03, 06:12
    wiekszosc sceptykow tutaj nie jest przeciwna polaczeniu sie z unia ale
    przeciwna tej ich socpolityce gospodarczej. I te zludzenia, na ktorych opierasz
    swoje poparcie, te glosy decydujace o ksztalcie unii to jest calkowita fikcja.

    Nawet ten caly Bukowski wam to mowi.

    Tylko ty nie chcesz sluchac.
    Ja wiem, ze ty lubisz socjalizm, bo juz pisales, ale demokratyczna wiekszosc
    socjalizmu NIE LUBI. Bo to zlodziejski system jest. A ta, jak mowisz, "dziura
    w calym" to mozliwe powazne klopoty w Polsce po polaczeniu. I zaden raport tego
    nie ubarwi, zwlaszcza jak sie nawet "ich" ekonomisci wypowiadaja, ze nie bedzie
    dobrze. Ten raport powinien byl zapoczatkowac cala te ich propagande,
    a tak to najpierw mamy propagande a potem raport i wiesz co? Ten raport to jest
    tyle warty co Twoje - wybacz - pismactwo tutaj. Zwroc sobie uwage na te podane
    wykresy. I pomysl troszke, bo do tego naprawde nie potrzeba wielkiego
    wyksztalcenia. Popatrz sobie chociazby na przewidywany kurs zlotego w wariancie
    referendalnego "TAK". Poogladaj sobie uwaznie te wykresy. To jest bowiem kwiat
    tego calego raportu. Pomysl troszke. Moze wystarczy.
    I tyle.
  • Gość: Gość portalu: , IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 22.04.03, 06:31
    www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=680557
    Przystąpienie Polski do UE będzie kosztowało nie 31, ale 72 miliardy zł

    72 mld zł sięgną wydatki Polski w latach 2004-2006 w związku z przystąpieniem
    do Unii Europejskiej - wynika z Programu Naprawy Finansów Rzeczypospolitej.
    Minister finansów Grzegorz Kołodko informował wcześniej, że będzie to 31 mln
    zł. Skąd się wzięła ta rozbieżność?

    W Programie Naprawy Finansów Rzeczypospolitej, przedstawionym tydzień temu
    przez Ministerstwo Finansów, wyszczególniono, ile pieniędzy będzie musiał wydać
    nasz kraj w związku z wejściem do Unii Europejskiej. Aby skorzystać ze środków
    unijnych, które będą do naszej dyspozycji po wejściu do UE, potrzeba nam w
    latach 2004-2006 aż 41 mld zł. 22,5 mld zł wyłoży budżet państwa, 13,8 mld zł -
    samorządy, a 4,5 mld zł - inne instytucje. Te kwoty zostaną w większości
    przeznaczone na dofinansowanie różnego rodzaju inwestycji. Do tego dochodzi
    jeszcze 31 mld zł składek członkowskich, które Polska będzie musiała wpłacić do
    kasy UE oraz kas instytucji unijnych. Po zsumowaniu otrzymujemy kwotę 72 mld
    zł. Analitycy, z którymi rozmawialiśmy, potwierdzili wielkość wyliczonych przez
    PARKIET kwot, które Polska będzie musiała zgromadzić w związku z przystąpieniem
    do UE.

    Łącznie więc w najbliższych trzech latach tylko w budżecie państwa trzeba
    będzie znale�ć prawie 54 mld zł - po ok. 18 mld zł rocznie - na wydatki
    związane z Unią Europejską. Tymczasem minister finansów Grzegorz Kołodko
    twierdził wcześniej, że aby otrzymać 62 mld zł unijnych dotacji, musimy wnieść
    31 mld zł wkładu własnego. Prosiliśmy resort finansów o wytłumaczenie różnicy.
    Jarosław Skowroński, rzecznik MF, nie potrafił tego wytłumaczyć. - Proszę
    dokładnie przeczytać Program Naprawy Finansów, który wkrótce zaprezentujemy na
    stronach internetowych Ministerstwa Finansów - stwierdził.

    Rzeczywiście, wczoraj po południu opublikowano rozszerzoną prezentację
    Programu. Niestety, niczego nie wyjaśniła. Problemy z wytłumaczeniem 41 mld zł
    różnicy ma również Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. - Nie mamy tak
    szczegółowych wyliczeń - powiedziała PARKIETOWI Ewa Haczyk, rzecznik prasowy
    UKIE. Podkreśliła, że Program Naprawy Finansów będzie jeszcze konsultowany.
    Dyskusje nad nim będą odbywały się w ministerialnym gronie. - Może on zostać
    jeszcze znacząco zmodyfikowany - stwierdziła E. Haczyk.

    Na dodatek, nie wiadomo, czy owe 72 mld zł to całość środków, jakie będziemy
    musieli wydać w związku z przystąpieniem do Unii Europejskiej. Do tej pory nie
    wiadomo bowiem, ile pieniędzy budżet wyda na bezpośrednie dopłaty do rolnictwa.
    Minister Kołodko planował przeznaczyć na ten cel 1,5 mld zł rocznie, tymczasem
    PSL domaga się co najmniej 2 mld zł.

    Jeśli wyliczenia resortu finansów są prawdziwe, to oznacza, że na wykorzystanie
    62 mld zł potrzeba nam łącznie 72 mld zł. Część z tego - owe 41 mld zł -
    zostanie w kraju, o ile się uda je zgromadzić.

    Ewa Bałdyga

  • Gość: Wojtek IP: *.34.3.213.dial.bluewin.ch 22.04.03, 08:28
    Wiesz - nie trzeba wstepowac do UE, zeby zauwazyc, ze poki co nie
    jest wesolo. I tym mianem glaba opisalbys lepiej swoja wlasna
    osobe. Wystarczy wiecej czytac. UE to nie swiety Mikolaj - nic
    nie daje za darmo. A do tego dochodza np. Niemcy i Francja z
    duzymi nadwyzkami. No ale obcy chyba nie czyta prasy.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:08
    A jesli za darmo nie ma, to uwazasz to za zla propozycje. Coz, sierotka
    mentalna po nieboszczce komunie jestes.
  • Gość: Wojtek IP: *.154.186.195.dial.bluewin.ch 22.04.03, 23:33
    A wiec wg ciebie marnotko celem wejscia do UE jest pracowanie? Bo
    nigdzie indziej nie mozna pracowac i wszedzie indziej czeka sie
    tylko az komuna cos zrzuci? Masz niesamowicie uproszczony sposob
    myslenia.

    I nie bardzo ruzumiem dlaczego twierdzisz, ze ja czekam az cos
    dostane. Przeczytaj sobie jeszcze raz moj list i nie unos sie tak
    emocjami. To, ze nie chce wstapic do UE, nie oznacza, ze nie chce
    pracowac. Gdybys rzeczywiscie miala/mial/mialo firme, to bys nie
    wypisywal takich bzdur. Poki co na swiecie licza sie zyski i
    straty. I tylko idiota pcha sie w jakis interes bez jego
    analizowania.

    Dobra rada dla ciebie: nie unos sie az tak bardzo emocjonalnie.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:05
    ktorzy firme w Polsce mieli i dali prace - na poczatek - kilkudziesieciu
    osobom. I ktorzy po trzech latach firme gdzie indziej przeniesli. Mimo niezlych
    dochodow - zadecydowal brak mozliwosci rozwojowych z powodu polskiej zawisci,
    niemoznosci, komunistycznych regulacji prawnych i korupcji urzednikow. Small
    business, ale Europa na tych small businessach stoi. I normalnym krajom (jak
    Czechom czy Estonii) latwiej sciagnac tysiace inwestycji tych small
    busienessow, nizli jednego Telecoma. A wiec...te male biznesy sciagaja. I coraz
    lepiej sie maja. A Polacy? Pielegnuja polski kociol.
  • Gość: Wojtek IP: *.154.186.195.dial.bluewin.ch 22.04.03, 23:37
    Ty i firma? Dobre! Bede musial opowiedziec ten dowcip dalej.

    Ty nawet nie masz pojecia o sytuacji ani w Czechach ani w
    Estonii. Nie masz pojecia najmniejszego dlaczego tam jest troche
    inaczej niz w Polsce. No coz - "small business" (chyba cierpisz
    na manie wielkosci) - zeby udawac, to trzeba wiedziec co sie pisze.
  • Gość: Misiek IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 22.04.03, 09:51
    > a teraz to qwa
    > jakie bariery blokują nam wzrost gospodarczy i ciekawe skąd mamy
    > najniższy od paru ladnych lat przypływ kapitału?

    Jakbys przeczytal to co komentujesz to bys wiedzial ze
    tak naprawde gorzne jest to ze w przypadku nie wejscia do UE
    te bariery powstana.

    Obecnie glowna bariera rozwoju jestesmy my sami.
    Nie znajacych jezykow i komputerow, o znikomej wiedzy
    ekonomicznej, wybierajacych sobie
    politykow ktorzy boja sie wszelkich reform, nie potrafiacych
    zrobic porzadkow z funduszami socjalnymi, politykow ktorzy
    obsadzaja urzedy ludzmi ktorzy nie potrafia nic zaoferowac
    zagranicznym inwestorom, ludzmi ktorzy utrudniaja zycie
    prywatnym przedsiebiostwom zamiast im pogadac.

  • Gość: Hanneke IP: proxy / 10.33.26.* 22.04.03, 13:02
    Ciekawa jestem jaki TY masz plan wzrostu gospodarczego dla
    Polski w przypadku nie wejscia do Unii. Czy wizja Polski jako
    wyspeki na mapie Europy jest wizja pozytywna dla naszego kraju?
    Najlepiej w ogole zamknac sie, zabarykadowac i juz. Po co w miec
    cokolwiek wspolnego z innymi krajami?


    Gość portalu: comf napisał(a):

    > niestety masz racje
    >
    > prognoza ze za 37 lat wielkość PKB wzrośnie do 79 proc.
    (ciekawe
    > dlazego nie 80 proc. , hehehe) średniej krajów obecnie
    > tworzących unię, jakoś zupełnie mnie nie rajcuje ... ZUPEŁNIE!
    >
    > ciekawe jak wyliczono, że nasz wzrost PKB przekroczy 5 proc. i
    > jaki wzrost założono w krajach unii?
    >
    > likwidacja barier handlowych z Unią albo spadek inwestycji
    > zarówno kapitału prywatnego i z budżetu UE .... a teraz to qwa
    > jakie bariery blokują nam wzrost gospodarczy i ciekawe skąd
    mamy
    > najniższy od paru ladnych lat przypływ kapitału?
    >
    > pierdu pierdu
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:22
  • Gość: krzysztofsf IP: 213.155.166.* 22.04.03, 01:06
    Swietny dokument.
    Najbardziej podabaja mi sie w nim wnikliwe analizy na temat korzysci
    ekonowmicznych zwiazanych z przeniesieniem baz USA z niemiec do Polski oraz
    czesc zwiazana z zastrzykiem w wysokosci 200 mld $ w 2025 r dla Polski jako
    jedynego poplecznika USA w Europie srodkowej(wariant pozaunijny) oraz
    przeniesienie Watykanu wraz z cala administracja koscielna na Jasna Gore w 2056
    po wprowadzeniu w euroregionie Roma przymusowej ateizacji.

    2040....czy wtedy bedzie jeszcze ten twor istnial??????

    pzdr.
    Krzysztof

    Ps: Przy koncu XIX w jeden gosc napisal raport, w ktorym przewidywal najadalej
    w latach 30-ych XXw zablokowanie Paryza przez stosy lajna konskiego (uboczny
    efekt jedynego znanego mu srodka transportu)
  • Gość: comf IP: *.crowley.pl 22.04.03, 01:15
    hehehee, brawo :)
  • Gość: , IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 22.04.03, 04:01
    Czesc Krzychu, ale manipulacja, a czytales zalozenia????
    To poczytaj, tylko nie spadnij z krzesla.

    GDZIE JEST TEN SLYNNY RAPORT?!

    Czuje w tym raporcia dzialanie profesora niedoszlego dr. Macieja Duszczyka.
    Ciekawe jak oni tego dowodza, he he he.
    Nie mowilem? Jak sie komus sypnie kasa to wszystkiego bedzie szlo dowiesc.
    Nie do wiary.
  • Gość: comf IP: *.crowley.pl 22.04.03, 01:17
    takie cus znalezione w sieci:

    "Spyta pan, dlaczego 2/3 Brytyjczyków poparło wstąpienie do
    Unii? Otóż dlatego, że politycy, zarówno laburzyści, jak i
    torysi, głosili elektoratowi konieczność wejścia do Unii.
    Walczyli o to, twierdząc, że wyjście z Unii oznacza kryzys,
    pozostanie w UE - prosperity. Mimo to, w roku 1978 byliśmy w
    jeszcze gorszej sytuacji. Sztywna regulacja cen i płac, siła
    związków zawodowych, wszystko to wciągnęło nas w jeszcze głębszy
    kryzys. W tym momencie musieliśmy do naszych problemów
    gospodarczych zastosować rozwiązania wewnętrzne. Podejrzewam, że
    to samo dzieje się w Polsce. Wejście do UE będzie popularne, bo
    będzie przedstawiane jako sposób uporania się z problemami
    trapiącymi gospodarkę. Jeżeli zaproponuje się wyborcom darmowe
    lody, z pewnością za nimi zagłosują."

    calosc jest tutaj:
    www.republika.pl/nowakomuna/prasa/62nc8.150700.htm
    poelcam
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:43
    www.rdg.ac.uk/
    Uniwersytet w Reading (straszna miescina, choc zamozna, kawalek za Londynem)
    nie nalezy do najslawniejszych uczelni UK, ale jest na tyle rzetelny, by liste
    wykladowcow - i stalych, i czasowych - publikowac. Wchodzimy wiec na
    wyszukiwarke wykladowcow akademickich, nie tylko profesorow (a Krystian ma byc
    niby profesorem), i co znajdujemy?

    www.info.reading.ac.uk/search/personresults.asp
    I KTO TU KLAMIE? I JELENII SZUKA? MIKKE CZY "PROFESOR" ?

    Z Czechami i "letnia szkola" mial cos wspolnego TREVOR DAVIES, ale odcina sie
    od jakiegokolwiek podobienstwa z Kristianem-samozwancem. Mozna sie samemu
    Trevora spytac:
    t.c.davies@reading.ac.uk
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:11
    Uniwersytetu w Reading, to prosze sprobowac "na okraglo":
    ze strony glownej uniwersytetu kliknac na "About the University", stad przejsc
    do "People and Contacts" i na tej stronie kliknac na "staff search" w lewym
    gornym rogu - moga byc problemy z bezposrednim wchodzeniem z serwerow nie-
    akademickich.
    Mozna tez sprobowac tego linka:

    www.info.reading.ac.uk/search/personresults.asp
  • bebokk 22.04.03, 08:38
    Można jedynie zarzucić, ze spolszczyli imię, ale sam profesor napewno istnieje
    i w Reading pracował :
    "Christie Davies, Professor of Sociology at The University of Reading, is the
    author of many books and articles both on religion, morality and social change
    and on humour, and his work has been published in many countries."
    www.extra.rdg.ac.uk/news/pub/authors.htm
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:12
    Name: Professor Christie Davies
    Job Title: Professor
    Main Area of Work: Jokes;
    Humour;
    Morality;
    Crime
    Department:
    Email: j.c.h.davies@rdg.ac.uk
    Telephone Number
    (for media enquiries): 0118 986 3775

    TO ZNOW NIE TEN DAVIES - zadzwon i spytaj.
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 23.04.03, 16:09
    I gave an interview I think at a summer school in the
    Czech Republic
    to Poles who came to my lectures . I can not remember
    what I said.You
    will have to remind me as I can not read Polish.I have
    retired early
    from the University but am an active member of the Bruges
    Group
    you can phone 44 118 9863775 at any time but beware of
    the time
    difference
    I will be in Krakow and Wroclaw in May
    Best wishes

    Christie Davies
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 22.04.03, 10:31
    Zostaw Reading w spokoju, brudny(a) żydo-londyńczyku, jest nas tu
    40 tys. prawdziwych polakow
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:14
    z Reading.
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 23.04.03, 16:13
    I gave an interview I think at a summer school in the
    Czech Republic
    to Poles who came to my lectures . I can not remember
    what I said.You
    will have to remind me as I can not read Polish.I have
    retired early
    from the University but am an active member of the Bruges
    Group
    you can phone 44 118 9863775 at any time but beware of
    the time
    difference
    I will be in Krakow and Wroclaw in May
    Best wishes

    Christie Davies
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:18
    nie przyjezdzaj.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 01:33
    gabrielacasey napisała:

    > nie przyjezdzaj.

    -co jest brane gabrysia....i co sie tak czepiasz...masz braki moze jakies...i
    co o tym myslisz ..w roku 2040....
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:47
    A tak na powaznie, to i mnie to smieszy - chcialabym miec ten raport w reku! A
    jeszcze bardziej rozsmieszylo mnie powolywanie sie Korwina-Mikke na
    NIEISTNIEJACEGO PROFESORA UNIWERSYTETU W READING !!! To akurat b.latwo sie w UK
    sprawdza.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 01:53
    gabrielacasey napisała:

    > A tak na powaznie, to i mnie to smieszy - chcialabym miec ten raport w reku!
    A
    > jeszcze bardziej rozsmieszylo mnie powolywanie sie Korwina-Mikke na
    > NIEISTNIEJACEGO PROFESORA UNIWERSYTETU W READING !!! To akurat b.latwo sie w
    UK
    >
    > sprawdza.

    -A NIE WYBIORCZOSC GAZETY ....MA PRZYSZLOSC...
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:58
    A wiec zarzuty nie do mnie - sprawdzam wszystko, co sie da sprawdzic: dzisiaj
    wojowalam z GW o tekst z NY Timesa, ktory w pierwszym podejsciu przedstawila na
    opak. Kota z tymi polskimi mediami mozna dostac - one kreuja nieistniejace
    swiaty.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:43
    gabrielacasey napisała:

    > A wiec zarzuty nie do mnie - sprawdzam wszystko, co sie da
    sprawdzic: dzisiaj
    > wojowalam z GW o tekst z NY Timesa, ktory w pierwszym
    podejsciu przedstawila na
    >
    > opak. Kota z tymi polskimi mediami mozna dostac - one kreuja
    nieistniejace
    > swiaty.

    - BO TU SWIAT (POLSKA) JEST BARDZO PROSTY...WSTAJE CZLEK I
    PRZECIERA OCZY (PRACOWNIK TV) I DO KAWY CZYTA PRASE...IDZIE DO
    PRACY I MONTUJE SWE WYPOCINY NA PODSTAWIE ...PRASY...TEN OD
    PRASY WSTAL JUZ WCZESNIE...WIEC WIECZOREM...KATUJE TV....
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 22.04.03, 11:07
    prof. Christie Davies - Summer school lecturing at the University
    of Cork, Ireland, 1996, the University of Central Oklahoma, 1997
    , the Spiro Institute 1997, the Institute of Economic Studies(
    Paris) Oxford 1998 and Aix en Provence 1999, Purdue University
    1999, Liberalni Institute (Prague) Jindrichuv Hradecs 2000 (sic!)
    a tu masz do niego eaddresse <jch.davies@reading.ac.uk> sama się
    spytaj
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:16
  • Gość: Nikodem P. IP: *.fnal.gov 22.04.03, 01:31
    Czlonkostwo Polski w NAFTA obok USA, Kanady I Meksyku
    przyniosloby Polsce wiecej korzysci niz UE. W NAFTA nie ma
    idiotycznych przepisow, norm i rozrosnietej biurokracji. I przede
    wszystkim kretynskiej "wspolnej polityki zagranicznej".
  • Gość: . IP: *.arcor-ip.net 22.04.03, 01:32
    Bedziecie dyktowac ceny ropy.


    Gość portalu: Nikodem P. napisał(a):

    > Czlonkostwo Polski w NAFTA obok USA, Kanady I Meksyku
    > przyniosloby Polsce wiecej korzysci niz UE. W NAFTA nie ma
    > idiotycznych przepisow, norm i rozrosnietej biurokracji. I
    przede
    > wszystkim kretynskiej "wspolnej polityki zagranicznej".
  • Gość: crook IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.04.03, 07:39
    Nauczymy sie wszystko przerabiac na gowno.
  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 01:33
    No bo i po co?.Wasale robią to co Jaśnie Pan każe.
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:48
    z Uniwersytetu w Reading - co za BZDURA!!! CO ZA LGARSTWA !!!
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:20
    gabrielacasey napisała:

    > z Uniwersytetu w Reading - co za BZDURA!!! CO ZA LGARSTWA !!!
    Dobra przestan juz sie podniecac tym swoim odkryciem...zaczynasz byc nudna.
  • Gość: NYorker IP: *.ny325.east.verizon.net 22.04.03, 14:26
    gabrielacasey napisała:

    > z Uniwersytetu w Reading - co za BZDURA!!! CO ZA LGARSTWA !!!

    Prawda w oczy kole...zarozumiala, glupia babo.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:17
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 23.04.03, 16:18
    gabrielacasey napisała:

    > z Uniwersytetu w Reading - co za BZDURA!!! CO ZA
    LGARSTWA !!!
    I gave an interview I think at a summer school in the
    Czech Republic
    to Poles who came to my lectures . I can not remember
    what I said.You
    will have to remind me as I can not read Polish.I have
    retired early
    from the University but am an active member of the Bruges
    Group
    you can phone 44 118 9863775 at any time but beware of
    the time
    difference
    I will be in Krakow and Wroclaw in May
    Best wishes

    Christie Davies

  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 02:52
    Gość portalu: Nikodem P. napisał(a):

    > Czlonkostwo Polski w NAFTA obok USA, Kanady I Meksyku
    > przyniosloby Polsce wiecej korzysci niz UE. W NAFTA nie ma
    > idiotycznych przepisow, norm i rozrosnietej biurokracji. I przede
    > wszystkim kretynskiej "wspolnej polityki zagranicznej".



    Amerykanie juz dyskutuja nad rozwiazaniem NAFATA, bo na tym najbardziej traca!
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:25
    przezyly ( jest gdzies w piwnicy, ale to trzeba przeryc, by znalezc), a ty
    podaj tu - jeski mozesz - linki o stosunku USA do Nafta, co sie o nie mowi. By
    Polakom z glowy te bzdury wybic. Prosze.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:40
    gabrielacasey napisała:

    > przezyly ( jest gdzies w piwnicy, ale to trzeba przeryc, by znalezc), a ty
    > podaj tu - jeski mozesz - linki o stosunku USA do Nafta, co sie o nie mowi.
    By
    > Polakom z glowy te bzdury wybic. Prosze.

    Witaj Gabi,
    wlasnie dzisiaj sluchalam w radio C-span (publiczne) dyskusji na ten temat.
    jeden z glownych kandydatow demokratycznych na prezydenta (gubernator z
    Vermont, Dean) stawia kwestie rozwiazania NAFTA jako jeden ze swych glownych
    postulatow wyborczych. on uwaza, ze USA powinna wchodzic w indywidualne
    kontrakty handlowe z roznymi panstwami, a nie w zbiorcze. na NAFTA najbardziej
    korzysta Meksyk i Kanda, oraz ponadpanstwowe korporacje, ktore wyniosly sie z
    USA, zeby nie placic podatkow, a USA traci. NAFTA to grob.
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:47
    by jeszcze wiecej na 40 mln. polskich utrzymanek podokladal i jeszcze wiecej
    forsy z podatkow z USA wyplynelo. W imie polskiej milosci do USA jako...dojnej
    dla Polakow krowy. Chcialabym byc przy tej rozmowie - ale jaja! Busha to by
    wapewne szlag na miejscu trafil...Juz mu przeciez Kongres, i bez Polski w
    NAFTA, ucial redukcje podatkow o polowe.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:08
    gabrielacasey napisała:

    > by jeszcze wiecej na 40 mln. polskich utrzymanek podokladal i jeszcze wiecej
    > forsy z podatkow z USA wyplynelo. W imie polskiej milosci do USA
    jako...dojnej
    > dla Polakow krowy. Chcialabym byc przy tej rozmowie - ale jaja! Busha to by
    > wapewne szlag na miejscu trafil...Juz mu przeciez Kongres, i bez Polski w
    > NAFTA, ucial redukcje podatkow o polowe.

    to nie mozliwe, zebysmy ze swoich podatkow innych utrzymywali. nasza kasa
    pusta, a Irak odbudowac trzeba. U nas nawet brakuje kasy na szkoly.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:32
    gabrielacasey napisała:

    > by jeszcze wiecej na 40 mln. polskich utrzymanek podokladal i jeszcze wiecej
    > forsy z podatkow z USA wyplynelo. W imie polskiej milosci do USA
    jako...dojnej
    > dla Polakow krowy. Chcialabym byc przy tej rozmowie - ale jaja! Busha to by
    > wapewne szlag na miejscu trafil...Juz mu przeciez Kongres, i bez Polski w
    > NAFTA, ucial redukcje podatkow o polowe.
    Jarasz sie jak glupi z baterejki a mysle ze nie ma czym. Te ponadnarodowe
    korporacje to nic innego jak rodzina Busha i jemu podobnych. Nigdy nie
    slyszalas o ekspansji? Ameryka jako jedyne supermocarstwo dyktuje warunki
    calemu swiatu i nikt nic nie moze zrobic. Taka Francja podskoczyla i utarli
    nosa do tego znalezli francuskie rakiety w Iraku...tak wyglada ta europejska
    moralnosc. Kazdy chce robic interes tylko ze silniejszy ma zawsze racje.
    Amerykanska polityka ma inne cele niz myslisz...czasem trzeba stracic zeby
    pozniej zyskac.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:20
    Na przedmiesciach Basry. I uzbrojenie produkcji amerykanskiej, izraelskiej i
    szwedzkiej. Rosjanie jeszcze wyszli najlepiej, bo to byly tylko noktowizory, z
    ktorych sie przeciez nie strzela. Nie slyszales?
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:30
    gabrielacasey napisała:

    > Na przedmiesciach Basry. I uzbrojenie produkcji amerykanskiej, izraelskiej i
    > szwedzkiej. Rosjanie jeszcze wyszli najlepiej, bo to byly tylko noktowizory,
    z
    > ktorych sie przeciez nie strzela. Nie slyszales?
    I tak interesuje mnie tylko tania ropa.
  • Gość: , IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 22.04.03, 04:07
    Oni po prostu jada na checi wyborcow do obrony rynku pracy.
    Oni sie tam dusza od imigracji.

    Jakbys poczytala programy skrajnie prawicowych ugrupowan to tez zlapalabys sie
    za glowe.

    Jedynego czego jeszcze nie czytalem to postulaty wyslania nielegalnych
    imigrantow do gazu. Bo nawet slyszalem chec wysylania ich na Guantanamo.
    Oraz zaliczenia przestepstw przeciwko zakazowi zatrudniania meksykanow
    do przestepstw ciezkich i zmiane klasyfikacji karnej na wiezienie.

    (Obecnie pracodawcy grozi kara 10,000 dolarow od glowy.)


    To sa normalnie wygladajace z zewnatrz ugrupowania, a czlonkami sa zwykli
    ludzie, starzy i mlodzi. Wyobrazasz sobie takie babcie na wozkach inwalidzkich
    wymachujace plakatami z napisem "US economy looks like Bagdad!"?

    Wot, cala Ameryka.




  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:10
    Gość portalu: , napisał(a):

    > Oni po prostu jada na checi wyborcow do obrony rynku pracy.
    > Oni sie tam dusza od imigracji.
    >
    > Jakbys poczytala programy skrajnie prawicowych ugrupowan to tez zlapalabys
    sie
    > za glowe.
    >
    > Jedynego czego jeszcze nie czytalem to postulaty wyslania nielegalnych
    > imigrantow do gazu. Bo nawet slyszalem chec wysylania ich na Guantanamo.
    > Oraz zaliczenia przestepstw przeciwko zakazowi zatrudniania meksykanow
    > do przestepstw ciezkich i zmiane klasyfikacji karnej na wiezienie.
    >
    > (Obecnie pracodawcy grozi kara 10,000 dolarow od glowy.)
    >
    >
    > To sa normalnie wygladajace z zewnatrz ugrupowania, a czlonkami sa zwykli
    > ludzie, starzy i mlodzi. Wyobrazasz sobie takie babcie na wozkach
    inwalidzkich
    > wymachujace plakatami z napisem "US economy looks like Bagdad!"?
    >
    > Wot, cala Ameryka.

    to prawda, mysle ze to wina globalizacji, ktora nas wsztskich dobija.
  • Gość: Dyzio IP: *.mega.tmns.net.au 22.04.03, 06:02
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > Gość portalu: Nikodem P. napisał(a):
    >
    > > Czlonkostwo Polski w NAFTA obok USA, Kanady I Meksyku
    > > przyniosloby Polsce wiecej korzysci niz UE. W NAFTA nie ma
    > > idiotycznych przepisow, norm i rozrosnietej biurokracji. I
    przede
    > > wszystkim kretynskiej "wspolnej polityki zagranicznej".
    >
    >
    >
    > Amerykanie juz dyskutuja nad rozwiazaniem NAFATA, bo na tym
    najbardziej traca!
    bez wiz albo i z wizami swojego najlepszego kolesia ze srodkowej
    europy nie wpuszcza. trzeba im glebiej w dupsko wlezc albo papci
    sie wyrzec. papcio wojny nie poparl i jest polakiem.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:29
    tej paskudnej Unii Europejskiej (brytyjskiej). I z tym paszportem wjezdzam do
    USA bez wizy - jak kazdy posiadacz tego paszportu. Nie w NAFTA czy UNII
    problem: problem w na tyle wysokim poziomie zycia w kraju-wystawcy paszportu,
    by Amerykanie mieli pewnosc, ze kolejne golodupki, kolejni nielegalni emigranci
    sie im w kraju nie zagniezdza.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 23.04.03, 00:10
    gabrielacasey napisała:

    > tej paskudnej Unii Europejskiej (brytyjskiej). I z tym paszportem wjezdzam do
    > USA bez wizy - jak kazdy posiadacz tego paszportu. Nie w NAFTA czy UNII
    > problem: problem w na tyle wysokim poziomie zycia w kraju-wystawcy paszportu,
    > by Amerykanie mieli pewnosc, ze kolejne golodupki, kolejni nielegalni
    emigranci
    >
    > sie im w kraju nie zagniezdza.
    Jak przyjezdzasz do USA to zapraszam do siebie.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 01:42
    ...musimy sobie uswiadomnic ,ze nikt nam nie da...i nic nie
    bierze sie z niczego...rozgonmy towarzystwo...male podatki i
    prawo rowne dla wszyskich....
  • gabrielacasey 22.04.03, 01:53
    nawet w nieistniejacych brytyjskich profesorow, ktorzy wyglaszaja anty-unijne
    teksty, ktore im jakis przydupas Korwina w usta wlozyl. A Polacy wierza,
    cytuja, choc tak latwo wejsc na wyszukiwarke najpierw Uniwersytetu w Reading,
    potem - na witrynie uniwersytetu - na "staff". I ty oczekujesz od tych ludzi,
    ze cos zrobia, ze ten kraj zmienia? Nie rozsmieszaj mnie, prosze, choc masz
    racje i ciesze sie, ze znow jestes na forum.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 01:57
    gabrielacasey napisała:

    > nawet w nieistniejacych brytyjskich profesorow, ktorzy wyglaszaja anty-unijne
    > teksty, ktore im jakis przydupas Korwina w usta wlozyl. A Polacy wierza,
    > cytuja, choc tak latwo wejsc na wyszukiwarke najpierw Uniwersytetu w Reading,
    > potem - na witrynie uniwersytetu - na "staff". I ty oczekujesz od tych ludzi,
    > ze cos zrobia, ze ten kraj zmienia? Nie rozsmieszaj mnie, prosze, choc masz
    > racje i ciesze sie, ze znow jestes na forum.

    -ludzie potrzebuja nadzieji na swe z.....e slabosci...i to im dostarczy
    gazeta...
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 22.04.03, 11:29
    nadawac, wyślij e-maila na podany przezemnie address i sama się
    spytaj Daviesa, to dla innych fragment jego życiorysu, Summer
    school lecturing at the University of Cork, Ireland, 1996, the
    University of Central Oklahoma, 1997 , the Spiro Institute 1997,
    the Institute of Economic Studies( Paris) Oxford 1998 and Aix en
    Provence 1999, Purdue University 1999, Liberalni Institute
    (Prague) Jindrichuv Hradecs 2000 i wtedy był ten wywiad w którym
    to padło "Polacy mają nadzieję, że europejskie subsydia spowodują
    szybki rozwój ich gospodarki. Może tak, może nie. Nie sądzę, by
    UE dotrzymała obietnic. Ale nawet jeśli tak, to spytałbym
    Polaków, co muszą oddać na dłuższą metę. A odpowiedź brzmi -
    suwerenność. Będziecie musieli oddać dużą część polskiej
    niepodległości i polskiej tożsamości. Innymi słowy, wszystko to,
    o co Polacy przez stulecia walczyli z silniejszymi sąsiadami,
    teraz mają ze spokojem oddać." Cała prawda, która tak denerwuje
    żydowskich sługusów, sprawdż jak coś piszesz
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:22
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 23.04.03, 16:20
    I gave an interview I think at a summer school in the
    Czech Republic
    to Poles who came to my lectures . I can not remember
    what I said.You
    will have to remind me as I can not read Polish.I have
    retired early
    from the University but am an active member of the Bruges
    Group
    you can phone 44 118 9863775 at any time but beware of
    the time
    difference
    I will be in Krakow and Wroclaw in May
    Best wishes

    Christie Davies

  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 02:01
    Oczywiscie.Mogą byc wyższe tak jak we Szwecji i uczciwie
    zagospodarowane tak,że będąc starcem nie skończę pod mostem.
    przykryty gazetami jak to bywa często w USA.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:05
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Oczywiscie.Mogą byc wyższe tak jak we Szwecji i uczciwie
    > zagospodarowane tak,że będąc starcem nie skończę pod mostem.
    > przykryty gazetami jak to bywa często w USA.

    -wole skonczyc pod mostem....bo mam swa cene...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 02:55
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Oczywiscie.Mogą byc wyższe tak jak we Szwecji i uczciwie
    > zagospodarowane tak,że będąc starcem nie skończę pod mostem.
    > przykryty gazetami jak to bywa często w USA.

    w USA jest jeszcze lepiej. Tutaj wystarczy, ze powaznie zachorujesz i juz masz
    lokum w pudle pod bialym domem.
  • Gość: Litosciwy IP: 162.108.22.* 22.04.03, 16:29
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Oczywiscie.Mogą byc wyższe tak jak we Szwecji i uczciwie
    > zagospodarowane tak,że będąc starcem nie skończę pod mostem.
    > przykryty gazetami jak to bywa często w USA.

    NIE SKONCZYSZ POD GAZETA, ALE ELEGANCKO OD STRZYKAWKI I JESZCZE CI MUZYCZKE PUSZCZA
    (ZEBY NIKT NIE SLYSZAL JAK SIE BRONISZ PRZED EUTANAZJA)

    TO NOWE OBLICZE SOCJALIZMU JEST NAPRAWDE OBIECUJACE.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:31
    panstwo socjalistyczne i eurokomuna?
  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 01:49
    Lewy sierpowy /gospodarczy/ dla UE ze strony USA w wojnie o
    Irak ,pomijając obalenie satrapy jako żywo przypomina cios w
    polskich Euroentuzjastów /francuzofilów,germanofilów-
    Gieremek,Smolar / wymierzony przez SLD-owski establischment
    popierający USA w krucjacie + konntrakt na F-16.Ich stosunek do
    euroentuzjastów uwidocznił się w obchodach 60 rocznicy wybuchu
    Powst. w Gettcie.To jest cios w starą antykomunistyczną
    opozycję.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:03
    ...co wyjmuja krolika z cylindra...i zeby tak sie nie
    zdarzylo...ze ameryka bedzie znow walczyc o wolnosc europy...bo
    czy unia mogla-by istniec samodzielnie...bo gdy ameryka wydaje
    pieniadze i dollar slabnie ...europa zyskuje i zyskuje japonia...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:00
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > ...co wyjmuja krolika z cylindra...i zeby tak sie nie
    > zdarzylo...ze ameryka bedzie znow walczyc o wolnosc europy...bo
    > czy unia mogla-by istniec samodzielnie...bo gdy ameryka wydaje
    > pieniadze i dollar slabnie ...europa zyskuje i zyskuje japonia...

    no wlasnie i ty sie cieszysz, ze UE i Jaonia rosna w sile pijac nasza
    amerykanska krew? gdzie twoj patriotyzm mee? co za czasy, czlowiek
    emocjonalnue rozdarty miedzy dwoma kontynentami:-() s
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 03:56
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > Gość portalu: mee napisał(a):
    >
    > > ...co wyjmuja krolika z cylindra...i zeby tak sie nie
    > > zdarzylo...ze ameryka bedzie znow walczyc o wolnosc
    europy...bo
    > > czy unia mogla-by istniec samodzielnie...bo gdy ameryka
    wydaje
    > > pieniadze i dollar slabnie ...europa zyskuje i zyskuje
    japonia...
    >
    > no wlasnie i ty sie cieszysz, ze UE i Jaonia rosna w sile
    pijac nasza
    > amerykanska krew? gdzie twoj patriotyzm mee? co za czasy,
    czlowiek
    > emocjonalnue rozdarty miedzy dwoma kontynentami:-() s


    - ale ...jestes w bledzie bo tani dollar to dla ameryki
    raj...francja i niemcy szczeza zeby...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:02
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > Gość portalu: Emily napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: mee napisał(a):
    > >
    > > > ...co wyjmuja krolika z cylindra...i zeby tak sie nie
    > > > zdarzylo...ze ameryka bedzie znow walczyc o wolnosc
    > europy...bo
    > > > czy unia mogla-by istniec samodzielnie...bo gdy ameryka
    > wydaje
    > > > pieniadze i dollar slabnie ...europa zyskuje i zyskuje
    > japonia...
    > >
    > > no wlasnie i ty sie cieszysz, ze UE i Jaonia rosna w sile
    > pijac nasza
    > > amerykanska krew? gdzie twoj patriotyzm mee? co za czasy,
    > czlowiek
    > > emocjonalnue rozdarty miedzy dwoma kontynentami:-() s
    >
    >
    > - ale ...jestes w bledzie bo tani dollar to dla ameryki
    > raj...francja i niemcy szczeza zeby...

    ale dla mnie straaaaaaaata! poradz co robic, zeby sie ratowac przed zapascia $$
  • Gość: Qba IP: *.sympatico.ca 22.04.03, 02:05
    poza Unia jak i w Unii Polska ma przesrane. W Unii moze o tyle
    lepiej, ze wykupia wszystko Niemcy i wreszcie zrobia troche
    porzadku...Lepiej pracowac u dobrego wlasciciela z zagranicy niz
    dla polskiego "dyrechtora" - mowie niestety z doswiadczenia...
  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 02:16
    Obecna ekipa czuje się jak ryba w wodzie/czasy Kremlowskie/,te
    same gesty i ukłony obecnie do USA.
    Niestety w Europejskiej Demokracji wygląda to tak jakby cała
    woda ze stawu wyparowała.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:21
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Obecna ekipa czuje się jak ryba w wodzie/czasy Kremlowskie/,te
    > same gesty i ukłony obecnie do USA.
    > Niestety w Europejskiej Demokracji wygląda to tak jakby cała
    > woda ze stawu wyparowała.

    -jezeli czasy kremlowskie ...to i beda strzaly w tyl glowy...a
    myslalem juz ,ze bede spokojny pod mostem...z durzym zalem bo
    robi to millerowo...ale kierunek na usa to calkiem wlasciwy...
  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 02:27
    Bliższa koszula ciału dla SLD.Klany Kennedych,Buschów,Unione
    sciliano,Cosa Nostra i innych rodzin mafijnych w amyrykańskiej
    demokracji uzyskały nietykalność.
    W Europejskiej doszłoby do konfiskaty.Tego się boją.
    Rozwalili rodzime gangi ,ale kwity zostały.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:32
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Bliższa koszula ciału dla SLD.Klany Kennedych,Buschów,Unione
    > sciliano,Cosa Nostra i innych rodzin mafijnych w amyrykańskiej
    > demokracji uzyskały nietykalność.
    > W Europejskiej doszłoby do konfiskaty.Tego się boją.
    > Rozwalili rodzime gangi ,ale kwity zostały.

    - nie koszula bliza cialu tylko doswiadczenie...bo co by nie
    powiedziec o zbirach z kc sld/kc pzpr...to nosa politycznego nie
    mozna im odmowic...
  • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.03, 02:36
    Dlatego też jeżeli chcemy mieć w miarę uczciwą demokrację
    głosujmy na tak.
  • Gość: MEE IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 02:45
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Dlatego też jeżeli chcemy mieć w miarę uczciwą demokrację
    > głosujmy na tak.

    - widzisz jo kolego ty tu mi walisz postoslowie...
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:01
    czuby wzieli. I nie ma o co, bo obaj bynajmniej nie sa durnie. Slepowron ma
    racje - Polska potrzebuje Unii: widze, co sie dzieje w UK - "poczekajmy, az
    Polska wejdzie do Unii, to da sie zrobic to a to". Nb. po raz kolejny
    powatrzam:Wielka Brytania to ciekawy dla Polski partner w Unii, chocby ze
    wzgledu na Wspolna Polityke Rolna, ktora jakos...preferuje rolnictwo Francji i
    Niemiec. A poza tym Polacy nie zdaja sobie sprawy z faktu, jak wiele polskich
    towarow nie sprzedaje sie w UK z powodu cel na towary nie-unijne, ze wspominane
    przeze mnie juz kiedys kuchnie sa TANSZE sprowadzane z Austrii itd.itp. Nie
    wiem, ilu polskich marzycieli marzy o unijnych "darach" - to nie tak: chodzi o
    to, ze bez Unii Polska bedzie dla Zachodu coraz bardziej panstwem Trzeciego
    Swiata, nie partnerem, a jej obywatele Europejczykami drugiej kategorii.
    Na Ameryke jako partnera Polski tez nie ma co liczyc - nawet w inwestycjach
    zagranicznych w Polsce nie przoduje: nie mamy jej znow tak wiele do
    zaoferowania. W kazdym z panstw Unii amerykanskie inwestycje sa
    nieporownywalnie wieksze i technologicznie lepsze nizli w Polsce.
    A i mee ma tez troche racji - ze Polacy nie moga czekac na gwiazdke z nieba, ze
    ktos im da, poda na talerzu, bo to sie NIGDY nie stanie. Bo i Z JAKIEJ NIBY
    RACJI?
    A tak wogole, to dajcie sobie ludzie spokoj - nie ma rozbieznosci, powaznych
    rozbieznosci, pomiedzy interesami Unii i USA. Jasne, czasem interesy moga,
    zwykle konkurencyjnie, zazgrzytac, ale - jak to kiedys tlumaczyl obcy - USA
    potrzebuje Europy moze i bardziej niz Europa USA: kapitaly sa polaczone,
    miedzynarodowe. Ale nie ma wsrod nich kapitalu polskiego. I to jest ta prawda o
    polskiej gospodarce i polskiej pozycji w gospodarce swiatowej. Jasne, moze byc
    niezle, ale tylko wowczas, gdy Polska i Polacy zdobeda sie na realizm, nie zas
    na marzenia o sw. Mikolaju.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:47
    gabrielacasey napisała:

    > . Jasne, moze byc
    > niezle, ale tylko wowczas, gdy Polska i Polacy zdobeda sie na realizm, nie
    zas
    > na marzenia o sw. Mikolaju.

    calkiem popieram, tylko ze bez kapitalu, ktory zdaje sie z PL wyfrunal w
    ostatnim 10leciu, trudno bedzie budowac solidna gospodarke. Ja osobiscie
    jestem jak najbardziej za UE, bo kiedys chce sobie mieszkac rozkosznie, calkiem
    egoistycznie/kapitalistycznie na poludniu Francji... i w czesciowo w kochanek
    lojczyznie-matczyznie:-)
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:26
    I dlatego sa niezbedne inwestycje obce. A bez Unii, tj. min. stabilnego
    unijnego prawa gospodarczego, tych inwestycji w Polsce nie bedzie. W tym takze
    AMERYKANSKICH - nawet ci polonusi, ktorzy z USA przeciwko Polsce w Unii pluja
    jakos swych firm do Polski nie przeniesli. I ciekawe, DLACZEGO? Ale na to
    pytanie nie odpowiadaja.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:04
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):
    >
    > > Bliższa koszula ciału dla SLD.Klany Kennedych,Buschów,Unione
    > > sciliano,Cosa Nostra i innych rodzin mafijnych w amyrykańskiej
    > > demokracji uzyskały nietykalność.
    > > W Europejskiej doszłoby do konfiskaty.Tego się boją.
    > > Rozwalili rodzime gangi ,ale kwity zostały.
    >
    > - nie koszula bliza cialu tylko doswiadczenie...bo co by nie
    > powiedziec o zbirach z kc sld/kc pzpr...to nosa politycznego nie
    > mozna im odmowic...

    nie wiem czy to nos polityczny czy upojny zapach zgilych zapach $$$$$$$$:-)
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:16
    zyskaja prywatne firmy "szwagrow" SLD, choc samoloty zakupiono (czy sie zakupi)
    z publicznych funduszy.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:41
    gabrielacasey napisała:

    > zyskaja prywatne firmy "szwagrow" SLD, choc samoloty zakupiono (czy sie
    zakupi)
    > z publicznych funduszy.
    Widze ekipa i metody te co dawniej. Tyle lat minelo a w Polsce jakby czas sie
    zatrzymal. Swiat poszedl do przodu amfetamina, komputery, internet a w Polsce?
    Daaaaaalej wiecuja i agituuuuja.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:32
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:33
    Nie zrozumialas co mowilem...chodzilo mi konkretnie o sytuacje jaka panuje
    teraz i jaka byla kilakanascie lat temu.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:33
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:33
  • Gość: Jan IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 22.04.03, 20:03
    Nie oddawać Polski!
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:43
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):
    >
    > > Bliższa koszula ciału dla SLD.Klany Kennedych,Buschów,Unione
    > > sciliano,Cosa Nostra i innych rodzin mafijnych w amyrykańskiej
    > > demokracji uzyskały nietykalność.
    > > W Europejskiej doszłoby do konfiskaty.Tego się boją.
    > > Rozwalili rodzime gangi ,ale kwity zostały.
    >
    > - nie koszula bliza cialu tylko doswiadczenie...bo co by nie
    > powiedziec o zbirach z kc sld/kc pzpr...to nosa politycznego nie
    > mozna im odmowic...
    nie mozna im odmowic jednego....lepkich lap.....dlatego nigdy nie ufam ludziom
    ktorym sie poca lapy.
  • Gość: LITOSCIWY IP: 162.108.22.* 22.04.03, 16:33
    Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

    > Obecna ekipa czuje się jak ryba w wodzie/czasy Kremlowskie/,te
    > same gesty i ukłony obecnie do USA.
    > Niestety w Europejskiej Demokracji wygląda to tak jakby cała
    > woda ze stawu wyparowała.

    ZOSTALO TO CO NAJLEPSZE - BLOTO I BAGNO
  • Gość: 4a IP: *.sfpl.org 22.04.03, 02:28

    te wszystkie opracowania sa tak po prawdzie gowno warte. niech
    oni zajrza co sie dzieje za innymi wodami czy to Atlantyku czy
    Pacyfiku. Od tego trzeba rozpoczac wszelkie dyskusje, a nie
    zapominac, ze za wschodnia granica lezy Rosja, a my postawilismy
    na "wlasciwego" konia hehe
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 03:11
    ...dobrze ,ze wchodzimy do unii...w koncu cywilizacja pozwoli
    wyrownac nam koszta poniesione nie z wlasnej winy...mianowicie
    niemcy napadli na nas(rosje na razie zostawiam z boku)
    zbombardowali nam stolice i wiele miast w polsce...czy niemcy
    zdaja sobie sprawe ile kosztowalo odbudowanie np. warszawy po
    ich zniszczeniach...mysle, ze nastal juz najwyszy czas zaplaty
    za odbodowe...p.prezydencie warszawy prosze wystwic rachunek
    niemcom za odbudowana warszawe za nasza polska
    kase...p.prezydencie krakowa...p.prezydencie gdanska....
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:18
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 22.04.03, 11:33
    nadawac, wyślij e-maila na podany przezemnie address i sama się
    spytaj Daviesa, to dla innych fragment jego życiorysu, Summer
    school lecturing at the University of Cork, Ireland, 1996, the
    University of Central Oklahoma, 1997 , the Spiro Institute 1997,
    the Institute of Economic Studies( Paris) Oxford 1998 and Aix en
    Provence 1999, Purdue University 1999, Liberalni Institute
    (Prague) Jindrichuv Hradecs 2000 i wtedy był ten wywiad w którym
    to padło "Polacy mają nadzieję, że europejskie subsydia spowodują
    szybki rozwój ich gospodarki. Może tak, może nie. Nie sądzę, by
    UE dotrzymała obietnic. Ale nawet jeśli tak, to spytałbym
    Polaków, co muszą oddać na dłuższą metę. A odpowiedź brzmi -
    suwerenność. Będziecie musieli oddać dużą część polskiej
    niepodległości i polskiej tożsamości. Innymi słowy, wszystko to,
    o co Polacy przez stulecia walczyli z silniejszymi sąsiadami,
    teraz mają ze spokojem oddać." Cała prawda, która tak denerwuje
    żydowskich sługusów, sprawdż jak coś piszesz
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:36
    Nb. to min. fachowiec z zakresu Polish jokes.
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 23.04.03, 16:25
    I gave an interview I think at a summer school in the
    Czech Republic
    to Poles who came to my lectures . I can not remember
    what I said.You
    will have to remind me as I can not read Polish.I have
    retired early
    from the University but am an active member of the Bruges
    Group
    you can phone 44 118 9863775 at any time but beware of
    the time
    difference
    I will be in Krakow and Wroclaw in May
    Best wishes

    Christie Davies

  • gabrielacasey 22.04.03, 16:39
    Z brytyjska Plc? I kontraktami na socjologii min. tegoz Reading? I z domem w
    Reading (nb.jednym z paru, inny w dublinskim Blackrock) Stuknij ty sie,
    nieudaczniku, w swa pusta polska glowe!
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:38
    gabrielacasey napisała:

    > Z brytyjska Plc? I kontraktami na socjologii min. tegoz Reading? I z domem w
    > Reading (nb.jednym z paru, inny w dublinskim Blackrock) Stuknij ty sie,
    > nieudaczniku, w swa pusta polska glowe!
    Ty pewnie masz taka glowe meksykanska typ sombrero rocznik 1973. Znajdz sobie
    chlopaka i przestan sie uzerac ze szczeniakami na forum.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 04:37
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > ...dobrze ,ze wchodzimy do unii...w koncu cywilizacja pozwoli
    > wyrownac nam koszta poniesione nie z wlasnej winy...mianowicie
    > niemcy napadli na nas(rosje na razie zostawiam z boku)
    > zbombardowali nam stolice i wiele miast w polsce...czy niemcy
    > zdaja sobie sprawe ile kosztowalo odbudowanie np. warszawy po
    > ich zniszczeniach...mysle, ze nastal juz najwyszy czas zaplaty
    > za odbodowe...p.prezydencie warszawy prosze wystwic rachunek
    > niemcom za odbudowana warszawe za nasza polska
    > kase...p.prezydencie krakowa...p.prezydencie gdanska....
    Najpierw trzeba do pierdla powsadzac Milleeeeroow ,Kwasow iJaskiernie,
    Czochrastych itp...oni wyrzadzili wiecej szkody i nakradli wiecej kasy niz
    Niemcy. Pozabierac chamom palacyki cyganskie niech nocuja na centralnym. Nie
    odwracaj kota ogonem komuchu.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:32
    czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie. raczej beda
    ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA nadal
    zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I co
    wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden wariant
    jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy jedza
    za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery z coca-
    cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest to
    naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o leki.
    amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy europejczycy
    beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z nich moga
    zrodzic sie kolejno wojny realne.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 03:47
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    > niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie. raczej
    beda
    > ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    > stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    > demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA nadal
    > zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I co
    > wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden
    wariant
    > jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy
    jedza
    > za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    > okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    > pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery z
    coca-
    > cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest to
    > naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o
    leki.
    > amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy
    europejczycy
    > beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    > patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z nich
    moga
    > zrodzic sie kolejno wojny realne.

    - a to polska fatalna wlasnie...z ktorej nic wiecej wycisnac
    madrosci sie nie da....
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 03:56
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > Gość portalu: Emily napisał(a):
    >
    > > czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    > > niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie. raczej
    > beda
    > > ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    > > stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    > > demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA nadal
    > > zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I co
    > > wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden
    > wariant
    > > jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy
    > jedza
    > > za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    > > okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    > > pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery z
    > coca-
    > > cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest to
    > > naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o
    > leki.
    > > amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy
    > europejczycy
    > > beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    > > patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z nich
    > moga
    > > zrodzic sie kolejno wojny realne.
    >
    > - a to polska fatalna wlasnie...z ktorej nic wiecej wycisnac
    > madrosci sie nie da....

    dlaczego polska fatalna, moze relana? wiadomo, ze USA za kase latwo ida w boj,
    wiec kiedy dojdzie do realnych konfliktow ekonomicznych miedzy USA i EU, wtedy
    wszystkie chwyty beda dozwolone. pamietaj ze USA musza co pare lat wyprobowywac
    gdzies swoje bronie, bo to jest tutejszy najwazniejszy przemysl. Ale, moze
    pojda bic Marsjan...
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 04:19
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > Gość portalu: mee napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: Emily napisał(a):
    > >
    > > > czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    > > > niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie.
    raczej
    > > beda
    > > > ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    > > > stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    > > > demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA
    nadal
    > > > zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I
    co
    > > > wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden
    > > wariant
    > > > jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy
    > > jedza
    > > > za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    > > > okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    > > > pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery
    z
    > > coca-
    > > > cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest
    to
    > > > naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o
    > > leki.
    > > > amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy
    > > europejczycy
    > > > beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    > > > patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z
    nich
    > > moga
    > > > zrodzic sie kolejno wojny realne.
    > >
    > > - a to polska fatalna wlasnie...z ktorej nic wiecej wycisnac
    > > madrosci sie nie da....
    >
    > dlaczego polska fatalna, moze relana? wiadomo, ze USA za kase
    latwo ida w boj,
    >
    > wiec kiedy dojdzie do realnych konfliktow ekonomicznych miedzy
    USA i EU, wtedy
    > wszystkie chwyty beda dozwolone. pamietaj ze USA musza co pare
    lat wyprobowywac
    >
    > gdzies swoje bronie, bo to jest tutejszy najwazniejszy
    przemysl. Ale, moze
    > pojda bic Marsjan...

    -nasza ,polska madrosc ....przerazajaca...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:37
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > Gość portalu: Emily napisał(a):
    >
    > > Gość portalu: mee napisał(a):
    > >
    > > > Gość portalu: Emily napisał(a):
    > > >
    > > > > czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    > > > > niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie.
    > raczej
    > > > beda
    > > > > ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    > > > > stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    > > > > demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA
    > nadal
    > > > > zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I
    > co
    > > > > wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden
    > > > wariant
    > > > > jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy
    > > > jedza
    > > > > za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    > > > > okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    > > > > pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery
    > z
    > > > coca-
    > > > > cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest
    > to
    > > > > naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o
    > > > leki.
    > > > > amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy
    > > > europejczycy
    > > > > beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    > > > > patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z
    > nich
    > > > moga
    > > > > zrodzic sie kolejno wojny realne.
    > > >
    > > > - a to polska fatalna wlasnie...z ktorej nic wiecej wycisnac
    > > > madrosci sie nie da....
    > >
    > > dlaczego polska fatalna, moze relana? wiadomo, ze USA za kase
    > latwo ida w boj,
    > >
    > > wiec kiedy dojdzie do realnych konfliktow ekonomicznych miedzy
    > USA i EU, wtedy
    > > wszystkie chwyty beda dozwolone. pamietaj ze USA musza co pare
    > lat wyprobowywac
    > >
    > > gdzies swoje bronie, bo to jest tutejszy najwazniejszy
    > przemysl. Ale, moze
    > > pojda bic Marsjan...
    >
    > -nasza ,polska madrosc ....przerazajaca...

    daruj sobie przerazenie, to byl zart:-). ale fakt pozostaje faktem, ze kiedy
    produkuje sie bronie to trzeba je gdzies testowac, czy nie?.
  • Gość: obcy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.04.03, 05:30
    Dziendobry droga Pani Emilko
    Powiedz Ty mi droga i dobra kobieto dlaczego tak sie boisz wszystkiego.
    Powyzej napisalas, zeby Ci poradzic jak ta ameryke wyprowadzic.
    No to prosze zwroc na mnie uwage.
    Ameryka niszczeje i sie gubi w braku konkurencji.
    Ameryka nigdy nie byla dobrym wujaszkiem, juz tak jest skonstruowana
    i prawo i spoleczenstwo.
    Ameryka kwitnie i dokazuje cudow, gdy ma konkurenta z prawdziwego zdarzenia.
    Ma wspaniale spoleczenstwo, ktore potrafi zacisnac pasa i podjac kazde
    wyzwanie, czy to ekonomiczne, czy militarne, czy wyscig na ksiezyc.
    Albo europa zostanie zdobyta przez takie tygrysy jak przynajmniej
    potencjalnie glodna sukcesu polska i tym konkurentem bedzie, albo
    beda to chiny i reszta azji.
    Jak masz zamiar spedzic lata dojzale we francji to napewno sie nie spotkamy,
    ale bez zawzietosci, bez meskich zdobywczych hormonow na nic Twoje plany.
    Trzeba sie wziasc do roboty i kto kogo, a moze naprzyklad, kto pierwszy
    na marsa.

    PS. Niedawno mialas pretensje do mnie, ze Wam ublizam.
    Bzdura. Ja Cie nie uwazam za pacyfistke, podobnie jak wiele
    innych Pan. Uwazam za moderatorke, bo Twoje intencje sa inne i klarowne.
    No i napewno naturalne i zdrowe.
    Moge Ci tylko podziekowac.
    Od panow wymagam meskosci i stawiania czola wyzwaniom, a nie udawania,
    ze zagrozenia nie ma jak jest, bo takie zniewiescienie u panow to
    katastrofa nas wszystkich, a paniom moge tylko byc wdzieczny za
    studzenie atmosfery (sa wyjatki ale sprowadzaja sie do tego samego,
    bo przeciez kobietom wiecej wolno).
    Serdecznie pozdrawiam uprzejmie sie nie zgadzajac dla dobra sprawy.
    Piotrek.

    Gość portalu: Emily napisał(a):
    > czy USA i EU beda zyly w zgodnym partnerskim mariazu, choc
    > niewatpliwie moralnie i emocjonalnie potrzebuja sie. raczej beda
    > ze soba rywalizowac. juz mielismy przeciez wojny bananowe,
    > stalowe, i bedzie ich wiecej. wkrotce EU przewyzszy USA
    > demograficznie i edukacyjnie/profesjonalnie, choc USA nadal
    > zostana przez jakis czas silniejsza potega militarna. I co
    > wtedy bedzie? mozna przewidywac na wiele sposobow. jeden wariant
    > jest taki, ze USA zaatakuje EU za to np., ze europejczycy jedza
    > za malo hamburgerow i mcdonaldy padaja. Amerykanie zaczna
    > okupowac Europe i w kazdej szkole zainstaluja zandarmow
    > pilnujacych, zeby dzieci na obiady jadly tylko hamburgery z coca-
    > cola. To potrwa 10 lat, a potem przyzwyczaja sie:-)). jest to
    > naturalnie zart, ale mozna sobie wyobrazic podobne wojny o leki.
    > amerykanie moga zagrozic sankcjami lub wojna, kiedy europejczycy
    > beda sie leczyc tanimi generykami, a nie drogimi lekami
    > patentowymi, itp. wojny ekonomiczne beda na pewno, a z nich moga
    > zrodzic sie kolejno wojny realne.

    ---no i poco to czarnowidztwo. Co innego zagrozenie, a co innego
    krakanie i dmuchanie na zimne. Olimpiady sa po to zeby wygrywac,
    raczej starajmy sie zeby bylo bez podkladania nog i dopingu.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 12:47
    Witaj Obcy,
    nie wszystko widze czarno, to na pewno, choc czasem lubie gre na argumenty.
    Swoja droga musisz przyznac, ze niezdrowa jest gospodarka, ktorej glownym
    filarem jest zbojeniowka, i niebezpieczna dla swiata. Im wiecej produkuje sie i
    sprzedaje zabawek do zabijania, tym wiecej wojen. Ja bym wolala. zeby US
    przestawila sie na produkcje samochodow na baterie wodorowe, albo prywatnych
    helikopterkow. wieczorem tu wpadne, na razie biegne do pracy.
  • Gość: obcy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.04.03, 18:01
    Witaj bialoglowo

    Gość portalu: Emily napisał(a):
    > Witaj Obcy,
    > nie wszystko widze czarno, to na pewno, choc czasem lubie gre na argumenty.
    > Swoja droga musisz przyznac, ze niezdrowa jest gospodarka, ktorej glownym
    > filarem jest zbojeniowka, i niebezpieczna dla swiata. Im wiecej produkuje sie
    i sprzedaje zabawek do zabijania, tym wiecej wojen.
    ---prosze nie badz dziecinna. Bez konkurencji, monopolizujac rynek
    amerykanski przemysl zbrojeniowy stal sie maszyna do pozerania pieniedzy
    i 80%funduszy jest w rozny spozob malwersowane i marnowane.
    Bron jest potrzebna i tu zgody nie bedzie z Toba.

    > Ja bym wolala. zeby US
    > przestawila sie na produkcje samochodow na baterie wodorowe, albo
    prywatnych
    > helikopterkow. wieczorem tu wpadne, na razie biegne do pracy.
    ---nic z tego by nie bylo, gdyby nie koniecznosci wymuszone zagrozeniem
    wojennym oraz konkurencja.
    Przyklad: przemysl farmaceutyczny jest skomunizowany w 100%. Ceny ustala sie
    arbitralnie na podstawie sztucznie stworzonej nauki, ktora
    nazwano "pharmacoeconomia". Konsument ma 0% wplywu na koszt.
    W zwiazku z tym lecza cie najdrozszymi lekami jakie tylko sa na rynku.
    Z reguly przepisuja Ci antybiotyk. No sama powiedz czy kupisz tu takie
    rzeczy jak wegiel, zielonke, furagin itp - nie bo sa tanie choc o wiele
    bardziej skuteczne i pozbawione skutkow ubocznych.
    Tak samo w przemysle zbrojeniowym. Miliardy sa pakowane w zabawki,
    ktore nawet dla mnie nie maja szans sie sprawdzic. Taki raptor naprzyklad
    juz wiadomo, ze raczej nie bedzie potrzebny i juz koszty samego rozwoju
    konstrukcji przekroczyly o 400% zalozenia a do kaonca daleko.
    Bez broni sie nie da przetrwac, ale do racjonalnego wykorzystania pieniedzy
    i wzrostu ekonomicznego niezbedna jest konkurencja.
    Przyklad: przemysl motoryzacyjny. Nie da sie robic drogo samochodow, bo
    sie ich nie sprzeda, inni sprzedadza swoje o 5% taniej.
    Gorzej z elektronika i stad microsoft ma taki zysk monopolowy, bo lenie
    w europie nic a nic nie dbaja o polaczenie wysilkow i stworzenie
    choc jednej firmy software zdolnej do konkurencj jak chociazby oracle.
    W konkurencji pies jest pogrzebany, a na dluzsza mete w zbrojeniach,
    bo tam powstaja przyszle wynalazki uzytkowe, jak chociazby te helikopterki.
    Uszanowanie.
    Piotrek.
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 03:39
    ...ze mozna zawalczyc o swoje...tylko- by przebaczali i
    plakali ...lizali ...i wzdychali ...kontrowali z odmiennym
    zdaniem rodaka...osmieszali wlasne...cisnie sie na usta ta
    cholota ...ktora w ogniu i mieczem ...rozuchwalona
    pijana ...wszystkowiedzaca....do gnoju nie do
    boju...."panowie"....bo panowie zgineli z rak rosji i
    niemiec...i to jest nasza szansa na przyszlosc ...zaplaty ...bo
    o zycie ludzkie niewinne trzeba sie upominac...nie wspomne o
    materialnych stratach...i o kasie...
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:52
  • gabrielacasey 22.04.03, 03:56
    zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie zartuje o wspolnocie
    paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie, ale W RAMACH UNII.
    Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie rownowaga z Francja
    i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika - nie zostala nim
    Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej wspolnych interesow.
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:00
    gabrielacasey napisała:

    > zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie zartuje o
    wspolnocie
    > paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie, ale W RAMACH
    UNII.
    > Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie rownowaga z
    Francja
    > i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika - nie zostala
    nim
    > Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej wspolnych
    interesow


    tez nie rozumiem, co mee sie stalo. ma widac zly nastroj. Ale czy koniecznie
    musza powstawac takie pary? czy nie mozna po prostu dzialac we wspolnocie?
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 04:01
    gabrielacasey napisała:

    > zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie
    zartuje o wspolnocie
    > paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie,
    ale W RAMACH UNII.
    > Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie
    rownowaga z Francja
    > i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika -
    nie zostala nim
    > Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej
    wspolnych interesow
    > .

    -polska jest polska...i tak powinno zostac ...wilk mowi do
    lisa ...chodz zlapiemy krolika...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:05
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > gabrielacasey napisała:
    >
    > > zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie
    > zartuje o wspolnocie
    > > paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie,
    > ale W RAMACH UNII.
    > > Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie
    > rownowaga z Francja
    > > i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika -
    > nie zostala nim
    > > Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej
    > wspolnych interesow
    > > .
    >
    > -polska jest polska...i tak powinno zostac ...wilk mowi do
    > lisa ...chodz zlapiemy krolika...

    sure. a kto tu jest wilkiem, kto lisem a kto krolikiem?...... czy my mamy byc
    tym ostatnim?
  • Gość: obcy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.04.03, 05:44
    Uszzzzzzzzzzzanowanko.
    Mee nie denerwuj sie na zapas, jest nas dosc duzo, zeby sie czuc pewnie.
    A ze mniej gadamy i kretynom sie nie damy to nie zmartwienie.
    Z tym kroliczkiem to sie moga te lisy i wilki zdziwic, zeby tylko
    wscieklizny nie dostali, bo Instytut Pasteura w Paryzu.
    Kazdy by tylko chcial zobaczyc te pieniadze, zamiast zarabiac,
    a jak juz zobaczy to zawsze sa to cudze i to wcale nie grosze.
    Pozdro
    M.

    Gość portalu: mee napisał(a):
    > gabrielacasey napisała:
    > > zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie
    > zartuje o wspolnocie
    > > paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie,
    > ale W RAMACH UNII.
    > > Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie
    > rownowaga z Francja
    > > i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika -
    > nie zostala nim
    > > Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej
    > wspolnych interesow
    > > .
    >
    > -polska jest polska...i tak powinno zostac ...wilk mowi do
    > lisa ...chodz zlapiemy krolika...
  • Gość: Kajetan IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 22.04.03, 04:55
    gabrielacasey napisała:

    > zobaczymy grosza, pozostajac poza Unia. I ja tu wcale nie
    zartuje o wspolnocie
    > paru polsko-brytyjskich interesow, do wywalczenia wspolnie,
    ale W RAMACH UNII.
    > Mowilam juz: jak dodac Polakow do Brytyjczykow to robi sie
    rownowaga z Francja
    > i Niemcami. Brytania szuka tego wewnatrzunijnego sojusznika -
    nie zostala nim
    > Hiszpania, Polska jest kulturowo blizsza, a poza tym wiecej
    wspolnych interesow
    > .

    Wchodzić do Unii żeby ją zmieniać razem z Wielką Brytanią, za
    którą część składki członkowskiej musiałaby biedna Polska
    płacić? Jakąż znaczącą różnicę kulturową widzą Brytyjczycy
    pomiędzy Hiszpanami a Polakami? I dlaczego szukają sojuszników
    poza Unią? Może zatem prościej będzie, jeśli Wielka Brytania z
    Unii wystąpi? Wygląda na to że Brytyjczykom bliżej do Stanów tak
    w sprawach polityki zagranicznej jak i gospodarczej. W Unii
    natomiast Wielka Brytania z Polską nie będą stanowiły
    przeciwwagi dla Niemiec i Francji. Liczy się większość głosów, a
    tu najwięksi płatnicy netto do unijnej kasy mają najwięcej do
    powiedzenia dzięki "sile argumentów", ma się rozumieć. Brytania
    do nich nie należy.

    Słyszałaś zapewne o tym, że Brytyjczycy wiedzieli o prawdziwych
    sprawcach zbrodni katyńskiej, lecz milczeli, by nie zadrażniać
    stosunków z Rosją sowiecką. Czy zatem możesz zapewnić, że teraz
    niczego nie ukrywają?
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:59
    w polityce nikt nigdy nikomu niczego nie moze zagwarantowac, to pewnik.
  • Gość: Kajetan IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 22.04.03, 05:13
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > w polityce nikt nigdy nikomu niczego nie moze zagwarantowac,
    to pewnik.

    Dziękuję Emily.

    Czyli wejście do Unii niczego nam nie gwarantuje. A już
    zwłaszcza korzyści, o jakich piszą unijni fantaści.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:54
    I bardzo jej odpowiada rola mentora, posrednika itd.itp.
    A ty, mimo lat (?) w USA ciagle masz polski ptasi mozdzek - o gospodarce i
    polityce myslisz w kategoriach naiwnego braterstwa, klanowej solidarnosci i
    bezgranicznego zaufania. A ja ci powiem jedno, siedzac od lat we wlasnym
    biznesie: wiem, ze moj partner handlowy - i slusznie - zainteresowany jest
    dobrem swojej firmy, nie zas mojej. I to jest normalne; po to prowadzi sie
    negocjacje, by sie gdzies w pol drogi spotkac, by kazdy mial swoj zysk. Bo nie
    ma biznesu, gdy to sie staje - sa tylko cwaniacy i wykiwane jelenie. Powiem ci
    jeszcze jedno: wymieniajac mile slowka i odgrywajac pelne wzajemne zaufanie
    przy lunchu biznesowym sprawdza sie swego partnera po cichu - poczawszy od
    danych publicznych rejestrow po intelligence biznesowa.
    I tak wlasnie powinno byc w kontaktach miedzy panstwami. I w kontaktach
    rzadzacy-rzadzeni. Zasada ograniczonego zaufania, umiejetnosc postawienia sie
    na pozycji strony przeciwnej (bo to pomaga przy negocjacjach) i szukanie tego,
    co obu stronom sie oplaca.
    Dla was, Polacy, UK bylaby "dobrym partnerem", gdyby odjela sobie od geby i wam
    na talerzu gotowe podala. Puscilibyscie Brytanie w skarpetkach, oby tylko
    samemu zyskac (co jest naturalna ciagotka, ale tak sie nie da, jest i ta druga
    strona i jeju chcice). Nalezycie swiadomosciowo nawet nie do Azji, ale do
    zabitej dechami wsi, z jej ksenofobia i moralnoscia swojacka. A wiec sobie w
    tym "chamowie" siedzcie - my bedziemy mic wiecej tanich roboli i tanich towarow.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:53
    gabrielacasey napisała:

    > I bardzo jej odpowiada rola mentora, posrednika itd.itp.
    > A ty, mimo lat (?) w USA ciagle masz polski ptasi mozdzek - o gospodarce i
    > polityce myslisz w kategoriach naiwnego braterstwa, klanowej solidarnosci i
    > bezgranicznego zaufania. A ja ci powiem jedno, siedzac od lat we wlasnym
    > biznesie: wiem, ze moj partner handlowy - i slusznie - zainteresowany jest
    > dobrem swojej firmy, nie zas mojej. I to jest normalne; po to prowadzi sie
    > negocjacje, by sie gdzies w pol drogi spotkac, by kazdy mial swoj zysk. Bo
    nie
    > ma biznesu, gdy to sie staje - sa tylko cwaniacy i wykiwane jelenie. Powiem
    ci
    > jeszcze jedno: wymieniajac mile slowka i odgrywajac pelne wzajemne zaufanie
    > przy lunchu biznesowym sprawdza sie swego partnera po cichu - poczawszy od
    > danych publicznych rejestrow po intelligence biznesowa.
    > I tak wlasnie powinno byc w kontaktach miedzy panstwami. I w kontaktach
    > rzadzacy-rzadzeni. Zasada ograniczonego zaufania, umiejetnosc postawienia sie
    > na pozycji strony przeciwnej (bo to pomaga przy negocjacjach) i szukanie
    tego,
    > co obu stronom sie oplaca.
    > Dla was, Polacy, UK bylaby "dobrym partnerem", gdyby odjela sobie od geby i
    wam
    >
    > na talerzu gotowe podala. Puscilibyscie Brytanie w skarpetkach, oby tylko
    > samemu zyskac (co jest naturalna ciagotka, ale tak sie nie da, jest i ta
    druga
    > strona i jeju chcice). Nalezycie swiadomosciowo nawet nie do Azji, ale do
    > zabitej dechami wsi, z jej ksenofobia i moralnoscia swojacka. A wiec sobie w
    > tym "chamowie" siedzcie - my bedziemy mic wiecej tanich roboli i tanich
    towarow
    > .
    Z twoim chamskim i niewyparzonym pyskiem nie dalbym ci butow wyszorowac a co
    dopiero robic z toba interesy. Nie wiem czym zajmuje sie ta twoja firma ale
    podejrzewam ze nie jest to zadna rewelacja....pewnie import maczki kostnej i
    BSE do Polski. Rozumiem ze chcesz sie dowartosciowac troche wyzywajac ludzi od
    chamow, polaczkow, ksenofobow itp. Skoro mowisz "wy Polacy" to rozumiem ze
    korzenie masz nieswojskie czy tez swojskie, chamskie...jak Ci na nazwisko
    Beben, Czarzasta,Dyzma,Aniol? Tego rodzaju jezyk jakiego ty uzywasz nie
    slyszalem na najgorszych gettach murzynskich...a wiadomo ze czarni bracia nie
    przesadzaja w wyzwiskach i przeklenstwach. Po doglebnej analizie tekstu musze
    stwierdzic ze musisz byc z jakiegos kraju afrykanskiego bo widze ze i
    temperament masz goracy. Przyznaj sie ze po ucieczce z Koziej Woli powiat
    rzeszow w roku 1985 wyladowalas na lotnisku w Londynie i od tamtej pory robisz
    byznes ale nie z Polaczkami bo sa chamy i wogole wiesniaki.
  • Gość: Kajetan IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 23.04.03, 04:23
    gabrielacasey napisała:

    > I bardzo jej odpowiada rola mentora, posrednika itd.itp.
    > A ty, mimo lat (?) w USA ciagle masz polski ptasi mozdzek - o gospodarce i
    > polityce myslisz w kategoriach naiwnego braterstwa, klanowej solidarnosci i
    > bezgranicznego zaufania. A ja ci powiem jedno, siedzac od lat we wlasnym
    > biznesie: wiem, ze moj partner handlowy - i slusznie - zainteresowany jest
    > dobrem swojej firmy, nie zas mojej. I to jest normalne; po to prowadzi sie
    > negocjacje, by sie gdzies w pol drogi spotkac, by kazdy mial swoj zysk.

    Pisząc o Twojej brytyjskiej składce członkowskiej, do której musieliby dopłacać
    Polacy, miałem na myśli polski interes narodowy, gdyż "mimo lat (?) w USA"
    jestem Polakiem i nic i nikt tego nie zmieni.


    > Dla was, Polacy, UK bylaby "dobrym partnerem", gdyby odjela sobie od geby i
    wam
    >
    > na talerzu gotowe podala. Puscilibyscie Brytanie w skarpetkach, oby tylko
    > samemu zyskac (co jest naturalna ciagotka, ale tak sie nie da, jest i ta
    druga
    > strona i jeju chcice). Nalezycie swiadomosciowo nawet nie do Azji, ale do
    > zabitej dechami wsi, z jej ksenofobia i moralnoscia swojacka. A wiec sobie w
    > tym "chamowie" siedzcie - my bedziemy mic wiecej tanich roboli i tanich
    towarow
    > .

    Z zażenowaniem czytam wypowiedzi osób, którym kilkuletni pobyt poza Krajem robi
    wodę z mózgu. Oczywiście, masz prawo wyboru. Chcesz być Brytyjką. Fine. Bądź
    sobie. Zauważ jednak, że posługując się językiem polskim, swoimi poglądami
    wprowadzasz w błąd wielu Polaków, gdyż myślą oni że jesteś Polką, może tylko
    nieco "nawiedzoną". Mylą się! Ty namawiasz ich do Unii mając swój zapyziały
    brytyjski interes na uwadze. Powodzenia.

    Dziękuję za wskazówki odnośnie pertraktacji. Domyślam się, że nie prowadziłaś
    takowych z Billem Gatesem. Gdyby jednak Ci się to przytrafiło, to byłabyś mniej
    więcej w sytuacji Polski pertraktującej z Unią. Szanse na przeforsowanie swoich
    postulatów właściwie zerowe. Oczywiście, Bill Gates może z Tobą rozmawiać.
    Potrzebna mu być może Twoja działka.
  • Gość: gosc IP: 138.227.189.* 22.04.03, 10:20
    Wy, Kasej, jestescie ekspertem od wielu dziedzin, moze tak do
    gabinetu czas!
  • Gość: chińczak IP: 61.48.72.* 22.04.03, 11:10
    prof. Christie Davies - Summer school lecturing at the
    University of Cork, Ireland, 1996, the University of Central
    Oklahoma, 1997 , the Spiro Institute 1997, the Institute of
    Economic Studies( Paris) Oxford 1998 and Aix en Provence 1999,
    Purdue University 1999, Liberalni Institute (Prague) Jindrichuv
    Hradecs 2000 (sic!)
    a tu masz do niego eaddresse <jch.davies@reading.ac.uk> sama się
    spytaj
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:55
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 04:14
    ...bo komuna unijna tak sie
    kreuje....dobroc...pieknosc ...sytosc...bez spiworow pod
    mostem....ale z kondonami...lizbami..pedalami...ale czy oni nie
    sa ludzie...... ,zeby adoptowac polskie biedne...gnebione przez
    rodzine polskie dzieci...
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:43
    Gość portalu: mee napisał(a):

    > ...bo komuna unijna tak sie
    > kreuje....dobroc...pieknosc ...sytosc...bez spiworow pod
    > mostem....ale z kondonami...lizbami..pedalami...ale czy oni nie
    > sa ludzie...... ,zeby adoptowac polskie biedne...gnebione przez
    > rodzine polskie dzieci...

    nie poniala, sorry. chciales same dziewice do UE wprowadzac, a wyprzec sie tej
    calej reszty? oni tes sa PL, i tez wchodza do UE, czy chcesz czy nie.
  • gabrielacasey 22.04.03, 16:58
    Tj. jakos to mozna przepchnac. Z trudem, zwykle w stosunku do dzieci kalekich.
    I te polskie dzieci wiele rodzin brytyjskich i skandynawskich istotnie adoptuje.
    A wiec nie jest tak, co probujesz przedstawic w tej swojej metaforze.
  • Gość: EU IP: *.216-194-4-144.nyc.ny.metconnect.net 22.04.03, 04:32
    Wy tu gadu,gadu, a tak naprawde to jeszcze nikt nie postawil
    kropki nad "i".
    Oto ponizej artykul opublikowany w "Le Monde", ktory wcale nie
    jest przyjazny dla Polski.
    Aby dyskutowac na temat korzysci czy niekorzysci z wejscia do
    Unii, to trzeba jeszcze poczekac na referendum i ratyfikacje w
    krajach Pietnastki.


    La Pologne achète 48 avions F-16 aux Etats-Unis
    LEMONDE.FR | 18.04.03 | 15h52
    La Pologne a préféré l'américain Lockheed Martin à ses
    concurrents européens, BAE Systems et Dassault.
    Alliée aux Etats-Unis en Irak, la Pologne a scellé, vendredi 18
    avril, son "mariage" avec Washington en signant l'accord
    définitif d'achat par Varsovie de 48 avions de combat F-16,
    présenté comme le prélude à un "partenariat stratégique"
    politique, militaire et économique, deux jours après la
    ratification du traité d'adhésion à l'Union européenne.

    La Pologne a fait l'achat de 48 avions de combat américains F-16
    de Lockheed Martin pour 3,5 milliards de dollars (3,2 milliards
    d'euros), assorti d'investissements compensatoires de plus de 12
    milliards de dollars (11 milliards d'euros).

    "C'est le contrat du siècle" pour la Pologne, a déclaré le
    ministre polonais de la défense, Jerzy Szmajdzinski, au moment
    de signer les différents textes. La signature de l'accord à
    plusieurs volets dans les locaux de l'Académie d'aviation
    polonaise, retransmise par la télévision, a été finalisée au
    terme d'une série de négociations "largement satisfaisantes"
    pour les responsables polonais.

    Cet accord "augmentera la capacité des forces militaires de la
    Pologne", membre de l'OTAN depuis 1999, a également déclaré le
    ministre polonais de la défense. Seize premiers appareils seront
    livrés à la Pologne en 2006. Les projets d'investissements
    doivent être réalisés sur dix ans à partir de 2003, alors que
    les paiements liés à l'achat d'avions sont prévus à partir de
    2010, ajoute le texte. Le 27 décembre, la Pologne a choisi
    l'américain Lockheed Martin à l'issue d'une compétition serrée
    avec le suédo-britannique BAE Systems-SAAB, qui proposait des
    Jas-39 Gripen, et le français Dassault Aviation, avec des Mirage
    2000-5.

    "PARTENARIAT STRATÉGIQUE"

    Au-delà de sa dimension commerciale, cet accord revêt une lourde
    signification politique. "Il ne s'agit pas uniquement d'un
    mariage pour cet avion, aussi beau soit-il. C'est un mariage
    beaucoup plus étendu, c'est un partenariat stratégique", a
    déclaré l'ambassadeur américain à Varsovie, Christopher Hill,
    lors de la cérémonie de la signature de l'accord à l'Académie
    aéronautique militaire de Deblin (centre). "Ce partenariat
    stratégique entre les Etats-Unis et la Pologne sera désormais
    plus profond et plus vaste", a déclaré le général américain Tome
    Walters. Selon lui, la Pologne a pris "une décision stratégique
    qui va définir sa sécurité nationale pour les trente prochaines
    années". Pour le premier ministre polonais, Leszek Miller, la
    signature de l'accord est "l'expression du partenariat polono-
    américain dans le domaine politique, militaire et économique".

    L'accord sur l'achat de F-16 intervient deux jours après la
    ratification, mercredi à Athènes, du traité d'adhésion à l'Union
    européenne, qui va faire passer l'UE de 15 à 25 membres en 2004.
    Il intervient surtout après la victoire américaine en Irak,
    conflit lors duquel la Pologne s'est fermement prononcée du côté
    des Etats-Unis. Fin janvier, le premier ministre polonais,
    Leszek Miller, avait signé la Lettre des Huit, apportant son
    soutien inconditionnel à la politique des Etats-Unis en Irak.
    Varsovie a été également l'un des trois pays à avoir envoyé dans
    la région ses soldats au côté de l'armée américaine. Leur nombre
    n'a pas dépassé 200, mais la valeur symbolique de ce geste a été
    à plusieurs reprises soulignée aussi bien par le président
    américain, George W. Bush, que par le chef d'état polonais,
    Aleksander Kwasniewski, et son premier ministre, Leszek Miller.

    Avec AFP
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 04:46
    Gość portalu: EU napisał(a):

    > Wy tu gadu,gadu, a tak naprawde to jeszcze nikt nie postawil
    > kropki nad "i".
    > Oto ponizej artykul opublikowany w "Le Monde", ktory wcale nie
    > jest przyjazny dla Polski.
    > Aby dyskutowac na temat korzysci czy niekorzysci z wejscia do
    > Unii, to trzeba jeszcze poczekac na referendum i ratyfikacje w
    > krajach Pietnastki.
    >
    >
    > La Pologne achète 48 avions F-16 aux Etats-Unis
    > LEMONDE.FR | 18.04.03 | 15h52
    > La Pologne a préféré l'américain Lockheed Martin à ses
    > concurrents européens, BAE Systems et Dassault.
    > Alliée aux Etats-Unis en Irak, la Pologne a scellé, vendredi 18
    > avril, son "mariage" avec Washington en signant l'accord
    > définitif d'achat par Varsovie de 48 avions de combat F-16,
    > présenté comme le prélude à un "partenariat stratégique"
    > politique, militaire et économique, deux jours après la
    > ratification du traité d'adhésion à l'Union européenne.
    >
    > La Pologne a fait l'achat de 48 avions de combat américains F-16
    > de Lockheed Martin pour 3,5 milliards de dollars (3,2 milliards
    > d'euros), assorti d'investissements compensatoires de plus de 12
    > milliards de dollars (11 milliards d'euros).
    >
    > "C'est le contrat du siècle" pour la Pologne, a déclaré le
    > ministre polonais de la défense, Jerzy Szmajdzinski, au moment
    > de signer les différents textes. La signature de l'accord à
    > plusieurs volets dans les locaux de l'Académie d'aviation
    > polonaise, retransmise par la télévision, a été finalisée au
    > terme d'une série de négociations "largement satisfaisantes"
    > pour les responsables polonais.
    >
    > Cet accord "augmentera la capacité des forces militaires de la
    > Pologne", membre de l'OTAN depuis 1999, a également déclaré le
    > ministre polonais de la défense. Seize premiers appareils seront
    > livrés à la Pologne en 2006. Les projets d'investissements
    > doivent être réalisés sur dix ans à partir de 2003, alors que
    > les paiements liés à l'achat d'avions sont prévus à partir de
    > 2010, ajoute le texte. Le 27 décembre, la Pologne a choisi
    > l'américain Lockheed Martin à l'issue d'une compétition serrée
    > avec le suédo-britannique BAE Systems-SAAB, qui proposait des
    > Jas-39 Gripen, et le français Dassault Aviation, avec des Mirage
    > 2000-5.
    >
    > "PARTENARIAT STRATÉGIQUE"
    >
    > Au-delà de sa dimension commerciale, cet accord revêt une lourde
    > signification politique. "Il ne s'agit pas uniquement d'un
    > mariage pour cet avion, aussi beau soit-il. C'est un mariage
    > beaucoup plus étendu, c'est un partenariat stratégique", a
    > déclaré l'ambassadeur américain à Varsovie, Christopher Hill,
    > lors de la cérémonie de la signature de l'accord à l'Académie
    > aéronautique militaire de Deblin (centre). "Ce partenariat
    > stratégique entre les Etats-Unis et la Pologne sera désormais
    > plus profond et plus vaste", a déclaré le général américain Tome
    > Walters. Selon lui, la Pologne a pris "une décision stratégique
    > qui va définir sa sécurité nationale pour les trente prochaines
    > années". Pour le premier ministre polonais, Leszek Miller, la
    > signature de l'accord est "l'expression du partenariat polono-
    > américain dans le domaine politique, militaire et économique".
    >
    > L'accord sur l'achat de F-16 intervient deux jours après la
    > ratification, mercredi à Athènes, du traité d'adhésion à l
    > 'Union
    > européenne, qui va faire passer l'UE de 15 à 25 membres en 2004.
    > Il intervient surtout après la victoire américaine en Irak,
    > conflit lors duquel la Pologne s'est fermement prononcée du côté
    > des Etats-Unis. Fin janvier, le premier ministre polonais,
    > Leszek Miller, avait signé la Lettre des Huit, apportant son
    > soutien inconditionnel à la politique des Etats-Unis en Irak.
    > Varsovie a été également l'un des trois pays à avoir envoyé dans
    > la région ses soldats au côté de l'armée américaine. Leur nombre
    > n'a pas dépassé 200, mais la valeur symbolique de ce geste a été
    > à plusieurs reprises soulignée aussi bien par le président
    > américain, George W. Bush, que par le chef d'état polonais,
    > Aleksander Kwasniewski, et son premier ministre, Leszek Miller.
    >
    > Avec AFP



    - po....mee...bez obrazy...le monde...jak sama nazwa wskazuje...ona
    klamie ...czy mowi prawde...no....a moze nie...oh...a pan
    znalalz ....ohhhhhhhhhh...moj but....a,ll lov....y......
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:50
    czy ty nadajesz a US czy z Kanady?
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 05:29
    Gość portalu: Emily napisał(a):

    > czy ty nadajesz a US czy z Kanady?


    ....sopot....
  • Gość: robert IP: *.dial.tor1.sprint-canada.net 22.04.03, 04:32
    Moze czas pomyslec o ile wzrosna podatki???!!!!
    Z pewnoscia bedzie jak w USA tzn podatek Stanowy i Federalny
  • Gość: Emily IP: *.nv.nv.cox.net 22.04.03, 04:48
    Gość portalu: robert napisał(a):

    > Moze czas pomyslec o ile wzrosna podatki???!!!!
    > Z pewnoscia bedzie jak w USA tzn podatek Stanowy i Federalny

    u nas jest federalny i stanowy i lokalny. I praktycznie nic za to nie mamy.
    Uczelnie trzeba oplacac z wlasnej kieszeni, podobnie jak opieke medyczna.
    Tutaj lwia czesc podatkow idzie na wojny, czego EU moze uniknac, a moze nie.
    Moze dojdzie do kolejnego wyscigu zbrojen, kto wie?
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 05:07
    ...ale niemcy musza zaplacic...wpijcie ....to sobie w zniewolone
    wasze glowy...bo...dlaczego nie...tylko mi.... nie mowcie, ze
    tedy nie.... przeszla armia czerwona...przez moj....kochany
    kraj........i tu zachodzi pytanie....ile setek tysiecy zostalo
    was zgwalconych...a teraz te wasze dziedci.........nawiedzone...
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 05:41
    ...uuuu..uuuuu......zdejmoje majtki......on zasnol...
  • Gość: mee IP: *.proxy.aol.com 22.04.03, 06:31
    ...ale to jest piekne...i prosze sie mi tu nie
    slinic...zabojady...bo jedyne co wam wychodzi...to
    czekolada....i ta wieza...jeszcze nie ...podwyszona...
  • bebokk 22.04.03, 07:04
    Tu nie chodzi o te, jakie poglądy ma, lae o STYL pisania na forum.
    Jej chamstwa naprawdę nie można tolerować !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: ., IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 22.04.03, 07:11
    Szkoda czasu na zajmowanie sie jej wzniosla tworczoscia.
  • gabrielacasey 22.04.03, 17:01
    Wiem, co was boli - ze guzik wiecie i guzik macie. I ze - z braku kasy (bo ta
    wolnosc daje, misie naiwne) - musicie szukac sobie panow i na smyczy za nimi
    chodzic.
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 22.04.03, 23:58
    gabrielacasey napisała:

    > Wiem, co was boli - ze guzik wiecie i guzik macie. I ze - z braku kasy (bo
    ta
    > wolnosc daje, misie naiwne) - musicie szukac sobie panow i na smyczy za nimi
    > chodzic.
    A co ciebie boli? Mimo ze masz kase i tak jestes zalezna od kontrahenta,
    kupca,kupujacego itp. Jako Szlachcic gardze handlem i wszystkiego co jest z nim
    zwiazane. To jest zajecie dla pospolstwa i chamstwa. I komu moj dziad dal
    wolnosc! Lezy teraz w grobie i sie przewraca.
  • Gość: M. Wiersz IP: *.visp.energis.pl 22.04.03, 07:25
    Kiedy nie wiadomo o co chodzi; najczesciej chodzi o pieniadze. A
    skoro sie duzo mówi, wiec chodzi o duze pieniadze. Podobno nawet
    czekaja do odebrania. Zatem wiec skad obawy przed oczywistymi -
    jakby sie wydawalo, kozysciami plynacymi z czlonkostwa w Uni?
    Wydawac by sie moglo, ze 50-cio letni eksperymet socjalistyczny
    nie nauczyl nas niczego. Moze warto by przypomniec sobie niektóre
    ze sztandarowych hasel tamtej epoki obietnic i gwarantowanych
    praw do... no wlasnie. Ci, ktorzy zawiedli sie na owych
    obietniczch maja obecnie druga szanse. Dla tych co nigdy w nie
    nie wierzyli oczywistym jest fakt, ze wszelkie dobra pochodza z
    wlasnej pracy. Zatem przyjrzyjmy sie jak wyglada budzet unijny.
    Doprawdy dziw bierze jak niewiele uwagi zwraca sie na fakt, ze
    60% budzetu unijnego to subsydia. 40% to subsydia rolnicze. Co to
    oznacza? A wiec przyznanie, ze my w EU nie liczymy sie z
    wolnorynkowymi zasadami zdrowej konkurencji. Zamiast praw
    wolnorynkowych, droga politycznych presji utrzymujemy sztucznie
    ceny produkcji rolnej oraz przemyslowej. No dobrze, skad wiec
    pochodza te doplaty? Z czyjej kieszeni? Kto utrzymuje kogo? Do
    czego taka praktyka w konsekwencji prowadzi?
    Róznie mozna takie rozwiazania nazywac. Najtrafniejsze to
    piramida. A wiec, kto pierwszy ten ma najwiecej zysku. Jak kazda
    szanujaca sie piramida potrzebuje coraz to nowych czlonkow. Nie
    dziwi wiec fakt, ze Niemcy jako pierwsze uznaly samozwanczo
    ogloszona niepodleglosc Chorwacji w czasie jeszcze trwajacej
    wojny domowej w Jugoslawii. To sie nazywa dalekoplanowe myslenie.
    A wiec nie cala Jugoslawia na raz. To bylby za duzy kes do
    strawienia. Teraz mamy wielu malych kandydatów z wielkimi
    oczekiwaniami.
    Ale jest w zachodniej Europie jeden szczególny kraj, któremu
    warto sie przyjrzec. Mianowicie -Szwajcaria. Nie spieszno im do
    unijnych "dobrodziejstw" mimo oczywistych utrudnien z jakimi
    musza na codzien borykac sie przy przejscia granicznych i
    lotniskach jako europejczycy drugiego sortu. Ich mlodziez nie
    przejmuje sie zamknietymi rynkami pracy w Europie. Dlaczego
    mialaby? W Szwajcarii przeciez jest najnizsze bezrobocie sposród
    zamoznych panstw Europy. Wiele mozna nauczyc sie od Szwajcarów.
    Ale jest jeden szczegól, którego nie wolno nie dostrzec. Do
    wysokiego poziomu zamoznosci doszli Szwajcarzy uczciwa i wytrwala
    praca. U podloza ich sukcesu lezaly wielowiekowe dobrodziejstwa
    reformacji oraz towarzyszacy im wysoki poziom oswiaty.
    Jaka droga pragniesz drogi Rodaku aby podazala Twoja ojczyzna?
    Droga sprawdzona, czy w ciemno rzucisz swój los z wiekszoscia,
    ktora nie nie radzi sobie na wolnym rynku? Co oznacza dla Ciebie
    suwerennosc Polski? A moze przyszedl czas pokazac Europie, ze
    Polak u siebie potrafi?

    ?2003 Maciej Wierszylowski

    O ideowych korzeniach EU mozna przeczytac (English only) pod:
    www.ianpa
  • Gość: M.Wiersz IP: *.visp.energis.pl 22.04.03, 07:30
    .ianpaisley.org/article.asp?ArtKey=conspiracy
  • gabrielacasey 22.04.03, 17:31
    daleko do Szwajcarii? Chocby w poziomie i typie WYKSZTALCENIA? A jak daleko w
    wydajnosci pracy? A jak daleko do rynkowego prestizu? GDZIE twoj pro-
    szwajcaryzacyjny program dla Polski? KOLEJNE MARZENIA? KOLEJNE GOLEBIE NA
    DACHU, PRZY DURNYM WYPUSZCZANIU WROBLA Z REKI?
    Mowilam, mnie - jako obywatelce UK - wejscie Polski do Unii wisi, gorzej: na
    wejsciu Polski do Unii finansowo strace, bo ubedzie mi taniej polskiej sily
    roboczej, gotowej placic za sam bezproblemowy wjazd na Wyspy. I powinnam byc
    wam wdzieczna, malkontenci i marzyciele, sniacy sen zloty o nieistniejacej
    polskiej potedze, za dostarczanie mi kolejnych setek i tysiecy tych polskich
    glodomorow, ktorych wy - gwoli wlasnych ambicyjek kawiarnianych politykow - mi
    dostarczacie na tej waszej drodze "swajcaryzacji" Polski. Ile juz? 30% z tymi
    nierejestriwanymi bez pracy?
  • Gość: Czytelnik IP: 162.108.22.* 22.04.03, 18:52
    UTRZYMA SIE TA SAMA NIELEGALNA ZASADA SILY ROBOCZEJ. PASZPORTY NIE ZOSTANA ZNIESIONE.
    ZGODNIE Z PLANAMI UNII EUROPEJSKIEJ, PODPISANYMI PRZEZ POLSKIE WLADZE, PRZYBEDZIE DODATKOWE
    150000 (poltora miliona!) NASTEPNYCH BEZROBOTNYCH.
    SPROWADZI TO TYCH CO JUZ DZIS SA NA CZARNO DO ZUPELNYCH NIEWOLNIKOW I STOSUNEK DO NICH
    PRACODAWCOW BEDZIE JESZCZE GORSZY. SMIETNIKI EUROPYZALUDNIA SIE POLAKAMI.

    CZY TEGO CHCECIE?
    CZY POLAK MA ISC NA PONIEWIERKE Z WLASNEGO KRAJU, BO RZADZI NIM ZORGANIZOWANA GRUPA
    PLATNYCH OBCYCH AGENTOW? CZY PO TO MAJA OPUSCIC POLSKE, ABY TU BYLO MIEJSCE DLA NIEMCOW I
    INNYCH?
    CZEGO JESZCZE RZADZACY POLSKA AGENCI NIE ROZSZABROWALI?!
    POZOSTALY JUZ TYLKO TLUMY BIEDOTY I GRANICE! I TO JESZCZE ZDAZA SPRZEDAC ZANIM WYNIOSA SIE NA
    OBIECANE IM DOBRZE PLATNE PENSYJKI W BRUKSELSKIEJ MACHINIE ODRADZAJACEGO SIE TOTALITARYZMU.

    POZOSTANIE 38 MILIONOW NA ZAGLADE, ZDANYCH NA LITOSC SWIATA!!!
    BEDA SIE MORDOWAC ZA OCHLAP RZUCONY Z BERLINA, BRUKSELI, LONDYNU.
    JAK CI CO POZOSTANA, MILIONY ZWYKLCH SZARYCH LUDZI, JAK PRZEZYJA W TYM EUROPIEKLE?!
    WCZORAJ PISANO, ZE MLODE MALZENSTWO ZAMORDOWALO SWOJE WLASNE DZIECKO!
    TAKIE WIADOMOSCI BEDA CORAZ CZESTSZE. BEDZIEMY SIE NA NICH WSCIEKAC! BEDZIEMY ICH
    KAMIENOWAC?????? ONI POWIEDZA, ZE NIE MIELI PRACY, NIE MIELI CHLEBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A KTO TE LAJDACKA
    WLADZE ZAINSTALOWAL?
    KTO TYM ZLODZIEJOM DAL STOLKI I TAK POZWALA PONIEWIERAC SIE???????
    DLA JAKIEJ PRZYCZYNY POTOMKOWIE MARSKOW I ENGELSOW RZADZA POLSKA, A DOKLADNIE, ROZDZIERAJA
    POLSKE???
    CZY WCIAZ UPARCIE TWIERDZICIE, ZE OCZY KWASNIEWSKIEGO SA BLEKITNE I DLATEGO MU WIEKSZOSC
    POLAKOW CALKOWICIE UFA, A STATYSTYCZNA POLKA UWAZA GO ZA NAJPRZYSTOJNIEJSZEGO????
    CZY DALEJ BEDZIECIE MOWIC, ZE JOLA KWASNIEWSKA JEST WASZYM MARZENIEM I CHCIELIBYSCIE Z NIA
    ZATANCZYC NA SYLWESTROWYM BALU?
    MACIE BAL!!!!!!!!
    BEDZIE JESZCZE WIEKSZY. TYLKO SLUCHAJCIE TEGO CO WAM WASZ PREZYDENT MOWI. TYLKO IDZCIE DO UNII!!!
    SPIJAJCIE SLOWA Z JEGO SLODKICH UST W TELEWIZORACH, KTORE ZROBILISCIE NIEZBEDNA PRZYSTAWKA
    SWOICH MOZGOW.
    I NIE BOJCIE SIE, WIERZCIE KWASNIEWSKIEMU, UNIA WAM DA!!!!!!!!!
    UNIA WAM DA!!!!!!
  • Gość: heliov IP: *.acn.pl / 10.72.7.* 22.04.03, 19:16
    Gość portalu: Czytelnik napisał(a):


    CZytelniku czego Ty się obawiasz ? trochę wiećej odwagi granice zostana
    otwarte - przed nami oczywiście nie różowa przyszłośc ale z pewnością
    otwierają się naowe możliwości i już tylko od nas zależy czy je wykorzystamy.
    Czytelniku nie obawiaj się nie wszyscy tylko chcą nas sprzedać i wykorzystać a
    dookoła nie kreca się sami agenci.

    Zawsze byłem przeciwko lewicy czy to w postaci PZPR czy SDRP ale Unie popieram
    a gdy słyszę pana Nowaka Jeziorańskiego , mądrego człowieka , który z pozycji
    doświadczenia ogromnego i z racji wieku jest w stanie ocenić co dla Polski
    jest korzystne co dobre mogę powiedzieć "znowu zgadzam się z Jeziorańskim tak
    jak zgadzałem sie z nim 20 lat temu.

    Najgorszemu wrogowi nie życzę pobudki 1 maja 2004 poza Unią - koszmar, brrr

    > UTRZYMA SIE TA SAMA NIELEGALNA ZASADA SILY ROBOCZEJ. PASZPORTY NIE ZOSTANA
    ZNIE
    > SIONE.
    > ZGODNIE Z PLANAMI UNII EUROPEJSKIEJ, PODPISANYMI PRZEZ POLSKIE WLADZE,
    PRZYBEDZ
    > IE DODATKOWE
    > 150000 (poltora miliona!) NASTEPNYCH BEZROBOTNYCH.
    > SPROWADZI TO TYCH CO JUZ DZIS SA NA CZARNO DO ZUPELNYCH NIEWOLNIKOW I
    STOSUNEK
    > DO NICH
    > PRACODAWCOW BEDZIE JESZCZE GORSZY. SMIETNIKI EUROPYZALUDNIA SIE POLAKAMI.
    >
    > CZY TEGO CHCECIE?
    > CZY POLAK MA ISC NA PONIEWIERKE Z WLASNEGO KRAJU, BO RZADZI NIM
    ZORGANIZOWANA G
    > RUPA
    > PLATNYCH OBCYCH AGENTOW? CZY PO TO MAJA OPUSCIC POLSKE, ABY TU BYLO MIEJSCE
    DLA
    > NIEMCOW I
    > INNYCH?
    > CZEGO JESZCZE RZADZACY POLSKA AGENCI NIE ROZSZABROWALI?!
    > POZOSTALY JUZ TYLKO TLUMY BIEDOTY I GRANICE! I TO JESZCZE ZDAZA SPRZEDAC
    ZANIM
    > WYNIOSA SIE NA
    > OBIECANE IM DOBRZE PLATNE PENSYJKI W BRUKSELSKIEJ MACHINIE ODRADZAJACEGO SIE
    TO
    > TALITARYZMU.
    >
    > POZOSTANIE 38 MILIONOW NA ZAGLADE, ZDANYCH NA LITOSC SWIATA!!!
    > BEDA SIE MORDOWAC ZA OCHLAP RZUCONY Z BERLINA, BRUKSELI, LONDYNU.
    > JAK CI CO POZOSTANA, MILIONY ZWYKLCH SZARYCH LUDZI, JAK PRZEZYJA W TYM
    EUROPIEK
    > LE?!
    > WCZORAJ PISANO, ZE MLODE MALZENSTWO ZAMORDOWALO SWOJE WLASNE DZIECKO!
    > TAKIE WIADOMOSCI BEDA CORAZ CZESTSZE. BEDZIEMY SIE NA NICH WSCIEKAC!
    BEDZIEMY
    > ICH
    > KAMIENOWAC?????? ONI POWIEDZA, ZE NIE MIELI PRACY, NIE MIELI
    CHLEBA!!!!!!!!!!!!
    > !!!!!!!! A KTO TE LAJDACKA
    > WLADZE ZAINSTALOWAL?
    > KTO TYM ZLODZIEJOM DAL STOLKI I TAK POZWALA PONIEWIERAC SIE???????
    > DLA JAKIEJ PRZYCZYNY POTOMKOWIE MARSKOW I ENGELSOW RZADZA POLSKA, A
    DOKLADNIE,
    > ROZDZIERAJA
    > POLSKE???
    > CZY WCIAZ UPARCIE TWIERDZICIE, ZE OCZY KWASNIEWSKIEGO SA BLEKITNE I DLATEGO
    MU
    > WIEKSZOSC
    > POLAKOW CALKOWICIE UFA, A STATYSTYCZNA POLKA UWAZA GO ZA
    NAJPRZYSTOJNIEJSZEGO??
    > ??
    > CZY DALEJ BEDZIECIE MOWIC, ZE JOLA KWASNIEWSKA JEST WASZYM MARZENIEM I
    CHCIELIB
    > YSCIE Z NIA
    > ZATANCZYC NA SYLWESTROWYM BALU?
    > MACIE BAL!!!!!!!!
    > BEDZIE JESZCZE WIEKSZY. TYLKO SLUCHAJCIE TEGO CO WAM WASZ PREZYDENT MOWI.
    TYLKO
    > IDZCIE DO UNII!!!
    > SPIJAJCIE SLOWA Z JEGO SLODKICH UST W TELEWIZORACH, KTORE ZROBILISCIE
    NIEZBEDN
    > A PRZYSTAWKA
    > SWOICH MOZGOW.
    > I NIE BOJCIE SIE, WIERZCIE KWASNIEWSKIEMU, UNIA WAM DA!!!!!!!!!
    > UNIA WAM DA!!!!!!
  • Gość: ficino IP: *.ny5030.east.verizon.net 23.04.03, 00:02
    gabrielacasey napisała:

    > daleko do Szwajcarii? Chocby w poziomie i typie WYKSZTALCENIA? A jak daleko w
    > wydajnosci pracy? A jak daleko do rynkowego prestizu? GDZIE twoj pro-
    > szwajcaryzacyjny program dla Polski? KOLEJNE MARZENIA? KOLEJNE GOLEBIE NA
    > DACHU, PRZY DURNYM WYPUSZCZANIU WROBLA Z REKI?
    > Mowilam, mnie - jako obywatelce UK - wejscie Polski do Unii wisi, gorzej: na
    > wejsciu Polski do Unii finansowo strace, bo ubedzie mi taniej polskiej sily
    > roboczej, gotowej placic za sam bezproblemowy wjazd na Wyspy. I powinnam byc
    > wam wdzieczna, malkontenci i marzyciele, sniacy sen zloty o nieistniejacej
    > polskiej potedze, za dostarczanie mi kolejnych setek i tysiecy tych polskich
    > glodomorow, ktorych wy - gwoli wlasnych ambicyjek kawiarnianych politykow -
    mi
    > dostarczacie na tej waszej drodze "swajcaryzacji" Polski. Ile juz? 30% z tymi
    > nierejestriwanymi bez pracy?
    Prowadzisz moze firme sprzatajaca ze chcesz zatrudniac glodomorow bez jezyka i
    wyksztalcenia z Polski. Widze twoj mit byzneswoman pryska w miare jak mowisz
    wiecej o byznesplanie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka