Dodaj do ulubionych

Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

IP: *.dsl.support.nl 05.01.04, 15:25
Szwab zawsze bedzie Szwabem.
Edytor zaawansowany
  • Gość: yurek IP: *.dsl.support.nl 05.01.04, 15:27
    Szwab zawsze bedzie Szwabem
  • piotr.kraczkowski 05.01.04, 18:19
    Gość portalu: yurek napisał(a):

    > Szwab zawsze bedzie Szwabem

    Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
    Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
    byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.

    Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
    po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
    UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
    Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
    - dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
    na cale zaplecze, na szkolenia itp.

    Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
    Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
    militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
    Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
    inwestycje w przyszlosc Polski.

    Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
    bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
    szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
    tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
    1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
    w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
    W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
    zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
    najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
    i Srodkowej.
    Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
    polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
    Polakow Amerykanom.
    Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
    od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
    bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
    znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
    Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
    procesow modernizacyjnych.
    To afera na miare afery Rywina.
    Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
    do RFN - bez wizy.

    UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
    bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
    miliardy otrzymywane od UE.
    Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
    USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
    politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
    blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
    Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
    powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
    Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
    i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.

    Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
    artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
    powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
    zagladzie Zydow - kto je finansuje?
    Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
    organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
    bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
    bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
    Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
    nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
    ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
    "cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
    a nie dla ofiar.

    Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
    nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
    Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
    Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
    wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
    J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
    USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
    Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
    konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
    kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
    wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
    od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
    w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
    telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
    ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
    powiedzial, zdjecia, finanse itd.
    Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
    jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
    wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
    Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
    dziennikarzom informacji z podsluchanych
    rozmow itp. jest znana metoda CIA.

    Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
    z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
    USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
    sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
    Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
    po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
    i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
    do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
    jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
    w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.

    Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
    Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
    zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
    Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
    budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
    Izraelowi.
    Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
    Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
    pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
    ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
    Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
    Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
    z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
    sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
    odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
    Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
    typowa.

    Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
    ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
    Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
    to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
    Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
    potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
    falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
    wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
    wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.

    UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
    wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
    sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
    Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
    Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.

    W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
    USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
    Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
    na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
    - i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
    czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
    Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: gutek IP: *.chello.pl 05.01.04, 18:38
    piotr.kraczkowski napisał:

    >
    > Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
    > po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
    > UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:


    Głupszego stwierdzenia dawno nie czytałem.
  • Gość: puba IP: 194.145.98.* 05.01.04, 18:48
    ja tam sądze ze potargować by sie warto!
    nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
    Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
    w "ich kształcie"...
    to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
    przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
    zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
    polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na ustepstwo -
    wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
    ze dostaniemy wiecej kasy!
    to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
    w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
    wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...

    moja mysl.

    prosze o komentarze i dyskusje:)
  • Gość: franz IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.04, 19:00
    tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie, w ktorej nie ma
    nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli do tej ideii
  • piotr.kraczkowski 05.01.04, 19:33
    Gość portalu: franz napisał(a):

    > tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie, w ktorej nie ma
    > nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli do tej ideii

    Jesli ktos nie dorosl, to Polscy wyborcy, ktorzy
    daja sie robic w konia maipulatorom z Wprost i podobnym.
    Jesli jednak ktos daje sie robic w konia, to
    na swoj rachunek, a nie kosztem UE.

    Kampania Wprost mialaby sens bez przelewania
    pieniedzy UE do lapek USA i Izraela.
    Ta afera z F16 dowodzi dobitnie, ze
    Polska jest zagrozenim dla UE.
    Byc moze kiedys, jakas nowa generacja polskich
    politykow bedzie gwarantowala UE, ze Polska
    jest partnerem na ktorym mozna polegac.

    Obecnie sytuacja jest taka, ze UE widzi, ze
    trzeba Polsce przekazywac jak najmniej pieniedzy
    bo wowczas polscy politycy, przygnieceni biezacymi
    wydatkami, beda mieli mniejsze pole manewru,
    mniejsza mozliwosc oplacania sie USA z pozostawianie
    ich przy korycie.

    Jesli Polacy nie potrafia wziasc swoich spraw w swoje rece,
    to UE nie bedzie finansowac braku kontroli oglupialych
    polskich wyborcow nad polskimi politykami.
    Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
    ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
    50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
    Polakow przed tym powstrzymac. Polska wyproboje
    system USA i przekona sie, ze system ten dziala tylko
    wtedy, gdy opodatkowuje sie swiat dolarem.
    Jak polscy jelenie zrozumieja w jaki kanal sie
    wposcili nasladujac USA to, za 20-30 lat,
    sprawa polskiego glosu bedzie ponownie rozpatrzona.
    Obecnie UE nie moze sobie po prostu na polska
    glupote pozwolic, bo grozi to zniszczeniem
    olbrzymich inwestycji w Euro i w UE.

    Mam pretensje do polskiego Kosciola, ze doposcil
    by sprawy zaszly az tak daleko.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: gutek IP: *.chello.pl 05.01.04, 19:43
  • Gość: TOM IP: *.vie.telering.at 05.01.04, 19:47
    Piotr krotko i madrze napisales
    ale nic nie poradzimy, Polska to 2 Swiat
  • Gość: roo IP: *.49.194.203.acc01-dryb-mel.comindico.com.au 06.01.04, 06:49
    juz jak 'Europejczycy pierwszej predkosci'. Uwazajcie
    tylko ,zeby was nie odstawiono na boczny tor.
  • marooder 25.01.04, 03:54
    Gość portalu: TOM napisał(a):
    > Piotr krotko i madrze napisales
    > ale nic nie poradzimy, Polska to 2 Swiat
    Dwoch "czerwonych" sie zebralo i nudza. Kiedy sie pochodzi po pewnych
    dzielnicach Paryza czy Marsylii to jasno wynika, ze zabojadom cywilizacyjnie
    daleko do Polski
  • Gość: lord cox IP: 146.145.235.* 05.01.04, 22:07
    Dobrze piszesz ale i tak polglowki tego nie dopuszczja do swiadomosci.
  • Gość: Siaro IP: *.sttl.qwest.net 06.01.04, 06:32
    Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
    ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
    50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
    Polakow przed tym powstrzymac.

    Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
    wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
    wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
    Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
    tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
    zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
    supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
    wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
    Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
    lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
    wlasnie Polska a nie USA.
  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 17:22
    Prosze pana, na sto tysiecy mieszkancow
    Finlandia miala 52 osoby w wiezieniu w 2002 r.
    Dania 62, Szwecja 64, Niemcy 97, reszta UE raczej mniej.
    USA: 702 osoby, czyli wiecej nawet od Rosji, ktora
    wsadza bez ceregieli ja za czasow ZSRR - Rosja miala w 2002r
    664 osoby w wiezieniu na 100 000 mieszkancow.

    Cala tabela pod:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm

    W USA jest zatem okolo 7 razy wiecej przestepczosci
    niz w RFN i ok. 14 razy wiecej niz w Finlandii.
    Mniej wiecej 8 razy wiecej niz w UE.

    Dodac nalezy, ze w UE sciga sie kazda drobnostke
    i wszyscy sa rejestrowni, a w USA wiele spraw nie trafia
    nawet do policji.

    Kalifornia wydaje na wiezienia wiecej niz na szkolnictwo.
    Do tego dochodza koszty na policje, ubezpieczenia,
    adwokatow i sady.

    Gość portalu: Siaro napisał(a):

    > Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
    > ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
    > 50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
    > Polakow przed tym powstrzymac.
    >
    > Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
    > wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
    > wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
    > Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
    > tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
    > zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
    > supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
    > wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
    > Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
    > lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
    > wlasnie Polska a nie USA.


    --
    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • michal25arizona 23.01.04, 22:43
    Panie Kraczkowski, jak dlugo byl Pan w Stanach Zjednoczonych ?
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:19
    Gość portalu: franz napisał(a):

    > tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie,
    w ktorej nie ma
    > nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli
    do tej ideii

    Z jakiej choinki sie urwałeś?! UE to jest organizacja w której
    załatwia się wyłacznie nacjonalistyczne interesy.
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 19:10
    Moze troche przechodzona ale cos tam moze wycisniesz? A co bedzie jak Alfons
    wydyma ci matke i nie da forsy?
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:14
    Gość portalu: puba napisał(a):

    > ja tam sądze ze potargować by sie warto!
    > nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja
    i
    > Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
    > w "ich kształcie"...
    > to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
    > przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
    > zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
    > polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
    ustepstwo -
    > wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a
    my
    > ze dostaniemy wiecej kasy!
    > to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
    > w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola
    by
    > wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
    >
    > moja mysl.
    >
    > prosze o komentarze i dyskusje:)

    A po co więcej "kasy" politykom? Przecierz przeciętny człowiek
    ma tyle ile zarobi i tak naprawdę to nikt nic nie daje "za
    darmo". Powstana nowe fundacje i kasa trafi przez nie w
    odpowiednie miejsca.
  • Gość: pryk IP: *.dialup.uni2.es 05.01.04, 21:54
    Gość portalu: puba napisał(a):

    > ja tam sądze ze potargować by sie warto!
    > nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
    > Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
    > w "ich kształcie"...
    > to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
    > przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
    > zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
    > polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
    ustepstwo -
    > wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
    > ze dostaniemy wiecej kasy!
    > to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
    > w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
    > wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
    >
    > moja mysl.
    >
    > prosze o komentarze i dyskusje:)
    Odpuszczenie trwalych korzysci politycznych, a w tym mozliwosci
    walki o kase teraz zawsze i na wieki wieków, w zamian za dorazne
    (i jednorazowe) korzysci to najgorsza polityka z mozliwych. To
    tak jak przejesc kapital, zamiast go zainwestowac, zeby zapewnil
    jedzenie na dlugo.
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:33
    ZADNA kase!!! I w tym problem - to po prostu pospiesznie przygotowany GNIOT. I
    to przygotowywany histerycznie nie DLA Europy, ale PRZECIWKO Ameryce (co tez
    jest paranoja, przy zagrozeniu i Europy, i Ameryki przez Azje).
    A ujadajacych na tym forum ponoc Europejczykow prosze, by mowili o TEJ
    KONKRETNEJ postaci konstytucji, nie zas o idei Europejskiego Zjednoczenia jako
    takiej autorstwa jego slawetnych ojcow, tj.Schumanna i Adenauera. Bo
    Schroederowi to u Adenauera - wzorem jego mamuski - tylko klozety myc! I nie
    socjalisci powinni sie wypowiadac o "eidos" pomyslow niewatpliwie CHADECKICH.
    Spokojnie poczekajmy z konstytucja na nastepne wybory i rzad CDU/CSU... To
    NAPRAWDE juz niedlugo, panie Schroeder!
  • Gość: roo IP: *.49.194.203.acc01-dryb-mel.comindico.com.au 06.01.04, 06:58
    Pomarszczony stary, pruski kartofel w krzyzackim plaszczu.
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 14:10
    NARODOWY SOCJALIZM BYL MU W GLOWIE...
  • Gość: Matt IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.01.04, 09:11
    kto tego chce?.

    najpierw wyrownajmy poziom ekonomiczny z innymi krajami eu a potem zobaczymy
    czy bedzie nam pasowac idea superpanstwa.

    to wszystko za szybko, my nie czujemy europy jako jeden kraj ale raczej jako
    federacje krajow.

    dlatego 1 narod = 1 glos a nie jak propnuja, niemcy = 2 glosy, RP = 1 glos.
    ( z uwagi na roznice w populacji).

    tego w polsce nikt nie kupi, moze czesi czy wegrzy tak, ale my?.

    nie znaja nas jeszcze w eu ze proboja nam wciskac takie rozwiazania, oj , nie!
  • Gość: Matt IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.01.04, 09:02
    prostytucja ale przynajmniej za duze pieniadze.

    nie , ja chyba tego nie kupie.

    niech te franco germanskie glupki teraz same cos wymysla.

    my na razie mamy funkcjonujace prawo nicejskie.

    jak chca zmienic to tylko na cos lepszego dla nas.
  • Gość: lord cox IP: 146.145.235.* 05.01.04, 22:05
    .
  • Gość: Vip IP: *.sympatico.ca 05.01.04, 23:59
    Sam widzisz jakie brednie tutaj mozna przeczytac. Czlowieczek
    nie wzial pod uwage kilku rzeczy jesli chodzi o F-16.
    Podstawowa, to kredyty udzielane sa na konkretne cele. Czy UE
    dala kredyty na zakup samolotow ??? Na jakich warunkach zostaly
    one udzielone oraz sama przydatnosc samolotu dla Wojsk
    Lotniczych. Decyzja o zakupie F-16 byla prawidlowa. Jest to
    samolot sprawdzony, ekonomiczny i stale rozwijany. F-16
    uzytkowane jest w 22 krajach. W ilu krajach uzytkowany jest
    Grippen lub Mirage ?? No wiec do lamusa nalezy wlozych
    obietnice o pomocy w promocji i eksporcie produkowanych czy
    montowanych u nas w calosci lub czesciowo tych samolotow z
    jednej przyczyny, a mianowicie Szwecja czy Francja ma sama
    problem z ich sprzedaza, a my mamy zrobic na tym pieniadze. Nie
    rozsmieszajcie mnie kolego towarzyszu po moskiewskiej szkole
    aktywu partyjnego. Czyli kazdy zakup dla wojska jest
    wyrzucaniem pieniedzy ?? Co za brednie !!!
  • galaxy2099 05.01.04, 18:43
    Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
    Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
    Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.
    Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
    Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.
    Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
    zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
    przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
    czesci projektu.
    Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
    Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
    wojskowy.
    KLAMIESZ kraczkowski.

  • piotr.kraczkowski 05.01.04, 19:10
    galaxy2099 napisał:

    > Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
    Euro. Pieniadze sa wymienne, kazdy wyglada identycznie,
    a zatem pytanie jest bez sensu.

    > Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
    > Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.

    Nie klamie.

    > Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
    > Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.

    :-) :-) :-)

    > Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
    > zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
    > przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
    > czesci projektu.
    > Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
    > Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
    > wojskowy.

    Potrzeby inwestycyjne Polski sa przeogromne.
    Jedna dziedzina jest powiazana z inna.
    Np. gdyby Polska wydala te 3.8 mrd. Euro,
    a faktycznie o wiele wiecej, na szkoly wyzsze
    lub na wyposazenie instytotow badawczych,
    to np. jakis konzern miedzynarodowy zainwestowalby
    w Polsce np. 2 mrd. Euro, bo wiedzialby, ze
    stoia mu do dyspozycji wyksztalceni ludzie,
    ze moze zlecic przeprowadzenie jakichs badan
    materialowych itd. Te zainwestowane 2 mrd.
    bylyby zrodlem plac i zlecen dla poddostawcow
    i prowadzilyby do efektow gospodarczych poza
    dziedzina, w ktorej ten konzern dziala.
    W gospodarce wszystko jest polaczone ze wszystkim.
    Polska jest biorca netto z funduszy UE, tylko dlatego,
    ze jest zbyt biedna. A jest zbyt biedna, bo wydala
    3.8 mrd Euro na podarunek dla USA.
    Gdyby Polska zainwestowala te 3.8 mrd. w Polsce,
    to zapotrzebowanie zglaszane do UE byloby o
    3.8 mrd mniejsze.

    Np. Polska przedstawia do UE projekt jakiejs inwesycji,
    linia metra, lub np. siec telefonow komorkowych, wartosci
    3,8 mrd Euro i UE daje na to pieniadze. - Oznacza to, ze
    Polska nie musialaby wnioskowac do UE o finansowanie tego
    projektu, gdyby nie podarowala tych pieniedzy USA, bo mialaby
    te srodki z wlasnych podatkow. Polska jednak nie ma tych
    3,8 mrd na inwestycje, bo przeznaczyla je na cele konsumpcyjne,
    czyli zrobienie dobrze Amerykanom. Poniewaz nie ma, to wnioskuje
    do UE.
    A w UE zorientowali sie sytuacji, poczytali proizraelskie i
    proamerykanskie brednie Wprost i zrozumieli, ze jesli chca
    uratowac UE i Euro, to musza odebrac Polsce Nice.
    I maja racje!!!

    > KLAMIESZ kraczkowski.

    To tylko panu sie tak wydaje, bo nie rozumie
    pan podstawowych mechanizmow politycznych i gospodarczych.
    A o to, zeby pan nie rozumial zadbali juz usluzni
    "dziennikarze" z Wyborczej i z Wprost.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • galaxy2099 05.01.04, 23:50
    Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.
    Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
    manipulatorze.
    A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny sposob jest
    tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie pieniadze w wielu dziedzinach
    i wiele jest do zrobienia aby bylo lepiej. A twe obludne manipulowanie i granie
    na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.
    Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
    wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu w tej sprawie
    dzisiaj by nie bylo.
    I takie sa fakty niemiecki slugusie i manipulatorze, panie kraczkowski.

  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 17:11
    galaxy2099 napisał:

    > Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.

    To, ze pan nie rozumie problem, nie oznacza, ze ja klamie. :-)

    > Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
    > manipulatorze.

    Wszystkie banknoty sa identyczne. 3,8 mrd. Wydane na F16 sa
    pieniedzmi UE tak dlugo jak Polska pieniadze od UE otrzymuje.
    Polska nie kupilaby tych F16 gdyby nie dostala tych 3,8 mrd.
    od UE, bo musialaby je wydac na inwestycje opisane we wniosku do UE.

    > A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny
    > sposob jest tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie
    > pieniadze w wielu dziedzinach i wiele jest do zrobienia aby
    > bylo lepiej.

    Dyskusja ta bylaby wewnetrzna sprawa Polski, gdyby Polska nie
    zwracala sie do UE o pomoc finansowa.

    > A twe obludne manipulowanie i granie
    > na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.

    Kazdy czytelnik od razu zrozumie o co chodzi.

    > Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
    > wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu
    > w tej sprawie dzisiaj by nie bylo.

    Bylby, bylby, bo np. za 3,8 mrd Euro moznaby bylo
    dac kazdem uniwersytetowi po np. 200 mln. Euro
    i jeszcze by zostalo na wyposazenie dla szpitali,
    by ludzie nie umierali. Kwasniewski i spolka
    azbili ilus tam pacjentow pozbawiajac ich dostepu
    do sztucznych nerek, tomografi komputerowej itd.,
    a wydajac pieniadze na 48 zupelnie zbednych
    samolotow, ktorych eksploatacja nic Polsce
    nie da - spowoduje tylko nastepne koszty
    w wysokosci nastepnych miliardow.

    > I takie sa fakty niemiecki slugusie
    > i manipulatorze, panie kraczkowski.

    Obelgi pozostawiam panu, jak widac, z baraku
    racji, bardzo je pan potrzebuje.
    Niezmieniaja one faktu, ze to panski
    poglad jest dla Polski szkodliwy,
    a nie moj.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:38
    zaplacic za te samoloty z kasy Unii, ale jeszcze ZAPLACI ZA NIE CLA UNIJNE.
    Pomijam fakt (bylem obecny przy rozmowach o Mirage'ach), ze inne oferty z wielu
    wzgledow byly dla Polski korzystniejsze, a francuski offset (i to w calosci
    ulokowany w Swidniku i reszcie polskiego przemyslu lotniczego) byl od
    amerykanskiego WYZSZY.
  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 18:20
    Gość portalu: . napisał(a):

    > zaplacic za te samoloty z kasy Unii, ale jeszcze ZAPLACI ZA NIE CLA UNIJNE.
    > Pomijam fakt (bylem obecny przy rozmowach o Mirage'ach), ze inne oferty z wielu
    >
    > wzgledow byly dla Polski korzystniejsze, a francuski offset (i to w calosci
    > ulokowany w Swidniku i reszcie polskiego przemyslu lotniczego) byl od
    > amerykanskiego WYZSZY.

    Chodzi glownie o to, ze wydatki na wojsko sa przede wszystkim
    konsumcja. Jesli ulokowalem pieniadze w jednym banku na 10%,
    a drugi bank oferowal 50%, to stracilem 40%.

    Polska poniosla olbrzymie straty, bo nie wykorzystala tych 3,8
    mrd Euro plus koszty eksploatacji na INWESTYCJE modernizujace
    szkolnictwo, nauke, sluzbe zdrowia itp.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 19:24
    Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
    razem z Brezniewiem Unii Europejskiej tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
    na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska, ktora moze pokrzyzowac nowe
    zamiary w budowie socjalistycznego raju. Jak widac te same polsko-jezyczne
    petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.
  • piotr.kraczkowski 05.01.04, 19:45
    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
    > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

    Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem.
    Robil to jako minister komunistycznego rzadu
    obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
    Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
    Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".


    > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
    > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
    > ktora moze pokrzyzowac nowe
    > zamiary w budowie socjalistycznego raju.

    Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
    mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej
    Nicei dla jeleni.
    Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
    ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
    Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

    W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
    praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
    rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

    > Jak widac te same polsko-jezyczne
    > petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

    Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
    jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
    do PZPR z pobudek ideowych.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: Semper Fi IP: 141.155.247.* 05.01.04, 21:10
    piotr.kraczkowski napisał:


    > Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
    > ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
    > Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

    Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
    "swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
    czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
    nie na nazwanie Amerykanow, klamco.
    "“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
    stated in his first inaugural address. Many Americans were
    shocked to hear those words come out of the same mouth that had
    supported the bloody conflicts of the French Revolution years
    before. Jefferson’s many political theories, and personal
    letters, sometimes reflected an interest in the common man and
    democracy, while his actual practices were drastically
    different."
    tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
    ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...



    > W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
    > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
    > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

    bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

    P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
    wyjasnic twoje skurw...nie
  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 17:37
    Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

    > piotr.kraczkowski napisał:
    >
    >
    > > Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
    > > ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
    > > Amerykanach) sa USA - "God´s own country".
    >
    > Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
    > "swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
    > czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
    > nie na nazwanie Amerykanow, klamco.

    Obawiam sie, ze nie zna pan historii USA. Opieram sie na
    artykule jej amerykanskiego znawcy:
    Pan Don Feder, Boston Herald z 19.06.91, artykul: "Asking
    an impertinent question: How free has democracy made us?"
    Autor podaje min., ze Thomas Jefferson, "father of the
    American democracy" zwykl mowic o Amerykanach:
    "swinish masses".

    Pomijajac, czy to powiedzial, czy nie, to Bushowie
    swymi bezczelnymi lagrstwami zagnali Amerykanow do
    wojny traktujac ich zatem jak "swinish masses" - nawet
    jesli nie uzyli tego okreslenia.
    Moim zdaniem "obywatele", ktorzy daja sie tak
    oklamywac nie zasluguja na lepsze okreslenie.
    Wiec o co panu chodzi? Wiekszosc Amerykanow
    to "holota" - bo tak mozna te "swinish masses"
    przetlumaczyc.

    > "“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
    > stated in his first inaugural address. Many Americans were
    > shocked to hear those words come out of the same mouth that had
    > supported the bloody conflicts of the French Revolution years
    > before. Jefferson’s many political theories, and personal
    > letters, sometimes reflected an interest in the common man and
    > democracy, while his actual practices were drastically
    > different."
    > tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
    > ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...

    To takie mydlenie oczu...

    > > W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
    > > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
    > > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
    >
    > bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

    Czemu? To prawda. UE nie zyje na koszt reszty
    swiata i nie napada na inne kraje by uchronic
    sie przed plajta tak jak USA.

    > P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
    > wyjasnic twoje skurw...nie

    Anonimowe obelgi to postawa typowa dla nedznego, podstepnego
    tchorza.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 22:37
    Gość portalu: mirmat napisał(a):
    > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
    > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

    piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
    minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
    Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
    juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

    piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
    Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
    Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
    Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
    wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.
    Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
    eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
    kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
    parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
    Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
    Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
    tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.


    > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
    > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
    > ktora moze pokrzyzowac nowe
    > zamiary w budowie socjalistycznego raju.

    piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
    mogloby zagrozic UE.
    Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
    mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i Pulaskiego.
    Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.

    piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
    jeleni.
    Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
    Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
    Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
    dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

    piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
    praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
    rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
    Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
    obronie nedznikow przed Sowietami.

    > Jak widac te same polsko-jezyczne
    > petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

    Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
    jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
    do PZPR z pobudek ideowych.
    Mirmat: Tak samo watpie czy agent SB Olechowski pluje na solidarny blok w
    obronie suwerennopsci w parlamencie z pobudek ideowych. Kwasniewskiemu, im
    bardziej koryto Brukselskie jest w zasiegu reki tym ostatnio blizej do
    Olechowskiego
  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 18:00
    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > Gość portalu: mirmat napisał(a):
    > > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
    > > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej
    >
    > piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
    > minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
    > Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
    > juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

    Nie sadze by mozna tu mowic o Kmicicach.
    Kmicic przejrzal i udowonil to podejmujac sie wielokrotnie
    najtrudniejszych misji, narazajac swe zycie i odrzucajac
    przy tym jakiekolwiek szarze, urzedy, czy odznaczenia.
    Przeciwnie, oddal klasztorowi Jasnogorskiemu spory majatek,
    anonimowo.
    Pan pisze o ludziach, ktorzy czerpia ze swego "przejrzenia"
    osobiste korzysci.

    > piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
    > Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
    > Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
    > Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
    > wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.

    Pozostaje tylko odpowiedz, dlaczego to USA mieliby miec prawo do
    popierania Husseina, zrzucania bomb atomowych na dzieci,
    uniewinniania swych bestialskich mordercow z My Lai,
    a Hussein nie. Moze pan podac zbrodnie Husseina, ktorej nie
    popelnilyby USA w jeszcze wiekszym rozmiarze?

    > Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
    > eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
    > kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
    > parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
    > Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
    > Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
    > tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.

    Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna swiatowa
    nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
    sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
    nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
    USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
    na mocarstwo swiatowe. USA stosowaly ta taktyke juz
    przeciw Indianom, ktorych szczuly przeciw sobie i zalatwialy
    tego, kto zostal.


    > > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
    > > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
    > > ktora moze pokrzyzowac nowe
    > > zamiary w budowie socjalistycznego raju.
    >
    > piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
    > mogloby zagrozic UE.
    > Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
    > mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i
    > Pulaskiego.

    Poparli oni ludzi, ktorzy zbudowali swe panstwo dzieki
    holocaustowi na wlascicielach terytorium USA.
    Bez wymordowania i przepedzenia Indian nie byloby USA.


    > Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.
    Nie pamietam dokladnie dat. Byc moze zaangazowali sie juz w nastepnych
    pokoleniach nie odpowiadajacych za zbrodnie zalozenia USA?

    > piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
    > jeleni.
    > Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
    > Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
    > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
    > dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

    USA znaly od Kuklinskiego plany stanu wojennego i nie
    ostrzegly Solidarnisci, bo byly tego samego zdania co
    Schmidt.

    > piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
    > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
    > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
    > Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
    > obronie nedznikow przed Sowietami.

    Obrona przed Sowietami byla wspolnym dzielem NATO.
    Plan Marshalla byl tak samo krzystny dla USA jak pomoc UE dla Polski
    jest korzystna dla UE.
    USA zyja na koszt swiata, UE nie.
    Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 24.01.04, 21:31
    piotr.kraczkowski napisał: > Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna
    swiatowa nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
    > sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
    > nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
    > USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
    > na mocarstwo swiatowe.
    Mirmat: O ile rozumie twoja wypowiedz to ma rowniez cos wspolnego z amerykanska
    sada na Marsa. Amerykanie juz dawno wykapowali, ze toczy tam sie wojna i
    zamierzaja wspomoc polnocnych marsjanow przeciw poludniowym tak by okolo 2030
    opanowac caly Mars.

    > Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.
    > Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    Mirmat: czy znasz droge do Tworek?

  • Gość: blase IP: sopot:* / 192.168.0.* 05.01.04, 19:04
  • Gość: Taktoja IP: *.proxy.aol.com 05.01.04, 20:49
    piotr.kraczkowski napisał:

    ) Gość portalu: yurek napisał(a):
    )
    ) ) Szwab zawsze bedzie Szwabem
    )
    ) Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
    ) Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
    ) byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.
    )
    ) Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
    ) po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
    ) UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
    ) Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
    ) - dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
    ) na cale zaplecze, na szkolenia itp.
    )
    ) Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
    ) Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
    ) militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
    ) Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
    ) inwestycje w przyszlosc Polski.
    )
    ) Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
    ) bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
    ) szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
    ) tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
    ) 1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
    ) w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
    ) W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
    ) zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
    ) najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
    ) i Srodkowej.
    ) Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
    ) polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
    ) Polakow Amerykanom.
    ) Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
    ) od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
    ) bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
    ) znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
    ) Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
    ) procesow modernizacyjnych.
    ) To afera na miare afery Rywina.
    ) Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
    ) do RFN - bez wizy.
    )
    ) UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
    ) bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
    ) miliardy otrzymywane od UE.
    ) Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
    ) USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
    ) politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
    ) blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
    ) Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
    ) powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
    ) Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
    ) i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.
    )
    ) Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
    ) artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
    ) powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
    ) zagladzie Zydow - kto je finansuje?
    ) Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
    ) organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
    ) bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
    ) bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
    ) Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
    ) nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
    ) ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
    ) "cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
    ) a nie dla ofiar.
    )
    ) Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
    ) nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
    ) Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
    ) Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
    ) wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
    ) J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
    ) USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
    ) Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
    ) konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
    ) kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
    ) wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
    ) od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
    ) w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
    ) telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
    ) ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
    ) powiedzial, zdjecia, finanse itd.
    ) Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
    ) jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
    ) wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
    ) Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
    ) dziennikarzom informacji z podsluchanych
    ) rozmow itp. jest znana metoda CIA.
    )
    ) Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
    ) z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
    ) USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
    ) sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
    ) Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
    ) po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
    ) i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
    ) do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
    ) jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
    ) w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.
    )
    ) Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
    ) Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
    ) zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
    ) Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
    ) budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
    ) Izraelowi.
    ) Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
    ) Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
    ) pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
    ) ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
    ) Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
    ) Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
    ) z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
    ) sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
    ) odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
    ) Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
    ) typowa.
    )
    ) Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
    ) ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
    ) Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
    ) to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
    ) Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
    ) potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
    ) falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
    ) wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
    ) wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.
    )
    ) UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
    ) wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
    ) sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
    ) Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
    ) Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.
    )
    ) W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
    ) USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
    ) Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
    ) na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
    ) - i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
    ) czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
    ) Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.
    )
    ) Piotr Kraczkowski - (a
    href="http://beam.to/ll"target="_blank")beam.to/ll(/a)
    ) ---------------------------------------
    ) Moje Linki:
    ) (a
    href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"
    target="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.h
    tm(/a)
    ) Izrael w Uni Europejskiej:
    ) (a
    href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm"t
    arget="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
    (/a)
    ==============================
    Piotrze, obudz sie. Nie wygaduj bzdur. To co piszesz uraga
    zdrowemu rozsadkowi.
    Niemiec Polakowi bratem bedzie...na sadzie ostatecznym. Narazie
    Niemiec mial i ma na mysli "Drang nach Osten", dawniej militarny
    a obecnie ekonomiczny. Zachodnia Europa a szegolnie Niemcy chca
    taniej robocizny i "Lebnsraumu". Logiczne zaspokojenie ich checi
    to podporzadkowanie sobie slabszych narodow. Jaka korzysc oni
    beda mieli z takiego rozwiazania, wiadomo. Co na tym zyskaja
    slabsze panstwa? - wynarodowienie, demoralizacje, zaleznosc...
    i stosunkowo mala ilosc zasobnych obywateli.
    Pomimo swoich niedociagniec Ameryka po raz wtory udowodnila za
    ma wizje przyszlosci lepszego swiata i ze wierzy w wolnosc
  • Gość: Jan K. IP: *.asm.bellsouth.net 05.01.04, 22:58
    Drogi Panie Kraczkowski:
    Czytałem Pana posty na tym forum i odwiedziłem Pana strony internetowe. Pana
    obsesje, zwłaszcza antyżydowskie, antyamerykańskie i antypolskie wskazują, że
    ma Pan daleko posuniętą paranoidalną schozofrenię. Na pewno polityka obecnego
    rządu Niemiec i propalestyńska (a więc antyamerykańska) polityka współczesnej
    lewicy odblokowała Pana hamulce, ale ogień choroby płonie w Panu niezależnie
    od otoczenia czy obecnej polityki.

    Jestem pewien, że jesli ktoś, kto będzie chciał Pana zatrudnić lub tylko
    podyskutować przeczytałby Pana strony internetowe (patrz niżej), to bez zwłoki
    zadzwoni po karetkę pogotowia.

    Mam nadzieję, że Pan, może z pomocą rodziny i przyjaciół, podejmie szybko
    decyzję leczenia się na oddziale zamkniętym. Po odpowiedniej dawce leków może
    wróci Panu jasność umysłu i zrozumie Pan rekacje ludzi (pukanie się w czoło),
    czytających teksty spod Pana pióra zatytułowane: "Mozemy zyc 300 lat!
    Deklaracja Zjednoczonej Federacji Planet".

    Niestety wielu dyskutantów na tym forum brutalnie napadło na chorego człowieka
    zamiast odwiedzic Pana strony internetowe i zapłakać nad stanem Pańskiego
    umysłu.

    Życzę szybkiego powrotu do zdrowia (wcale nie żartuję!)
    Jan K.

    www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/index.html
    www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/evitae.htm
    www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/german.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:43
    idola, Schroedera - nastepna zmiana CDU/CSU. I to bedzie wlasciwy czas by - bez
    bledow i wypaczen - powrocic do idei Europejskiego Zjednoczenia Schummana i
    ADENAUERA: zakrawa na kpine, gdy za interpretacje idei CHADECKICH zabieraja sie
    SOCJALISCI. Sam jestem zwolennikiem Zjednoczonej Europy - ale tej z chadeckiego
    oryginalu, nie zas z jego socjalistycznych APOKRYFOW!!!
  • Gość: Vip IP: *.sympatico.ca 05.01.04, 23:50
    Chyba masz placone od slowa. Nawet wiem kto jest twoim
    mocodawca.
  • Gość: Zbigniew z Wrocławia IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 15:29
    Demokratyczne odzwierciedlenie w sile głosów liczby ludności tak
    jakoś najbardziej odzwierciedla liczbę niemców.
    Niech najpierw Niemcy zrezygnują z zapisów konstytucyjnych o
    rzeszy w granicach z 1936r. Złożą prawnie wiążące oświadczenie o
    przejęciu przez państwo niemieckie roszczeń
    majątkowych "wypędzonych" wobec państw trzecich.
    A potem niech pogłębiają demokratyzują i przyśpieszają
    integrację europejską.
  • Gość: Maciek IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 22:38
    Ja bym proponowal zeby Bayern i Badenia Witembergia mialy wincej
    glosow w Bundesrad. Im wiecej mieszkancow tym wiecej glosow.
    Ciekawe co by na to powidzaly inne landy?
  • Gość: Eva IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.04, 15:26
    Gość portalu: Maciek napisał(a):

    > Ja bym proponowal zeby Bayern i Badenia Witembergia mialy wincej
    > glosow w Bundesrad. Im wiecej mieszkancow tym wiecej glosow.
    > Ciekawe co by na to powidzaly inne landy?

    Proponowac mozesz..Pytanie tylko PO CO? Kolo juz wynaleziono. Tak jest caly czas
    i landy nic na to nie mowia. Landy o ludnosci powyzej 2 milionow maja 4 glosy,
    pow. 6 mln - 5 glosow, pow.7 mln - 6 glosow. Decyzje podejmuje sie albo
    wiekszoscia absolutna (35 z 69 glosow) albo w przypadku zmiany konstytucji 2/3
    (46 glosow). A dzieje sie to wszystko nie w "Bundesrad" (Kole Zwiazkowym), bo
    takiego (w rzadzie) nie ma, lecz w Bundesrat (Radzie Zwiazkowej, czyli Izbie
    Landow niem.)

    Mieszkasz w Niemczech, lecz nic nie wiesz o jego systemie politycznym, byc moze
    z braku wystarczajacej znajomosci jezyka. Poniewaz brak wiedzy nie przeszkadza
    ci w zabieraniu glosu w dyskusji, posylam materialy zrodlowe. Jesli bowiem ktos
    ci je przetlumaczy twoj glos w dyskusji nabierze sensu. Czego tobie a
    szczegolnie czytelnikom twych tekstow w Nowym Roku zycze.

    www.bund.de/Verwaltung-in-Deutschland/Bund/Anschriftenverzeichnis/Bundesrat-.5574.htm
  • Gość: cieniutki IP: *.biaman.pl 05.01.04, 15:29
    Skoro pan Schröder jest takim zwolennikiem tej formy
    demokracji to niech ją wprowadzi wpierw u siebie w Niemczech.
    Dopiero w tedy zobaczymy co na to landy i czy sami Niemcy na
    to się zgodzą. Jeśli u pana Schrödera będzie całym krajem
    zawiadywać jedna aglomeracja - moloch to w tedy nich to
    proponuje innym państwom. Większość taką jak pan kanclerz nie
    pamięta to my mieliśmy już z Moskwy i mamy w tym doświadczenia.
    Czy doprawdy Kanclerz Schröder uważa nas Polaków za idiotów?
  • Gość: bloodsucker IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.04, 15:37
    a czyzby Polacy idiotami nie byli???Caly swiat ma nas za
    idiotow.
  • Gość: Błażej IP: *.va.shawcable.net 05.01.04, 16:08
    Gość portalu: bloodsucker napisał(a):

    > a czyzby Polacy idiotami nie byli???Caly swiat ma nas za
    > idiotow.
    NIESTETY, WYGLADA ŻE TAK JEST.
    KTO BOWIEM "WYBIERA" NIEWIARYGODNEGO PREZYDENTA (KŁAMCA I
    ALKOHOLIK)?
    KTO ZGADZA SIĘ NA RZĄD NASZPIKOWANY AGENTAMI?
    KTO PRZYZWALA NA POSTAWANIE, NAD WISŁĄ, PROWINCJI IZRAELA Z
    JĘZYKIEM URZĘDOWYM POLSKIM I HEBRAJSKIM?
  • Gość: ... IP: *.fnet.pl / 192.168.1.* 05.01.04, 18:59
    Błażej, masz fajne imię, ale poza tym to jesteś głupszy niż
    ustawa przewiduje.
  • Gość: Siaro IP: *.sttl.qwest.net 06.01.04, 07:01
    Napisz cos na temat.
  • Gość: Mark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 19:02
    Zgoda,

    Absolutnie nie mozna pozwolic Schrederom i Czyrakom
    na wprowadzenie takiej zasady.
    To bylby naspepny rozbior Polski.
    Mogliby juz zrobic wszystko z Polska.
    A przeciagu okolo 20 lat Polska zrobilaby sie panstwem
    niewolnikow.
  • Gość: maciek IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 22:41
    calkowicie Ciebie popieram.
  • Gość: SOSNA IP: 81.15.212.* 05.01.04, 15:31
    Czy tak brzmi wola porozumienia, czy próba dyktatu?
  • Gość: matematyk IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 16:35
    A jeżeli powiem ,że 80 milionów ludzi to 2 razy więcej niż 40
    milionów ludzi i dodam, że nie zmienię w tej kwestii zdania - to
    też jest dyktat ?
  • Gość: Bob IP: 13.16.137.* 05.01.04, 17:11
    Gdyby tak dalej scisle rozumowac to wladze trzeba by oddac Chinczykom.
  • Gość: jak IP: *.acn.waw.pl 05.01.04, 17:11
    Gość portalu: matematyk napisał(a):

    > A jeżeli powiem ,że 80 milionów ludzi to 2 razy więcej niż 40
    > milionów ludzi i dodam, że nie zmienię w tej kwestii zdania -
    to
    > też jest dyktat ?
    To dlatego turkom kłody pod nogi sie rzuca jest ich tak na oko
    (statystyka) 60mil. no i z 5 do 8 na boku i zawsze możma z Syji
    i Iranu dopożyczyc . Jak to by śmiesznie acz demokratycznie
    wyglądało Turcja + Polska+Hiszpania i robimy co chcemy w Unii.
  • Gość: Janek IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 20:10
    Głównie chodzi o to, aby decyzje zapadały decyzją 60 % liczby
    ludności Unii a nie 68 % czy też 72%. Dlaczego ? Bo zmiana o
    każdy 1% tworzy inną Europę. Przykładowo przy 60% Europa jest
    Europą Niemiec, a przy 72% jest Europą Ojczyzn (już to kiedyś
    wyliczyłem).
  • beadah 05.01.04, 20:48
    jesli tak demokratycznie i po rowno w stos. do liczby ludnosci to proponuje tak
    samo po rowno placic doplaty dla rolnikow..
  • Gość: Polak IP: 216.95.178.* 05.01.04, 15:38
    To jest ich najwieksza szansa by podbic innych
    demokremokratycznie.
    Popatrzcie wstecz, oni roznych sposobow sie imali.
  • Gość: zafrapowany IP: *.crowley.pl 05.01.04, 15:43
    To co będzie, k***a? Wojna?
  • Gość: ASZA IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 15:49
    To było juz dawno ukartowane. Francuzi i Niemcy chcą robić w
    Europie co im sie podoba. Najlepiej dla nas nie wchodzić do Unii
    i niech sie wypchają,
  • Gość: Awx IP: 162.108.22.* 05.01.04, 16:17
    Odstepujac od postanowien z Nicei, Unia powinna zwrocic Polsce koszty przeprowadzenia zeszlorocznego referendum, ktore bylo oparte o te
    ustalenia.. Z drugiej strony, w tej nowej pokretnej rzeczywistosci, trzeba oglosic nowe referendum.
    Ciekawe bedzie ilu jeszcze wierzy, ze z Unia bedzie lepiej.
  • Gość: blurb IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.04, 17:08
    na pewno bedzie lepiej w twojej oligarchicznej komuszej polsce-
    parobie niedomyty
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 19:06
    Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
    pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja to
    ich taka psia natura.

    Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
    obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u dziesiatki miliardow
    $$$ a to wszystko padlo. Ich milosc do czerwonego gadztwa za czasow zauwazyla
    nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
    numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
    o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
    Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
    wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
    komunizmu. "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
    nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
    Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
    gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
    wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
    rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.
    Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
    narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
    podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

    WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
    BUDOWE KOMUNY.
  • piotr.kraczkowski 05.01.04, 20:36
    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
    > pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
    to
    > ich taka psia natura.

    Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
    polityke.

    > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
    > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
    > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

    Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
    dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
    Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.

    > Ich milosc do czerwonego
    > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
    > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
    > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
    > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
    > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
    > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
    > komunizmu.

    Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
    polskiego Kosciola i Papieza. Schmidt bal sie wojny i byl
    zbyt ostrozny, to racja. Ale tez pokoj jest tak wazny,
    ze lepiej dmuchac na zimne. USA znaly przez plk. Kuklinskiego
    plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
    by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
    postawa.

    > "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
    > nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
    > Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
    > gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
    > wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
    > rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

    Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu upadku
    ZSRR. Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie ryzykowac.
    I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
    wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.

    > Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
    > narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
    > podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

    Polska jest marionetka USA. UE chce oczywiscie wspolpracy
    z USA, ale nie na warunkach wyznawanych przez Polske:
    biedna Polska o dochodzie 5000 dol na glowe robi podarek
    wysokosci 3,8 mrd Euro Amerykanom, ktorzy maja 38 000 dol
    na glowe. UE uwaze tez slusznie, ze wiele wojen USA daloby sie
    uniknac madra polityka. USA natomiast chca wladzy nad swiatem,
    czyli czegos, co przerasta kazdego czlowieka.
    To nie jest pragnienie narodu USA, narod USA jest jednak
    zbyt wygodny, zbyt polega na swej sile wojskowej,
    by zywic wspolczucie dla ludzi krzywdzonych przez
    zdegenerowana i skorumpowana plutokratie USA.

    > WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM
    > FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
    > BUDOWE KOMUNY.

    Pieniadze dla Gierka pozwolily choc troche zmodernizowac
    Polske. Ta pomoc dla Polakow, choc jej efektywnosc byla
    z uwagi na nieefektywnosc systemu gospodarczego PRL o
    50% nizsza, byla sluszna. Zachod podarowal Polsce ok. 50%
    zwiazanego z tym dlugu. Bez tego dzisiejsze zacofanie Polski
    byloby jeszcze wieksze. Nawet nieefektywne inwestycje PRL-u
    byly blogoslawienstwem dla zacofanej Polski, a jednoczesnie
    nie byly w stanie poddtrzymac ZSRR.
    Wlasnie min. dzieki temu impulsowi modernizacyjnemu z Zachodu
    Polacy rozwineli swa swiadomosc polityczna tak bardzo, ze
    stworzyli ruch Solidarnosci.

    Wprost lze jak najete. Po przystapieniu Polski do UE
    redaktorzy Wprost triumfalnie porownaja wskazniki UE
    z USA i beda sie cieszyc, ze wypadaja one jeszcze bardziej
    na niekorzysc UE. Co przemilcza Wprost to to, ze UE nie jest
    jednym panstwem a USA sa. Gdyby UE nie przyjmowala krajow
    biedniejszych w imie wspolnej przyszlosci, a USA nie
    czerpaly olbrzymich zyskow z opodatkowania swiata dolarem, to
    wskazniki UE bylby wielokrotnie lepsze od USA.
    Wprost wie to doskonale, ale uwaza Polakow z jeleni, korzy
    dadza sie nabrac na manipulacje Wprost.
    Ja widze ta gorliwosc neofitow z Wprost
    to robi mi sie Polski zal.

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 23:50
    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
    > pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
    to ich taka psia natura.

    Piotr Kraczkowski: Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
    polityke.
    Mirmat: PO PIERWSZE ODPOWIADAM PIEKNYM ZA NADOBNE NA ULIZAJACE DLA POLAKOW
    KOMENTAZ O "BRAKU" NASZEJ HIGIENY.
    PO DRUGIE W PEWNYM ROZMIARZE, A WYCINKI Z PRASY KANADYJSKIEJ POKAZUJA, ZE
    ZUPENIE NIEZLYM, JAK W LATACH 70-tych i 80-tych TWORZYLEM HISTORIE CO POZWALA
    MI DZIS JA UCZYC.

    > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
    > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
    > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

    Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
    dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
    Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
    oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
    wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
    polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
    zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

    Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
    Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
    organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
    niego przygotowywala.


    > Ich milosc do czerwonego
    > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
    > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
    > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
    > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
    > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
    > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
    > komunizmu.

    Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
    polskiego Kosciola i Papieza.
    Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
    i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

    Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
    Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
    Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

    Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
    ze lepiej dmuchac na zimne.
    Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
    dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
    milosc do ZSRR.

    Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
    plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
    by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
    postawa.
    Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
    reakcji na Stan Wojny. Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
    Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci". Reagan zmobilizowal caly swiat w walce
    o wolna III RP i mowie to jako uczestnik tej walki a nie obserwator co dzis
    sobie robi glupie podsmiehujki.

    > "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
    > nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
    > Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
    > gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
    > wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
    > rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

    Piotr Kraczkowski: Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu
    upadku ZSRR.
    Mirmat: Ot taki sobie drobiazg

    Piotr Kraczkowski: Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie
    ryzykowac. I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
    wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.
    Mirmat: chyba nie masz na mysli zadymiarzy z 1968 roku co rzadza dzis unia.




  • piotr.kraczkowski 07.01.04, 18:14
    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
    > > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
    > > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.
    >
    > Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
    > dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
    > Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
    > oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
    > wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
    >
    > polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
    > zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

    Opcja nie ma tu nic do rzeczy. Kredyty takich rozmiarow
    dla PRL byly akcja takze USA.

    > Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
    > Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
    > organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
    > niego przygotowywala.

    Bez sensu. Byla to akcja USA, a kto byl prezydentem jest tu bez znaczenia.

    > > Ich milosc do czerwonego
    > > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
    > > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
    > > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
    > > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
    > > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach
    > ".
    > > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
    > > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
    > > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
    > > komunizmu.
    >
    > Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
    > polskiego Kosciola i Papieza.
    > Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
    >
    > i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

    Papiez i Kosciol Polski takze obawiali sie reakcji ZSRR tak jak Schmidt.
    Nie sadze by Schmidtowi chodzilo o cos innego.

    > Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
    > Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
    > Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

    Sprawa byla wazna, mial obowiazek mowic. Mogl sie mylic.
    Gdyby doszlo do Wegier jak w 1956r. to wyszloby na
    racje ludzi ostroznych.

    > Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
    > ze lepiej dmuchac na zimne.
    > Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
    > dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
    >
    > milosc do ZSRR.

    Co to kogo obchodzi?

    > Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
    > plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
    > by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
    > postawa.
    > Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
    > reakcji na Stan Wojny.

    Nie rozumie pan po polsku? Pisalem o planach Jruzelskiego,
    a nie Solidarnosci.

    > Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
    > Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci".

    Reagan znal plany Jaruzeslkiego i nie ostrzegl
    Solidarnosci aby Jaruzeslki mogl ja pokonac bez
    rozlewu krwi. Jesli pan tego nie pojmuje, to
    trudno.

    Nie jestesmy na "TY" .

    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
    ---------------------------------------
    Moje Linki:
    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
    Izrael w Uni Europejskiej:
    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
  • Gość: Pan Jan IP: 213.134.155.* 05.01.04, 15:51
  • Gość: P-77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 16:06
    Ktoś powinien uświadomić Schroderowi, że propozycji Konwentu już nie ma. Teraz
    jest tylko system nicejski i dyskusję na temat ważenia głosów ( i innych
    zapisów konstytucyjnych) należy zacząć od nowa. Najlepiej po wyborach do
    Parlamentu Europejskiego.
  • Gość: matematyk IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 16:39
    Szkopuł w tym,że Shroeder już to wie i własnie się określił.
    Na dokladkę powołuje się na matematykę i pryncypia demokracji.
    Co teraz robimy ? Tlumaczymy mu,że ze wzgledu na Aushwitz 1
    Polak powinien mieć taką samą siłę glosu jak 1,8 Niemca czy może
    mamy jakieś inne pomysły ?
  • Gość: Bob IP: 13.16.137.* 05.01.04, 17:20
    Zamiast matmy zajmijmy sie historia.
    UE dotad jakos dzialalo mimo ze nie bylo demokratyczne wedle zasad naszego
    kochanego kanclerza.

    Dobrze wszyscy wiemy jak sie statystyke wykorzustuje w polityce.
    Jak nie tak to siak, zawsze sie udowodni to co sie popiera.
    Nie o liczby tutaj chodzi ale o "wspolny" domek, w ktorym kazdy dobrze sie
    czuje i jest doceniany bez wzgledu na to czy jest duzy i zwalisty czy
    maly i filigranowy.
  • marooder 25.01.04, 03:45
    Gość portalu: matematyk napisał(a):
    > Szkopuł w tym,że Shroeder już to wie i własnie się określił.
    > Na dokladkę powołuje się na matematykę i pryncypia demokracji.
    > Co teraz robimy ? Tlumaczymy mu,że ze wzgledu na Aushwitz 1
    > Polak powinien mieć taką samą siłę glosu jak 1,8 Niemca czy może
    > mamy jakieś inne pomysły ?
    Wyremontowac komory gazowe w Oswiecimiu i wsadzic tam tylu Niemcow by ich ilosc
    rownala sie ilosci Polakow.
  • Gość: REAL IP: *.star.net.pl 05.01.04, 16:09
    Gość portalu: Yurek napisał(a):

    > Szwab zawsze bedzie Szwabem.
    - a głupi Polak głupim Polakiem!
  • Gość: lava IP: *.acn.waw.pl 05.01.04, 16:27
    NIGDY nie ufajcie niemcom. Dziś są grzeczni ale już jakby
    mniej.Jutro będą obojęni a pojutrze zaczną się zbroić, by za
    parę lat znowu mordować sąsiadów.
  • Gość: Sylwester IP: *.biz.rr.com 05.01.04, 16:58
    Niemiec nie powie prawdy w oczy co mysli, co planuje zrobic.
    Obecny minister obrony pan Peter Struck przypomina ze niemiccy
    zolnierze w sile 2.5 tys.opiekuja sie bazami opuszczonymi przez
    amerykanow dajac im potrzebna "ochrone". To pierwszy krok aby
    powiedziec amerykanom ze sa nie potrzebni i kosztuja Niemcy
    duzo pieniedzy. Pmietacie 1939 rok jak potrzebowali dac
    ochrone Niemcom w Gdansku.... Polacy, czytajcie tylko wpowiedzi
    niemieckich i francuskich politykow a zrozumiecie o co im w tej
    Unii chodzi.
  • Gość: lord cox IP: 146.145.235.* 05.01.04, 16:33
  • Gość: Reinhold IP: *.srnsm.com / 203.115.108.* 05.01.04, 16:34
    Szwab zawsze bedzie szwabem, a polus polusem.
  • Gość: blurb IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 05.01.04, 17:10
    a polski tuman-polskim tumanem i ciemniakiem
  • clint_eastwood 05.01.04, 19:06
    Spierdalaj, bucu
  • Gość: ziomal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 17:18
    Jak się patrzy na tą faszystowską mordę, to od razu widać że
    myśli tylko o hegemonii Niemiec w Europie. Przecież nawet Hitler
    i Goebbels (przynajmniej do pewnego czasu) udawali że uważają
    Polskę za równorzędne państwo. Ale ten komunistyczny prymityw
    swoje zamordystyczne credo wypowiada wprost: Niemcy są
    ważniejsze od wszystkich innych państw Europejskich. Pretekstem
    do usankcjonowania tego w prawie europejskim ma być rzekomo
    ilość mieszkańców. Ciekawe czy według Schfuehrera Chiny czy
    Indie to njważniejsze państwa na świecie?
    Postawa Francji mnie nie dziwi. Przecież rząd Vichy tak naprawdę
    był najprawdziwszym rządem francuskim. Ilość kobiet kurwiących
    się z uebermenschami przekraczała wszelkie wyobrażenie.
    Popatrzcie na Czyraka - czy on nie wygląda na typowego cwela?
    Szreder dyma go pewnie regularnie. Francja dymana jest przez
    Niemców od zawsze. Szkoda tylko, że Polsce ma przypaść los
    najtańszej z euopejskich kurew.
  • Gość: PPU IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.04, 17:21
    Gość portalu: Yurek napisał(a):

    > Szwab zawsze bedzie Szwabem.

    Pan Schröder urodzil sie w Mossenberg w okolicach Detmold. To
    jest Dolna Saksonia, a nie Schwabenland.
  • Gość: Bob IP: 13.16.137.* 05.01.04, 17:24
  • Gość: PPU IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.04, 17:27
    To prawdopodobnie prawdziwa informacja.
  • Gość: Bob IP: 13.16.137.* 05.01.04, 17:43
    Chociaz mam pewne watpliwosci bo jak sie Saksonczyk przeprowadzi do Szwabi i
    zasymiluje tam to moze zostac Szwabem ?
    Zreszta nie wiem, takie to wszystko skomplikowane.
    A moze by kanclerza wybrac na prezydenta RP, moze by sie dal zasymilowac, np
    wodeczka, pierogami lub barszczem, i zostal Polakiem ?
    Wtedy by wprowadzil demokracje "odwrotnie proporcjonalna" do liczby ludnosci.
  • Gość: x5 IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 17:32
    Niemcy, taki sobie narod, co rozdaje "demokratyczne" konstytucje...
    Wlasnie udalo im sie pod karabinami oglosic konstytucje dla
    Afganistanu (a raczej dla Kabulu...) i juz nabralo sie animuszu -
    teraz EUROPA nasza! Niemcy na swoim poligonie w Afganistanie
    goraczkowo cwicza uchwalanie konstytucji dla innych narodow.
    Dobrze by bylo, by Polacy na swoim poligonie w Iraku, rzetelnie
    przecwiczyli "obrone Nicejska" ...
  • Gość: kuba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.04, 17:35
    Ludzie - przecież to jest proste jak świński ogon

    Niemcom zawsze potrzebne były tereny wschodnie.

    Pradziadek Wiluś - i pierwsza pośrednio wojna to były właśnie ich zapędy

    Dziadek Hitler - i druga wojna = wiadomo

    Teraz - jest proste - 75% bezmózgich polskich entuzjastów unijnych włazi w dupę
    swoim "kochanym przyjaciołom" i popiera z radosnym " tak dla unii " to czego
    inni butni teutończycy nie załatwili.

    To że cały obecny rząd popiera Unie - wcale się nie dziwię - to są w końcu
    tylko marionetki pozbawione skrupułów opłacane przez "trzecią siłę" - mającą
    kasę - a kto w Eurpie kasę trzyma - wiadomo = Niemcy i kolaboranci ( czytaj
    Francja - oni na tym szę znają)

    Efekt końcowy jest prosty do przewidzenia - Europejski "untermensch" jest
    właścicielem i jedynym panem prymitywnych terenów wschodnich, a głupi polak
    może być w jego zakładzie pracy co najwyżej brygadzistą, pod oczywistym
    warunkiem że podpisze Volkslistę

    Gdzieś to już słyszałem...

    Jedyna metoda, poza alternatywnym sierpem i młotem - przerabialiśmy - to zacząć
    od nowa stosując metodę komunizmu warstwowego - warstwa komunistów, warstwa
    ziemi, warstwa komunistów. warstwa ziemi...

    Hail Millery i inne Kwachy


  • Gość: Andrzej IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 17:40
    W Republice Federalnej mieszka 82,5 mln. ludzi, a w Polsce 38,5
    mln. To chyba jasne kto i ile glosöw powinien otrzymac w
    palamencie europejskim, to jest demokracja, na takich zasadach
    wybiera sie tez Sejm.
  • Gość: dyzio IP: *.chello.pl 05.01.04, 17:56
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > W Republice Federalnej mieszka 82,5 mln. ludzi, a w Polsce 38,5
    > mln. To chyba jasne kto i ile glosöw powinien otrzymac w
    > palamencie europejskim, to jest demokracja, na takich zasadach
    > wybiera sie tez Sejm.

    I na takiej zasadzie wybiera się parlament europejski i nikt w
    Polsce tego nie kwestionuje, a wrecz zgłasza potrzebe zwiekszenia
    uprawnien tego parlamentu. Spór dotyczy ważenia głosów w Radzie
    Europy, która skupia przedstawicieli rządów, a nie społeczeństw.
    jak nie kapujesz, o co idzie spór, to skorzystaj z rady Czyraka.
  • Gość: Andrzej IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 18:00
    Naturalnie ze kapuje, chodzi mi o demokracje wszedzie, tak samo
    w roznych radach, i nie czyraka a Chirac´a
  • Gość: dyzio IP: *.chello.pl 05.01.04, 18:31
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Naturalnie ze kapuje, chodzi mi o demokracje wszedzie, tak samo
    > w roznych radach, i nie czyraka a Chirac´a

    To zaproponuj taką demokrację w Bundesrat - jak niemiaszki nie zaoponują i taki
    model sprawdzi sie w działaniu, to pogadamy.
    Co do głównego żabojada, możesz go sobie nazywać, jak chcesz, dla mnie jest
    czyrakiem (inaczej mówiac wrzodem) na ciele Europy - magaloman, cham, kłamca to
    tylko niektóre z jego "zalet".
  • Gość: NABOLEON IP: *.NYCMNY83.covad.net 05.01.04, 18:51
    Dyzio wymieniles wszystkie cechy Czyraka pod ktorymi i ja sie podpisuje dodam
    tylko ze gosc mial 2 lata temu projekt zeby we Francji internet byl tylko po
    francusku :) To chyba obrazuje jego stosunek do Unii Europejskiej .
  • Gość: x5 IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 18:01
    bo niewiesz nawet oczym mowisz: w Parlamencie Europejskim jest
    dokladnie jak sobie tego zyczysz: 92 poslow niemieckich i 52
    polskich. Moge - raczej na pewno - sie mylic o kilku poslow, wiec
    lepiej powiem: Niemcy > 90, Polska < 60. Tutaj nie chodzi o
    parlament! Tak przy okazji: Polska ma tez sporo ponad 39 mln
    ludnosci...
  • Gość: Red&White IP: *.NYCMNY83.covad.net 05.01.04, 18:07
    To nie jest zaden argument ! W Polsce jest 38,5 mln a w Belgii 10.2mln , w
    Hollandi 16 mln. To nie jest demokracja jezeli wchodzi sie do Unii na
    zasadach jasno okreslonych wczesniej a w trakcie procesu przyjecia do Unii
    zmienia sie reguly w imie partykularnych interesow. Zreszta sami Niemcy i
    Francuzi ustalili te reguly i powinni byc konsekwetni.
  • Gość: € IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.04, 18:13
    panta rei.
    konstytucja UE nie neguje nicei, a tylko definiuje ramy prawne po nicei.
    no ale niektorzy sa tak zasciankowi, ze najlepiej jeszcze dzisiaj ganialiby w
    bieszczadach z maczuga w reku
  • doro6 05.01.04, 18:12
    w UE nie ma jeszcze jednolitego społeczeństwa.
    W Sejmie każdy poseł jest reprezentantem całego społeczeństwa,w UE jednak
    reprezentować ma skutecznie swój kraj, nawet niezbyt liczny.
    Nawet ten Fr/Niem projekt nie przewiduje tego, co piszesz, wymaga większości
    podwójnie liczonej.
    Przypominam, że dotychczsowa dzialność UE oparta była na jednomyślnośći, co
    oznacza, że każdy kraj miał prawo veta. To ma wielkie zalety, bo zmusza do
    kompromisów. I działało dotychczas dobrze.
    W Polsce to funkcjonowało przez wieki świetnie, a stało się tak tragiczne w
    skutkach dopiero gdy sąsiedzi włączyli się do akcji przekupywania posłów.
    To tylko tylko dla przypomnienia, no i wskazania, że potrzebne jest w miare
    dobre zabezpieczenie przed arogancką większością.
    Trochę przykro, że to nas (nowych) chce się trochę odsunąć od decyzji,
    zakładając, że będziemy egoistycznymi szkodnikami, natomiast egoizm pojawia się
    nagle tam, gdzie przedtem były przyjazne hasła i zachęta.
    -
    Pozdr.
    R.
  • Gość: dimi IP: *.kjj.estpak.ee 05.01.04, 17:47
    wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
    pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
    imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
    tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
    jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
    wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
    razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
    to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
    polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
    kompromitujaca caly kraj i narod :(
  • doro6 05.01.04, 18:21
    Dimi, to są same slogany.
    Przecież jeśli trzeba Polske odsunąć, to znaczy nie wpuście jej do UE,
    ale jeśli zabiegać o przyjęcie, przyjąć, a odsunąć od decyzji, to kto chce
    działac w "imie wylacznie wlasnych interesow " ?
    W tej wypowiedzi można spokojnie pozmieniać podmioty, i będzie równie
    przebojowa, bo argumentów tu brak, sama słuszna propaganda.
    Dimi, napisz coś od siebie


    > wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
    > pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
    > imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
    > tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
    > jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
    > wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
    > razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
    > to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
    > polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
    > kompromitujaca caly kraj i narod :(


    --
    Pozdr.
    R.
  • Gość: dimi IP: *.kjj.estpak.ee 05.01.04, 19:29
    nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
    powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
    obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych przez
    los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
    brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem logicznym
    sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu wspolnych
    decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
    pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do bardzo
    scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice gospodarcze
    polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w intersie
    wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a Polska
    wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi. a
    Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty korzystajac z
    okazji :)
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:58
    Gość portalu: dimi napisał(a):

    > nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
    > powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
    > obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych
    przez
    > los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
    > brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem
    logicznym
    > sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu
    wspolnych
    > decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
    > pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do
    bardzo
    > scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice
    gospodarcze
    > polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w
    intersie
    > wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a
    Polska
    > wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi.
    a
    > Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty
    korzystajac z
    > okazji :)

    Skąd Ty masz takie "interesujace" informacje. Po ich
    przeczytaniu mam ochotę ze łzami w oczach upaść do kolan
    polityków UE i dziekowac im za ich bezinteresowna dobroć. Nawet
    diaduszka Stalin nie był tak dobry, mimo, ze miał nie gorszych
    piewców swojej dobroci niż Ty.
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:50
    Gość portalu: dimi napisał(a):

    > wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE.
    to
    > pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie
    w
    > imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC
    i
    > tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) -
    z
    > jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
    > wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
    > razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak
    nie -
    > to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
    > polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
    > kompromitujaca caly kraj i narod :(

    A może przed domaganiem się "demokracji" wpierw francuziki i
    niemiaszki wprowadziliby równouprwanienie obywateli wszystkich
    pańsw UE. Bo jak na razie to francuzi i niemcy maja znacznie
    wieksze prawa niz nowo wstepujący. Dlaczego ja mam byc
    traktowany inaczej, tylko dlatego, że jestem obywatelem
    Polski?!
  • Gość: mirmat IP: 38.112.103.* 05.01.04, 18:32
    Kanclerz Schröder wiec co sie stalo z innym socjalistycznym kanclerzem Schmitem
    i jego "europejskimi" zamiarami pokrzyzowanymi przez Solidarnosc. Czsa ucieka
    dla Schrödera. Juz stracil kontrole nad Bundesratem a w kazdej chwili jego rzad
    moze upasc wiec marzenia o socjalistycznej unii moga byc odroczone w niewiadoma
    przyszlosc. Wiec musi sie spieszyc i stad jego grozby i poszczekiwania polsko-
    jezycznych sierotek po komunie na tym forum.
  • galaxy2099 05.01.04, 18:45
    Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
    Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.


    Gość portalu: mirmat napisał(a):

    > Kanclerz Schröder wiec co sie stalo z innym socjalistycznym kanclerzem
    Schmitem
    >
    > i jego "europejskimi" zamiarami pokrzyzowanymi przez Solidarnosc. Czsa ucieka
    > dla Schrödera. Juz stracil kontrole nad Bundesratem a w kazdej chwili jego
    rzad
    >
    > moze upasc wiec marzenia o socjalistycznej unii moga byc odroczone w
    niewiadoma
    >
    > przyszlosc. Wiec musi sie spieszyc i stad jego grozby i poszczekiwania polsko-
    > jezycznych sierotek po komunie na tym forum.
  • Gość: . IP: *.arcor-ip.net 05.01.04, 19:13
    galaxy2099 napisał:

    > Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
    > Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.

    Ty, Miller i Kwach - sami niesocjalisci? HAHAHA ! A niech was
    Kanclerz zostawi w tym waszym wozie Drzymaly zaprzezonym w
    Slimaka ! Europa dwoch predkosci, to jest to!!!

    .


  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:48
    Co za zlodziejski narod; z oka spuscic tego nie mozna...
  • marooder 24.01.04, 00:17
    Gość portalu: . napisał(a):
    > galaxy2099 napisał:
    > > Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
    > > Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.
    >
    > Ty, Miller i Kwach - sami niesocjalisci? HAHAHA ! A niech was
    > Kanclerz zostawi w tym waszym wozie Drzymaly zaprzezonym w
    > Slimaka ! Europa dwoch predkosci, to jest to!!!
    Marooder: Zgoda jezeli Polska wskoczy na tylny bieg i wyjedzie z eurokolchozu.
    A Millera, Kwacha i twoja Huebnerowa to sobie wezcie razen z calym PZPR.
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:46
    panem Schroederem nie ma sie co znow tak bardzo przejmowac.
  • Gość: Casper IP: *.urz.uni-wuppertal.de 06.01.04, 09:33
    Od kiedy Schröder marzy o socjalistycznej unii ?
    Jego jedyna ideologia to byc kanclerzem.
  • Gość: Fox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 18:58
    Pan Schroder mysli ze to co chca Niemcy to jest zawsze
    dobre dla Europy. Historia uczy ze np. to co chca Niemcy
    nie zawsze jest dobre dla Europy. (partrz wojna w Iraku)
  • Gość: franz IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.04, 19:03
    a dlaczego wojna w iraku jest dobra dla europy?
  • Gość: Halina IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 19:13
    Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
    niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
    do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
    to "volksverhetzung"
  • Gość: gutek IP: *.chello.pl 05.01.04, 19:40
    Gość portalu: Halina napisał(a):

    > Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
    > niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
    > do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
    > to "volksverhetzung"

    Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
    miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać bzdur.
    A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
    stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką jest
    Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
    niepodzielnie Chińczycy.
  • Gość: Halina IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 19:48
    Gość portalu: gutek napisał(a):

    > Gość portalu: Halina napisał(a):
    >
    > > Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
    > > niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich
    politykow
    > > do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
    > > to "volksverhetzung"
    >
    > Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
    > miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać
    bzdur.
    > A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
    > stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką
    jest
    > Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
    > niepodzielnie Chińczycy.
  • Gość: Halina IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 20:02
    Pozdrowienia Gutek,
    mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
    zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
    poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
    obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
    tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
    i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
    niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR
  • Gość: gutek IP: *.chello.pl 05.01.04, 20:32
    Gość portalu: Halina napisał(a):

    > Pozdrowienia Gutek,
    > mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
    > zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
    > poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
    > obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
    > tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
    > i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
    > niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR


    Same pomyłki:
    Nr 1 - nie chodzi o ortografię tylko o znaczenie słowa,
    które użyłas - podjudzanie/podburzanie społeczeństwa/narodu.
    Nr 2 - jeżeli ktoś tu podburza, to raczej Schroeder i ta zarówno
    Niemców przeciwko "upartym i głupim Polakom" jak i Polaków
    przeciwko Niemcom (tak skutkuje rozpętana kampania nacisków i
    szantażu, której dzielnie Schroeder przewodzi).
    Nr 3 - UE jest jak najbardziej organizacją miedzynarodową, tyle
    że do tej pory o charakterze gospodarczym, a teraz ma siś stać
    także organizacją międzynarodową o charakterze politycznym (taką
    jest ONZ)
    Nr 4 - jak wyżej - Niemcy i Francja dażą do przekształcenia UE w
    organizację polityczną, w której bedą mogli decydować o
    wszystkim. Możliwość taką daje im fakt, że UE pozostanie także
    organizacją gosodarczą, a sami dysponują przewagą gospodarczą.
    Modus operandi jest prosty - każdy kraj ma grać pod polityczne
    dyktando Niemiec i Francji, a jak nie posłucha, to mamy argumenty
    gospodarcze i finansowe.
    Nr 5 - tak się składa, że zarówno polski rząd (czyli byłe PZPR)
    jak i cała opozycja są w sprawie tzw. "konstytucji" jednomyślni.
    Mało tego, badania opini publicznej wskazują, że 90% Polaków chce
    urzymania zapisów traktatu z Nicei.

    Przemyśl to i spróbuj od nowa.
    Ukłony
  • Gość: obcy IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 05.01.04, 21:51
    > a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
    ---jesli tak to pare gram logiki i ... sama Pani widzi co wychodzi.

    > tylko wspolnota gospodarcza,
    ---byla bez konstytucji, ale juz nie jest!!!!
    i jesli w jednej izbie powiedzmy ludowej jest proporcjonalnosc do ludu,
    to w drugiej jesli ma byc krajowa/narodowa/panstwowa/regionalna/landowa
    zadnej proporcjonalnosci MA NIE BYC bo to czysta komuna. Poprostu
    rzadzi ten kto ma czym przekupic i czym straszyc , to powrot do wspolnoty
    pierwotnej, bo w panstwie karolingow przynajmniej pochodzenie i tytul cos
    znaczyly.
    No ale za brak logiki to pierwsze miejsce dla Pana Kraczkowskiego, dla Pani
    drugie.
    > tak jak sie kiedys nawet nazywala,
    > i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
    > niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR.
    ---zaprzecza Pani sobie samej. Bo nie pozostanie, bo byla.
    A teraz poczuwam sie do ujawniwnia, ze jest dla mnie bardzo obrazliwe
    klamliwe przedstawianie mojego rzadu jako tego co rozrabia bezprawnie i
    bezmyslnie. Mysmy tylko korzystali z praw, ktore choc wcale nam sie nie
    podobaly ale nie nazekalismy tylko je wykorzystalismy. Wie Pani o tym i
    mimo to obraza Pani uczciwych ludzi jak ja bez powodu - wstyd!.
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 02:07
    przy pomocy SZWABSKICH mediow; podejrzewam zreszta ze pan K. i jego witryny sa
    sponsorowane... Ponad 80% mediow polskojezycznych w Polsce to KAPITAL
    NIEMIECKI. Niejasny jest tez kapital Wyborczej: nie mogla ruszyc w tejze skali
    tylko z kasy, ktora Michnik z Solidarmosci wyniosl, DOLOZYL SIE ZNACZACO, W
    WYSOKOSCI PAKIETU KONTROLNEGO, NIE KTO INNY, JAK BARTELSMAN. AMERYKANSKI COX Z
    OHIO TO TYLKO ZMYLA PO REJESTRACJI AGORY SA. I tym zakoncze ten temat...

    I dlatego Polacy, spacyfikowani przez niemieckie media polskojezyczne, nie
    zdaja sobie sprawy z faktu, ze Schroeder szczeka, a wiatr wieje, ze reelekcja
    Schroedera (i Chiraca) jest bardziej watpliwa nizli Busha, ze za rok -
    najprawdopodobniej - bedziemy mieli rzad CSU/CDU, a pan Schroeder stanie sie
    historia. Nie wiedza tez, ze bedziemy w "Europie drugiej predkosci" w doborowym
    towarzystwie Szwecji, Wlk. Brytanii i - jednak - Hiszpanii (forsa Unijna, ale
    przez te lata odbila sie od dna, juz sie gospodarczo liczy nie mniej niz
    np.Irlandia, ktora zreszta za Brytania pojdzie - pierwszy, po USA, jej partner
    handlowy). I ze az cieplo sie robi na sercu, gdy na pierwszej stronie The Times
    i The Sunday Times ( jesli mozesz sprawdz 17.12) czyta sie wielkimi literatami
    pochlebne dla Polski i jej rzadu headlines (jasne: niemiecka prasa
    polskojezyczna o tym milczy, choc przeklada teksty z The Sun o dupie Diany). I
    jeszcze pochlebniejsze dla Polski i Polakow artykuly; z wezwaniem do stworzenia
    dla Polakow jak najlepszych warunkow chocby do czasowej zarobkowej emigracji.
    Za to - bodajze wczoraj bylo larum, ze Niemcy scigaja Polakow na czarno i "o la
    boga, co to bedzie". Olac dzisiejsze Niemcy, Polacy. Ci co musza pracowac za
    granica przeczekaja zly okres w Brytanii czy - wiecej - na Wyspach. A juz za
    rok z Niemcami i Francuzami rozmowa moze byc calkowicie inna...
  • Gość: Matt IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.01.04, 14:30
    i lepiej niech zostanie wspolnota ekonomiczna,
    po co nam jakies superpanstwo, mamy swoje, to nam wystarczy.

    eu to raczej federacja krajow a nie superpanstwo.

    w zwiazku z tym kazdy kraj niezaleznie od swojej wielkosci powinien miec 1
    glos.

    i to jest demokracja ( narodow) a nie demokracja w obrebie ludnosci jednego
    superpanstwa ktore wlasciwie nie istnieje.

    proponowany koncept konstytucji jest po prostu nie madry i nie praktyczny.

    my chcemy federacji nic innego.
  • Gość: . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.04, 10:23
    >"Autor: Gość: Halina
    Data: 05.01.2004 19:13 IP: *.dip.t-dialin.net
    Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
    niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
    do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
    to "volksverhetzung"
    ----------
    Sprobuj blizej samej sobie wyjasnic na czym polega Twoim
    zdaniem 'niedemokratyczna' i 'nieeuropejska' postawa polskich politykow? Jesli
    sobie prawidlowo zdefiniujesz co to jest 'demokracja' i 'Europa' to przekonasz
    sie jakimi slowami-wytrychami czy tez slowami-zakleciami poslugujesz sie. A
    poslugujesz sie wskutek oddzialywania niemickiech mediow. Jesli rzeczywiscie
    czujesz sie Polka zdobadz sie na odrobine krytycyzmu wobec tego co
    czytasz/slyszysz/ogladasz w Niemczech. Czego Ci serdecznie zycze.
    Rodak.

  • Gość: . IP: *.arcor-ip.net 05.01.04, 19:10
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 02:12
    A jesli nawet nie komuch, to napewno NARODOWY SOCJALISTA. Roznica tych
    faszyzmow wylacznie w kolorze: zamiast czerwonego, brunatny...
  • Gość: Eva IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.04, 14:45
    Gość portalu: . napisał(a):

    > A jesli nawet nie komuch, to napewno NARODOWY SOCJALISTA. Roznica tych
    > faszyzmow wylacznie w kolorze: zamiast czerwonego, brunatny...

    Jesli Schröder to narodowy socjalista-faszysta, to Wielka Brytania i inne kraje
    Unii siedzace w niej razem z Niemcami i biorace niemieckie pieniadze to
    kolaboranci, sprzedawczyki czyli twz. platne Volksdeutsche (folksdojcze) na
    uslugach Reichu.

    Warto sie czasem troche zastanowic co sie pisze.
  • Gość: Won IP: *.proxy.aol.com 05.01.04, 19:12

    POLSKO,(uwazaj),TWOJA ZGUBA W BRUKSELI!....Chyba ze polscy
    politycy beda madrze i uczciwie postepowali broniac interesow
    Polski.
  • Gość: ZEUS IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 22:09
    przyszłosc UE jest tylko w kolejnych etapach zjednoczenia i
    zaciesniania współpracy... mozna to nazwac jak chcecie, ale ja
    wole za kilkanascie lat mówic o sobie europejczyk niz Polak..
  • Gość: j IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 22:42
    Gość portalu: ZEUS napisał(a):

    > przyszłosc UE jest tylko w kolejnych etapach zjednoczenia i
    > zaciesniania współpracy... mozna to nazwac jak chcecie, ale
    ja
    > wole za kilkanascie lat mówic o sobie europejczyk niz Polak..

    To się bedziesz musiał przeprowadzić do USA, bo w Europie
    będzie walka miedzy nacjonalizmem francuskim a niemieckim
    (przyjmując, ze Polska będzie już krajem niemiecko języcznym).
  • Gość: derek IP: *.dialup.tiscali.it 05.01.04, 22:45
    Cytat z The Economist:“Maybe the Poles could claim equal voting
    weight with Germany, by counting all the Poles that the Germans
    killed in the war.”

    Not terribly funny, perhaps—but not entirely frivolous, either.

    Jednak lubie tych Angoli.
  • Gość: derek IP: *.dialup.tiscali.it 05.01.04, 22:49
    Cytat z The Economist: “Maybe the Poles could claim equal voting weight with
    Germany, by counting all the Poles that the Germans killed in the war.”

    Not terribly funny, perhaps—but not entirely frivolous, either.

    Lubie tych Angoli za ich trafiajace w sedno opinie.
  • Gość: . IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 02:20
    Wszystkim polecam czytanie omowien prasy brytyjskiej w Monitorze pod podanym
    nizej adresem, wiekszosc w przekladzie na j. polski:

    www.elamco.strayduck.com/
    Niestety, numer 41, ktory - w przekladzie na polski - umieszcza teksty, o
    ktorych wspominam wyzej w poscie do Obcego, jeszcze nie jest dostepny na tej
    witrynie.
  • Gość: Dwain IP: 195.166.233.* 05.01.04, 22:47
    Niemcy, historycznie, zawsze mieli Europe na ustach gdy chcieli
    wiekszej wladzy dla siebie, a nie chcieli robic tego otwarcie w
    swoim szowinistycznym imieniu. Schroeder powoli staje sie malym
    hitlerkiem. Jesli doliczymy tych obywateli Polski, ktorych
    Niemcy zamordowali w czasie wojny, to ilosc glosow nalezaca do
    Polski byla by wieksza. Czy Schroederkowi chodzi o Niemcy ponad
    wszystkich "w imieniu Europy?"
  • Gość: Quo Vadis? IP: *.cust.blue-cable.de 05.01.04, 23:02
    Poprosze o troche ladu na lamach, i opanowanie emocji! Zapominacie ze kazdy
    kraj stara sie wyciagnac z takiej sytuacji to co maze najlepszego dla siebie.
    Zarowno Niemcy jak i Ameryka.A Polska? jest takie przyslowie: Boze! bron nas
    przed przyjaciolmi bo z wrogami damy sobie rade sami...;-) (jesten nota bene
    obywatelem Niemiec i europejskim kosmopolita)
    Stan Sala
  • Gość: Fine IP: *.klinikum.lan / 172.16.5.* 05.01.04, 23:31
    Nie wiem czy zauwazyliscie ze robia nas w chuja z kazdej strony -
    dzisiaj popisali sie Amerykanie, beda Polakow (czytaj
    sojusznikow) znakowac na lotnisku a Niemcow puszczac przez
    granice na lotniskach w pelni nie niepokojonych. Kurwa czy nasz
    rzad jest durny i nie widzi tego czy ma to gdzies i Polska to dla
    nich smiec ?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka