Dodaj do ulubionych

Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad...

29.12.10, 22:01
Tylko psychopaci mogą tak traktować zwierzęta, co z tego dzieciaka wyrośnie?

--
Spotykają się dwie planety. Jedna mówi ze wstydem:
- wiesz co, mam Homo Sapiens...
Odpowiada druga:
- nie przejmuj się, to mija.
Obserwuj wątek
        • Gość: Whatever biedny mały koteczek... IP: 77.236.26.* 30.12.10, 11:40
          kompletnym idiotą oczywiście jest ten gó...arz (15-letni, żeby nie było wątpliwości - to dziecko 3-letnie nie wie nawet o co chodzi)

          Natomiast święte oburzenie "internautów" losem biednego torturowanego kotka jest moim zdaniem tanie, łatwe i w sumie - żałosne.

          To jest od dawna znany i wyjątkowo wredny typ hipokryzji.

          Większość z tych "oburzonych do żywego" albo sama uprawia albo toleruje w swoim otoczeniu na co dzień i to po kilkadziesiąt razy dziennie, o wiele gorsze zachowania. W stosunku do ludzi. Tylko mają one jedną wadę w porównaniu z "biednym kotkiem" - są nieporównywalnie mniej spektakularne oraz nikt ich nie filmuje i nie publikuje.

          Nawet nie będę wymieniał co to za rzeczy bo jesteście zbyt obłudni żeby się przyznać albo zbyt głupi żeby zrozumieć.
              • Gość: Whatever aha - i smacznego IP: 77.236.26.* 30.12.10, 12:22
                natomiast wracając do meritum, to wszystkim Słusznie Oburzonym Losem Nieszczęśliwego Kotka (który jednak jakimś cudem przeżył tortury chyba bez większych strat - przynajmniej na zdrowiu fizycznym) chciałbym zadać pytanie
                czy smakowało dzisiaj rano pyszne śniandańko: bułeczka z szyneczką ze świnki
                www.youtube.com/v/fDiSR0LGry8
                popita kawusią z mleczkiem
                www.youtube.com/watch?v=mbdFOUbUZwQ???
                kogoś być może trzeba by tu zlinczować tylko nie jestem pewny kogo
                • manhu Re: aha - i smacznego 30.12.10, 12:48
                  Może ciebie za bezmyślność? Mi daleko jest do obrońcy zwierząt, ale i tak rozumiem, że znęcanie się dla zabawy to co innego niż zabicie zwierzęcia by je zjeść.

                  W linczu to jest złe, że mógł oberwać ktoś niewinny, a wtedy ci co się pomylili powinni dostać kary śmierci. Inna sprawa to że niektórzy chcą zlinczować 3-latka! Nawet ja zwolennik ostrych kar tego nie chcę i kara powinna być symboliczna, co innego 15-latek, ten do poprawczaka na wiele lat i grzywna 10 000.

                  Dobrze, że policja go złapała tak szybko, mam nadzieję, że zabrali mu komputer i kamerę jako narzędzia przestępstwa. Nie wolno zapomnieć też, że za czyny nieletnich odpowiadają rodzice i poza stratą kompa i kamery też powinni zapłacić z 10 000 grzywny. Realnie jednak wiadomo jak będzie: 3-latek niewinny bo zbyt mały, rodzice niewinni bo to nie oni zrobili, 15-letnie dziecko mało winne, bo głupie, więc dostanie jakąś naganę (no no no!).
                  • Gość: asa~~ Re: aha - i smacznego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.10, 13:04
                    A co z rodzicami? Żadnej odpowiedzialności? Ktoś wychował te dzieci na takie potwory, nie?

                    A poza tym, surowe kary, które proponujesz, to takie same bestialstwo! Może, zacznij od siebie. To, ze fizycznie nikogo nie skrzywdziłeś (jeszcze), nie oznacza, że nie nosisz w sobie dużych pokładów agresji, nienawiści, frustracji. Znasz powiedzenie: każdy powinien uprawiać swój ogródek? Voltaire miał na myśli - siebie, swoją duszę przede wszystkim powinniśmy "uprawiać".
                  • led47 Re: aha - i smacznego 30.12.10, 13:22
                    Policja zlapala go tak szybko, bo przerazili się grożącym linczem. Gdyby ten lincz nie był tak bardzo prawdopodobny, to nie ruszyliby palcem... Teraz czekam na wyrok tzw. sądu - uniewinniony ze względu na małą szkodliwość, drogę pod górę do szkoły i ogólnie trudne warunki....
          • dr.krisk Zawsze znajdzie się taki idiota... 30.12.10, 22:51
            .. jak ty. Jak można wzruszyć się losem maltretowanego zwierzaka, gdy gdzieś w Afryce ludzie zabijają się maczetami? Jak można dokarmiać głodne ptaszki, gdy tyle jest głodnych dzieci?
            I tak dalej i tak dalej.
            Ale to właśnie twoje moralizowanie jest tanie i głupie. I zapewnie jesteś z niego bardzo dumny.
            Całkowicie niesłusznie.
    • Gość: Agforafob No tak, Agoro! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.10, 22:40
      Nie tylko redaktor, ale i PT. forowicze rozczulają się tu nad tym kotem. A czyż nie bardziej należałoby się pochylić nad losem tego dziecka, tak wychow(yw)anego, niż tej biednej gadziny? Tu jest potrzebna pomoc pedagogiczna, a nie weterynaryjna.

      To jest właśnie efekt promowania aborcji przez Agorę.
        • sharanchia Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n 30.12.10, 09:21
          "Oby internauci zajęli się tym równie gorliwie jak wcześniej wymierzaniem sprawiedliwości."
          Czy redakcja ma do wątpliwości co do tego, że w internecie znajdą się ludzie, którzy zaopiekują się tymi zwierzętami tak, jak powinni? Czy to sugestia, że jednak panuje znieczulica i że i tak kot zostanie przetopiony na smalec koci? Bez sensu ta pointa. Wystarczy zajrzeć na polskie fora o kotach...
    • Gość: jo Internauci - brawo! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.10, 08:26
      Brawo internauci! to się nazywa solidarność i presja społeczna - takie zachowanie jest nie tylko akceptowane ale i pożądane - nie ma innego wyjścia - internauci wykazali wrażliwość i brak obojętności bo niestety organy scigania różnie podchodzą do sprawy nie mówiąc o śmiesznych wyrokach za taką podłość . Piękna postawa!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
        • Gość: jo Re: Internauci - brawo! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.10, 11:12
          kimś lepszym od badyty? ty chyba nie kumasz o co chodzi? przeczytaj jeszcze raz artykuł i komentarze - bo nie wiem gdzie widzisz poczucie bycia lepszym a nie widzisz reakcji ludzi na widok torturowanego zwierzęcia.Rozumiem ze prezentujesz poziom prymitywizmu reżysera filmiku (skoro się oburzasz - to nie widzę innego uzasadnienia)
          • Gość: brrrrrr Re: internetowa tłuszcza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.10, 11:28
            Gość portalu: br napisał(a):

            > teraz niech internauci zajmą stanowisko wobec afery hazardowej, kotkiem sie pół
            > polski przejmie a bezdomnym nikt, hipokryci!

            Ty bezmózgi idioto, to znaczy, że jak w Polsce dzieją się złe rzeczy to należy nie reagować na sadyzm i bandytyzm?. Skąd się takie matoły w tym Kraju biorą?.
          • agnosia Re: internetowa tłuszcza 30.12.10, 11:52
            a TY zajales sie ostatnio jakims bezdomnym hipokryto? Nie zycze sobie, zeby mi ktos dyktowal czym lub kim mam sie zajmowac! Masz ochote zajac sie bezdomnym? Droga wolna i wara od tego czym zajmuja sie inni.
          • domarilla Re: internetowa tłuszcza 30.12.10, 12:17
            O jakich bezdomnych mówisz? O tych, co sterczą pod sklepami i w żenujący sposób żądają pieniędzy od ciężko pracujących ludzi? Z tego co wiem, jest trochę programów wychodzenia z bezdomności i domy dla bezdomnych, tylko jest jeden warunek: TRZEŹWOŚĆ. Mogę żałować ludzi, którzy ciężko zachorowali a MOPS, czy MOPR nie zapewnia im podstawowych do życia potrzeb (np. na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania). Nie będę jednak żałować takich, którzy na własne życzenie "odpływają" w bezdomność i uważają, że reszta świata powinna im sponsorować jedzenie i zachcianki alkoholowe.
          • klawiatura_zablokowana Re: internetowa tłuszcza 30.12.10, 16:59
            Przepraszam bardzo, ja się ostatnio przejęłam bezdomnym. Zaczepił mnie przed marketem i poprosił o coś do jedzenia. Powiedziałam, że mu kupię w środku. Jak wyszłam z tego marketu ze świeżutkimi bułkami i kiełbaską, to bezdomnego już nie było. Miał pilne spotkanie służbowe na mieście? A może po prostu liczył, że dostanie na odczepnego złotówkę z wózka i będzie mógł sobie iść kupić wódę z mety, bo nikt normalny nie będzie chodził i kupował jedzenia?

            Kiełbasę dostały bezdomne psy, a bułki ptaki. One przynajmniej zjadły bez wydziwiania.

            Ot, tak mi się nasunęło, a propos "nie przejmowania się biednym bezdomnym".
        • je2bny Re: Internauci - brawo! 30.12.10, 11:40
          Gość portalu: mtw napisał(a):

          > tak, brawa dla internetowej hołoty. fajnie poczuć się lepszym od kogoś, nie? sp
          > ójrzcie najpierw na siebie kochani Rodacy...
          =====================================
          Kochanieńki, Ty mój. Służę adresem sprawdzonego ortopedy.
          Ten od głowy u którego się leczysz jest do "bani" i wątpię czy Ci on pomoże ???


          --
          ====================================
          Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
          aby oszustom żyło się dostatnio
          ---------------------------------------
    • 123jna Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... 30.12.10, 08:35
      Ci mlodzi okrutnicy z Krakowa sa jeszcze jednym dowodem na to, ze Kosciol w tym miescie zle dziala. Zamiast uczyc dzieci empatii dla zywych zajmuje sie politykowaniem i umieszczaniem zmarlych na Wawelu. A dom, a szkola? Kogo wychowuje polskie spoleczenstwo? Tu mamy pozytywna odpowiedz - swiadomych internautow. Dzieki za postep, jesli nie boja sie matki i Kosciola to zaczna sie bac (ale i rozumiec groze wlasnego zachowania) opinii publicznej.
      • Gość: Dziza Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n IP: 193.111.166.* 30.12.10, 10:04
        Wybacz ostre sformułowanie ale cóz za bełkot i całkowite niezrozumienie tego o czym mówi artykuł.
        "Jednemu z użytkowników Naszej Klasy internauci zaczęli pisać, by nie przychodził następnego dnia do szkoły, bo go zabiją."
        Kto się ma bać opinii publicznej? Ten niewinnie wskazany przez postępowych internautów 15-latek, który nie miał nic wspólnego z filmem?
        I co z tym wszystkim wspólnego ma Kościół? Odprawiali przy użyciu tego zwierzaka jakieś rytuały?
        • je2bny Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n 30.12.10, 11:53
          Gość portalu: Dziza napisał(a):

          > I co z tym wszystkim wspólnego ma Kościół?
          ==============================
          Ot, chociażby to - XII wiek - Uczony i filozof, święty Tomasz z Akwinu głosił, że zwierzęta nie maja życia po śmierci ani wrodzonych praw, oraz ze "przez nieodwołalny nakaz Stwórcy ich życie i śmierć należą do nas".
          Oraz to - 1484 r. Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów domowych razem z czarownicami. Zwyczaj ten by praktykowany przez trwający setki lat okres polowań na czarownice.
          - Wiara, że zwierzęta są pośrednikami diabła, doprowadziła do załamania się naturalnej kontroli liczebności populacji gryzoni. Celem ataku gorliwych chrześcijan najczęściej były koty, wilki, węże, lisy, i białe koguty. Ponieważ wiele z tych zwierząt polowało na roznoszące choroby gryzonie, ich eliminacja wzmogła wybuchy epidemii.

          Może potrzebujesz więcej przykładów na "zezwierzecenie" KK ???




          --
          ====================================
          Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
          aby oszustom żyło się dostatnio
          ---------------------------------------
          • Gość: Dziza Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n IP: 193.111.166.* 30.12.10, 12:56
            I mówisz, że ten oprawca z Krakowa wie kto to był Tomasz z Akwinu i Innocenty któryśtam?
            Jakbyś troche poguglał to byś znalazł bardzo szybko coś takiego:
            Katechizm KK (aktualnie obowiązujący):
            „Zwierzęta są stworzeniami Bożymi. Bóg otacza je swoją opatrznościową troską. Przez samo swoje istnienie błogosławią Go i oddają Mu chwałę. Także ludzie są zobowiązani do życzliwości wobec nich” (2416);
            „Sprzeczne z godnością ludzką jest niepotrzebne zadawanie cierpień zwierzętom lub ich zabijanie” (2418).
            No ale skoro koniecznie chcesz rozmawiać o średniowieczu to zniknął Ci się, zapewne przez przypadek, Franciszek z Asyżu.

            Jak ktoś chce, nomen omen, kota uderzyć, kij zawsze znajdzie. Nie chce mi się szczerze powiedziawszy guglać w tym temacie wiecej ale równie dobrze mógłbym Ci udowodnić - stosując oczywiście taką samą argumentację - że oprawca kierował sie ideami Lenina albo np Wielkiej Reowlucji Francuskiej. A może nawet był zafascynowany Pinochetem.
        • hefajstion Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n 30.12.10, 13:44
          Grozenie komus smiercia jest czynem karalnym. Wiec dziwie sie ze policja nie zajela sie osobami wypisujacymi takie rzeczy na naszej - klasie.
          Poza tym nie jest trudne dla organow scigania ustalenie osób nawołujących do linczu. To tez powinno sie im odbic czkawka. Fakt znecanie sie nad zwierzeciem jest okrutne - ale groznie komus innemu smiercia z tego powodu jest rowniez okrutne.
          Powinnien chlopak dostac kare - badz jego rodzice - ale nalezy wykazac rozsadek przy ferowaniu wyroków. Kot to kot - nie nalezy mu zadawac cierpienia a dziecko to dziecko nie nalezy mowic ze sie je zabije. A swoja droga ilu "sprawiedliwych" na tym forum nie znelcalo sie nad zwierzeciem lub nie czynilo nazłość drugiemu czlowiekowi? Jak prawdziwy jest cytat z Biblii - "kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien". Pomyslcie nad tym szanowni "sedziowie".
    • Gość: merek Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... IP: 193.179.215.* 30.12.10, 08:59
      @ "by internauci zajęli się tym równie gorliwie jak wcześniej wymierzaniem sprawiedliwości."

      Jak sądy ferują niby wyroki za znęcanie się nad zwierzętami, to społeczeństwo bierze sprawy w swoje ręcę. Czy to jest dobre? Sam nie wiem, ale umorzenie lub zawiasy za zajechanie konia na śmierć, zagłodzenie psa czy zakatowanie kota to obraza sprawiedliwości i zdrowego rozsądku. Internautom dziękuję, że są czuli na krzywdę bezbronnych, bardziej niż wymiar sprawiedliwości.
      Tak, ku rozwadze sędziom i prokuratorom...

      Lepszego Nowego Roku!
    • wlodek21 Nagłośnienie jest dobre 30.12.10, 09:34
      Naprawdę wielu ludzi uważa, że zwierzęta to prymitywne przejawy życia istniejące wyłącznie "dla pożytku" ludzi i można z nimi robić to, co komu pasuje. Zresztą tak naucza chrześcijaństwo, św. Franciszek był wyjątkiem. Ktoś mający zero empatii wobec zwierząt, pewno nie ma jej wiele wobec ludzi. Niech więc chociaż poprzez nagłaśnianie takich spraw i nagłaśnianie karania sprawców (oby takie było) powoli dotrze do nich, że powinni się pohamować. Może nawet do niektórych dotrze, że zwierzęta też czują ból, radość, strach, rozpacz, przywiązanie, depresję i że jakoś po swojemu rozumieją rzeczywistość, w której przyszło im żyć. (choć niestety szanse na to są niewielkie)
        • je2bny Re: Nagłośnienie jest dobre 30.12.10, 12:02
          Gość portalu: Anka napisał(a):

          > Nie wiem, co kościół ma z tym wspólnego, bo przede wszystkim odczucie empatii w
          > ynosi się z domu. Radziłabym też dogłębniej zapoznać się z filozofią i historią
          > kościoła, jeśli oczywiście zamierza Pan kontynułować ów wątek.
          ===============================
          Powtórzę jeszcze raz komentarz zamieszczony wcześniej o roli KK, a dotyczący
          jego stosunku do zwierząt.
          ------------------------------------------------
          > I co z tym wszystkim wspólnego ma Kościół?
          ==============================
          Ot, chociażby to - XII wiek - Uczony i filozof, święty Tomasz z Akwinu głosił, że zwierzęta nie maja życia po śmierci ani wrodzonych praw, oraz ze "przez nieodwołalny nakaz Stwórcy ich życie i śmierć należą do nas".
          Oraz to - 1484 r. Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów domowych razem z czarownicami. Zwyczaj ten by praktykowany przez trwający setki lat okres polowań na czarownice.
          - Wiara, że zwierzęta są pośrednikami diabła, doprowadziła do załamania się naturalnej kontroli liczebności populacji gryzoni. Celem ataku gorliwych chrześcijan najczęściej były koty, wilki, węże, lisy, i białe koguty. Ponieważ wiele z tych zwierząt polowało na roznoszące choroby gryzonie, ich eliminacja wzmogła wybuchy epidemii.

          Może potrzebujesz więcej przykładów na "zezwierzecenie" KK ???





          --
          ====================================
          Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
          aby oszustom żyło się dostatnio
          ---------------------------------------
          • Gość: Anka Re: Nagłośnienie jest dobre IP: *.adsl.inetia.pl 30.12.10, 12:55
            Rozumiem, że nienawiść prawdopodobnie wynikająca z braku zrozumienia przyczyniła się do takiego postrzegania Kościoła. Osobiście nie pochwalam tego, co nakazał Innocenty VIII. Na twierdzenia Tomasza z Akwinu o tym, że zwierzeta po smierci nie mają życia, odpowiem, że już św. Paweł mówił o udziale tzw. stworzeń nierozumnych i przyrody nieożywionej w przyszłej chwale człowieka. Św. Grzegorz z Nazjanzu i Św. Maksym zmartwychwastanie uznali za całkowite odnowienie wszelkiego stworzenia. Św. Augustyn uczył, że życie jest najwyższym dobrem i jego obrona jest powinnością człowieka.
            • ka-mi-la789 Re: Nagłośnienie jest dobre 30.12.10, 19:50
              I co z tego, skoro przez wieki koty (zwłaszcza czarne) masowo palono na stosach, a i dziś na stu księży dziewięćdziesięciu dziewięciu traktowanie zwierząt jak śmieci uważa za normę, a już na pewno nie za grzech. Jeżeli nie wierzysz, to po prostu ich popytaj.
    • Gość: eta Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... IP: *.itcomp.pl 30.12.10, 09:46
      Najwyższy czas aby kary za znęcanie się nad zwierzętami były znacznie wyższe i żeby policja zaczęła poważnie traktować zgłoszenia o znęcaniu się nad zwierzętami. Teraz takie zgłoszenia są traktowane jak zabawa z niepełnosprawnym umysłowo maniakiem, kochającym zwierzęta. A przecież one czują ból , zimno i głód tak samo jak człowiek. Należy im się opieka bo same nie poradzą sobie w naszym okrutnym świecie. Opisane znęcanie się nad zwierzątkiem to nie wyjątek. Gimnazjaliści to przede wszystkim małe bandziory, ćpuny, zwyrodnialcy! Po co wprowadzono gimnazja???? Dawny system szkolny: podstawówka i liceum wychowywało młodzież z szacunkiem dla nauczycieli a teraz nauczyciel to w gimnazjum kolega!!!!!! Takich przypadków "zabawy" zwyrodnialców ze zwierzętami jest znacznie więcej tylko mało kto o nich wie!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: LuriTuri Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... IP: *.aster.pl 30.12.10, 10:18
      I bardzo dobrze, że internauci zareagowali! To dowód, że rodzi się społeczeństwo obywatelskie i bierze w swoje ręce to, co państwu wisi. Od przemocy wobec zwierząt bardzo mały krok do przemocy wobec ludzi. Kościół jest temu bardzo winien, jak już ktoś wcześniej słusznie zauważył, bo w religii katolickiej zwierzę jest rzeczą. Sprawa skończy się, mam nadzieję, szczęśliwie dla biednego kota. Natomiast obawiam się, że może się źle skończyć dla młodocianego zwyrodnialca. Takie dziecko powinno być jak najszybciej odebrane niewydolnym wychowawczo rodzicom (już słyszę, jak podnosi się wrzask sprzeciwu!), powtarzam - odebrane i oddane do placówki wychowawczej - najlepiej rodzinnej.
      • Gość: Mania lincz w Internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.10, 10:34
        lincz w Internecie jest dobry, bo dla większości użytkowników oczyszczający psychicznie, dla organów ścigania i sprawiedliwości to jakiś miernik, że może rzeczywiście sprawą należy się zająć, bo zakwalifikowanie jej jako "małą szkodliwość" może znowu kogoś (jakieś parę tysięcy ludzi) zdenerwować. Ja się cieszę, że w Internecie rozpętała się burza, że ludzie jeszcze w ogóle jakoś reagują na nieszczęście bezbronnej istoty, a tym bardziej cała ta koszmarna sprawa dotyczyła mnie jakoś tak bardziej bezpośrednio, bo mam i kocura przygarniętego z piwnicy i sześcioletnie dziecko - ich miłość jest trudna, ale to częściej moja córeczka jest karcona za to, że przeszkadza kocurowi w drzemce, niż on kiedy używa pazurów ;-)
    • bling.bling Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... 30.12.10, 10:30
      Na czym polegało to szczęście że Policja tak szybko zatrzymała tego 15 latka? Miejmy nadzieję że w akcie zemsty nie będą teraz kręcili za ogon tego dzieciaka i rzucali nim o ściany. Wielu komentujących zresztą do tego namawia. Bo tak wygląda według nich sprawiedliwość zemsty. A Policji jak wiadomo nie trzeba mocno do tego zachęcać.
      Co to znaczy też że Policja zatrzymała nastolatka? Tzn siedzi w areszcie? Był skuty kajdankami? Czy widział się z adwokatem?


      --
      Slajdów na gazeta.pl nie przeglądam.
      STOP SLAJDOM!
      STOP WALĄCEJ PO OCZACH REKLAMIE!!
      ZAINSTALUJ AD-BLOCKA!!! FF, Chrome
    • Gość: zenobiusz Lincz w internecie za brutalne znęcanie się nad... IP: *.morag.vectranet.pl 30.12.10, 10:39
      czytając ten tekst ma się wrażenie ,że autor nie pochwala postawy internautów ,którzy chcieli sami odnależć tego pie...ię..ego typka i jego braciszka.żeby mu "podziękować "za ten filmik.
      W pl niestety urżedy i służby do lapania takich palantów jak ten co męczył zwierzaka wykazują się biernością.Dlatego też internauci zareagowali 100% prawidłowo ,że chcieli gnoja namierzyć sami,i wypłacić co mu się należało.Bo niestety przebieranicy udający sąd nic z tą łajzą nie zrobią ,tylko co najwyżej ukarzą 200 zet mandatem.Ale autor zdaje sie nie rozumie w jakim kraju żyje,więc chyba najwyższa pora ,żeby zaczął myśleć przed pisaniem takich tekścików.
      Niedawno na you tube był filmik z anglii ,jak baba kota tylko podniosła za kark i wrzuciła do kosza ,i zakryła klapą.A jakie tam bylo oburzenie za taki wybryk, nieporównywalny z tym co teraz mamy.Tamtą babę chcieli niemal ukrzyżowac ,i tylko jej odpuścili ,bo publicznie się zaczęła kajać za występek,a i tak dostała surową karę.W pl przebieranicy sądowi sa b.łagodni dla zwyrodnialców.Takim im zostało z czasów prl-u.
      • marinellla Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n 30.12.10, 11:25
        Trzeba rozdzielić 2 sprawy.
        1. Pani redaktor pisze sporo bzdur, bo jest dokładnie tak, jak mówicie - sądowa znieczulica, więc ludzie biorą wymierzanie sprawiedliwości w swoje ręce. W imieniu słabszych, którzy się sami bronić nie mogą (albo ledwie mogą). Nawiasem mówiąc, przypuszczam, że gó...arz starszy dostanie pouczenie albo zawiasy, a gó...arz młodszy co najwyżej opieprz od rodziców (też niezłe typki, takich dwóch idiotów wychować), a powinno się rodzince np. przez 5 lat zabierać 20% dochodów i dawać na schroniska dla zwierząt, to by ich zabolało i nie sprowadzało gó...arzy na złą droę na koszt państwa (jak np. poprawczak).
        No i ogólnie wkurza mnie takie myślenie, że jak zwierzę, to można się pastwić, ciekawe co pani redaktor by powiedziała na wrzucony przez dumnego rodzica filmik, na którym kotek wydrapuje oko dziecku?!
        2. Ale taki lincz ma jedną podstawową wadę, inne palanty mogą go wykorzystać do osobistych porachunków i podać dane swoich wrogów. A zbiorowa nienawiść to potężna, nieobliczalna siła. Dlatego ja się cieszę, że gó...arza namierzyli od razu, w czym zapewne, paradoksalnie, pomogła wyzwolona przez niego furia internautów (bo tak, to kto by się przejął, mało to ludzi rzuca kotkiem, czemu ścigać akurat tego?).
      • Gość: Maja Koń Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n IP: *.enterpol.pl 30.12.10, 11:25
        ja bardzo lubie zwierzeta a z wyjatkiem koty niewiem co uczynilo do tego zrobienia to zwariowane dziecko aby zrobili tosamo dziecku jak dziecko kotowi ciekawie czy fajnie by bylo temu dziecku ale to matka tak je wychowala wiec wiecie wina calej tej rodziny to co zrobil ten bahor bylo okropne ono czyba serca niema czy muzgu a moze to i to nie klucmy sie bo to co sie stalo bylo przekroczeniem woli czlowieka i .
        • je2bny Re: Lincz w internecie za brutalne znęcanie się n 30.12.10, 12:11
          Gość portalu: Maja Koń napisał(a):

          > ja bardzo lubie zwierzeta a z wyjatkiem koty niewiem co uczynilo do tego zrobie
          > nia to zwariowane dziecko aby zrobili tosamo dziecku jak dziecko kotowi ciekawi
          > e czy fajnie by bylo temu dziecku ale to matka tak je wychowala wiec wiecie win
          > a calej tej rodziny to co zrobil ten bahor bylo okropne ono czyba serca niema c
          > zy muzgu a moze to i to nie klucmy sie bo to co sie stalo bylo przekroczeniem w
          > oli czlowieka i .
          ===========================
          Bardzo lubisz zwierzęta, a w szczególności ""byki"" ortograficzne.

          --
          ====================================
          Kościół katolicki artykułem pierwszej potrzeby w Polsce,
          aby oszustom żyło się dostatnio
          ---------------------------------------
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka