• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Wiatr łamie drzewa na Podbeskidziu Dodaj do ulubionych

  • IP: *.play-internet.pl 16.12.11, 21:02
    Dojazd do Jasienicy ulicą Cieszynska byl calkowicie zablokowany, nie dalo sie dojechac nawet przez Jaworze, samochody musialy zawracac na dwupasmowke.
    Zaawansowany formularz
    • Gość: lasvegas IP: *.adsl.inetia.pl 17.12.11, 00:27
      Wiatr łamie drzewa na jakimś "Podbeskidziu", gdzie to jest na mapie?
      • Gość: ja IP: *.dynamic.chello.pl 17.12.11, 00:48
        Powiat bielski - to chyba proste
      • Gość: ? IP: *.internetia.net.pl 17.12.11, 00:51
        "Podbeskidzie"??? Czy redaktur chodził do szkoły, a jeli tak to co miał z geografii? Pałkę?
        • Gość: Podbeskidzianin IP: 83.238.5.* 17.12.11, 08:16
          albo ignoranci? albo zwykłe "matoły" tudzież śląscy dywersanci próbują wymazać ze świadomości mieszkańców PODBESKIDZIA ich tożsamość kulturalną i terytorialną...
          A cóż to takiego jest Podkarpacie, Małopolska? kto to wymyślił? Mieszko I, cesarz Franciszek Ferdynand czy może sekretarz Gomułka?
          Mam nadzieje, że takie teksty IGNORANTÓW zaowocują wzmożeniem ruchu separatystycznego wobec śląskiego zaborcy i utworzeniu Województwa Podbeskidzkiego!
          Podbeskidzianie, obudźcie się! Robią z nas HANYSÓW!
          • Gość: loggi IP: *.play-internet.pl 17.12.11, 09:52
            Ignorant, kolego to ktoś kto lansuje swoje poglądy abstrahując od faktów. W tym przypadku jesteś nim ty. Nikt nie chce z bielszczan uczynić - jak to nazwałeś - hanysów. Jeśli się nim nie czujesz to nim nie jesteś.a tak na marginesie podziwu godna jest ta upartość dziennikarzy w lansowaniu podbeskidza.Może mają za to dodatkową wierszówke? Tworzymy sztuczny twór by móc określać miasto "stolicą podbeskidzia". Czy to nie pachnie zaściankowością i kompleksem? Ja mieszkam w Bielsku-Białej i nie przeszkadza mi, że moje miasto nie jest stolicą.
            • 17.12.11, 10:45
              Otóż, to. Na siłę lansuje się nazwę na P. Dowodów o śląskich korzeniach Bielska dostarcza historia. Natomiast nikt nie chce wmawiać bielszczanom, że są Hanysami. Choćby dlatego, że to pojęcie dotyczy mieszkańców na północ od Wisły. Ale trzeba znać przeszłość miejsca gdzie się mieszka ;)
              • 17.12.11, 11:11
                Dokładnie, Hanysy to d. zabór pruski. O tych z austriackiego to się gadało Cesaroki, nie zadne Hanysy.
              • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 11:29
                trzeba też ściągnąć klapki jedynie słusznej klasyfikacji geograficznej Kędrackiego, i dostrzec fakty historyczne w których Podbeskidzie funkcjonowało jako określenie geograficzne juz 100 lat temu, w tym oczywiście w czasopiśmie "Wierchy", ale co ciekawsze, w twórczości śląsko-cieszyńskiej jako Podbeskidzie Śląskie, dla wyróżnienia terenów góralskich Beskidu Śląskiego. No cóż, te fakty nie są jednak wygodne dla antypodbeskidzkiej śląskiej propagandy, więc się je pomija. Mi nie przeszkadza to, żeczęść Podbeskidzia to Podbeskidzie Śląskie, Ślązakom wydaje się przeszkadzać, to że część Śląska to Podbeskidzie, dziwne w obliczu historii i faktów, również tych, że Wadowice, Oświęcim, Żywiec i Zator to dawne terenyksięstw śląskich...
                • 17.12.11, 11:41
                  jest Beskod Ślaski i Pogórze Śląskie.
                  • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 11:52
                    > jest Beskod Ślaski i Pogórze Śląskie.

                    jest też Podbeskidzie Śląskie (patrz:"Baśnie z Podbeskidzia Śląskiego" E.Grima z 1929 r.)
                    • 17.12.11, 12:29
                      A na wschód od Białej jest Podbeskidzie Małopolskie pewnie...
                      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 14:30
                        > A na wschód od Białej jest Podbeskidzie Małopolskie pewnie...
                        akurat takiego określenia nie było, było samo Podbeskidzie,pojawiło się w czasopiśmie "Wierchy" w 1937, a dotyczyło m.in. terenów Kęt, Oświęcimia
                        • 17.12.11, 19:02
                          A wiesz kiedy pojawiły się określenia Ślask Cieszyński i Małopolaka? Obawiam się, ze nie było wtedy czasopisma "Wierchy";)
                          • Gość: AntyHanys IP: *.146.60.212.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.12.11, 20:57
                            oczywiście, że wiem. A wiesz co to Gołęszyce i to że nie byli Ślązakami, a wiesz gdzie zamieszkiwali Biali Chorwaci ? i to że pojęcie "Śląsk" powstało dopiero w XIII-XIV w? i jakich terenów dotyczyło? Jak się dowiesz to się zdziwisz... A samo pojęcie Śląsk Cieszyński (po wojnach śląskich, jeżeli Ci to coś mówi) w porównaniu z Małopolską (Polonia Minor) to historycznie 'dziecko', a sami książęta cieszyńscy aż do XIV w. nie określali swego księstwa jako śląskie lecz jako polskie!!!
                            • 17.12.11, 21:30
                              "Gołęszyce, plemię śląskie,"
                              Trzeba już było lepiej powiedzieć, kto zasiedlił Istebną, Brenną, Wisłę itd. i skąd przyszedł, to by bardziej pasowało do tezy, że Śląsk Cieszyński nie jest śląski (przy czym w tym wypadku nie można byłoby powiedzieć też, ze Bielski czy polski), ale to nie ma nic do rzeczy. Bo ludnosć się przemieszczała nawet, a moze w szczególności również w XX wieku,ale to nie ma nic do rzeczy. To, ze n.p. Wrocław wymienił wszystkich mieszkańców po wojnie nie zmieniło faktu, ze jest na Górnym Śląsku, w Bielsku natomiast chce się uważać, ze tego typu sprawy mają wpływ na nazwy historyczne i geograficzne, bo z jakichś powodów nie lubią tam hanysów, cieszynioków nie poważają, no bo Cieszyn to przecież prowincja, stracili status stolicy województwa i kombinują.
                              A druga sprawa - BB to dwa połączone miasta, pierwszy raz przez Hitlera dopiero, dzisiaj te połączone zaledwie w XX wieku organizmy miałyby być czegos stolicą? Bo Gierek tak postanowił przy reforme administracyjnej i tego się trzymajmy?
                              • 17.12.11, 21:32
                                Że jest na Dolnym Śląsku, oczywiście ten Wrocłąw, Opole jest na Górnym, a też autochtonó tam niewielu, Bytom czy Gliwice - to samo.
                              • Gość: AntyHanys IP: *.146.60.212.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.12.11, 22:26
                                a gdzie mowa o nieśląskim Śląsku Cieszyńskim? z czasem stał się śląski, chodzi o to że nie ma żadnej 'śląskiej bibli' ustalającej granice Śląska, historia jest zmienna. Księstwo Cieszyńskie kiedyś nie było na początku księstwem śląskim, później tak, nawet Bytom nie był śląskim miastem w początkach swego istnienia!! Samo pojęcie Śląska to dopiero XIIw, więc nie przywołuj w przypadku Gołęszyc zapisu 'plemię śląskie' bo to conajmniej uproszczenie.

                                Podbeskidzie niby wymyślili komuniści, co jest wierutną bzdurą, a jak się okazuje że to określenie używano na Śl.Cieszyńskim, 100 lat temu i to do terenów góralszczyzny, to brakuje piewcom górnośląskości oddechu.

                                Co do animozji Cieszyna do Bielska, no cóż, jest ona historyczna,z jednej strony wynika z stosunku 'bastionu polskości' jakim był Cieszyn wobec niemieckiego Bielska, z drugiej wynika z utraty dominującej w historii roli Cieszyna nad Bielskiem.

                                Jak widzisz wszystko się zmienia i nie ma jedynie słusznego wzorca. Bielsko w miejsce niemieckich mieszkańców zasiedlili nieśląscy napływowi, na początku z pobliskich wiosek Żywiecczyzny i Małopolski i z Białej, później napływowi, bo ktoś musiał. Natomiast śląscy sąsiedzi i bliscy i dalecy do dzisiaj nie mogą przeboleć, że to nie oni. No cóż, tak wyszło. Obecnie ziszcza się opisywane przez ks.Grima i czasopismo "Wierchy" Podbeskidzie, tym bardziej imwięcej nagonki na nie.
                                • 18.12.11, 00:49
                                  > ś musiał. Natomiast śląscy sąsiedzi i bliscy i dalecy do dzisiaj nie mogą przeb
                                  > oleć, że to nie oni.

                                  luzuj, człowieku, świat nie jest czarno-biały, nie każdy Hanys chce ci cichaczem gardło poderżnąć, jak ci się wydaje.
                                  • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 07:04
                                    i tak się kończą dyskusje na argumenty, żenada
                              • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 22:53
                                To Cię może zainteresować. Kończę i pozdrawiam, pisanie na tablecie to mordęga ....
        • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 10:30
          czyli wg Waszego krajanina, Emanuela Grima, w Trojwsi Beskidzkiej, ale o tym w twojej 'szkolce' nie uczyli, to poczytaj to pl.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Grim
      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 10:23
        slaski baranie
        • Gość: mk IP: *.internetia.net.pl 17.12.11, 11:21
          ...w kibolskich łbach potomków przyjezdnych.
          Jest Śląsk Cieszyński i Małopolska, nie ma zadnego Podbeskidzia, na żadnej mapie ani w żadnym atlasie, w żadnej encyklopedii.
          • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 11:31
            poducz się z historii śląski niedouku
    • 17.12.11, 11:07
      Podbeskidzie to nic innego jak inna nazwa Bielska-Białej. Trójwieś to Ślask Cieszyński, nuie żadne Podbeskidzie.
      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 11:36
        > Trójwieś to Ślask Cieszyński, nuie żadne Podbeskidzie

        no patrz... a historia i fakty mówią, źe to jednocześnie Podbeskidzie
        • 17.12.11, 11:39
          a Barania Góra n.p. to też Podbeskidzie czy już Nadbeskidzie? Ja bym obstawiał, ze sam szczyt to Beskidzie, ale wieża widokowa to Nadbeskidzie.
          • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 11:56
            mieszasz geografię z pojęciem regionu, które jako takie jest nieformalne. A Podkarpacie to Zakopane, Rzeszów cz Bielsko-Biała?, i wszędzie mieszkają oczywiście 'Podkarpacianie'? :)
            • 17.12.11, 12:15
              Podkarpacie:
              pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Carpathians_Subcarpathia.svg&filetimestamp=20090913133833
              • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.11, 14:35
                no właśnie, a jak w tej definicji mieści Ci się obecne potoczne "Podkarpacie" utożsamiane z woj.podkarpackim, albo to źe spora cz.Małpolski leży na Pogórzu Śląskim?
                • 17.12.11, 19:03
                  nazwy województw są chybione, Śląskie powinno nazywać się n.p. Małopolsko-Ślaskie.
    • Gość: Jasienica IP: *.play-internet.pl 17.12.11, 14:42
      Największe i najważniejsze miasto regionu ! A region ten to Podbeskidzie czyli ziemia bielsko-bialska,ziemia żywiecka,cieszynska,suska i wadowicka . Niektórzy niestety pomimo że mamy rok 2011 żyją historią sprzed 2 wojny ale czas się już obudzić i nie udawać matołka !!!
      • Gość: obserwator IP: *.play-internet.pl 17.12.11, 17:37
        Nie ulega to żadnej wątpliwości ! Czas na województwo ze stolicą w BB !
        • Gość: Egon IP: *.aboo.pl 17.12.11, 18:07
          Nie ma przypadku. Prowokują na tym forum górnośląscy miłośnicy narodowości śląskiej, np. Albrecht. Zapytajcie go o narodowość i sympatie polityczne (RAŚ) i wszystko będzie jasne. Nikt normalny nie ma nic przeciwko nazwie Podbeskidzie czy Podkarpacie. Problem z tymi przyjętymi i powszechnie akceptowanymi w regionie nazwami mają tylko tacy ludzie jak Albrecht.

          • 17.12.11, 19:10
            mam rodzinę na Ślasku cieszyńskim i żadnymi podbeskidzianami się nie czują;) Z Cieszynem to są bardziej związani, mówią gwarą (jest coś takiego w bielsku) cieszyńską, jedzą lokalne potrawy itd., tradycja lokalna występuje. A co jest w BB? jakieś zakłady przemysłowe, wspomnienia po Niemcach, Żydach, przemysłowcach.
            BB ma aspiracje, bo było kiedyś stolicą województwa, ale sory, to tak jakby n.p. Karpacz mianował się stolicą góralszczyzny.
            • 17.12.11, 19:13
              PS BB jest tylko stolicą powiatu, nawet nie jest dobrze połączona z Cieszyńskim komunikacją publiczną, pociągi nie działają, nie ma linii autobusowej typu Żywiec-Wisła itd.,
              A tak na marginesie - Strumiń to jeszcze Ślask Cieszyński, ale już nie Podbeskidzie, czyli co wg was?
            • Gość: AntyHanys IP: *.146.60.212.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.12.11, 20:39
              > Cieszynem to są bardziej związani, mówią gwarą (jest coś takiego w bielsku) cie > szyńską,
              Co ty za przeproszeniem pieprzysz, w Bielsku nie było i nie ma gwary. Co innego w wioskach pod Bielskiem, np w Jaworzu, jeżeli mówimy o gwarze cieszyńskiej
              • 17.12.11, 21:34
                właśnie to napisałem, ze nie ma gwary w BB i dlatego cieszynioki rodowici się z BB nie utożsamiają, przynajmniej ci, których znam.
                • 17.12.11, 21:57
                  Górale z Żywieckiego zresztą tez mają w nosie BB, żadna to dla nich stolica. Tak jak już napisałem, to tak jakby Karpacz ogłosił się stolicą Górali a n.p. Tychy mianowały stolicą jakiegoś Śląska środkowego i miały nadzieję, ze Pszczyna będzie tak uważała.
                  • Gość: AntyHanys IP: *.146.60.212.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.12.11, 22:35
                    > Górale z Żywieckiego zresztą tez mają w nosie BB,

                    :) :) no taką tezę to można jedynie obśmiać, zmień kanał z TVS na inny bo się 'odmóżdżysz'
                  • 17.12.11, 22:54
                    Widze, ze chcialbys aby nic sie nie zmienialo, zeby wszystko bylo stale, zeby od zarania dziejow po kres dziejow obowiazywaly te same nazwy a nawet granice. Sek w tym, ze rzeczywistosc jest zupelnie inna.
                    WSZYSTKO podlega zmianom. To ludzie nadaja nazwy i ludzie je stosuja. Nie ma wyjatkow. To ludzie na Podbeskidziu decyduja czy im ta nazwa odpowiada i czy sie z tym regionem utozsamiaja. I nic obcym do tego. Dla mnie to jest z jednej strony chore, a z drugiej strony niestety smieszne, ze to forum regularnie nawiedzaja intruzi z Gornego Slaska i probuja cos mieszkancom narzucac. Tozsamosc? A moze narodowosc? :D
                    Podobnie jest ze Slaskiem Cieszynskim i jego mieszkancami. Slask Cieszynski niewiele ma wspolnego z Gornym Slaskiem, ani pod wzgledem kulturowym, ani mentalnym. Inna historia, inne gwary. Kiedys uwazano go za czesc Gornego Slaska, ale dzisiaj wiekszosc etnografow jest zgodna, ze stanowi oddzielny region, o wlasnych tradycjach. Blizej mu kulturowo do Malopolski (wraz z jej gwarami) niz np. do Opolszczyzny.
                    • 17.12.11, 23:03
                      P.S. kolejnym groteskowym aspektem zwiazanym z dzialalnoscia na tym forum intruzow z Gornego Slaska jest tworzenie alternatywnej rzeczywistosci. Na roznych plaszczyznach. Glownym motywem jest nie akceptowanie rzeczywistosci takiej jaka ona jest. Czesto intruzi odwoluja sie do zafalszowanej i wyidealizowanej przeszlosci.

                      Ludzie z Zywca nie odczuwaja animozji do ludzi z BB i vice versa. Natomiast intruzi z Gornego Slaska ciagle sie jakichs animozji w tym regionie doszukuja. Nie wyobrazaja sobie swiata bez animozji, bo u siebie holduja podzialom na goroli i hanysow, i z tych ograniczen mentalnych nie potrafia sie wyzwolic.
                      Na Slasku Cieszynskim i Podbeskidziu ludzie sobie nie patrza w drzewo genealogiczne, bo nazistowskie ustawy norymberskie dotyczace czystosci rasowej sa tu raczej malo popularne. To raczej Ruch Autonomii Slaska (i jego sympatycy) z sentymentem do takich klimatow nawiazuje, ale jakie poparcie ten ruch ma na Podbeskidziu i na Slasku Cieszynskim to chyba nie musze mowic.

                      Im wiecej intruzow z Gornego Slaska na forach podbeskidzkich i cieszynskich, tym wieksze poczucie odrebnosci kulturowej z Gornym Slaskiem. Momentami stajecie sie przykladami ezgotyki, poprzez zachowania i reakcje kompletnie niezrozumiale, jakby bezsensowne.



                      • 18.12.11, 00:56
                        animozje to wywołują mieszkańcy bB i najbliższej im okolicy, bo mają jakieś ambicje stołeczne, chcą być czegoś stolicą, wymyślają nowe regiony nawet na tę okazję, adoptują sobie autochtonów pod swoje przywiezione skądś skrzydła itd.
                        • 18.12.11, 01:13
                          Ech, z Wami naprawde jest ciezko sie dogadac. Jestescie jakby zatrzasnieci w swoich obsesjach.
                          A te klimaty rodem z nazizmu sa malo zachwycajace. Co mnie obchodzi z jakiego regionu pochodzi Twoja mama czy jej mama? To nie moja sprawa. A Wy sie ciagle w te nieswoje sprawy ludziom na sile wtryniacie, probujecie zagladac w rozporek i oceniac kto ma prawo czuc sie tu czy tam u siebie, a kto takiego prawa nie ma.
                          Dla mnie wszyscy tutaj sa u siebie, wystarczy, ze tu mieszkaja, pracuja, utozsamiaja sie z ta ziemia i jego mieszkancami.

                          Ale zeby bylo smieszniej - na Gornym Slasku macie wiecej potomkow naplywowych niz my tutaj. Wiekszosc mieszkancow takiego BB korzenie ma tutaj, na Podbeskidziu. W czasach gdy Bielitz bylo miastem zamieszkalym glownie przez Niemcow, czyli bylo tzw. niemiecka wyspa jezykowa, okoliczne wsie byly w przygniatajacej wiekszosci zamieszkale przez ludnosc polska. Nie trzeba chyba tego udowadniac.

                          I nie, mieszkancy BB nie wywoluja zadnych animozji. Nie wlaza na katowickie czy gliwickie fora i nie narzucaja ich uzytkownikom co maja o swoim regionie myslec i za kogo maja sie uwazac. Wasze zachowania i to niesamowite natrectwo to rzecz zupelnie niespotykana nigdzie indziej. Moim zdaniem to jest absolutnie chore. Wiem, ze milosnicy RAS to w wiekszosci ludzie z najgorszym wyksztalceniem, ale temu niestety tez towarzyszy bardzo niski poziom kultury osobistej. Te Wasze liczne inwazje na fora bielskie i cieszynskie sa czyms jedynym w swoim rodzaju. To jest obled.

                        • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 07:09
                          Wyluzuj i obudź się, BB jest największym miastem w okolicy i samo przyciąga, jak tego nie widzisz to o czym tu dyskutować
                          • 18.12.11, 13:38
                            no tak, przyciąga, do sklepów n.p., ale status ma tylko taki, ze jest stolicą powiatu. W Cieszynie mają od dawna filię Usiu i to tam kształcą się też licealisci z całek okolicy, z całego powiatu przeważnie
                            • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 16:26
                              > no tak, przyciąga, do sklepów n.p., ale status ma tylko taki, ze jest stolicą p
                              > owiatu. W Cieszynie mają od dawna filię Usiu i to tam kształcą się też licealis
                              > ci z całek okolicy, z całego powiatu przeważnie

                              ale się uśmiałem .....no patrz...., a te samochody z SCI na tablicach pod bielską ATH to turyści ? a argument z filią UŚ w Cieszynie tylko obnaża zaściankowość Twojej argumentacji

                              "Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej. Dawna filia Politechniki Łódzkiej w Bielsku-Białej jest największą uczelnią techniczną i humanistyczną działającą na terenie Śląska Cieszyńskiego, Żywiecczyzny i Zachodniej Małopolski." /źródło Dziennik Zachodni

                              Bielsko-Biała to nie centrum powiatu, ale subregionu, jeżeli tego nie widzisz to mi Cię żal, żyj dalej w świecie urojeń o wielskości Cieszyna i małości Bielska, to się chyba skończyło jakieś 150 lat temu...
                    • 18.12.11, 00:53
                      > ny chore, a z drugiej strony niestety smieszne, ze to forum regularnie nawiedza
                      > ja intruzi z Gornego Slaska i probuja cos mieszkancom narzucac. Tozsamosc? A mo
                      > ze narodowosc? :D


                      Pokaż mi 1000 rodowitych Bielszczaków, a potem gadaj o intruzach;)


                      > Podobnie jest ze Slaskiem Cieszynskim i jego mieszkancami. Slask Cieszynski nie
                      > wiele ma wspolnego z Gornym Slaskiem, ani pod wzgledem kulturowym, ani mentalny
                      > m. Inna historia, inne gwary.

                      po co mi to piszesz, przecież mam rodzinę i tam i siam.


                      > Widze, ze chcialbys aby nic sie nie zmienialo, zeby wszystko bylo stale, zeby o
                      > d zarania dziejow po kres dziejow obowiazywaly te same nazwy a nawet granice. S
                      > ek w tym, ze rzeczywistosc jest zupelnie inna.

                      rzeczywistość jest taka, ze BB jest stolicę powiatu i tyle i niczego więcej..



                      • 18.12.11, 01:24
                        Po co mam Ci pokazywac 1000 rodowitych mieszkancow BB? Jakie to ma dla Ciebie znaczenie i co to znaczy byc "rodowitym"? Chodzi Ci o urodzonych w miescie? A moze chodzi Ci o kryteria wziete z nazistowskich Ustaw Norymberskich, o ktorych juz tu wspominano? Chcialbys ludzi o nieprawomyslnym pochodzeniu eksterminowac czy przymusowo wysiedlic? Czy jestes neonazista? Pytam wprost - poglady masz bardzo zbiezne z nazistami. Byc moze jestes czlowiekiem chorym psychicznie skoro sie do nazizmu odwolujesz, bo dla mnie takie poglady nie moga byc cecha czlowieka normalnego.

                        Czemu masz natrectwa na punkcie miasta o nazwie Bielsko-Biala oraz na punkcie regionu o nazwie Podbeskidzie? Leczyles sie kiedys psychiatrycznie? Tego rodzaju natrectwa powinno sie leczyc. Bez odpowiedniej opieki lekarskiej Twoj stan moze sie pogorszyc. Moze sie okazac, ze nie bedziesz sie mogl powstrzymac przed tworzeniem tu wielu kont i powtarzaniem tych samych tez pod roznymi nickami. Myslisz, ze od swojej dziwnej pisaniny na forach zmienisz rzeczywistosc? Czy pisanie tych postow sprawia, ze czujesz sie lepiej?




                        • 18.12.11, 13:35
                          > Po co mam Ci pokazywac 1000 rodowitych mieszkancow BB? Jakie to ma dla Ciebie z
                          > naczenie i co to znaczy byc "rodowitym"? Chodzi Ci o urodzonych w miescie? A mo
                          > ze chodzi Ci o kryteria wziete z nazistowskich Ustaw Norymberskich, o ktorych j

                          a gdzieś to napisałem czy to twoje kolejne bzdurne sny? Zrozum kontekst, próbuj czytać ze zrozumieniem.
                          • Gość: cdnn IP: *.play-internet.pl 21.12.11, 00:20
                            Osobiście mam głęboko w dupie czy BB jest stolicą czegoś czy nie... Dla mnie stolica tego regionu może być gdziekolwiek indziej - w Żywcu, Wiśle czy Kętach, a najodpowiedniej byłoby w Szczyrku!

                            Ważne jest tylko to że odrębny beskidzki region J E S T i tylko idioci mogą to negować!
                            Może nazwa jest nie do końca akuratna, może jakieś granice administracyjne mieszają, ale odrębności mieszkańców Beskidów i Podbeskidzia wobec Górnoślązaków jest oczywista. Niezależnie czy tych z BB, Żywca czy Wisły...
                            • Gość: tohn IP: *.dynamic.chello.pl 21.12.11, 02:13
                              to prawda. ale odrebnosc Cesarokow od Gornoslazakow tez jest oczywista.
                      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 07:29
                        Skąd ty jesteś, bo na pewno nie 's tela' obecnoe to wszyscy jesteśmy rodowici, oprócz nowych, najczęściej z GŚ, osiedlaących się w naszych pięknych terenach, ale.... przecież to 'werbusy', 'krojcoki' i inni którzy spieprzają od Was
                        • Gość: Oczków Fan IP: *.play-internet.pl 18.12.11, 13:05
                          To garstka oszołomów z Podbeśkidzia Śląskiego czyli tzw śląska cieszyńskiego miesza !
                          Co to za regionik ? To śmieszne,izolujecie się na własne życzenie ! Katowice i G Śl mają was gdzieś! Przypominam że w samym Bielsku-Białej mieszka więcej ludzi niż w powiecie cieszyńskim ! Czas pogodzić się z tym że rozwój Cieszyna zakończył się 100 lat temu , dzisiaj to wiocha i totalna prowincja. Bez dużych i ważnych nic nie zdziałacie pozostaje tylko" napinaka" na forach.
                          • 18.12.11, 13:52
                            Nic podobnego. Czesc intruzow forumowych sama przyznawala, ze jest z Gornego Slaska. To co ich laczy to nizszy poziom intelektualny niz przecietny, sympatia do RAS i deklarowanie narodowosci slaskiej. Nie sa wiec to Cesarocy, bo ci nie deklaruja narodowosci slaskiej i nie popieraja RAS.
                            BB, Cieszyn i Zywiec zyja w zgodzie. Cieszynianie nie kwestionuja faktow, widza, ze BB to wieksze miasto i szybciej sie rozwijajace. Caly prpblem polega na tym, ze w regionie ludzie nie chca byc nazywani Slazakami, a zwlaszcza nie chca byc kojarzeni z Gornoslazakami. Zreszta znaczna wiekszosc cieszyniokow rowniez sobie tego nie zyczy.
                            I to rasiowcow boli, zwlaszcza tych, ktorzy roja sobie o tzw. Wielkim Slasku od morza do morza. Tymczasem mieszkancy poludnia Slaska i Podbeskidzia wypinaja sie na separatystow zwacych siebie autonomistami i ani mysla wypierac sie polskosci, co jest glownym elementem propagandy rasiowej.

                  • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 07:19
                    Powtarzaj dalej brednie, będziesz szczęśliwszy. BB i Żywiec łączy teraz to co kiedyś łączyło Bielsko i Cieszyn i nie ma między nami animozji poza sztucznymi hasłami propagowanymi przez,'spadachrony' z GŚ.
                    • 18.12.11, 13:41
                      ale co łączy górala z dolin z kimś z przemysłowego BB?
                      Ja mam rodzinę w powiecie ciezyńskim, wszyscy oni i ich znajomi kształcili się w Cieszynie n.p., lepszy dojazd chociażby, potem w róznych miejscach, bo Cieszyn jest tak samo jak BB stolicą powiatu...
                      • 18.12.11, 13:56
                        Po pierwsze staraj sie pisac w miare poprawnie po polsku, bo ten belkot ciezko sie czyta. Skonczyles w ogole jakas szkole? Po drugie powiedz cos o swojej rodzinie z cieszynskiego. Uwazaja sie oni za osoby narodowosci slaskiej? Bo wiesz, fakty sa takie, ze na Slasku Cieszynskim malo kto taka narodowosc deklaruje (w odroznieniu od Gornego Slaska) i malo kto sympatyzuje z RAS. Jezeli Twoja rodzina mimo wszystko cos takiego robi to znaczy, ze jest marginesem, mam nadzieje, ze nie jest marginesem spolecznym.

                      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 16:34
                        > ale co łączy górala z dolin z kimś z przemysłowego BB?
                        > Ja mam rodzinę w powiecie ciezyńskim, wszyscy oni i ich znajomi kształcili się
                        > w Cieszynie n.p., lepszy dojazd chociażby, potem w róznych miejscach, bo Cieszy
                        > n jest tak samo jak BB stolicą powiatu...

                        oj biedaczku, aż mi Cię żal, łączy bardzo wiele, wręcz jesteśmy na siebie skazani, a tłumaczyć już mi się nie chce.......
                    • 18.12.11, 13:46
                      Poptrz sobie na rozkład jazdy PKS Cieszyn - do BB jest tyle samo autobusów co do Koniakowa, Kończyc albo Brennej... Jak to możliwe, nie, ze do stolicy tyle samo co do wiosek???
                      • Gość: AntyHanys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.11, 16:40
                        wiesz co, niech już to BB zostanie dla Was wioską jeżeli z tym łatwiej Ci się będzie żyło, idźcie swoją śląską drogą, my juz idziemy inną....
                        • 18.12.11, 17:36
                          Dramatem rasiowcow jest to, ze nawet na ich Gornym Slasku znaczna wiekszosc mieszkancow wcale nie chce isc ich droga. Sa osamotnieni w swym radykalizmie. Jedynie wojna, wielki kryzys, niepokoje spoleczne, gigantyczna pauperyzacja wywolana bezrobociem moze sprawic, ze wzrosnie poparcie dla radykalnych, secesjonistycznych, populistycznych organizacji w rodzaju RAS. Oni sa jak PiS - tylko wielka rozpierducha moze ich utrzymac na powierzchni, dlatego tak bardzo do roznych konfliktow daza i na najnizszych emocjach i instynktach zeruja.

                          • Gość: z Bielska-Bialej IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.11, 21:58
                            ,,Slazacy" (w dzisiejszym rozumieniu np.:RAS) nigdy nie byli jakas grupa specjalnie liczna,jedoznaczna ,wyrozniajaca sie a juz na pewno decydujaca na tzw. Slasku.Ani dawnej ,,za Niemca" ani obecnie.Byli tylko jedna z czesci mieszanki kulturowo-religijno-narodowosciowej tych ziem.Mieszanki przenikajacej sie ,gdzie rozne odmiany raz przybieraly na sile raz nikly w zaleznosci od zakretow historii.Sam Slask jest miejscem,ktore od zarania wiekow przyciagalo osadnikow z blizszych i dalszych regionow Europy.

                            Co zas tyczy sie Bielska-Bialej bo Bielska juz nie ma od dziesiecioleci to proby laczenia i wyraznej wspolnoty interesow wyraznie widac od pol XIX w.Nawet w owczesnym nazewnictwie licznych bielsko-bialskich spolek,firm i wszelakiej dzialanosci.
                            Oba miasta od zawsze przyciagaly przyjazdnych i tak dawniej za Niemca wieksza czesc jego mieszkancow byla osadnikami i przybyszami z blizszych czy dalszych regionow.Tak sie tez sklada,ze spora grupe nawet w 90% niemieckim Bielitz tworzyli juz wtedy w XIX wieku mieszkancy majacy swoje malopolskie korzenie rodzinne.Natomiast gornoslaskie pochodzenie deklarowala tylko garstka jego mieszkancow a i to w tej liczbie glownie w najblizej Bielitz polozonych wioskach zaliczanych do GS.Wiekszosc zas miala swe pochodzenie z dalszych rejonow Rzeszy czy blizszych(SC) lub dalszych krain Austrii(AW)


  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.