Dodaj do ulubionych

Sprzedajesz pianino? Możesz być przestępcą

27.05.09, 16:48
Ciekawy problem. Ja mam np. wypchanego krokodyla i tez nie mam sie
jak zarazy pozbyc. Szczerzy zeby i zbiera kurz!
Edytor zaawansowany
  • Gość: gosc IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.05.09, 17:47
    Durne prawo a jeszcze durniejszy kraj ktory go przestrzega!!!!!
  • Gość: mnmnm IP: 81.210.38.* 28.05.09, 08:13
    to nie prawo jest durne, ktoś takie bzdurne prawa ustanawia. pytanie
    PO CO? Czy czasem nie po to, aby każdy z nas był przestępcą? Komu na
    tym zależy????
  • Gość: Pojebany prokurato IP: *.egoproducts.com 28.05.09, 09:34
    idiotyzmów zawsze starczy. Lepiej zająć się przez miesiąc biurokratyczną
    pierdołą niż jakimś Rumunem który głoduje bo go niesłusznie oskarżono. Korwa
    polska mać!
  • lokator 28.05.09, 10:49
    Gość portalu: mnmnm napisał(a):

    > to nie prawo jest durne, ktoś takie bzdurne prawa ustanawia.
    pytanie
    > PO CO? Czy czasem nie po to, aby każdy z nas był przestępcą? Komu
    na
    > tym zależy????

    "Koniec z bieganiem z papierkami między urzędami, jedno urzędowe e-
    okienko, podpis elektroniczny w dowodzie. Jeszcze przed końcem
    kadencji tego rządu czeka nas cyfrowa rewolucja w administracji -
    zapowiada rząd. Wcześniej trzeba jednak zmienić prawo, procedury i
    mentalność urzędników."

    gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6658651,Cyfrowa_Polska_2011_.html

    Głosujcie na PO!!! Mistrzowskie rozminięcie teorii z praktyką.
    Przeciwnicy Unii Europejskiej!!! PO rozłoży UE od środka - to wasza
    jedyna szansa!
  • okulele99 28.05.09, 13:34
    jak zwykle atak na PO. zesraj sie a nie daj sie.
  • Gość: widzyk32 IP: *.chello.pl 28.05.09, 11:36
    działalność państwa żywcem z PRLu, najważniejsze na każdego mieć haka, no czasem
    można odstąpić od ..., niech obywatel wie, że państwo jest dobre i jeszcze
    jedno, w takiej sytuacji rośnie wykrywalność - jakie proste nie trzeba się
    namęczyć a krzywa idzie w górę
  • Gość: soe IP: *.nplay.net.pl 27.05.09, 18:11
    Polskie prawo jest żałosne ale nic dziwnego jeżeli powstaje w politycznej
    piaskownicy (Sejmie RP).
  • Gość: ktoś IP: *.chello.pl 28.05.09, 08:55
    jakbyś czytał ze zrozumieniem, to wiedziałbyś, że to nie POLSKIE prawo, tylko
    UNII EUROPEJSKIEJ.
  • kosmiczny_swir 28.05.09, 11:16
    Nie prawo UE a polska implementacja jest beznadziejna. Poza tym w normalnym
    kraju nikt nie podchodzi do prawa tak jak w Polsce. Skoro pianino jest
    przedwojenne, to chyba jasne, ze zadnych papierow nie ma i kazdy to rozumie i
    nikt nie robi problemow. Problem jest w tym, ze w Polsce urzednicy czepiaja sie
    byle czego jesli tylko moga. A uzednicy to Polacy, wiec problem tkwi w polskiej
    mentalnosci.
    --
    __________________________
  • Gość: boso & kaczo IP: 132.170.58.* 28.05.09, 16:11
    "Nie prawo UE a polska implementacja jest beznadziejna. Poza tym w
    normalnym kraju nikt nie podchodzi do prawa tak jak w Polsce. Skoro
    pianino jest przedwojenne, to chyba jasne, ze zadnych papierow nie
    ma i kazdy to rozumie i nikt nie robi problemow. Problem jest w tym,
    ze w Polsce urzednicy czepiaja sie byle czego jesli tylko moga. A
    uzednicy to Polacy, wiec problem tkwi w polskiej mentalnosci."

    Dokladnie tak... zasadniczy problem tkwi w mentalnosci i
    glupowatosci polskich urzednikow!!!
  • Gość: wsiok IP: 85.219.198.* 28.05.09, 16:35
    Jaka trzeba być mendą żeby takie coś wyśledzić na allegro.Chorych
    wśród nas nie brakuje.
  • Gość: tp IP: *.adsl.eunet.rs 28.05.09, 11:22
    Jest to miedzynarodowa konwencja CITES, ktora nie ma nic wspolnego
    z EU! Autor powinien sie douczyc zamiast pisac bzdury....
  • Gość: gosc IP: *.xdsl.centertel.pl 27.05.09, 18:39
    Adam B.? Z Pewli Ślemieńskiej?:)
  • Gość: doc_holiday IP: *.aster.pl 27.05.09, 19:08
    A gdyby tak sprzedać pianino bez klawiszy, a same klawisze dać
    kupującemu w prezencie? Czy obdarowanie kogoś przedmiotem z kości
    słoniowej też "podpada" pod obrót?
  • Gość: TG IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 27.05.09, 20:00
    Chybabyśmy nie istnieli jako naród bez kombinowania jak kiwnąć okupanta. :-P
  • Gość: tj IP: 80.239.71.* 28.05.09, 09:35
    Niestety ,tak podlegasz pod to prawa. Jest to obrót kością słoniowa w postaci
    prezentu.
    Innym przypadkiem jest ,ze naruszasz prawo jeśli masz przedmioty z kości
    słoniowej z lat 50-60 bez certyfikatu. A takie są W Polsce . Związek Radziecki
    i kraje komunistyczne podpisały się dopiero pod koniec lat 60-tych. Dlatego
    powinno się karać osoby dopiero po tym podpisie a nie od 1947 r. Jest to prawo
    działając wstecz ,czego nie ma w państwie prawa
  • Gość: sceptyk IP: *.katowice.pl 27.05.09, 21:21
    A skundlonymi sędziami, prokuratorami i innymi urzędnikami?
    Proponuję to całe towarzystwo w ZOO zamknąć ;-)
  • Gość: słonik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.05.09, 21:37
    Moja stara zona wyglada jak słonica, czy też mam sie spodziewać nalotu policji??
    czy jest nadzieja że ja ode mnie zabiora??
  • koloratura1 28.05.09, 10:09
    Gość portalu: słonik napisał(a):

    > Moja stara zona wyglada jak słonica, czy też mam sie spodziewać nalotu policji?
    > ?
    > czy jest nadzieja że ja ode mnie zabiora??

    A co? Znęcasz się nad nią? Albo próbujesz sprzedać?
  • zdzisiek_2 28.05.09, 12:41
    Gość portalu: słonik napisał(a):

    > Moja stara zona wyglada jak słonica, czy też mam sie spodziewać nalotu policji?

    Chyba dopiero jakbyś wyrwał jej zęby i próbował je sprzedać na Allegro.
  • Gość: benek IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.05.09, 21:50
    Współczuję.Jak pies nie ma co robić to se j..a liże.
  • Gość: P. IP: 81.147.82.* 27.05.09, 22:09
    W Wielkiej Brytanii kupujesz pianino za 150-200 funtow, stare, z
    kalszami z kosci sloniowej (no bo niby z czego mieli wtedy zrobic?)
    i nikt sie ne czepia.

    Dlaczego u nas musi byc porzadniej niz w cywilizowanym swiecie?
    Dlaczego nie moze byc po prstu tak samo?
  • zigzaur 28.05.09, 08:24
    Ebony and Ivory

    Heban i kość słoniowa
    na klawiaturze mojego fortepianu
    leżą obok siebie w doskonałej harmonii.
    Dlaczego my nie mielibyśmy tak leżeć?

    Piosenka ładna i o budującej tematyce: o zbliżaniu ras.

    Ponoć raz w USA pewien stolarz miał kłopoty prawne, bo użył zwrotu "rżnąć
    heban". Dwa słowa, dwa przestępstwa: seksizm i rasizm.
  • michals-3 28.05.09, 09:25
    zigzaur napisał:
    > Ponoć raz w USA pewien stolarz miał kłopoty prawne, bo użył zwrotu "rżnąć
    > heban". Dwa słowa, dwa przestępstwa: seksizm i rasizm.

    Hmmm, a jak brzmiało to "rżnąć" w oryginale?
  • Gość: Taaa IP: *.net-partner.pl 28.05.09, 10:13
    pewnie chodziło o jakąś hebanową śrubę (ebony screw)?
  • Gość: ktoś IP: *.chello.pl 28.05.09, 08:57
    chyba coś Ci się pokręciło, bo Wielka Brytania równeiż należy do Unii
    Europejskiej, a jakbyś czytał ze zrozumieniem, to byś wiedział, że to właśnie
    Unia wyznaczyłą to prawo. więc jeśli ktoś tego nie przestrzega w Wielkiej
    Brytanii, prędzej czy później i jego się przyczepią.
  • twojabogini 28.05.09, 10:44
    Gość portalu: ktoś napisał(a):

    > chyba coś Ci się pokręciło, bo Wielka Brytania równeiż należy do
    >Unii Europejskiej, a jakbyś czytał ze zrozumieniem, to byś
    >wiedział, że to właśnie Unia wyznaczyłą to prawo. więc jeśli ktoś
    >tego nie przestrzega w Wielkiej Brytanii, prędzej czy później i
    >jego się przyczepią.

    Jakbyś zadał sobie trud dowiedzenia się jak funkcjonują mechanizmy w
    Unii to byś głupot po forach nie pisał. Łopatologicznie działa to
    tak: unia wyznacza standard, poszczególne państwa go realizują -
    jedne zaczynają się domagać papierków, inne pozwoleń, inne zakazują
    obrotu, ale w granicach rozsądku. U nas tego rozsądku zabrakło, w
    Wielkiej Brytanii widać nie.
    Ludzie gadacie "unia to, unia tamto", politycy dopie.rzają wam
    kolejnych głupot bo "unia kazała". Nie macie pojęcia jak ta unia
    działa. Kolejne pokolenie też rosnie w niewiedzy, bo szkolny program
    nie obejmuje unijnych mechanizmów decyzyjnych, unifikacji prawa,
    wpólnych polityk, struktur itp. Jest tylko o jedności europy, trochę
    wybiórczej historii i wspólnych wartościach. Jakich wspólnych?
    Polaków i Holendrów?
  • Gość: tp IP: *.adsl.eunet.rs 28.05.09, 11:28
    to nei Unia wyznaczyla to prawo tylko miedzynarodowa konwencja CITES
  • Gość: jan IP: *.gdansk.agora.pl 28.05.09, 11:48
    nie Polska ale unia europejska
  • Gość: cartman71 IP: *.chello.pl 27.05.09, 23:03
    Qrwa! Ten zidiociały do reszty kraj utonie w oparach absurdu i debilizmem
    urzędasów.
  • gazamate 28.05.09, 08:25
    To urzędnicy UE wymyśłili taki gniot jak z reszta wiele innych a
    nasi obywatele muszą tego dziadostwa przestrzegać. Nadzieja w tym że
    UE jak wieża Babel wreszscie sie zawali cały stek durnej biurokracji
    pójdzie na smietnik, wtedy gosć legalnie bedzie mógł sprzedać ten
    instrument.
    Nie neguję potrzeby ochrony zagrożonych gatunków ale nie należy
    popadać w jakąś dziwną paranoję

    --
    Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o
    których mówimy i prawda ekranu, która mówi: “Prasłowiańska grusza
    chroni w swych konarach plebejskiego uciekiniera”.
  • koloratura1 28.05.09, 10:13
    gazamate napisał:

    > Nadzieja w tym że
    > UE jak wieża Babel wreszscie sie zawali cały stek durnej biurokracji
    > pójdzie na smietnik, wtedy gosć legalnie bedzie mógł sprzedać ten
    > instrument.

    Obawiam się, że ten instrument rozsypie się wcześniej niż UE zawali...

  • kosmiczny_swir 28.05.09, 11:22
    Ni klam! Nie wiesz nawet jak dziala UE. Jak napisal ktos pare postow wyzej, UE
    wyznacza pewien standard a poszczegolne kraje implementuja go w swoim systemie
    prawnym na SWOJ sposob. W Anglii to samo prawo jest zaimplementowane inaczej niz
    w Polsce. Po prostu Polacy jak to zwykle przedobrzyli. Pisze Polacy, bo nais
    ustawodawcy sa demokratycznie wybierani i stanowia przekroj polskiego
    spoleczenstwa wiec mozna zalozyc, ze statystyczny urzednik dziala i mysli jak
    statystyczny Polak.
    --
    __________________________
  • gazamate 28.05.09, 14:56
    Przy niektórych elementach prawodawstwa nie ma możliwości manewru -
    po prostu ma być taj jak eurobiurwy zarządzą. Przykład dyrektywa
    REACH dotycząca obrotem chemikaliami. Przy poziomie zamożości
    polskich firm będzie stanowiła gwóźdź do trumny do roku 2018, kieedy
    przypada rejestracja właściwa dla najniższych tonaży.
    Ta dyrektywa to grube setki tysięcy euro za same opłaty
    rejestracyjne których urzędnicy Europejskiej Agencji Chemikaliów ani
    myśłą zmniejszać bo w końcu ustalili budżet i podwyzki pensji na ten
    rok a kryzys ich nie dotyczy i nie jest powodem do obniżek opłat.
    Druga sprawa to lobbing dużych koncernów chemicznych które dysponują
    badaniami toksykologicznymi substancji a które w majestacie prawa
    będą mogły odpłatnie udostępniać i na nich zarabiać bo agencja
    zakazuje badań toksykologicznych na kręgowacach w sytuacji gdy ktos
    już takimi dysponuje.
    Ta dyrektywa to majstersztyk naciągactwa

    --
    Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o
    których mówimy i prawda ekranu, która mówi: “Prasłowiańska grusza
    chroni w swych konarach plebejskiego uciekiniera”.
  • koloratura1 28.05.09, 16:02
    kosmiczny_swir napisał:

    > Ni klam!

    Ty to do mnie?
    A gdzie ja kłamię?

    I czemu jesteś chamem (w stosunku do kogoś, kogo nie znasz)?
    To taka przypadłość wrodzona? Mogę ci tylko współczuć (jak każdemu upośledzonemu).
  • patriotaa 28.05.09, 08:12
    A czy ktoś mi poda chociaż jeden paragraf kompletny i dobry? Całe polskie
    prawo jest do dupy. Jeden paragraf zaprzecza drugiemu. No ale cóż możemy
    poradzić, jeśli debile go tworzą i uchwalają. Wystarczy popatrzeć na ustawy
    wymyślone w ostatnich czasach za rządów PO jedna ustawa głupsze od drugiej i
    jak tu prawo przestrzegać? Jeden paragraf mówi, że wolno a drugi mówi, że nie
    wolno. I jak tu żyć w takim popapranym ustawami kraju. Nie dziwie się, że
    młodzi po studiach uciekają za granicę i nie wracają.
  • olias 28.05.09, 08:54
    to nie posłowie są debilami. przecież mają więcej niż my, ba dajemy się doić jak
    potulne barany ;-)
    to my, wyborcy jesteśmy debilami.
  • sandremag 28.05.09, 08:18
    Jak w temacie..
  • czwarty.wymiar 28.05.09, 10:44
    ...w monopolowych.
  • absurdello 28.05.09, 12:37
    monitorujące 24h/dobę sposób użycia narzędzi gwałtu ... albowiem
    gwałtom trzeba zapobiegać. Każdy facet będzie nosił rejestrator
    dyskowy pieczętowany Superhiper Pieczęcią.

    Planowane jest także instalowanie dziewczynkom systemu Virgin Alarm
    (TM) dla zmniejszenia demoralizacji młodzieży ...
  • Gość: jadzka IP: 94.254.250.* 28.05.09, 14:40
    a ja sie pytam gdzie byli jego rodzice?
  • Gość: gagat IP: *.adsl.inetia.pl 28.05.09, 08:18
    Cyt "że sprzedając pianino z elementami wykonanymi z kości słoniowej naruszył
    prawo Unii Europejskiej z zakresu ochrony gatunków dziko żyjących zwierząt i
    roślin i obrotu nimi". Znowu ta Unia... Nie czepiajcie się tak bardzo w tym
    wypadku tylko polskich przepisów.
  • zigzaur 28.05.09, 08:25
    Ktoś jest niedoukiem i nie słyszał o dwóch oczywistych rzeczach:

    - zasada niedziałania prawa wstecz

    - przedawnienie
  • gazamate 28.05.09, 08:28
    Ok, ale kto ma kwity za zakup czegokolwiek ponad pół wieku temu
    --
    Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o
    których mówimy i prawda ekranu, która mówi: “Prasłowiańska grusza
    chroni w swych konarach plebejskiego uciekiniera”.
  • koloratura1 28.05.09, 10:20
    gazamate napisał:

    > Ok, ale kto ma kwity za zakup czegokolwiek ponad pół wieku temu

    Pewnie nie ma.
    Ale może opinia biegłego wystarczy, o ile nie - sądowe oko?
  • Gość: BcD IP: 195.164.7.* 28.05.09, 12:14
    Kto ma? Mój ojciec, który nigdy nie wyrzuca żadnego "ważnego" (w
    jego rozumieniu) papieru. Ostatnio wykryłam u niego kwity na zakup
    węgla z lat 50-tych:)

  • zdzisiek_2 28.05.09, 12:48
    Gość portalu: BcD napisał(a):

    > Kto ma? Mój ojciec, który nigdy nie wyrzuca żadnego "ważnego" (w
    > jego rozumieniu) papieru. Ostatnio wykryłam u niego kwity na zakup
    > węgla z lat 50-tych:)
    >

    I tu masz naukę aby słuchać się starszych. To co uważasz za durnotę to często
    życiowe doświadczenia. Jak widać całkiem przydatne także w nowych czasach.
    Ja na ten przykład rozliczam się z ZUS i US elektronicznie ale za radą mamy
    emerytki wszystko sobie drukuję i trzymam w segregatorze. Już kilka razy się
    przydawał.
  • Gość: m IP: 80.94.16.* 28.05.09, 08:44
    Jakie zastosowanie ma tutaj instytucja przedawnienia oraz zasada lex retro non
    agit. Wyjaśnij ignorancie bo na razie niedoukiem jesteś ty.
  • koloratura1 28.05.09, 10:17
    Gość portalu: gagat napisał(a):

    > Cyt "że sprzedając pianino z elementami wykonanymi z kości słoniowej naruszył
    > prawo Unii Europejskiej z zakresu ochrony gatunków dziko żyjących zwierząt i
    > roślin i obrotu nimi".

    A może wystarczyło dodać: "... z elementami wykonanymi z kości słoniowej" PRZED
    ROKIEM 1947 ?
  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 10:21
    A co z tego ,że przed rokiem 1947? Widze, że ktoś tu nic nie kuma.
    Kiedy pianino został zrobione nie ma tu nic do rzeczy. Prawo
    (idiotyczne, niewolnicze, faszystowskie) ale prawo Wspólnot
    Eropejskich (ble:P) mówi o OBROCIE! kością słoniową...

    Do UE wstąpilismy w 2004 roku, gośść sprzedaje to pianinow roku 2009
    więc NIE ma mowy o tym, żeby prawo działało wsecz...

    POzdrawiam
  • absurdello 28.05.09, 12:40
    nina z klawiszami z kości od sprzedaży gotowego pianina, które
    kiedyś wyposażono w takie klawisze ?
  • koloratura1 28.05.09, 16:08
    Gość portalu: komisasz napisał(a):

    > A co z tego ,że przed rokiem 1947? Widze, że ktoś tu nic nie kuma.

    Niestety, ale tym kimś jesteś Ty. Przeczytaj, ale DOKŁADNIE i ZE ZROZUMIENIEM artykuł, który - niby to - komentujesz.

  • Gość: menuet1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.09, 08:30

    Oni uważają się za omnibusy! .Są społecznie 'uciążliwi' [nie mylić z
    potrzebni], bo przecież jakiż tu obrót kością kiedy to są klawisze???

    A moze by tak ścignęli producenta? [pewnie zostal zbombardowany]

    'To wszystko z nudów Wysoki Sądzie'.
  • Gość: jacek IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 28.05.09, 08:30
    w jednym ze swoich programów, wielce szanowany przeze mnie, Wojciech Cejrowski
    zwracał uwagę na podobny problem z anakondami,
    w ameryce południowej anakondy są bardzo popularnymi i niebezpiecznymi
    szkodnikami, porywają zwierzęta, atakują ludzi głównie małe dzieci, a że
    występują tam licznie i są smaczne, są także zjadane przez tubylców, co jest
    nawet naturalne....

    natomiast w europie, gdzie anakondy nie występują, są one pod ścisłą ochroną,
    oznacza to że nie można przywieść do europy nawet skórki anakondy którą
    zwierzątko zrzuciło z siebie w naturalnym procesie zmiany skóry... czyż to nie
    jest głupotą?

  • wari 28.05.09, 11:23
    Dale słuchaj idiotyzmów które wygaduje Cejrowski, a będziesz mindry
    jak on. Anakondy w Ameryce Południowej nie są szkodnikami (wręcz
    odwrotnie sporo szczurów połykają), nie pożerają też małych dzieci
    (szczury i kapibary im wystarczają) i niestety nie występują już tak
    licznie jak wcześniej.
    Gdyby nie ograniczenia w imporcie skór anakond do krajów bogatych,
    zwierząt tych już by nie było w naturalnych środowisku i tubylcy nie
    mieliby się czym zajadać. Niestety ze skórki z wylinki, zrzucownej w
    czasie linienia nie da się zrobić torebki czy butów.
  • Gość: Lehoo IP: *.globalconnect.pl 28.05.09, 08:31
    Niech zatem nadgorliwy kretyn prokurator udowodni, że Breslau przed 1945
    rokiem nazywał się Wrocław.
  • Gość: vercyn IP: *.ip.netia.com.pl 28.05.09, 08:37
    czyli Twoim zdaniem geniuszu, wystarczy w nazwie firmy użyć słowa
    Breslau i już można sobie robić figurki z kości słoniowej bo to niby
    świadczy o tym, że będą pochodziły z przed 1945 roku?
  • Gość: greg IP: 195.47.201.* 28.05.09, 10:08
    No toś się popisał. Gratuluję pokręconego życia, bo taki masz tok
    myślenia. Obrażasz przedmówcę bezpodstawnie czym zapewne podnosisz
    swoje ego, jesteś zapewne z siebie dumny?
    Gdybyś dokładnie przeczytał (ze zrozumieniem, a nie na wyrywki)
    artykuł dowiedziałbyś się, że fortepian wyprodukowała firma, która
    znajdowała się w przedwojennym Wrocławiu czyli BRESLAU. Obecnie taka
    firma nie istnieje przynajmniej od 1945r. Nie ma tu nic do rzeczy
    użycie niemieckiej nazwy Wrocławia.
  • koloratura1 28.05.09, 10:23
    Gość portalu: Lehoo napisał(a):

    > Niech zatem nadgorliwy kretyn prokurator udowodni, że Breslau przed 1945
    > rokiem nazywał się Wrocław.

    Nie udowodni, bo Breslau przed 1945 rokiem nazywał się Breslau, a nie - Wrocław.
  • Gość: Vercyn IP: *.ip.netia.com.pl 28.05.09, 08:31
    Prawo jest OK. Wprowadzono takie przepisy z wiadomego powodu
    (ratowanie słoni) i chyba sensowności tego nikt nie kwestionuje.
    Kuleją przepisy wykonawcze i procedury. A artykuł jest tendencyjne i
    napisany w stylu Faktu lub Superekspresu. Tego typu sytuacje się
    zdarzają ciągle (ktoś sprzedaje żółwia, inny robi spławiki z kolców
    jezozwierza itd.) i wynikają z kiepskiej edukacji społeczeństwa w
    pewnych dziedzinach. Uważam, że słusznie zainteresowała się
    prokuratura tą sprawą - inaczej ograniczenia w obrocie m.in. kością
    słoniową nie miały by sensu. Po prostu powinny istnieć procedury,
    które w przypadku braku przęstępstwa (kość słoniowa z przed 1947
    roku) pozwalały by sprawę szybko wyjaśnić i umorzyć.
  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 09:53
    Ja kwestinuje sensownośc tego prawa:D (czyli już ktoś;)). Po
    pierwsze bezsensowne jest samo "ratowanie gatunków", w ciągu
    istnienia życia wyginęły miliony gatunków (chociazby dinozaury) i
    iemia się od tego nie zawaliła, od momentu pojawienia sioę
    człowieka również znikneły tysiące gatunków, pojawiło się również
    wiele nowych... Jest to naturalny mechanizm ewolucjii, poprostu
    słonie przegrały wyścig ewolucyjny z nami (tego chyba nie podważasz)
    i prędzej czy póżniej wyginą. łożenie milionów euro i wsadzanie Bogu
    ducha winnych ludzi do więzienia dla (wątpliwej
    skuteczności) "ochrony" paru afrykańskich!(nie unijnych!) słoni jest
    i nieludzkie i nieopłacalne. Ale to szczegół...

    Naprawdę istotne jest to, że jesteśmy niesuwerenni, całkowicie
    podporządkowani prawu biurokratycznej, socjalistycznej Wspólnoty
    Europejskiej, która może nam narzucić więcej takich faszystowskich
    nakazów...

    Pozdrawiam, pomyśl o tym...
  • Gość: marok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.05.09, 10:08
    Uwazasz ze jestes rowny zwierzetom czy stoisz od nich wyzej?
    domyslam sie, ze to drugie. W takim razie nie na miejscu jest
    argument o wyscigu gatunkow i ewolucji.
    Uwazamy sie za istoty wyzsze, wiec tak postepujmy. Nie porownuj
    dzisiejszego wymierania do znikniecia dinozaurow. To obecne jest
    wynikiem niekontrolowanej dzialalnosci czlowieka. Naszym zadaniem
    jest zahamowanie tego procesu na tyle ile to mozliwe.
    Kto twierdzi, ze nie niech pomysli na czym opiera swoje przekonanie
    o wyzszosci ludzi nad zwierzetami.
  • Gość: komisarsz IP: *.aster.pl 28.05.09, 10:14
    Nszym zadaniem?! Móz za siebie nie za wszystkich...któż dał Ci
    prawo:D.

    Uważam, że stiomy wyżej niż zwierzęta, dlatego też kwestionuję
    moralną podbudowę rozumowania, które karze urzędnikom UE wsadzać
    (artykuł mówi przecież o więzieniu!) LUDZI za obrót kłem jakiegoś
    (na pewno arcysympatycznego) ale SŁONIA...

    Pozdrawiam
  • Gość: marok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.05.09, 10:25
    ale jednoczesnie nie kwestionujesz moralnosci tepienia innych
    gatunkow dla miesa, skor, kosci itd.?
  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 11:07
    Nie kwestionuje, ale czy z mojej wypowiedzi to wynika?!
  • Gość: marok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.05.09, 11:38
    W pierwszej wypowiedzi z tego cyklu napisales, ze nie ma sensu
    ochrona gatunkow. Ochrona gatunkow polega wlasnie na niedopuszczaniu
    do zabijania tychze gatunkow z powodow, ktore wymienilem wczesniej.
    Jesli nie kwestionujesz moralnosci tych dzialan (tzn. uznajesz ich
    niemoralnosc, czy tak?)to dlaczego uwazasz, ze ochrona gatunkow jest
    bez sensu?
  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 11:50
    Źle mnie zrozumiałeś, ja kwestionuję moralność "działań" na rzecz
    ochrony gatunków. Jako, że uważam ludzi za stworzenia nieskończenie
    bardziej wartościowe od zwierząt, nie moge nazwać moralnym prawa,
    które uderza w tych ludzi na rzecz ochrony jakichś (bardzo je lubię)
    słoni. Analogicznie nie sprzeciwiam się zabijaniu zwierząt w celu
    uzyskania mięsa skór itd. co usiłowałem mi przypisać...
  • Gość: marok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.05.09, 12:17
    Napisales wczesniej: Po
    pierwsze bezsensowne jest samo "ratowanie gatunków"
    interpretacja zdala mi sie jasna...
    Nie usilowalem Ci przypisac niczego. Postawie moze pytanie jasno,
    zeby nie bylo nieporozumien: czy moralne jest wedlug Ciebie
    zabijanie zwierzat np w celu wytwarzania z nich figurek?

    A poza tym prawo karne zawsze "uderza" w jakichs ludzi. czy to
    znaczy, ze zawsze jest niemoralne?
  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 13:28
    1. Mogże wydam Ci się potworem, ale uważam, że nie ma nic złego w
    zabijaniu zwierząt dla figurek, obecnie rujnujemy życie kurom dla
    jajek (kury są przetrzymywane w fatalnych warunkach:P) bez których
    teoretycznie możemy się obejść. Nikt nie protestuje, możę dlatego,
    że nie są wymierającym gatunkiem, a urzędnicy UE bardzo lubią
    jajecznicę..

    2. Oczywiście, uderza bo powinno, tylko ja tu nie widzę
    przestępstwa... Nie widze powodu...
  • Gość: marok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.05.09, 13:52
    no dobrze, kazdy zostaje wiec przy swoim zdaniu.
    Ja tylko dodam, ze uwazam zabijanie dla figurek za niemoralne i
    humanisty niegodne.
    Nie potepiam jedzenia kurczakow czy karpi na swiatecznym stole, ale
    tylko, jesli byly one hodowane w godnych warunkach, a nie w
    warunkach chowu przemyslowego. I jestem z tym, zeby ta kwestia tez
    sie Unia zajela.
  • koloratura1 28.05.09, 10:28
    Gość portalu: komisasz napisał(a):

    > Naprawdę istotne jest to, że jesteśmy niesuwerenni, całkowicie
    > podporządkowani prawu biurokratycznej, socjalistycznej Wspólnoty
    > Europejskiej, która może nam narzucić więcej takich faszystowskich
    > nakazów...

    Trzeba było o tym pomyśleć PRZED akcesją.
    Teraz już "po ptokach"; no - chyba że wystąpimy z UE. Na pewno jest jakiś sposób, tylko czy większość narodu rzeczywiście zechce wystąpić?

  • Gość: komisasz IP: *.aster.pl 28.05.09, 10:37
    Wklep w Youtube

    Nigel Farage
  • wari 28.05.09, 11:31
    Gość portalu: komisasz napisał(a):

    > Ja kwestinuje sensownośc tego prawa:D (czyli już ktoś;)). Po
    > pierwsze bezsensowne jest samo "ratowanie gatunków", w ciągu
    > istnienia życia wyginęły miliony gatunków (chociazby dinozaury) i
    > iemia się od tego nie zawaliła, od momentu pojawienia sioę
    > człowieka również znikneły tysiące gatunków, pojawiło się również
    > wiele nowych... Jest to naturalny mechanizm ewolucjii, poprostu
    > słonie przegrały wyścig ewolucyjny z nami (tego chyba nie
    podważasz)

    Skrajnie socjobiologiczne podejście. Nawet sami socjobiolodzy jego
    nie podzielają, bo ociera się o bzdury. Czy troszczenie się o inne
    gatunki nie jest mechanizmem naturalnym, ewolucyjnie uzasadnionym ?
    Skoro cześć populacji chce je chronić to może Homo sapiens ma w tym
    jakiś interes ewolucyjny. Podobno jest jeszcze ewolucja kulturowa.
    Czy w swoim zyciu opierasz się wyłącznie na zaspokajaniu popędów
    biologicznych bez uwzględniania kulturowych ? Obawiam się, że żyjesz
    w głebi amazońskiej puszczy, tylko skąd ten internet :).

  • wari 28.05.09, 11:26
    Procedury istnieją. Wystarczy złożyć wniosek do MŚ i uzyskać
    zezwolenie na obrót. W tym przypadku pewnie nie byłoby żadnego
    problemu.
  • Gość: mmm IP: *.cg.shawcable.net 28.05.09, 08:33
    brawo,niech zyje i rozkwita nasza ukochana,piekna,wspaniala
    BIUROKRACJA
  • olias 28.05.09, 08:51
    pobicie zwykłe - 2 miechy w zawiasach
    pobicie ze skutkiem śmiertelnym - 2 lata
    przekręt powyżej 2 mln - niska szkodliwość czynu
    Adam B - 5 lat
    a chciał Ziobro zrobić porządek w chlewie - chcieliście co macie: wielkie
    zwycięstwo w więzieniach w ostatnich wyborach.
  • Gość: Franek IP: *.srv.volvo.com 28.05.09, 09:06
    Przekręt na 120 milionów - jakieś stare, nieważne sprawy sprzed lat.
  • Gość: marter IP: *.ict.pwr.wroc.pl 28.05.09, 09:29
    fakt - Ziobro dałby Adamowi B. 10 lat...
  • alik666 29.05.09, 02:55
    + na licznych konferencjach przekonywałby, że nikt już przez Adama N. życia
    pozbawiony nie będzie... -.-
  • rtg 28.05.09, 09:38
    olias napisał:

    > [...]
    > a chciał Ziobro zrobić porządek w chlewie - [...]

    A co zrobił? bardak, i do tego wstrzymał przeszczepy, uzależnił politycznie
    prokuraturę, sterował ręcznie dochodzeniami a na koniec doprowadził do
    samobójstwa B. Blidę. Każdy PiSSgamoń, nieudacznik od prezesa zaczynając jak się
    weźmie do dowolnej roboty to ja spaprze... dokładnie jak tow. Gierek "dobrze
    chciał tylko mu nie wyszło"... bo wszystko w PiSS oparte jest na "chciejstwie".
  • Gość: tyle w temacie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.09, 12:24
    Co chciał Ziobro zrobić??? Porządek??? Przecież ten nieudacznik
    nawet nie umiał się przeciwstawić adwokatom. On jest jedynie dobry w
    szczekaniu tak samo jak ty.
  • venus99 28.05.09, 08:56
    głupota prokuratorów w tym kraju jest zadziwiająca.
    --
    dum spiro,spero
  • Gość: alik w płomieniach IP: 193.42.211.* 28.05.09, 12:54
    E tam, po prostu im się wydaje, że w Eurosojuzie też można partaczyć i nękać
    burżujów...
  • Gość: miś kolabor IP: 212.76.37.* 28.05.09, 09:11
    i czy o jego decyzjach mogliby sie wypowiedzieć przełożeni?
    chciałbym wiedzieć, czy to już tak ma być, czy tylko jakiś prokurator z
    przepisami w reku rwie przed szereg pomijając zdrowy rozsądek
  • lemista1 28.05.09, 09:17
    Tym krokodylem to ja się chętnie zajmę! Napisz na maila
    storazy@wp.pl Proszę. Dogadamy się
  • Gość: bazyl IP: *.acn.waw.pl 28.05.09, 09:18
    Wszystko to kwestia sztywnych procedur.
    Prokurator powinien na dzień dobry umorzyć sprawę i nie marnotrawić
    czasu swojego i sądu, a jeśli nie może (bo procedura) to trzeba
    zmienić procedurę lub sprawić, żeby sąd umarzał takie sprawy
    możliwie szybko ... i tyle.
  • Gość: jgor5 IP: *.energobaltic.com.pl 28.05.09, 09:28
  • cyklista 28.05.09, 09:33
    Za ośmieszanie prawa i niszczenie autorytetu państwa. Prawie każdy paragraf
    można sprowadzić do absurdu, i utopić sądy w lawinie absurdalnych pozwów.
    --
    Or should I simply open a bottle, relax and allow the world to pass me by?
  • Gość: ambion IP: 159.149.73.* 28.05.09, 09:48
    zgadzam sie z ta wypowiedzia. Kazdy paragraf mozna sprowadzic do
    absurdu. Prokurator powinien byc przede wszystkim zobowiazany do
    uzywania rozumu, bo nie po to konczyl wyzsze szkoly za darmo aby
    teraz narazac skarb panstwa na takie glupoty. Sedzia powinien umozyc
    sprawe i ukarac prokuratora. Nikt nie jest zwolniony od myslenia, a
    ludzie bez rozumu na pewno nie powinni zajmowac takich stanowisk.
  • Gość: kibuc IP: 80.68.236.* 28.05.09, 10:26
    Prokurator jest rozliczany ze statystyk, taka sprawa to dla niego jak gwiazda z
    nieba.
  • funstein 28.05.09, 09:49
    dlaczego prokuratura się ośmiesza za pieniądze podatników ?

    --
    "Nie trzepcie a nie będziecie roztrzepani" Benedykt XVI.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka