> bmc3i napisał:
>
> > Dalem Ci tylko przyklad, i napisalem ze brak kontroli nikomu nie
> sluzy.
> > Rosjanie jakby chcieli, to upychaliby swoje atomy po swiecie i
> przy kontrolach.
> > Przeciez inspektorzy to nie stróże, ktorzy pilnuja kazdej sztuki
> glowicy.
>
> Dlatego przede wszystkim chodzi o technologie a nie gotowe głowice.
>
> > A
> > Rosjanie zapewne bardzo bnie chcą, aby ich bron w sposob
> niekontrolowany
> > rozchodzila sie po swiecie. Nie wiadomo bowiem, czy, kiedy i jak,
> nie wrocilaby
> > kiedys spowrotem.
>
> A jak myślisz, jak atomówki nabędą Irańczycy, Syryjczycy,
> Wenezuelczycy, to ich celem staną się znienawidzone USA czy Rosja od
> której mają broń konwencjonalną? Oczywiście istnieje ryzyko że
> gotowa atomówka dostanie się w ręce czeczeńskich partyzantów i
> eksploduje w Moskwie, ale znacznie wieksze rpawdopodobieństwo jest
> że dostanie ją Al-Kaida
... ktora jak twierdza rosjanie ma powiazania z czeczenskimi i inguszeckimi
terrorystami.
lub inni antyamerykańscy terroryści i
> eksploduje ona wtedy w LA, NY, SF.
A jak myslisz - latwiej przeiwsc bombe A przez ocean do Ameryki, czy z Czeczenii
do Moskwy?
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
