Dodaj do ulubionych

Trzeba było zatopić te statki

08.06.10, 17:57
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7988967,Polka_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku_izraelskich.html
Obserwuj wątek
        • misza_kazak Re: Trzeba było zatopić te statki 09.06.10, 10:03
          browiec1 napisał:

          > Poza tym to byla chyba najbardziej
          > humanitarna metoda,ze wyszla zadyma przez paru idiotow-trudno.

          zabic 19 czlowiek to wg. ciebie "humanitarna metoda" ??
          No ciekawie.

          A jaka niehumanitarna wtedy? Zatopnienie wszystkich statkow razem z ludzmi?

          --
          "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

          Русский советский писатель Леонид Максимови&#
            • misza_kazak Re: Trzeba było zatopić te statki 09.06.10, 10:18
              boczny_wiatr napisał:

              > każdy kto próbuje łamać Izraelską blokadę powinien liczyć się ze
              > śmiercią.

              Ale statki nie znajdowali sie w wodach terrytorialnych Izraela.

              > W czasach sowieckich nie trzeba było nic przemycać by dostać kulke
              > na granicy.

              Prawidlowo rozumiem ze teraz sa czasy sowieckie i Izrael jest ZSRR ?
              No to pytan wiecej nie mam.


              --
              "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

              Русский советский писатель Леонид Максимови&#
              • ignorant11 Doucz sie kacapie! 09.06.10, 11:36
                misza_kazak napisał:

                > boczny_wiatr napisał:
                >
                > > każdy kto próbuje łamać Izraelską blokadę powinien liczyć się ze
                > > śmiercią.
                >
                > Ale statki nie znajdowali sie w wodach terrytorialnych Izraela.
                >

                NA wodach Izraela:

                pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwo_Palestyna
                Obecnie pojęcie państwa Palestyna dotyczy przede wszystkim struktury
                politycznej in statu nascendi proklamowanej na podstawie deklaracji
                niepodległości ogłoszonej przez Palestyńską Radę Narodową 15 listopada
                1988 roku. Państwo Palestyna, jako niepodległy organizm polityczny, nie
                jest formalnie uznane ani przez Izrael, ani przez ONZ.

                i dalej:


                Państwo Palestyna nie ma obecnie uznanej międzynarodowo suwerenności na
                żadnym obszarze

                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • misza_kazak Re: Trzeba było zatopić te statki 10.06.10, 09:33
                  browiec1 napisał:

                  > A ilez to razy ogladalismy filmiki jak rosyjska straz wybrzeza nie
                  > tylko nie dokonuje abordazu ale po prostu wali z broni pokladowej
                  > np. w kutry ktore sie nie chca zatrzymac?

                  1) No wlasnie ile?
                  2) Do czego walili? Do kuntow czy NAD kutrami?
                  3) Jedna sprawato niezidentyfikowana statek, a druga to obwieszana flagami flotylia z jasne okreslonym pokojowym celem.


                  --
                  "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

                  Русский советский писатель Леонид Максимови&#
                  • browiec1 Re: Trzeba było zatopić te statki 10.06.10, 11:57
                    O333 wrzucal kilka razy rozne takie akcje,ja sam tez pare na necie
                    widzialem.A strzelali najczesciej w maszynownie,nie nad kutrem.A
                    statki byly lkatwe do zidentyfikowania,szczegolnie ze byly to zwykle
                    kutry rybackie a nie statki pirackie.
                    A jak pokojowe bylo nastawienie jednej z zalog pokazalo spotkanie z
                    komandosami.jakos nigdzie indziej nikomu krzywda sie nie stala.
            • misza_kazak Re: Trzeba było zatopić te statki 10.06.10, 09:52
              browiec1 napisał:

              > No zatopienie byloby niehumanitarne i dopiero bylaby rozroba dlatego
              > chciano przejac statki.A ze 9(nie 19) idiotow fikalo to i w leb
              > dostalo.

              Idioci to byli wlasnie izraelskie bandyci, ktorzy zaatakowali statek w niejtralnych wodach.

              W ogole cala ta "operacja" izraelskich "komandosow" jasne mi pokazala jak niski jest poziom przygotowania ich zolnierzy.
              Zupelnie nie umieja walczyc wrecz, a podobno maja swoja kraw maga itp. Widac nie za bardzo im idzie jesli nie znaja sposobu na czlowieka z pala a wala w niego z broni palnej. U nas nawet zawylky omonowiec wie jak sobie poradzic z kibicami z nozami i bejsbolami.

              Zenada.

              --
              "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

              Русский советский писатель Леонид Максимови&#
              • mosze_zblisko_daleka Miszka pawoli, pawoli... 10.06.10, 10:00
                Mozliwie jesli jeden na jednego. Tam od razu kilku napadlo na jednego
                z nozami i palkami to jest tak samo?
                Przecie nie byles tam, wiec dlaczego od razu wysmiac sie od kolegow?
                Pamietamy tez jak w teatrze w Moskwie twoi wyzwolili, pamietaz ile bylo trumn
                cywilow?
                • misza_kazak Re: Miszka pawoli, pawoli... 11.06.10, 10:23
                  mosze_zblisko_daleka napisał:

                  > Mozliwie jesli jeden na jednego. Tam od razu kilku napadlo na jednego
                  > z nozami i palkami to jest tak samo?

                  I to przyczyna zeby walic do wszystkiego co sie rusza?? W takim razie to dowod na dyletanstwo waszych dowodcow i planistow operacji, skoro "zrzucali" zolnierzy w tluma po jednemu.
                  Albo byli i nie rozumieli ze narazaja zolnierzy na bicie z tlumem w pojedynke, albo wiedzieli o tym i z gory zakladali ze zolnierzy beda strzelali po ludziach. I jedno i drugie dla mnie jest oznaka slabosci waszyc odpowiednich sluzb. No i macie czego zasluzylisce - oburzenie calego swiata.

                  > Przecie nie byles tam, wiec dlaczego od razu wysmiac sie od kolegow?

                  No bo fakty mowia ze akcja byla przeprowadzona wyjatkowo zle. Jesli to nie wina zolnierzy, to ich dowodctwa.

                  > Pamietamy tez jak w teatrze w Moskwie twoi wyzwolili, pamietaz ile bylo trumn cywilow?

                  Ale oni wlasnie wyzwalali ludzi od terrorystow i wybierali mniejsze zlo zachowujac zycie wiekszosci zakladnikow.
                  A w waszym przypadku wasze sluzby przerowadzili bandycka akcje, mordujac i raniac dziesiatki ludzi.
                  ROzumiem gdyby statek byl zajety przez terrorystow i trzeb aby bylo jego odbijac, ale tutaj nie ma usprawiedliwienia dla tej bandyckiej akcji.


                  --
                  "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

                  Русский советский писатель Леонид Максимови&#
                    • marek_boa Re: Miszka pawoli, pawoli... 11.06.10, 20:26
                      Wkkr Spytaj Mosze co może powiedzieć o operacji "Gniew Boga" i akcji w
                      Lillehamer,w Norwegii, w 1973 roku!? Na moje pytanie jakoś nie udało mu się
                      odpowiedzieć - a szkoda byłem ciekaw jak ocenia tę operację Mossadu!
                      • mosze_zblisko_daleka Lilehamer... 12.06.10, 09:30
                        To już jest dawno wiadome, ze przez omyłkę zastrzelony został podobny
                        do Hassan Salame (szef grupy morderców, co zamordowali sportowców w
                        olimpiadzie 1972r. w Monachium)

                        Co do "Gniew Boga" nie pamiętam, napisz coś. Moze po heb. jest inaczej
                        • marek_boa Re: Lilehamer... 12.06.10, 09:53
                          Z tego co się orientuję Mosze to po Hebrajsku ta operacja rozpoczęta przez
                          Goldę Meyer nazywała się tak samo czyli "Gniew Boży" - Mivtzah Zaam Ha'el (jeśli
                          coś przekręciłem to przepraszam!)!
                          - Mosze to co stało się w Lillehamer to był czubek góry lodowej - nie licząc
                          kilku prawdziwych terrorystów faktycznie zamieszanych w Monachium ,w 1972 roku
                          zginęło 22 niewinne osoby ( + kilkadziesiąt rannych)i to pomimo tego iż wdowy po
                          sportowcach w pierwszej kolejności odżegnały się od tej operacji! O ile
                          podziwiałem Izrael po tym jak przykładnie osądził i ukarał Eichmanna to po
                          działaniach Mossadu dotyczących operacji "Gniew Boży" mój podziw ulotnił się
                          bardzo szybko! Pisząc najkrócej Mossad na wzór tych ,których ścigał stał się
                          organizacją terrorystyczną!
                          -Pozdrawiam!
                          • mosze_zblisko_daleka Niewinne osoby? 12.06.10, 11:45
                            marek_boa napisał:
                            > zginęło 22 niewinne osoby ( + kilkadziesiąt rannych)i to pomimo
                            tego iż wdowy p
                            > o
                            > sportowcach w pierwszej kolejności odżegnały się od tej operacji! O
                            ile
                            > podziwiałem Izrael po tym jak przykładnie osądził i ukarał
                            Eichmanna to po
                            > działaniach Mossadu dotyczących operacji "Gniew Boży" mój podziw
                            ulotnił się
                            > bardzo szybko! Pisząc najkrócej Mossad na wzór tych ,których ścigał
                            stał się
                            > organizacją terrorystyczną!
                            > -Pozdrawiam!

                            Moze podasz własnie listw tych 22 niewinnych, przyrzekam ze na każdego dostaniesz odp.
                            Co do wdów, to od kiedy bierze sie pod uwagę co myśli rodzina?
                            Jedna rzecz Ty nie możesz zrozumieć, w tym regionie znają "TYLKO"
                            "zemstę krwi"...
                            Jeśli jeden człowiek zabity, to rodzina mordercy "płaci" tez krwią i zabijają jednego od rodziny mordercy itd...
                            Tutaj zemsty idą przez 10tki, lub 100tki lat aż robi sie "Sulcha"
                            W Europie to inaczej a my nie jesteśmy w Europie i nie "rozmawiamy"
                            po "Europejsku"
                            • marek_boa Re: Niewinne osoby? 12.06.10, 12:18
                              Mosze Jesteś niewątpliwie inteligentną osobą i bardzo Cię proszę nie Wypisuj
                              takich farmazonów! Powołanie oddziału specjalnego do ścigania terrorystów w
                              ramach operacji "Gniew Boży" po ujawnieniu faktów przez policję Norweską po
                              klapie w Lillehamer tłumaczone było przez Goldę Meyer właśnie chęcią zemsty
                              wyrażoną jakoby przez rodziny sportowców w Monachium - a tu skucha - rodziny te
                              zaczęły identyfikować się z rodzinami zabitych przez Mossad terrorystów!
                              - Mosze ja na prawdę Cię lubię ale wybacz Twoje państwo nigdy do "świętych" nie
                              należało i w tym wypadku nic a nic się nie zmieniło! W Europie?! Mosze a
                              większość bomb podłożonych w mieszkaniach ludzi uważanych za terrorystów przez
                              Mossad to niby gdzie wybuchła jak nie właśnie we Francji i w Niemczech?!
                              Lillehamer to według ciebie leży w Azji?!
                              - Może na początku zacznijmy od 8 Libańskich policjantów zastrzelonych podczas
                              operacji w Bejrucie przez oddział dowodzony przez byłego premiera Izraela?!
                              -Pozdrawiam!
                              • mosze_zblisko_daleka Re: Niewinne osoby? 12.06.10, 16:20
                                Nie wiem o jakiej operacji w Bierucie mówisz.
                                Jeśli piszesz o "byłym premierem" to domyślam ze masz na , myśli
                                Baraka.
                                Własnie była operacja w której zastrzelono w ŁÓŻKU 3 szefów FATAH.
                                Obok niego leżała w łóżko zona jego i nic sie jej nie stało. Dzieci
                                ich byli w drugim pokoju i tez nic nie było, wiec?

                                Czy znasz dużo wojsk ze tak oszczędzają cywilnych?
                                O ile pamiętam 2 naszych żołnierzy zginęło podczas walk i wymieniania
                                ognia. Nie wiem kim byli zabici, ale jedli ktoś otwiera ogień na
                                mnie, potrzebuje liczyć na to za ja tez odpowiem...

                                P.S.
                                Byla tez operacja w Tunisie, gdzie zabity został Abu Dżihad.
                                (zastępca Arafata) Zona jego Um Dżihad, cały czas mówi ze tez leżała
                                w łóżku obok męża i słyszała głoś Baraka "żonę zostawcie" a ty mówisz
                                w imieniu sprawiedliwości i prawa. Jak Ty mój drogi Marku zachowywałbyś sie 3500km od domu na wrogim terenie i masz do myślenia kilka ułamków sekundy??
                                • marek_boa Re: Niewinne osoby? 12.06.10, 20:35
                                  Znam jednak troszki inną wersję Mosze! Po za tym jeśli dla Ciebie dokonywanie
                                  operacji wojskowych na terenie innego suwerennego państwa i zabicie
                                  interweniujących policjantów - czyli służb porządkowych jest okej to sorry ale
                                  chyba jednak myślimy inaczej!
                                  -Pozdrawiam!
                                  • mosze_zblisko_daleka Re: Niewinne osoby? 12.06.10, 21:32
                                    Nie mydle, ze myślimy inaczej. Powiedz jeśli by suwerenne państwo dało
                                    schron bandytom i mordercom, tez nys siedział cicho. Mozna zobaczyć w
                                    dziejach narodów jak atakowali gniazda bandytów na inny terytoriach i
                                    to robili nie tylko Żydzi, myślę ze wiesz kogo mam na myśli..
                                    • marek_boa Re: Niewinne osoby? 17.06.10, 20:47
                                      W Bejrucie zginęło 8 policjantów na pewno i kilku było rannych! Po za tym
                                      kilkanaście osób postronnych z ranami postrzałowymi trafiło do szpitala z czego
                                      kilka zmarło!
                                      - To ,że w Europie nie zginęły ,żadne osoby postronne dawało carte blansze
                                      Mossadowi - cała akcje nie była żadną tajemnicą dla wywiadów Europejskich,po tym
                                      jak zastrzelono niewinną osobę w Norwegii,Mossad dostał informację ,że więcej w
                                      Europie takiego zachowania tolerować się nie będzie! Dalszą działalność
                                      prowadzono już tylko w krajach Arabskich i tam były kolejne niewinne ofiary!
                                      -Pozdrawiam!
              • browiec1 Re: Trzeba było zatopić te statki 10.06.10, 12:00
                Wiesz misza,jak sie ma np. (mowie o OMONIe) setke kolegow obok
                siebie z tarczami i dlubimki palami,idziesz tyraliera przez
                ulice/stadion i ladujesz w to co przed toba to jest dosc latwe(plus
                np. wsparcie armatek wodnych). Co innego desant ze smiglowcow na
                ciasny statek na srodku morza.A ze nie byli przygotowani na
                konfrontacje?Owszem,pytanie czemu.Moze dlatego ze statki mialy byc
                zapelnione milosnikami pokoju?
              • boczny_wiatr niski poziom wyszkolenia żołnierzy? 10.06.10, 14:11
                Kolego, żołnierze są szkoleni między innymi do unieszkodliwiania
                siły żywej przeciwnika. Unieszkodliwianie to eufmizm oznaczający
                zwyczajne zabijanie. Nie są natomiast uczeni radzenia sobie z tłumem
                agresywnych cywilnych demonstrantów. To jest domena policjatów.
                To że Żydzi nie stacili żadnego żołnierz a ich przeciwnicy 10 ludzi
                to oznacza pełen sukces żołnierzy.
                Co do walki w ręcz. Żołnierz po to ma broń by z niej korzystac.
                Walka w ręcz to ostateczność. Kraw maga to sztuka zabijania a nie
                obezwładniania.
                Omonowiec to policjant a nie żołnierz.
                Różnica jest taka że żołnierz kibola zabija a policjant obezwładnia.
                • marek_boa Re: niski poziom wyszkolenia żołnierzy? 11.06.10, 20:33
                  Kolego cała ta akcja Izraela jest niestety kolejnym aktem PIRACTWA PAŃSTWOWEGO!
                  Nic kompletnie nie tłumaczy Izraelskich działań na WODACH MIĘDZYNARODOWYCH i to
                  w dodatku w taki sposób! Do inspekcji statków przed wejściem do portu ŻADEN
                  CYWILIZOWANY kraj nie używa uzbrojonych komandosów tylko celników i ewentualnie
                  straży wybrzeża! Gdyby tak Izrael zrobił i pobito by tych celników to cały świat
                  byłby za nimi a nie przeciwko nim!
                  P.S. Jeśli żołnierze jak Twierdzisz są szkoleni do tego by zabijać cywilów i w
                  tym przypadku to nie są żołnierze tylko terroryści!
                    • marek_boa Re: Mnie nie obchodzi sens tej akcji oraz popełni 12.06.10, 10:13
                      To proponuję porozwiązywać wszystkie policje świata i akcje porządkowe
                      przekazać w ręce wojska! To nie są bezsensowne zarzuty tylko niestety fakty -
                      Izrael miał doskonałe informacje na temat tego co się może dziać na pokładzie
                      tych statków i to z tego powodu wysłani zostali komandosi - kwestią jest czy to
                      faktycznie był błąd i doszło do zabicia tych 9 ludzi w samoobronie czy była to
                      "pokazówka" specjalnie przez Izrael zainscenizowana!
                      - Mylisz pojęcia B_W - nie ma NIGDZIE takiej definicji ,że cywil atakujący
                      żołnierzy przestaje być cywilem! Dotąd dokąd nie będzie członkiem jakiejś
                      organizacji paramilitarnej lub terrorystycznej może być co najwyżej przestępcom!
                      Proponuję spojrzeć w jakikolwiek słownik pod hasło "cywil"! Naginanie
                      rzeczywistości prawnej w żaden sposób Izraela nie usprawiedliwia w takich
                      działaniach!
                      -Pozdrawiam!
                      • boczny_wiatr Re: Mnie nie obchodzi sens tej akcji oraz popełni 12.06.10, 11:46
                        marek_boa napisał:

                        > To proponuję porozwiązywać wszystkie policje świata i akcje
                        porządkowe
                        > przekazać w ręce wojska!
                        A skąd taki wniosek? Przecież wyraźnie mówię że do czego innego
                        stworzona jest policja a do czego innego wojsk. Nie mozna mieć do
                        wojska o to że zabilo paru napastników. Tak właśnie powinno działać
                        wojsko.
                        A to że ktoś do działań policyjnych wysyła komandosów to już
                        zupełnie inna sprawa.


                        >To nie są bezsensowne zarzuty tylko niestety fakty
                        Są bo czepiasz się o to że żołnierze zachowali się ta jak ich
                        nauczono zachowywać się w obliczu atakującego wroga.

                        -
                        > Izrael miał doskonałe informacje na temat tego co się może dziać
                        na pokładzie
                        > tych statków i to z tego powodu wysłani zostali komandosi -

                        Nie o tym jest rozmowa. Moje zarzuty dotyczyły zupełnie czegoś
                        innego. To nie komandosi odpowiadają za to jakie dostają zadania do
                        wykonania.


                        kwestią jest czy to
                        > faktycznie był błąd i doszło do zabicia tych 9 ludzi w samoobronie
                        czy była to
                        > "pokazówka" specjalnie przez Izrael zainscenizowana!
                        To nie jest problem żołnierzy którym zarzuciłeś brak wyszkolenia!



                        > - Mylisz pojęcia B_W - nie ma NIGDZIE takiej definicji ,że cywil
                        atakujący
                        > żołnierzy przestaje być cywilem!
                        Dotąd dokąd nie będzie członkiem jakiejś
                        > organizacji paramilitarnej lub terrorystycznej może być co
                        najwyżej przestępcom
                        > !
                        Wybacz, ale żołnierz w akcji nie bedzie siezastanawiał, czy facet
                        próbujący rozrabać mu głowę siekierą jest cywilem czy też członkiem
                        organizacji terrorystycznej.


                        > Proponuję spojrzeć w jakikolwiek słownik pod hasło "cywil"!
                        Naginanie
                        > rzeczywistości prawnej w żaden sposób Izraela nie usprawiedliwia w
                        takich
                        > działaniach!
                        > -Pozdrawiam!
                        Nie potrafisz skupić się na sednie problemu. Nie trzymasz emocji na
                        wodzy.
                        Nie lubisz zachodu, nie lubisz izraela, to odbiera tobie zdolność
                        racjonalnegho myślenia.
                        • marek_boa Re: Mnie nie obchodzi sens tej akcji oraz popełni 12.06.10, 12:33
                          Sorry bardzo ale gdyby w tych działaniach było wszystko okej to nie zajmowały
                          by się nimi obecnie prokuratury w kilku krajach!
                          - Wojsko zabijające cywilów w takim przypadku o jakim dyskutujemy to niestety
                          braki w wyszkoleniu i problemy w radzeniu sobie w sytuacjach ekstremalnych! Jak
                          by nie było to po to ogólnie wojsko stworzono aby cywilów CHRONIŁO a nie zabijało!
                          - Czepiam się bo ktoś tych żołnierzy tam wysłał i raczej nie był to burmistrz
                          Pipidówki Dolnej tylko przełożeni tych żołnierzy - czyli też wojskowi!
                          - Czyli bycie komandosem zwalnia od myślenia?! Ciekawa teza zaiste!
                          - Dobrze wyszkolony żołnierz w akcji powinien zastosować środki adekwatne do
                          zaistniałej sytuacji i na tym właśnie polega cały sens szkolenia - nie jest
                          żadną filozofią działać jak automat i strzelać do wszystkiego co się rusza - jak
                          już pisałem bycie żołnierzem od myślenia nie zwalnia a zasłanianie się
                          "wykonywaniem tylko rozkazów" znamy już chyba od 65 lat?!
                          - Kolejny błąd - w tym przypadku w ogóle nie dopuszczam emocji do głowy z racji
                          wykonywanego przez 24 lata zawodu! Nie lubię Zachodu?! Nie prawda - nie lubię
                          hipokryzji i zakłamania! To samo tyczy się Izraela - ni mnie ziębi ni mnie
                          grzeje - dokąd postępują zgodnie z prawem to będę ich popierał jak każdy zdrowo
                          myślący człowiek! Gdy to prawo łamią to mnie się to nie podoba i daję tego wyraz!
                          -Pozdrawiam!
                      • mosze_zblisko_daleka Tutaj masz wielki błąd Marku... 12.06.10, 11:50
                        marek_boa napisał:
                        > Izrael miał doskonałe informacje na temat tego co się może dziać na
                        pokładzie
                        > tych statków i to z tego powodu wysłani zostali komandosi - kwestią
                        jest czy to
                        > faktycznie był błąd i doszło do zabicia tych 9 ludzi w samoobronie
                        czy była to
                        > "pokazówka" specjalnie przez Izrael zainscenizowana!
                        > - Mylisz pojęcia B_W - nie ma NIGDZIE takiej definicji ,że cywil
                        atakujący
                        > żołnierzy przestaje być cywilem! Dotąd dokąd nie będzie członkiem
                        jakiejś
                        > organizacji paramilitarnej lub terrorystycznej może być co najwyżej
                        przestępcom
                        > !
                        > Proponuję spojrzeć w jakikolwiek słownik pod hasło "cywil"!
                        Naginanie
                        > rzeczywistości prawnej w żaden sposób Izraela nie usprawiedliwia w
                        takich
                        > działaniach!
                        > -Pozdrawiam!

                        Izrael własnie nie miał żadnej info kto jest na pokładzie statku i
                        jakie są przygotowania....

                        Dlatego stała sie wojskowa komisja jak to możliwe ze nic nie było
                        wiadome...
                        Sorki, wygląda głupio-ale to cala prawda.
    • misza_kazak Tzn. jakie statki? 09.06.10, 09:59
      Jakie statki zatopic? Z flotylii? W jakim celu? Zeby potem Turcjamiala prawo zaatakowac Izrail?



      --
      "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

      Русский советский писатель Леонид Максимови&#
      • boczny_wiatr Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 10:04
        misza_kazak napisał:

        > Jakie statki zatopic? Z flotylii? W jakim celu? Zeby potem
        Turcjamiala prawo za
        > atakowac Izrail?
        Prawo może mieć. Pytanie brzmi czy Turcja odważyła by sie z tego
        prawa skorzystac.
        • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 10:17
          boczny_wiatr napisał:

          > misza_kazak napisał:
          >
          > > Jakie statki zatopic? Z flotylii? W jakim celu? Zeby potem
          > Turcjamiala prawo za
          > > atakowac Izrail?
          > Prawo może mieć. Pytanie brzmi czy Turcja odważyła by sie z tego
          > prawa skorzystac.

          Mysle ze tak. Ja w momencie ataku izraelskich zolnierzy na statki bylem wlasnie w Turcji i widzialem oburzenie narodu. Gdyby statki zatopniono to oburzenie siegnelo by takiego poziomu ze wladze tureckie nie mieli by innej mozliwosci jak proporcjonaly lub nie odwet.


          --
          "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

          Русский советский писатель Леонид Максимови&#
          • rzewuski1 Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 11:06
            i ty rusek chciałbys zeby przestało istniec panstwo w którym mozna
            sie bez problemu dogadac po rosyjsku {tzn Izrael}

            to była prowokacja
            Izrael nie moze sobie pozwolic na słabosc


            --
            lubie placki
            • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 16:43
              rzewuski1 napisał:

              > i ty rusek chciałbys zeby przestało istniec panstwo w którym mozna
              > sie bez problemu dogadac po rosyjsku {tzn Izrael}

              1) Gdzie powiezialem zeby chcialem zeby przestalo istniec jakies panstwo?
              2) Bez problemumoglem dogadac siepo rosyjsku w Turcji. Tam wszystkie napisy w sklepach sa po rosyjsku :)

              > Izrael nie moze sobie pozwolic na słabosc

              A kto moze ?

              --
              "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

              Русский советский писатель Леонид Максимови&#
                • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 10:06
                  browiec1 napisał:

                  > No jak widzisz Rosja nie mogla sobie pozwolic na slabosc w wypadku
                  > Gruzji,Izrael na o wiele mniejsza skale tutaj.

                  Browcu, czy ty dobrze sie czujesz?
                  Gruzja z cala swoja sila militarna zaatakowala Osetie i Rosje, mordujac setki OBYWATELI ROSJI. ROsja odpowiedziala.

                  Statki flotylii wolnosci nie byli regualrna armia jakiegos panstwa, w ogole nie byli armia, a misja humanitarna. CZy moze ty uwazasz ze ta POlsko-Angielka jest komandosem ? :))

                  Izrael nie mial ANI JEDNEJ prczyczyny atakowac statek w nejtralnych wodach a tym bardziej zabijac na nim ludzi.

                  > A odwet Turcji?raczej
                  > nierealne.

                  Jeszcze jak realnie, Nierealnym to byl by odwet Izraela do odwetu Turcji :)) Moga sobei podskakiwac do Syrii majac za plecami wojka Sama, ale juz w przypadku Turcji ten sam wojek stoi za plecami TUrcji, wiec Zydzi sobie by lykneli i grecznie stali w rogu.


                  --
                  "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

                  Русский советский писатель Леонид Максимови&#
                  • browiec1 Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 11:55
                    Nie zadne setki to po pierwsze,a po drugie pisalismy o slabosci.Ani
                    Rosja sobie na nia nie moze pozwolic ani Izrael.Izrael np. nie mial
                    pojecia co plynie na statkach,mogly to byc rakiety jak przy
                    pomocy "humanitarnej" z Iranu.Oni tez maja obowiazek chronic
                    obywateli.A ofiar by nie bylo gdyby do konfrontacji nie
                    dazyli "pokojowi".
                    Co do odwetu-jak sadzisz Misza,gdyby Stany muialy na kogos postawic
                    wybralyby panstwo coraz bardziej sie islamizujace i kombinujace z
                    Iranem czy jedyne demokratyczne panstwo miedzy Arabami,ktore tych
                    Arabow za morde trzyma?
              • rzewuski1 Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 20:30

                Bez problemumoglem dogadac siepo rosyjsku w Turcji. Tam wszystkie
                napisy w s
                > klepach sa po rosyjsku :)



                doprawdy?
                w całej Turcji?
                jakos Ci nie wierze
                chyba w kurortach przystosowanych do obsługi rosyjskojezycznych
                turystów


                w Izraelu mieszka pokazna w skali kraju mniejszosc rosyjska

                A kto moze ?
                trudno porównywac wasza sytuacje czy nasza z ich sytuacja
                otoczeni przez generalnie samych wrogów którzy skocza im do gardła
                gdy tylko powinie im sie noga
                bardzo niepokoje sie o ten kraj

                --
                lubie placki
          • durny1 Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 11:28
            Wychodzi jeszcze na to, że jesteś antysemitą. Tak jak Stalin. hehe

            Niemniej, metoda jaką zastosował Izrael była humanitarna. To ta banda islamskich
            fanatyków zaatakowała żołnierzy, którzy musieli ratować swoje życie. Wiec
            islamiści szukali burzy i ją znaleźli. Izrael dobrze zrobił, bardzo dobrze. Ja
            bym zatopił te statki.
            • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 16:46
              durny1 napisał:

              > Wychodzi jeszcze na to, że jesteś antysemitą. Tak jak Stalin.

              1) Skad wniosek ze jestem antisemita?
              2) Mam wiele kolegow Zydow. DO tego kuzynamojej mamy z cala rodzina mieszka w Tel-Awiwie
              3) Gdyby Stalin byl antisemita tochyba by nie [de fakto] nie stworzyl pansto zydowskie

              > Niemniej, metoda jaką zastosował Izrael była humanitarna.

              Humanitarna w oczach idiotow oczywiscie. W oczach noramlnych ludzi to byla zwykla bandycka akcja.

              --
              "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

              Русский советский писатель Леонид Максимови&#
              • browiec1 Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 21:03
                Bandyckim ewentualnie mozna by nazwac zatopienie jednostek.To byla
                akcja wlasciwie policyjna gdzie przez wlasna glupote ponioslo smierc
                kilku palantow,ktorzy zdaje sie nawet nie byli
                pasyfistami.Przeczytaj swoja droga wypowiedzi tej durnej angielko-
                polki,nawet z jej slow wynika jak sie Zydzi w "smiercionosna" bron
                po zeby uzbroili.
                • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 09:56
                  browiec1 napisał:

                  > Bandyckim ewentualnie mozna by nazwac zatopienie jednostek.

                  No jesli uwazac zabicie ludzi za humanizm to oczywiscie ze tak.

                  > To byla
                  > akcja wlasciwie policyjna gdzie przez wlasna glupote ponioslo smierc
                  > kilku palantow,ktorzy zdaje sie nawet nie byli
                  > pasyfistami.

                  Bzdura do kwadratu. Jak czesto slyszales zeby policja zabila z broni palnej 9 osob kiedy ich opponenci mieli tylko pali i nozy??
                  Jesli to akcja policyjna to wyjatkowo zle przeprowadzona przez totalnych amatorow.

                  > Przeczytaj swoja droga wypowiedzi tej durnej angielko-
                  > polki,nawet z jej slow wynika jak sie Zydzi w "smiercionosna" bron
                  > po zeby uzbroili.

                  A nie byli?
                  --
                  "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

                  Русский советский писатель Леонид Максимови&#
                  • browiec1 Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 12:03
                    Nie uwazam zabicia ludzi za humanitarne,tylko pisze ze akcja w
                    zalozeniu nie miala na celu zabicia kogokolwiek.Wiec w porownaniu z
                    zatopieniem zalozenia byly humanitarne.
                    Druga sprawa-jesli jacys bandyci wzieliby 9 policjantow za
                    zakladnikow oddzial AT zgode na ostre wejscie i walenie bez pytania
                    dostalby raczej bez problemu.
                    Co do broni-przeczytales jak to byli uzbrojeni czy nie? Wiekszosc
                    (90%) do wlasnie bron typowo non-lethal.
              • durny1 Re: Tzn. jakie statki? 09.06.10, 23:30
                Dobra, może antysemitom nie jesteś. Niemniej w tym obecnym
                incydencie bierzesz stronę tych agresorów. Wystarczy obejrzeć sobie
                filmiki by zobaczyć jaka ta flotylla była "pokojowa"
                • misza_kazak Re: Tzn. jakie statki? 10.06.10, 09:58
                  durny1 napisał:

                  > Niemniej w tym obecnym
                  > incydencie bierzesz stronę tych agresorów.

                  Agressorzy to Izrael. Ich st4rone wlasnienie nie biore.
                  TO wy z uopiorem usprawiedliwiacie ta a bandycka akcje, ktora osadza caly swiat. Z waszym ukochanym USA wlacznie :)



                  --
                  "Если бы в жизни только и было суждено телом остановить пулю, летящую в сторону родины, то и для этого стоило рождаться на свет!"

                  Русский советский писатель Леонид Максимови&#
      • maxikasek Re: wystarczyłaby blokada 09.06.10, 12:08
        > Co za problem postawic kanonierke i nie puszcza poki nie zgodza sie na
        > inspekcje
        Taki że oni byli gotowi do konfrontacji. Doszłoby do staranowania albo konieczności użycia broni pokladowej.
        • ignorant11 Re: wystarczyłaby blokada 09.06.10, 12:10
          maxikasek napisał:

          > > Co za problem postawic kanonierke i nie puszcza poki nie zgodza sie na
          > > inspekcje
          > Taki że oni byli gotowi do konfrontacji. Doszłoby do staranowania albo
          konieczn
          > ości użycia broni pokladowej.


          No chyba taranowanie okretu przez statek jest mało prawdopodobne...


          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • maxikasek Re: wystarczyłaby blokada 09.06.10, 13:26
            TAk uważasz? A czym jednostka cywilna ryzykuje (pomijając użycie broni) uderzając dziobem w burtę blokującego ją okrętu. Kto bardziej ucierpi? A widać że byli zdeterminowani "na igrzyska". Inaczje nie wlekli by z sobą "turystów" i ekip telewizyjnych.
    • maxikasek Re: Trzeba było zatopić te statki 09.06.10, 12:14
      TAk kilka uwag do wywiadu:
      "Następnie Jasiewicz mówi o ataku izraelskich żołnierzy na statki. - Widzieliśmy małe statki, w których było może piętnastu żołnierzy. Mieli tasery (paralizatory - red.), karabiny M16 i na ich czubku pudełeczka z plastikowymi pociskami. Mieli też pociski dymne i granaty dźwiękowe - opisuje. "
      O 1 w nocy? Albo mają koci wzrok albo noktowizory ;-). JA bym nawet w dzień w kilkudziesięciu metrów nie odróżnił przypiętego do pasa tasera, jeśli 15 ludzi siedzi na łodzi. Pomijam już tak dokładną identyfikację innych elementów wyposażenia. Pani była szkolona w SAS czy co ;-)
      "Od razu gdy dopłynęli do "Mavi Marmara" (statku, na którym w czasie ataku żołnierzy zginęli członkowie załogi - red.) ludzie zaczęli stawiać pokojowy opór - rzucali wodą i śmieciami. Izraelscy żołnierze zaczęli strzelać do ludzi. Ja uważam, że to były plastikowe kule - opowiada. Dodaje jednak, że potem usłyszała strzały z ostrej amunicji."
      Pani Ewa płynęła na innym statku, który był co najmniej kilkadziesiąt metrów dalej w nocy.
      "Oni wsadzili mi karabin w twarz."
      Nie widac aby została uszkodzona, więc to conajmniej przesada.
      "Mnie musieli nieść. Ponieważ tak zrobiłam, to tak na złość jeden z komandosów nadepnął na moją twarz"
      Jak wyżej, a but wojskowy do delkatnych bamboszków nie należy.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka