Dodaj do ulubionych

T50-2 poleciał

03.03.11, 17:47
Dziś z lotniska zakłądów KnAAPO dokonano oblotu drugiego prototypu PAK FA T 50 -2

pilot.strizhi.info/2011/03/03/9372
Edytor zaawansowany
  • marek_boa 03.03.11, 18:04
    Berkut zdjęcia piękne ale NIE MIESZAJ - BŁAGAM!:) To ,że ktoś sobie DRUGI PROTOTYP nazwał T-50-2 to wcale nie znaczy ,że tak się nazywa! T-50-2 to będzie PAK-FA DWUOSOBOWY dla Indii i dla FR!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 03.03.11, 20:44
    Ta dwumiejscowa wersja bedzie do jakichs specjalnych zadan poza szkoleniem przeznaczona?
  • marek_boa 04.03.11, 07:24
    To ma być wersja uderzeniowa Browiec z "możliwością prowadzenia szkolenia"!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 11.03.11, 23:25
    Czyli glowna czesc szkolenia przewiduja sie na Jak-130 i tylko szlifowanie na wersji dwumiejscowej?
  • marek_boa 11.03.11, 23:34
    No tak nie do końca! Samolot będzie najprawdopodobnie w tej samej konfiguracji co dla Hindusów - nie licząc oczywiście zastosowania Rosyjskich urządzeń elektronicznych - czyli będzie to raczej maszyna szkolno-uderzeniowa!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 11.03.11, 23:36
    Wczesniej napisales to jakby w odwrotnej kolejnosci:)
  • marek_boa 12.03.11, 00:04
    Kolejność jest nie istotna Browiec! Jak Byś tego nie Napisał wyjdzie na to samo!:)
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 12.03.11, 00:19
    "To ma być wersja uderzeniowa Browiec z "możliwością prowadzenia szkolenia"!" - no tu raczej ma znaczenie:)
  • marek_boa 12.03.11, 08:45
    Dla Hindusów będzie to WSB z "przewagą" uderzeniową a dla Rosji samolot szkolno-uderzeniowy! Z planów obecnych ma być zakupione około 50 sztuk!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 12.03.11, 20:32
    Myslalem ze jak w duzej ilosci krajow szkolene bedzie sie odbywac na tanszych maszynach z kabina jak w WSB (np. na jakach)a tylko szlif na normalnych maszynach zeby ich za szybko nie zajezdzic,co przy ilosci pilotow w rosji moze byc szybkim procesem.
    A co do szkolenia,czyzby z mysla o nas?:)
    www.altair.com.pl/start-5955
  • marek_boa 12.03.11, 21:20
    Jak na razie to informacji na ten temat dużo nie ma a skoro wiadomo ,że podstawowym bombowcem frontowym ma być Su-34 to raczej T-50-2 będą używane do zadań specjalnych! Już sama planowana do kupienia liczba - 50 sztuk mówi sama za siebie! Myśliwskich T-50 planuje się zakupić łącznie 250 sztuk!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 12.03.11, 22:06
    Specjalnych czyli np. przenikania za linie frontu?Cos podobnego do wykorzystania Ka-50?
    Su-34 ile ma byc?
  • marek_boa 12.03.11, 23:17
    Zgadza się! Jak na razie zamówiono 70 sztuk!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 13.03.11, 20:09
    No jak na podstawowy bombowiec frontowy to troche malo na razie;)
    W ogole jakie sa plany co do ilosci samolotow typowo bojowych w WWS docelowo?
  • marek_boa 13.03.11, 21:36
    Jak na razie to tylko gdybanie Browiec:
    - 250 T-50
    - 50 T-50-2
    - 50 Su-27SM
    - 50 Su-27SM2
    - około 100-180 Su-35
    - około 200 Su-34*
    - około 180 MiG-31BM
    -Pozdrawiam!
    P.S.* to akurat ma szansę się ziścić - zakłady produkujące ten samolot są w trakcie montowania potokowej linii produkcyjnej!
  • berkut1 13.03.11, 21:40
    to akurat ma szansę się ziścić - zakłady produkujące ten samolot są w tra
    > kcie montowania potokowej linii produkcyjnej!

    NAPO w Nowosybirsku. Tam również mają produkować jakieś elementy płatowca T-50.
  • browiec1 14.03.11, 16:36
    Ale Marek pisal o Su-34.
  • berkut1 14.03.11, 18:17
    Tak Su 34 będzie produkowany na nowej linii w załadach NAPO Nowosybirsk.
  • browiec1 14.03.11, 19:56
    Zle zrozumialem poprzedni post:)
  • browiec1 14.03.11, 16:36
    Tych Su-27 obu wersji nie mialo byc po 48?
  • marek_boa 14.03.11, 18:39
    Jednej wersji miało być 50 sztuk i tej wersji samoloty już latają bojowo,drugiej wersji też ma być 50 sztuk i pierwsze 5 jest już w Centrum Szkolenia!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 14.03.11, 19:56
    Myslalem ze po 48 wchodzi na jednostke. Oprocz nich jest chyba jeszcze pare w wersji doswiadczalnej w zakladach?
  • marek_boa 17.03.11, 07:16
    W tej chwili ilość samolotów w Bazach Lotniczych jest dość płynna od 4 sztuk po 82 sztuki! Wcześniej typowy pułk myśliwski liczył 24 samoloty! Te parę sztuk jest nie w zakładach ale w Lipiecku!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 17.03.11, 18:15
    A mozesz napisac jak to liczbowo wygladalo, czyli ile w eskadrze, pulku itd?
    U nas eskadra ma teraz 16 maszyn,jak to jest ogolnie na swiecie?
  • marek_boa 17.03.11, 21:31
    Wcześniej pułk myśliwski to było 24 maszyny z podziałem na dwie eskadry! Pułk bombowy 20 samolotów również składający się z dwóch eskadr - choć były ewenementy czyli pułki zbiorcze mające po 40 samolotów! Na świecie to nie wiem!:)
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 14.03.11, 16:37
    Tak wlasnie myslalem ze pewnie kolo 1000 maszyn planuja. A do tego ile bombowcow we wszystkich silach?
  • marek_boa 14.03.11, 18:40
    Nikt tego nie wie! Chyba nawet Rosjanie!
    -Pozdrawiam!
  • berkut1 04.03.11, 18:40
    TYP nazwał T-50-2 to wcale nie znaczy ,że tak się nazywa! T-50-2 to będzie PAK-
    > FA DWUOSOBOWY dla Indii i dla FR!

    No ale tak ogólnie się przyjeło Marek :) zresztą w przyszłości to będzie Su ileś tam a nie T-50.
    Dziś znów poleciał. T50-1 wykonał już natomiast około 40 lotów.
  • marek_boa 04.03.11, 20:49
    Pewnie Masz rację!:)
    -Pozdrawiam!
  • berkut1 10.03.11, 17:48
    T-50-1 rozpoczął testy w zakresie prędkości supersonicznych. Tym samym dyrdymały jakiś inżynierów o tym jak to T-50 jest zle zaprojektowany i rozpadnie się po przekroczeniu 500 km/h można włożyć między bajki co zresztą już wczesniej było w sumie oczywiste.
  • wiarusik 10.03.11, 19:06
    dlaczego t-50 jest mniej stealth niż chińskie cudeńko?
    --
    [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/1._Pu%C5%82k_Artylerii_Motorowej_%281st_Motorized_Artillery_Regiment%29.jpg[/img]
  • berkut1 10.03.11, 19:30
    > dlaczego t-50 jest mniej stealth niż chińskie cudeńko?

    A na jakiej podstawie oceniasz stealth ?
  • berkut1 10.03.11, 19:30
    tych dwóch samolotów ?
  • wiarusik 10.03.11, 19:37
    na podstawie wyglądu, a jaki koń jest każdy widzi.
    --
    [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/1._Pu%C5%82k_Artylerii_Motorowej_%281st_Motorized_Artillery_Regiment%29.jpg[/img]
  • berkut1 10.03.11, 19:52
    >na podstawie wyglądu, a jaki koń jest każdy widzi.

    Cóż wygląd to kwestia gustu. Natomiast jeśli w ogole coś z tego będzie( (J-20) to ten samolot może być co najwyżej maszyną szturmową a nie zwrotnym myśliwcem. Ciężka z niego kobyła a gdy dodać do tego kłopoty Chińczyków z silnikami, gdzie taka maszyna powinna dysponować ciągiem ponad 18 000 KG robi się jeszcze śmieszniej. Wiele wskazuje na to, że jest on oparty na prototypie 1.44 z biura MiG.
  • marek_boa 11.03.11, 20:53
    To ,że w stworzeniu tej maszyny maczali "paluszki" szpenie od konstruowania samolotów z MiG-MAPO jest bezdyskusyjne Berkut!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 11.03.11, 23:24
    Co nie znaczy ze wykroili jakies cudo z tego chinskiego "jedwabiu":)To nie produkcja trampek;)
  • marek_boa 11.03.11, 23:37
    Nie mówimy a "cudach" Browiec tylko o najprawdopodobnie demonstratorze technologii! W linii tego samolotu przez najbliższe 15-20 lat raczej nie Zobaczysz!
    -Pozdrawiam!
  • browiec1 11.03.11, 23:45
    Ja mam watpliwosci czy w ogole;) No i najsmieszniejsze sa te bojowe zapowiedzi co to to nie jest.Zupelnie jak w Iranie:)
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 13:49
    marek_boa napisał:
    > Nie mówimy a "cudach" Browiec tylko o najprawdopodobnie demonstratorze technolo
    > gii! W linii tego samolotu przez najbliższe 15-20 lat raczej nie Zobaczysz!
    > -Pozdrawiam!

    bo chiński j-20 jest w służbie ;)
    www.defence24.pl/chinski-mysliwiec-5-generacji-w-sluzbie




    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • bmc3i 06.02.18, 14:15
    wykrywacz_klamcow napisał:

    > marek_boa napisał:
    > > Nie mówimy a "cudach" Browiec tylko o najprawdopodobnie demonstratorze te
    > chnolo
    > > gii! W linii tego samolotu przez najbliższe 15-20 lat raczej nie Zobaczys
    > z!
    > > -Pozdrawiam!
    >
    > bo chiński j-20 jest w służbie ;)
    > www.defence24.pl/chinski-mysliwiec-5-generacji-w-sluzbie

    Piloci J-20, którzy otrzymali zezwolenie na wypowiedzi dla prasy, przekazali, że samolot dysponuje "pewnymi możliwościami współdzielenia sensorów".

    - to na pewno V generacja?





    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 14:23
    oczekiwać za dużo
    tak samo jak po Su-57 nie spodziewamy się za dużo ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 14:25
    Wy się spodziewać niczego nie musicie! To samolot dla WKS a nie dla was!
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 14:41
    nawet kreml go za bardzo nie chce, bo co raz redukuje zamówienia


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 14:51
    Ale jakieś dowody na to ,że "co raz redukuje zamówienia" to masz?! Bo mnie wiadomo o tym ,że samolot będzie zamawiany w kontraktach po 24 sztuki czyli do każdorazowego przezbrojenia etatowego pułku myśliwskiego - ile sztuk będzie liczyła całkowita produkcja nawet w FR nikt nie wie!
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 15:02
    dwa miesiące temu pisałeś o kontraktach po 48 sztuk:
    forum.gazeta.pl/forum/s,539,164473267,165210672.html?rep=2&from=12
    teraz już tylko 24 sztuki ;)

    a twoi koledzy z rosji podają mniej niż 30 sztuk do 2025 ;)
    При этом закупки нового истребителя пятого поколения Су-57 до 2025 г. предполагаются в ограниченном объеме - менее 30 единиц, добавляет собеседник.


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 15:10
    Ale czytać po Polsku potrafisz bo po Rosyjsku jakoś ci nie idzie?! Ja pisałem >> najprawdopodobniej<< a "moi koledzy z Rosji" napisali ,że >> może<< - przeczytaj jeszcze raz nagłówek z tego linku ,który wkleiłeś!
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 15:22
    a teraz piszesz nie może ale, że będzie :P
    więc zdecyduj się ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 15:27
    Teraz piszę ,że nie >>może<< a będzie bo zakup Su-57 został wpisany w budżet obronny FR i w plan przezbrojenia 2018-2027 - ,który to plan przyjęto w tym roku!
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 19:58

    za rok cię sprawdzę i znów wyskoczysz z głupimi tłumaczeniami, ze najprawdopodobniej, ze to był tylko plan, ze to, ze tamto ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 14.02.18, 14:53
    Su-57 został przyjęty 2 dni temu na uzbrojenie WKS - jak na razie do próbnej eksploatacji! Tak jak pisałem - ostatnie cztery prototypy zostały przekazane do szkolenia a pierwsze dwa seryjne samoloty są już w produkcji!
  • wykrywacz_klamcow 14.02.18, 20:42

    i wprowadziliście do służby samolot z jednym silnikiem? ;)

    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 15.02.18, 16:27
    I znowu dziwnym trafem mój post zniknął a twoje bzdury wiszą nadal - czemu mnie to nie dziwi?!
  • wykrywacz_klamcow 15.02.18, 12:17
    teraz już mowa tylko o kontrakcie na 12 sztuk ;)
    В 2018 году, как отметил замминистра, будет подписан контракт на поставку установочной партии Су-57. Мы будем контрактовать сначала первую эскадрилью — 12 самолетов, — уточнил Борисов.

    forum.gazeta.pl/forum/w,253586,160264636,160264636,Lotnictwo_Wojskowe_.html?p=165561549



    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 21.02.18, 15:24
    Jednak czytać nie potrafisz! Poproś kogoś starszego niech ci wytłumaczy różnicę pomiędzy zwrotami "My będziemy kupować(inaczej "kontraktować")" od zwrotu "kupiliśmy"("zakontraktowaliśmy")! Cała fraza brzmi "Będziemy kontraktować na początku pierwszą eskadrę - 12 samolotów"!
  • wykrywacz_klamcow 21.02.18, 19:25
    nawet swoich własnych słów ;)
    To robimy przypomnienie twoich bzdur, bo widać z pamięcią u ciebie słabiutko ;)

    Twój post z 08.02.2017
    Najprawdopodobnie Su-57 będzie zamawiany w ten sam sposób co S-35S - czyli w 3 letnich kontraktach po 48 sztuk!

    Twój post z 06.02.2018
    Bo mnie wiadomo o tym ,że samolot będzie zamawiany w kontraktach po 24 sztuki czyli do każdorazowego przezbrojenia etatowego pułku myśliwskiego - ile sztuk będzie liczyła całkowita produkcja nawet w FR nikt nie wie!

    A w linkowanym przez ciebie newsie 08.02.2018
    forum.gazeta.pl/forum/w,253586,160264636,160264636,Lotnictwo_Wojskowe_.html?p=165561549
    Mowa jest o kontrakcie na 12 sztuk, nie na 48 ani na 24.
    Nie odnoszę się do całkowitych zamówień, bo jak widać to jest palcem na wodzie pisane ;) odnoszę się do samego faktu podawania zmyślonych przez ciebie informacji o zamówieniach najpierw w kontraktach po 48, potem po 24 sztuki, w rzeczywistości jest na razie deklaracja zamówień po 12 sztuk.

    Zdaje sobie sprawę, że nie zrozumiesz, ale zabawa jest przednia ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 21.02.18, 22:17
    A teraz skup się - tak wiem - czytanie ze zrozumieniem to nie jest twoja mocna strona! Gdzie w słowach Borisowa jest cokolwiek co by zaprzeczyło temu co napisałem?! Przecież wyraźnie mówi o tym ,że te 12 samolotów to będzie PIERWSZA tzw."Ustanowoczna partia"?! Powiedział coś o tym ,że kolejne kontrakty nie będą po 24 lub 48 maszyn?!
    No i znowu ci nie wyszło?! No ale staraj się staraj!:)
  • wykrywacz_klamcow 21.02.18, 22:26
    czy kontrakty po 48 samolotów to to samo co kontrakty po 12 samolotów? ;)

    A poza tym, czy powiedział, ze bedą kolejne kontrakty? ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 07.05.19, 13:19
    teraz już ruskie dziewuszki dizajniery piszą, że docelowe silniki dopiero po 2023, do tego czasu wyprodukują dwa samoloty, co dalej to znów patykiem pisane wypociny imperialistów sowieckich "może", "prawdopodobnie";)
    andrei-bt.livejournal.com/1287598.html
    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • wykrywacz_klamcow 16.05.19, 08:40
    według sowieckich "matematyków" putina i szojgu ponieważ producent obniżył cenę Su-57 o 20% to zamiast 16 sztuk zamówią 76 sztuk bez zwiększania kosztów ;)

    idzie kolejny collapse rosji ;) "matematycy" rządzą rosją ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 14:24
    No - tak jak 200 sztuk F-35 - nie ważne ,że 178 sztuk jest dopuszczona do lotów warunkowo i co chwila wychodzą na jaw czy to usterki czy jakieś defekty a nawet wady konstrukcyjne!
    Chińczycy mogą sobie do służby przyjmować nawet "X-wingi" - jak dotąd wyprodukowali 9 prototypów i 2 egzemplarze przedseryjne (pod tym względem pisząc o 6 sztukach "D24" pisze bzdury) No i kolejne cuda - "D24" pisze "news" o przyjęciu na uzbrojenie przez ChRL w październiku 2017-go a Chińczycy to zrobili w marcu 2017!:)
    P.S. No i nie zapominaj o tym ,że J-20 lata na Rosyjskich silnikach!:)
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 14:39
    baw mnie :)
    a te newsy o F-35 to od waszych diewuszek-dizajnierow, czy tak ssane po prostu z palucha? ;)
    w su-57 nie ma wad bo tak naprawdę to jeszcze nie istnieje - jak na razie udalo sie zamontowac jeden silnik docelowy ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 14:48
    Śmiech to zdrowie - tylko ,żebyś się nie zachłysnął! Te "newsy" o F-35 to Amerykańska prasa pisze więc z pretensjami do nich a nie do mnie!
    No pewnie ,że nie istnieje - jak to było już na tym forum co to się różnie Ogarki albo inne szpenie wypowiadali?!: "T-50 nigdy i nigdzie nie poleci bo im się nie uda a samoloty bojowe będę we Francji kupować" - możesz też (bo w końcu piszesz tak samo) polecieć "Ukrainką: - "samoloty są z papieru i nie latają a czołgi z dykty"!
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 14:53
    a pewnie kraje ustawiające się w kolejce po F-35, nie czytają twoich wypocin, w przeciwnym razie kupiliby tego mitycznego Su-57 ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 15:25
    Pewne kraje mogą ustawiać się w kolejce również po drewniane pistolety i papierowe karabiny - co mnie do tego?!
    Chcesz linków - a proszę bardzo
    www.defence24.pl/przemysl/czy-krytyka-f-35-jest-uzasadniona
    www.defence24.pl/f-35-wychodzi-na-prosta-przelom-czy-kompromis-analiza
    www.defence24.pl/problemy-f-35a-czasowe-ograniczenie-lotow
    www.defensenews.com/air/2017/11/01/minor-quality-control-issue-creates-new-problem-for-f-35-enterprise/
    Szukać dalej?!:)
  • wykrywacz_klamcow 06.02.18, 19:55
    że F-35 jest warunkowo dopuszczony do lotów? ;)
    Poza tym nawet z twoich linków wynika, że wyprodukowano 250 F-35 a nie 200.
    A ty wyskakujesz z 13 prototypami z pordzewiałymi silnikami ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • marek_boa 06.02.18, 23:01
    To czytać jednak nie potrafisz?! Zawieszane w locie samoloty po kilka miesięcy to co jest niby?!:) A fakt - w jednym z linków pisze jak byk ,że odkryto korozję w kilkunastu nowo wyprodukowanych F-35 !:)
  • wykrywacz_klamcow 21.02.18, 08:46
    to i tak lepiej niż ze "wprowadzonym" do służby Su-57 w postaci prototypu i bez gotowych silników ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • gerlalt 21.02.18, 23:24
    Ponoć w Syrii pojawiły się 2 T-50 lub Su-57 nie pamiętam jaki jest status tego samolotu w SZ FR. Jakiś syryjski spotter zamieścił zdjęcie samolotów nad rosyjska bazą. Całkiem nieźle jak na samolot, którego miało nie być :-P
  • deart 22.02.18, 06:30
    jest i zdjęcie
    Tekst linka



  • marek_boa 22.02.18, 16:37
    Sęk w tym ,że to nie Rosyjski spotter tylko Syryjski a zdjęcia i filmik zrobiono podczas podchodzenia do lądowania na Chmeimim! Czyli tak jak wcześniej pisałem ostatnie cztery samoloty zostały przekazane WKS! Najprawdopodobnie te Su-57 to maszyny z numerami burtowymi "509" i "511" czyli maszyny wyprodukowane w 2017 roku i stacjonujące na stałe w 929.GLIC ,w Achtubińsku!
    -Pozdrawiam!
    P.S. Po za tymi 2-ma Su-57 do Chmeimim przebazowano 4 myśliwce Su-35S, 4 samoloty szturmowe Su-25SM3 i samolot wczesnego ostrzegania A-50U!
  • gerlalt 23.02.18, 17:44
    Ponoć w Syrii pojawiły się następne 2 Su-57. Zaraz się okaże, że oni już seryjnie je produkują :)
  • marek_boa 25.02.18, 22:11
    A to się nie musi "okazywać" - pierwsza partia (12 sztuk) jest już w produkcji! Pierwsze samoloty seryjne mają być przekazane WKS na początku 2019 roku!
  • gangut 23.02.18, 17:51
    Będzie śmiesznie jak spadnie albo go zestrzelą. Albo ucieknie do Amerykanów :-)
  • gerlalt 23.02.18, 18:05
    A świstak siedzi i zawija w sreberka ;) Skąd w nas Polakach takie zadufanie, że Rosjanie to kompletni idioci? Biorąc pod uwagę, że nawet taki geopolityczny trup jak CK monarchia nas okupował i doił :)
  • gangut 24.02.18, 00:26
    Uważasz że samoloty tracą tylko kompletni idioci? A pomysł wysłania na wojnę niedopracowanego z natury rzeczy, prototypowego samolotu jest hmmm... dziwny.
  • marek_boa 25.02.18, 22:09
    A skąd twierdzenie ,że Su-57 nie jest dopracowany?! Akurat te cztery samoloty wysłane do 555. Grupy Lotniczej WKS RF stacjonującej na Chmeimim są w pełni operacyjne! Samoloty zakończyły wszelkie próby i zostały przekazane WKS!
  • buldog2 02.03.18, 00:02
    По мнению большинства ведущих военных аналитиков, они направлены туда для апробации нового вооружения и летных испытаний в боевых условиях. На спутниковых снимках, опубликованных компанией ImageSat Intl, видно, что два Су-57 размещены на открытой стоянке. Этот факт вызывает некоторые вопросы в связи с событиями начала года, когда авиабаза Хмеймим подверглась обстрелу предположительно из 82-мм минометов, были повреждены несколько самолетов, два военнослужащих погибли и 10 получили ранения. Возможно, что к настоящему моменту вопросы безопасности решены и база защищена надежно, впрочем, в таких делах лучше все же перестраховаться. Поступает информация об участии Су-57 в авиаударах по позициям и объектам военной инфраструктуры исламистов. Напоминаем, что для этого самолета разрабатывается свое ракетное вооружение. Возможно, что в Сирии Су-57 будет применять только корректируемые бомбы и ракеты класса «воздух» – поверхность, уже прошедшие испытания на полигонах. Но нельзя не принимать во внимание, что Х-59МК2, сконструированные специально для этих машин, еще не доведены до состояния полной пригодности для эксплуатации.
    www.ng.ru/week/2018-02-25/8_7179_army.html
    Реальный — даже кратковременный — выход в эфир систем РЭБ самолета Су-57 означает полное раскрытие их характеристик. Тем более что за всеми полетами наших самолетов будут внимательно наблюдать американские космические аппараты радио- и радиотехнической разведки,

    самолеты аналогичного назначения (типа того же P-8), наземные центры разведки и РЭБ. И буквально за несколько секунд нашим вероятным партнером будет получена полная информация о возможностях новейшего российского самолета в сфере ведения радиоэлектронной борьбы. (...)

    Теперь что касается испытаний систем радиолокации. По всей видимости, так в некоторых источниках называется радиолокационный прицел самолета Су-57. Разумеется, его можно проверить в Сирии. Но опять-таки это будет связано с полным раскрытием характеристик новейшего прицела, созданного на основе активной фазированной решетки и других самых передовых технологий. Сразу нашим вероятным партнерам станет известно все — и рабочие частоты прицела, и диапазон, а также скорость их перестройки, дальность обнаружения тех или иных целей и способы их сопровождения.

    Наконец, в ходе полетов над территорией Сирии с момента взлета и до посадки наши истребители Су-57 будут сопровождаться всеми возможными радиолокационными средствами наших вероятных партнеров — наземными РЛС системы радиолокационной разведки, самолетами ДРЛО и У (включая палубные), радиолокационными прицелами всех типов истребителей, самолетами РЭБ. То есть за сравнительно непродолжительный срок будут получены исчерпывающие радиолокационные портреты (как говорят специалисты) Су-57 со всех ракурсов и на всех возможных дальностях, причем во всех диапазонах радиоволн — миллиметровом, сантиметровом, дециметровом, наконец, метровом. Кроме того, получены тепловые сигнатуры работы двигателей Су-57.(...)

    Поэтому реальный смысл отправки Су-57 в эту страну специалистам не совсем понятен. Самолет еще не завершил испытания и официально не принят на вооружение военным ведомством. Кроме того, применение любого перспективного оружия в конфликтах будущего только тогда дает нужный эффект, когда оно применяется внезапно и массированно, а его реальные тактико-технические характеристики в своем большинстве не известны противнику.

    Как иногда считается, появление нашего Су-57 в Сирии стало «ответом» на полет американских стелс-истребителей. В этом плане стоит напомнить, что

    самолеты 5-го поколения F-22 базируются на Ближнем Востоке с 2013 года. И версия о перелете Су-57 в ответ на развертывание F-22, причем с пятилетним опозданием, не выглядит слишком убедительной.
    www.gazeta.ru/army/2018/02/26/11663599.shtml
    Jednak perspektywa seryjnej produkcji PAK FA od kilku lat rysuje się więcej niż mgliście, a to ze względu na amerykańskie embargo na sprzedaż elektroniki. O ile pamiętam, w Rosji jest co najwyżej kilkanaście kompletnych zestawów do wyposażenia tego samolotu. Na specjalistycznych portalach mówi się o powrocie do "zdobywania" podzespołów przez wywiad tak jak to było pod Sowietami. A wygląda na to, że amerykańskie sankcje zostaną rozszerzone:

    США могут лишить российский ОПК импортных деталей
    Ракетный спор двух государств может обернуться новыми санкциями
    (...)
    Российская оборонка сейчас благополучно существует в первую очередь потому, что она выполняет гособоронзаказ по поставке систем, законтрактованных в ранние годы. Они были разработаны в благополучное время после 2010 года, когда было много денег и когда были хорошие отношения с западными поставщиками. (...)

    Военный аналитик поясняет: санкции, введенные США и ЕС, запрещают поставки только по новым контрактам, то есть по тем, которые были подписаны после июля 2014 года. «Таких было крайне мало, – напоминает Сутягин. – Именно в связи с этим сейчас тормозится производство знаменитого Су-57 (Т-50). В связи с тем, что на июль 2014 года его окончательный технический облик был еще не ясен, соответственно контракты на поставку необходимого оборудования не были заключены. Имели место только разовые поставки».
    www.ng.ru/world/2018-02-26/1_7179_usa.html
    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • buldog2 02.03.18, 00:08
    W związku z powyższym, ogromnymi kosztami związanymi z odtajnieniem szeregu najważniejszych parametrów samolotu (przede wszystkim sygnatury) wśród fachowców nieoficjalnie mówi się o dwóch tego przyczynach:

    - w związku z sankcjami perspektywy seryjnej produkcji PAK FA w obecnej wersji są znikome, dlatego stosunkowo niewiele traci się na ujawnieniu części charakterystyk (silnik ma być inny),

    - koszty zostały poniesione dla podniesienia rangi wystąpienia prezydenta Putina przed Zgromadzeniem Federalnym.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
    Predateli i Swołoczi
  • buldog2 02.03.18, 00:21
    Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу выразил надежду на то, что полный цикл испытаний российского истребителя пятого поколения Су-57 завершится в 2018 году.

    Шойгу отметил, что истребитель может стать сюрпризом для представителей обороны других стран, когда его испытания подойдут к концу.

    Также министр уточнил, что испытания Су-57 в Сирии прошли удачно. Около недели назад самолеты вернулись, сообщает «РИА Новости».

    Истребитель пятого поколения Су-57, который ранее был известен как ПАК ФА, впервые поднялся в воздух в 2010 году. Первая серийная партия из 12 самолетов планируется к поставке в ВКС России уже в 2019 году.
    iz.ru/715058/2018-03-01/shoigu-nadeetsia-na-zavershenie-ispytaniia-su-57-v-2018-godu
    Tam jest więcej podzespołów do dopracowania. Niewykluczone, że PAK FA podzieli los rewelacyjnej "setki", albo coś podobnego.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • buldog2 02.03.18, 09:14
    Wystąpienie WWP było tak nafaszerowane plotkami, że można przypuszczać, że ktoś go podprowadził. Tu tekst na temat:
    www.ng.ru/armies/2018-03-01/100_atomrobot.html
    i komputerowa animacja nieistniejącego podwodnego drona:


    Jednak największa kompromitacją były enuncjacje na temat rakiety z napędem zasilanym z reaktora atomowego:
    Владимир Путин опроверг законы физики
    www.ng.ru/columnist/2018-03-01/100_kolonka010318.html
    Podobnych publikacji wiele.
    Wydaje się, że ktoś Putina podprowadził. Jeszcze przeczy to kolportowanej opinii o jego głębokiej znajomości zagadnień technicznych, szczególnie związanych z obronnością.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • buldog2 02.03.18, 10:41
    Mnie nasuwa się podejrzenie, że poza wszystkim innym decyzja o wysłaniu Su-57 do Syrii mogła być spowodowana akcją amerykańskich agentów wpływu, którym udało się doprowadzić do ujawnienia najbardziej tajnych charakterystyk płatowca i większości elektroniki. Czy te sygnatury mogą się bardzo zmienić po modernizacji i "importozamieszczenii"? Pewnie trochę tak, w żadnym razie nie zasadniczo.
    Z uwagi na tajność charakterystyk Izrael nie wypróbował w walce F-35, natomiast ujawnienie charakterystyk Su-57 jest wręcz szokujące.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • amunicyjny1 02.03.18, 14:02
    Nie lata źle ,lata źle .Nie szokuj się tak
  • wykrywacz_klamcow 02.03.18, 10:15
    i były tylko dwa dni i nie są dopracowane skoro były na testach z laboratoriami ;)
    tvzvezda.ru/news/opk/content/201803011710-jmuj.htm
    o to kolejne kłamstwa z ruskich blogów zdemaskowane ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • jorl 02.03.18, 21:41
    Znowu wodospady glupot spywaja i w tym watku.
    Wezmy bul2

    buldog2 napisał:

    > Mnie nasuwa się podejrzenie, że poza wszystkim innym decyzja o wysłaniu Su-57 d
    > o Syrii mogła być spowodowana akcją amerykańskich agentów wpływu, którym udało
    > się doprowadzić do ujawnienia najbardziej tajnych charakterystyk płatowca i wię
    > kszości elektroniki. Czy te sygnatury mogą się bardzo zmienić po modernizacji i
    > "importozamieszczenii"? Pewnie trochę tak, w żadnym razie nie zasadniczo.
    > Z uwagi na tajność charakterystyk Izrael nie wypróbował w walce F-35, natomiast
    > ujawnienie charakterystyk Su-57 jest wręcz szokujące.


    Juz pisalem Tobie drogi bul2 ze czytasz glupoty po rosyjsku i je jeszcze do tego wklejasz. Twoi "experci" to w najlepszym wypadu loosery ktorzy kiedys za komuny w ZSRR pracowali w przemysle wojskowym jak nastal kapitalizm zajeli sie handlem chinszczyzna np. a teraz siedza w swoich nedzowatych chalupach i pisuja w necie. W gorszym dostaja za wierszowke od CIA.

    Ale do Su-57 w Syrii. Ty zakladasz glupote Rosjan ja staram sie zrozumiec dlaczego to zrobiono. Z tym ze ja znam technike i moge ocenic prawidlowo, Ty oczywiscie nie. W koncu jestes z kraju Montowni im. Balcerowicza to i nic dziwnego ze sie nie znasz.
    A wiec dwa Su57 polecialy do Syrii i za 2 dni wrocily do domu. Po co byly? Ano mysle ze testowane byly ich urzadzenia nasluchowe. Elektroniczne naturalnie. W tej okolicy z jednej strony sa F22 amerykanskie z drugiej strony F35 izraelskie. Do tego lecialy te Su57 przez Irak, blisko Kuwejtu gdzie stacjonuja Amerykanie. Zrobiono to w tajemnicy aby jak najwiecej sygnalow przechwycic i wlasnie systemami tego samolotu. Do tego, tak sadze, w ogule te rosysjkie Su57 nie wlaczaly swoich radarow czy innych waznych systemow elektronicznych, a wiec nic nie zdradzily. Ale nasluchiwaly co sie dalo. Oczywiscie jak sie Amerykanie i Izraelici zorientowali ze Su57 sa wylaczyli swoje jak sie da ale zapewne sie spoznili.
    Te dwa dni starczylo i tak wiecej informacji Rosjanie nie uzyskaja, skonczylo sie zaskoczenie, wiec z tym bagazem informacji, napewno cennym, do siebie.

    A teraz porownaj drogi bul2 co ja napisalem z idiotyzmami i Twoimi i tymi po rosyjsku.


    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • buldog2 02.03.18, 23:14
    Nie ma cienia sprzeczności, powtarzam tylko wybrane z cytowanych tez. O tym, czy coś włączały albo nie włączały, ja nie piszę, a ty musisz mieć ekskluzywną wiedzę, skoro tak piszesz.
    Natomiast wszelkie sygnatury płatowca zostały zdjęte, to pewne, a przypuszczenie, że Amerykanie dowiedzieli się o ich przybyciu po fakcie, może z rosyjskich enuncjacji, to sam rozumiesz...
    Jorl, mam to wszystko starannie przemyślane, i bez głupich agresywnych wypadów. Natomiast twoje zarzuty są niekonkretne, postaraj się wymienić je w punktach, będzie o czym rozmawiać.
    Odpowiem szerzej jutro.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • buldog2 02.03.18, 23:22
    Natomiast stawiane przez Ciebie tezy są niemal fantastyczne, pozwolę sobie powiedzieć, niemądre. Pamiętaj, że tak jak na okoliczność wieżowca, zachowuję powściągliwość w ocenach i doceń to. Szczegóły jutro.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • jorl 02.03.18, 23:33
    buldog2 napisał:

    > Szczegóły jutro.

    Tylko do cholery drogi bul2 bez zadnych kopii skads tam. Napisz swoimi slowami co uwazasz, g..ne opinie Rosjan mnie nie interesuja.




    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • jorl 03.03.18, 09:12
    I jeszcze bul2. Juz nie pierwszy raz cos opowiadasz o mnie i jakims wiezowcu. Cos jakbys mi laske robil ze o tym nie mowisz. Ja od Ciebie, i nikogo, laski nie potrzebuje. Napisz o co chodzi

    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • buldog2 03.03.18, 10:39
    Teraz zauważyłem.
    Chodzi o WTC i głupstwa, jakie na temat jego rozwalenia się pisałeś. Nie pamiętasz?
    Natomiast styl moich wpisów, to konsekwencja Twojego odnoszenia się do ludzi "z góry".

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • amunicyjny1 03.03.18, 10:48
    buldog2 napisał:

    A wiec dwa Su57 polecialy do Syrii i za 2 dni wrocily do domu. Po co byly? Ano mysle ze testowane byly ich urzadzenia nasluchowe. Elektroniczne naturalnie
    ...........................................................................................

    Napisz coś wiencej o tych '' urzadzenia nasluchowe.'' Co za szpeje, na jakiej zasadzie działają
  • jorl 03.03.18, 16:31
    amunicyjny1 napisał(a):

    > ............
    >
    > Napisz coś wiencej o tych '' urzadzenia nasluchowe.'' Co za szpeje, na jakiej z
    > asadzie działają

    Radar sluzy tez jako odbiornik, nie tylko nadajnik. I nowoczesny radar ma ogromne mozliwosci wykrywania i analizy sygnalow. Obcych. Bez nadawania swoich.
    Do tego ma napewn inne systemy odbierajace fale elektromagnetyczne.
    A ten w Su57 jest napewno b. nowoczesny. I napewno sygnaly z radarow i F22(amerykanskie) i F35 (izraelskie) byly bardzo interesujace.


    Nie laduj drogi am1 do tego samego kata gdzie wyladowal a2345 ze swoimi napedami do op. Bo wyglada ze tez zyjesz w prehistorii.


    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • amunicyjny1 03.03.18, 16:57
    jorl napisał:

    > amunicyjny1 napisał(a):
    >
    > > ............
    > >
    > > Napisz coś wiencej o tych '' urzadzenia nasluchowe.'' Co za szpeje, na ja
    > kiej z
    > > asadzie działają
    >
    > Radar sluzy tez jako odbiornik, nie tylko nadajnik. I nowoczesny radar m
    > a ogromne mozliwosci wykrywania i analizy sygnalow. Obcych. Bez nadawania swoic
    > h.
    > Do tego ma napewn inne systemy odbierajace fale elektromagnetyczne.
    > A ten w Su57 jest napewno b. nowoczesny. I napewno sygnaly z radarow i F22(amer
    > ykanskie) i F35 (izraelskie) byly bardzo interesujace.
    .............................................................................................................>
    Takiej wiedzy dostarcza ONET.Piszesz truizmy






    >
    > Nie laduj drogi am1 do tego samego kata gdzie wyladowal a2345 ze swoimi napedam
    > i do op. Bo wyglada ze tez zyjesz w prehistorii.

    Bez obrazy, ale zwrotu ''drogi'' używaj w stosunku do kolegi,partnera,itd
    PS
    Nie interesuje mnie kim był a2345
  • jorl 03.03.18, 17:10
    amunicyjny1 napisał(a):


    > Takiej wiedzy dostarcza ONET.Piszesz truizmy


    To jak truizmy to czego sie pytales jakie urzadzenia nasluchowe ma Su57? Nie znaczylo to ze watpiles w takowe?

    Widze ze z wami trzeba krok po kroku. Nr 1 2 3 itd. Tylko jedno slowo dokladac. Bo potem nagle jak sie zorientujesz to truizm.

    Ale OK, widze ze dotarlo. Ze te 2 dni wycieczki Su57 do Syrii byly dla nich owocne i to bez zdradzania swoich charakterystyk. Np. radaru. A caly watek wyzej jest jak to idiotycznie zrobili Rosjanie wysylajac te Su57.

    Dotad czekam az bul2 napisze mi dokladnie jakie to sygnatury, jego okreslenie, ta wycieczka Su57 zdradzila Amerykanom. Widze ze sie nie doczekam.
    Cos pieprz..c, jak przycisne to bezmyslnosc wychodzi.

    Macie szczescie ze mam malo czasu. Praca, fitnesstudio po, weekend dziewczynki. Dzisiaj troche mialem, ale zaraz do fitnesstudia, jutro wyjazd.

    Mam do odpisania Martkowi o rakietach plot francuskich, kiedys sprobuje czas znalezsc.
    Zreszta inni tez. Maxi o subwencjach unijnych tez jest zalegly.




    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • amunicyjny1 03.03.18, 17:21
    Wybacz, nie lubię ''dyskusji na wyczerpanie'' szczególnie z megalomanami.Bez odbioru
  • buldog2 04.03.18, 13:19
    Miałem o tym napisać, to sprawy zasadnicze. Ale skoro wychodzisz z takimi uwagami...
    Szukaj sam.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
    Predateli i Swołoczi
  • amunicyjny1 04.03.18, 13:45
    buldog2 napisał:

    > Miałem o tym napisać, to sprawy zasadnicze. Ale skoro wychodzisz z takimi uwaga
    > mi...
    > Szukaj sam.
    >
    Jeżeli to do mnie, to nie bardzo rozumiem co masz na myśli
  • jorl 03.03.18, 16:45
    buldog2 napisał:


    > Chodzi o WTC i głupstwa, jakie na temat jego rozwalenia się pisałeś. Nie pamięt
    > asz?

    Dalej nie wiem o co Tobie chodzi. A pamiec mam dobra.

    > Natomiast styl moich wpisów, to konsekwencja Twojego odnoszenia się do ludzi "z
    > góry".

    To nie pisz glupot. Inni tez niech nie pisza, bede inaczej traktowal.
    Wasz problem jest ze za mna stoi ogromne doswiadczenie w konstruowaniu urzadzen. Za wami tylko grzebanie w necie, to nie wasz zawod. Zawsze bede mial nad wami przewage.
    Ja oczywiscie moge czegos nie wiedziec, nie siedze w necie z wypiekami, ostatnia sprawa to bylo o F16I ze sa dwumiejscowe. Nie wiedzialem, ale jak sie dowiedzialem to wlasnie dlatego ze technike znam wiem co i dlaczego sie tam odbylo z tymi S200 i F16I ostatnio. Zaden z was wnioskow prawidlowych z takich informacji wyciagnac nie potrafi. Wlasnie dlatego ze pojecia o technice, takiego profesjnalnego, nie macie.
    I wasze wnioski sa jak juz do bani. Wodospady glupoty.
    Juz abstrahuje od wscieklej antyrosyjskosci, ona doklada sie do niewiedzy.





    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • buldog2 04.03.18, 13:27
    Jesteś nadęty i zaślepiony, także w kwestii antyrosyjskości.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • buldog2 04.03.18, 14:03
    Ignorancję pokazujesz w wielu dziedzinach, najwyraźniej było ją widać w rozmowie o WTC, bo tylko tam dotknęliśmy szczegółów. O matematyce nie próbwałeś, na swoje szczęście : D
    Masz tu coś:
    wh24.ru/su-57-razbombil-gutu-vmeste-s-amerikancami/
    I co, prawdziwa walka bez użycia radarów. Żadnego, wszystko "na oko"?
    Chciałem inaczej, ale naprawdę nie chce mi się pisać dalej.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
    Predateli i Swołoczi
  • buldog2 03.03.18, 10:33
    Cytuję oświadczenie Interfaxu:

    Первые образцы новой крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой и перспективного ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком появятся в российской армии в течение 10 ближайших лет. Об этом журналистам рассказал в пятницу глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

    "Столь же новыми, а потому непредсказуемыми по срокам серийного производства, являются и новая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой, и перспективный ракетный комплекс с планирующим крылатым блоком. Мы только в 2017 году провели испытания. Но, опять же, в пределах того же ближайшего десятилетия отдельные образцы появятся на боевом дежурстве наших Вооруженных сил", - сказал он.

    Как сообщил ранее президент РФ Владимир Путин, в России разработана малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка, которая может быть помещена в крылатую ракету, что обеспечит последней практически неограниченную дальность полета и неуязвимость для ПРО и ПВО.
    www.interfax.ru/russia/601985
    Skoro twierdzisz, że wszystko OK., spróbuj cokolwiek przybliżyć temat od strony technicznej.
    Może jeszcze odnośnie flotylli naddźwiękowych samolotów, zdolnych w ciągu doby przerzucić armię pancerną w dowolny punkt na kuli ziemskiej, o tym też swego czasu było, i nie przez przypadek.
    Wszystko to (samoloty transportowe też) ma swoje logiczne uzasadnienie, tyle że nie takie, o jakim publicznie mowa (choć taki Ekspert.Ru ośmielił się na aluzje na temat rzeczywistego).

    Opinie, które cytowałem wyżej, w większości pochodzą (NWO) wprost od pracowników naukowych i oficerów Gensztabu, w przypadku Gazety.Ru, przypuszczam, podobny poziom kompetencji. Jeśli masz do przeciwstawienia im cokolwiek więcej, niż własny autorytet, możesz przedstawić argumenty.

    Tyle na początek. Jak tylko zechcesz wypowiedzieć się bardziej konkretnie, będzie można się do tego odnieść.

    Pozdrowienia
    bul.

    --
    Podstawowa organizacja partyjna PIS
  • jorl 03.03.18, 10:41
    buldog2 napisał:


    > Как сообщил ранее президент РФ Владимир Путин, в России разработана малогабарит
    > ная сверхмощная ядерная энергоустановка, которая может быть помещена в крылатую
    > ракету, что обеспечит последней практически неограниченную дальность полета и
    > неуязвимость для ПРО и ПВО.

    Czyli co, chcesz powiedziec ze ten pocisk samosterujacy o ktorym mowil Putin to klamstwo?
    Odpowiedz:
    1. Tak, klamstwo
    2. Nie, moze byc prawda

    Potem podyskutujemy


    > Może jeszcze odnośnie flotylli naddźwiękowych samolotów, zdolnych w ciągu doby
    > przerzucić armię pancerną w dowolny punkt na kuli ziemskiej, o tym też swego cz
    > asu było, i nie przez przypadek.
    > Wszystko to (samoloty transportowe też) ma swoje logiczne uzasadnienie, tyle że
    > nie takie, o jakim publicznie mowa (choć taki Ekspert.Ru ośmielił się na aluzj
    > e na temat rzeczywistego).

    Juz pisalem, po rosyjsku sa wodospady glupot.
    Ja sie odnosze tylko do oficjalnej wypowiedzi Putina. Wszystke jakies ploty sa dla mnie o kant d.. do rozbicia. Nie zamierzam nad tym dyskutowac.

    Jeszcze raz, mamy mowe Putina i po kolei do omowienie te bronie. I tylko to.

    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • jorl 02.03.18, 23:30
    buldog2 napisał:

    > Nie ma cienia sprzeczności, powtarzam tylko wybrane z cytowanych tez. O tym, cz
    > y coś włączały albo nie włączały, ja nie piszę, a ty musisz mieć ekskluzywną wi
    > edzę, skoro tak piszesz.

    Po prostu drogi bul2 Ty traktujesz rzadzacych Rosja jak idiotow a tych piszacych w necie Rosjan jako fachowcow. I to mi zawsze przeszkadza. Skromnosci troche.

    Ja mam inne podejscie. Zastanawiam sie dlaczego cos zrobiono. Ty ze idiotycznie.
    I jako ze mam wiedze techniczna, czego Ty nie masz, znajduje rozsadne wytlumaczenia na to co sie dzieje.





    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • jorl 03.03.18, 09:19
    buldog2
    > Natomiast wszelkie sygnatury płatowca zostały zdjęte,

    Dokladnie bul2 co znacza te Twoje sygnatury . Technicznie i po polsku. Nie jakies kopie po rosyjsku. Twoje slowa prosze.

    > to pewne, a przypuszczeni
    > e, że Amerykanie dowiedzieli się o ich przybyciu po >fakcie, może z rosyjskich e
    > nuncjacji, to sam rozumiesz

    Nic sam nie rozumiem. I nie chce sie domyslac. Napisz znowu dokladnie, swoimi slowami nie jakies idiotyczne kopie z rosyjskiego netu.

    > Odpowiem szerzej jutro.

    Ja akurat cos teraz naoisalem, kiedy bede mial czas znowu zobacze. Jak co to za tydzien.






    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • amunicyjny1 03.03.18, 09:55
    Mając tylu wybitnych szpecy z dziedziny lotnictwa, powinniśmy być potęgą w tej dziedzinie
  • jorl 05.03.18, 21:55
    buldog2 napisał:


    > Masz tu coś:
    > wh24.ru/su-57-razbombil-gutu-vmeste-s-amerikancami/
    > I co, prawdziwa walka bez użycia radarów. Żadnego, wszystko "na oko"?


    Drogi bul2, pisalem Tobie, nie przytaczaj mi tu wodospadow glupot po rosyjsku. A Ty dalej to samo. Nawet gorzej. Bo w Twoim linku glupoty dosiegnely Himalajow. Ci Rosjanie z Twojego linku powoluja sie na media syryjskie! Tych od Basni z 1001 nocy. O tym ze Su57 niby bombardowaly Ghute. Przeczytalem pierwsze pare zdan, na reszte szkoda mojego czasu. Ty masz zapewne za duzo, coz ja pracuje na Ciebie mozesz gruchy obijac.

    Sam powinienes sie zorientowac jakie to glupoty, mimo zes cholernie nielotny. Tam stoi ztez np. e w Ghucie jest 2000 zolnierzy amerykanskich. Przeciez to idiotyzm, sa odcieci od lat od zaplecza i sobie tam siedza? Samo to powinno Tobie dac odpowiedz ze to Baje.

    Ja sie opieram, jak juz po rosyjsku, na oficjalnych wypowiedziach. Czy Putina czy Szojgu. A i to albo jak sam odslucham albo naprawde jak jest to przytoczonym w rzadowycm rosyjsku medum. Omawiane ich wypowiedzi w jakis tam netowych ich gazetach juz dla mnie przestaja byc wiarygodne.


    --
    Pozdrowienia

    czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
    > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
  • wykrywacz_klamcow 17.07.18, 12:09
    na temat Su-57 ;)
    z perspektywy czasu niezła komedia ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka