Błyskawica Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • WAT, Mesko, Bumar i Gamrat pracowały od 2009 roku nad projektem badawczo-rozwojowym dwustopniowej rakiety krótkiego zasięgu Błyskawica. Miała być gotowa na koniec 2011.
    Na razie chyba zero informacji.
    • adam_al napisał:

      > WAT, Mesko, Bumar i Gamrat pracowały od 2009 roku nad projektem badawczo-rozwoj
      > owym dwustopniowej rakiety krótkiego zasięgu Błyskawica. Miała być gotowa na ko
      > niec 2011.
      > Na razie chyba zero informacji.

      Masz jakies link na temat?

      I co znaczy krotkiego zasiegu czyli ile km?


      --
      Sława!
      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • > Masz jakies link na temat?

        Informacje pojawiały się tu i ówdzie na zasadzie lakonicznych wzmianek jak ta z Altair:
        "Obecny rok w Zakładach Metalowych Mesko zaznaczył się budową amunicji rakietowej. Powstaje tam dwustopniowa rakieta Błyskawica, jak również nowe NLPR-70."

        Tu masz jedyne znane mi zdjęcie - makieta z początku projektu:
        www.dpz.wp.mil.pl/fotogaleria/12/156.jpg
        > I co znaczy krotkiego zasiegu czyli ile km?

        Powyżej 10 km. Logicznym byłyby parametry analogiczne w stosunku do Newy. Oczywiście raczej konkretnej informacji nie uzyskasz bo według mojej wiedzy nie była ona dostępna. Zapewne projekt był swego rodzaju studium wykonalności. Podobno próby poligonowe demonstratora miały być przeprowadzone pod koniec 2011, ale czy się odbyły pojęcia mi brak.
        • Ja nie wiem czy dobrze zrozumialem ale porownujesz naramienna wyrzutnie z tym?
          pl.wikipedia.org/wiki/S-125
          Swoja droga z modernizacji new nic nie wyszlo przez odwolany przetarg.
          • browiec1 napisał:


            > Swoja droga z modernizacji new nic nie wyszlo przez odwolany przetarg.

            Raczej przez nienajlepiej zorganizowany przetarg

            --
            "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
          • > Ja nie wiem czy dobrze zrozumialem ale porownujesz naramienna wyrzutnie z tym?

            Źle zrozumiałeś. Wystarczyło spojrzeć na linkowaną fotkę, widziałeś naramienną wyrzutnię pocisków dwustopniowych o masie pocisku w przedziale 60-100 kg naprowadzaną komendowo?

            Tak na marginesie wyrzutnie naramienne to pociski klasyfikowane jako bliski zasięg, krótki to już poziom wyżej i na ramię to chyba tylko w Rosji można coś takiego wrzucić ;)
            • Masz racje,pomieszalo mi sie z Piorunem.
              Mimo wszystko to jednak moim zdaniem inna klasa pociskow niz Newa,bo ta Blyskawica to zdaje sie zaczela powstawac w ramach projektu rakietowej Loary,taki odpowiednik pociskow z Tunguzki.Czyli cos w stylu 9M311,nawet wymiary podobne. No i czy kierowanie komendowe nie jest na dzis troche stare?
              • > Mimo wszystko to jednak moim zdaniem inna klasa pociskow niz Newa,bo ta Blyskaw
                > ica to zdaje sie zaczela powstawac w ramach projektu rakietowej Loary

                Takie były pierwotne założenia, ale później chyba zmieniono wymagania podkręcając do poziomu zasięg 20 km/ pułap 10 km, a to już blisko do Newy. Oczywiście pocisk zdecydowanie mniejszy niż 5W27, ale dzięki większej celności może zapewne zapewnić podobny efekt. Taki RBS 23 BAMSE przy masie pocisku 80 km może zwalczać cele w zasięgu do 15 km i pułapie >12 km. Zresztą konstrukcja pocisku dość podobna do tej z jedynej fotki naszej makiety: ttp://www.army-technology.com/projects/bamse/images/bamse_5.jpg
                Jednak trochę lat minęło, technika idzie do przodu.

                > No i czy kierowanie komendowe nie jest na dzis troche stare?

                Chyba nie wpisuje się w najnowsze trendy, ale najpierw trzeba ustalić czy to jeden z tych projektów badawczych, które kończą się na poziomie studium wykonalności, czy też rzeczywistym opracowaniem produktu.
                • No wlasnie Adas,chodzi o pocisk. Jesli masz pocisk naprowadzany bardzo precyzyjnie mozesz z glowica np. 10kg zrobic z dupy jesien sredniowiecza.Masz pocisk mniej celny to jest wiekszy i z wieksza glowica-wtedy nawet jak nie trafi odlamki zrobia swoje. A tu jest pocisk niezbyt celny(moje zdanie) przez metode naprowadzania i na dodatek maly.
              • browiec1 napisał:

                > No i czy kierowanie komendowe nie jest na dzis troche stare?

                Po pierwsze rakieta kierowana komendowo jest znacznie tańsza, bo nie ma zaawansowanego sensora, a tylko odbiornik komend. Po drugie taką rakietę można kierować dowolnym sensorem jaki jest zintegrowany w systemie plot (więc nie trzeba oddzielnych rakiet kierowanych termicznie, radarowo czy pasywnie radarowo). Po trzecie taka rakietę trudniej zakłócić, bo nie ma sensora naprowadzającego się na sygnały pochodzące z celu (który z racji tego że jest z przodu można zakłócić), a tylko odbiornik komend (tzn. łączność z rakietą też można zakłócić, ale jeśli odbiornik komend jest z tyłu rakiety, to nie docierają do niego zakłócenia ECM generowane przez cel).
                • kstmrv napisał:

                  > browiec1 napisał:
                  >
                  > > No i czy kierowanie komendowe nie jest na dzis troche stare?
                  >
                  > Po pierwsze rakieta kierowana komendowo jest znacznie tańsza, bo nie ma zaawans
                  > owanego sensora, a tylko odbiornik komend. Po drugie taką rakietę można kierowa
                  > ć dowolnym sensorem jaki jest zintegrowany w systemie plot (więc nie trzeba odd
                  > zielnych rakiet kierowanych termicznie, radarowo czy pasywnie radarowo). Po trz
                  > ecie taka rakietę trudniej zakłócić, bo nie ma sensora naprowadzającego się na
                  > sygnały pochodzące z celu (który z racji tego że jest z przodu można zakłócić),
                  > a tylko odbiornik komend (tzn. łączność z rakietą też można zakłócić, ale jeśl
                  > i odbiornik komend jest z tyłu rakiety, to nie docierają do niego zakłócenia EC
                  > M generowane przez cel).

                  Natomiast jakiekolweiek zerwanie naprowadzaniua komendowego, np. przez zaklocenie nadajnika komend, zmienia pocisk kierowany komendowo w slepu kamien.

                  Dlatego tez naprowadzanie koemndowe ktore było standardem w latach 40 i 50 XX wieku, dzis jest juz wielka rzadkością


                  --
                  "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
                  • > Natomiast jakiekolweiek zerwanie naprowadzaniua komendowego, np. przez zaklocen
                    > ie nadajnika komend, zmienia pocisk kierowany komendowo w slepu kamien.

                    Bzdura, w rakietach komendowych tak samo można zastosować LOAL.
                    Pozatym jak jest przy SARH/ARH po zerwaniu śledzenia? Odzyskują namiar?

                    > Dlatego tez naprowadzanie koemndowe ktore było standardem w latach 40 i 50 XX w
                    > ieku, dzis jest juz wielka rzadkością

                    Ale to ze względu na zasięg, trudno zachować odpowiednią precyzję na dużych dystansach. Zestawy radarowe krótkiego zasięgu dalej mają komendy (np. Pancyr).
                    • kstmrv napisał:

                      > > Natomiast jakiekolweiek zerwanie naprowadzaniua komendowego, np. przez za
                      > klocen
                      > > ie nadajnika komend, zmienia pocisk kierowany komendowo w slepu kamien.
                      >
                      > Bzdura, w rakietach komendowych tak samo można zastosować LOAL.
                      > Pozatym jak jest przy SARH/ARH po zerwaniu śledzenia? Odzyskują namiar?


                      Jak sie pojawia takie pociski, to porozmawiamy, bo na razie to nie ma systemow SAM z LAL, i raczej nie predko sie pojawia, bo systemy SAM sa zbyt glupie aby latac sobie w przestrzeli i atakowac wszystko inne co lata, lacznie z wlasnymi samolotami.


                      >
                      > > Dlatego tez naprowadzanie koemndowe ktore było standardem w latach 40 i 5
                      > 0 XX w
                      > > ieku, dzis jest juz wielka rzadkością
                      >
                      > Ale to ze względu na zasięg, trudno zachować odpowiednią precyzję na dużych dys
                      > tansach. Zestawy radarowe krótkiego zasięgu dalej mają komendy (np. Pancyr).

                      Nie ze wzgledu na zasieg, lecz z uwagi na krotki czas lotu, w ktorym zwyczajnie moze zabraknac czasu na na zaklocenie.

                      --
                      "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
                      • > > Bzdura, w rakietach komendowych tak samo można zastosować LOAL.
                        > > Pozatym jak jest przy SARH/ARH po zerwaniu śledzenia? Odzyskują namiar?
                        >
                        >
                        > Jak sie pojawia takie pociski, to porozmawiamy, bo na razie to nie ma systemow
                        > SAM z LAL, i raczej nie predko sie pojawia, bo systemy SAM sa zbyt glupie aby l
                        > atac sobie w przestrzeli i atakowac wszystko inne co lata, lacznie z wlasnymi s
                        > amolotami.

                        Co się dzieje przy chwilowym zerwaniu śledzenia np. w Patriocie albo AIM-120?

                        > > Ale to ze względu na zasięg, trudno zachować odpowiednią precyzję na duży
                        > ch dys
                        > > tansach. Zestawy radarowe krótkiego zasięgu dalej mają komendy (np. Pancy
                        > r).
                        >
                        > Nie ze wzgledu na zasieg, lecz z uwagi na krotki czas lotu, w ktorym zwyczajnie
                        > moze zabraknac czasu na na zaklocenie.

                        Jak to, przecież Ogarek właśnie pisał, że nowoczesne systemy ECM są w stanie natychmiast rozpocząć zakłócanie od momentu wykrycia radaru, natychmiast reagując jeśli radar zmieni częstotliwość albo zastosuje inne techniki ECCM :).
                        • kstmrv napisał:

                          > > > Bzdura, w rakietach komendowych tak samo można zastosować LOAL.
                          > > > Pozatym jak jest przy SARH/ARH po zerwaniu śledzenia? Odzyskują nam
                          > iar?
                          > >
                          > >
                          > > Jak sie pojawia takie pociski, to porozmawiamy, bo na razie to nie ma sys
                          > temow
                          > > SAM z LAL, i raczej nie predko sie pojawia, bo systemy SAM sa zbyt glupie
                          > aby l
                          > > atac sobie w przestrzeli i atakowac wszystko inne co lata, lacznie z wlas
                          > nymi s
                          > > amolotami.
                          >
                          > Co się dzieje przy chwilowym zerwaniu śledzenia np. w Patriocie albo AIM-120?


                          Patriot z TVM jedynie odbiera refleks odbity od celu z wiazki wyslanej z Ziemi. Mozesz ten sygnal zaklocac, przez co on zostanie zmieniony, ale wciaz nastapi odbicie od celu ktore treafi do odbiornika w glowicy. Podobnie w PAC-3 z wlasnym radarem akrywnym - zaklocisz emisje - znaczy zniksztalcisz ją - ale wciaz nastapi odbicie od celu tej zniksztalconej wiazki. Cel caly czas jest widoczny.

                          Co innego przy radiowym naproiwadzaniu komendowym, ktore mosi za pomoca fal radiowych przekazać konkkretne dane matematyczne, ktore nie moga byc zniksztalcone, bo ionaczej beda nieprawidlowe, badz nie do odczytania/odszyfrowania przez jednostke obliczeniowa pocisku





                          >
                          > > > Ale to ze względu na zasięg, trudno zachować odpowiednią precyzję n
                          > a duży
                          > > ch dys
                          > > > tansach. Zestawy radarowe krótkiego zasięgu dalej mają komendy (np.
                          > Pancy
                          > > r).
                          > >
                          > > Nie ze wzgledu na zasieg, lecz z uwagi na krotki czas lotu, w ktorym zwyc
                          > zajnie
                          > > moze zabraknac czasu na na zaklocenie.
                          >
                          > Jak to, przecież Ogarek właśnie pisał, że nowoczesne systemy ECM są w stanie na
                          > tychmiast rozpocząć zakłócanie od momentu wykrycia radaru, natychmiast reagując
                          > jeśli radar zmieni częstotliwość albo zastosuje inne techniki ECCM :).

                          Podjęcie zakłócania nie oznacza natychmiastowego zakłócenia. To zwykle trwa określoną jednostkę czasu.

                          --
                          "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
                          • > Patriot z TVM jedynie odbiera refleks odbity od celu z wiazki wyslanej z Ziemi.
                            > Mozesz ten sygnal zaklocac, przez co on zostanie zmieniony, ale wciaz nastapi
                            > odbicie od celu ktore treafi do odbiornika w glowicy. Podobnie w PAC-3 z wlasny
                            > m radarem akrywnym - zaklocisz emisje - znaczy zniksztalcisz ją - ale wciaz nas
                            > tapi odbicie od celu tej zniksztalconej wiazki. Cel caly czas jest widoczny.
                            >
                            > Co innego przy radiowym naproiwadzaniu komendowym, ktore mosi za pomoca fal rad
                            > iowych przekazać konkkretne dane matematyczne, ktore nie moga byc zniksztalcone
                            > , bo ionaczej beda nieprawidlowe, badz nie do odczytania/odszyfrowania przez je
                            > dnostke obliczeniowa pocisku

                            A więc rakiety ARH/SARH nie potrzebują już ECCM bo i tak naprowadzą się na cel w razie wystąpienia zakłóceń. Coraz zabawniejsze rzeczy piszesz.

                            > Podjęcie zakłócania nie oznacza natychmiastowego zakłócenia. To zwykle trwa okr
                            > eśloną jednostkę czasu.

                            Wg Ogarka - nanosekundy :)
                            • kstmrv napisał:

                              > > Patriot z TVM jedynie odbiera refleks odbity od celu z wiazki wyslanej z
                              > Ziemi.
                              > > Mozesz ten sygnal zaklocac, przez co on zostanie zmieniony, ale wciaz na
                              > stapi
                              > > odbicie od celu ktore treafi do odbiornika w glowicy. Podobnie w PAC-3 z
                              > wlasny
                              > > m radarem akrywnym - zaklocisz emisje - znaczy zniksztalcisz ją - ale wci
                              > az nas
                              > > tapi odbicie od celu tej zniksztalconej wiazki. Cel caly czas jest widocz
                              > ny.
                              > >
                              > > Co innego przy radiowym naproiwadzaniu komendowym, ktore mosi za pomoca f
                              > al rad
                              > > iowych przekazać konkkretne dane matematyczne, ktore nie moga byc znikszt
                              > alcone
                              > > , bo ionaczej beda nieprawidlowe, badz nie do odczytania/odszyfrowania pr
                              > zez je
                              > > dnostke obliczeniowa pocisku
                              >
                              > A więc rakiety ARH/SARH nie potrzebują już ECCM bo i tak naprowadzą się na cel
                              > w razie wystąpienia zakłóceń. Coraz zabawniejsze rzeczy piszesz.
                              >

                              Nie, tylko Ty nie wiesz co to jesty ARH :))))



                              > > Podjęcie zakłócania nie oznacza natychmiastowego zakłócenia. To zwykle tr
                              > wa okr
                              > > eśloną jednostkę czasu.
                              >
                              > Wg Ogarka - nanosekundy :)

                              Doesn't matter. Jakas jednostke czasu to trwa, tymczasem pocisk SAm krotkiego zasiegu leci zaledwie kilka sekund.
                              --
                              "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
          • Dziwne! Dziś Rosyjski portal podał właśnie ,że Polskie "Newy" będą modernizowane - 6 dywizjonów! Modernizacja ma kosztować 300 mln PLN!
            www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/346/
            Pozdrawiam!
            • > Dziwne! Dziś Rosyjski portal podał właśnie ,że Polskie "Newy" będą modernizowan
              > e - 6 dywizjonów! Modernizacja ma kosztować 300 mln PLN!

              Nie dziwne, tylko musisz z przymrużeniem oka traktować tam przeczytane informacje. Jak na razie nie wypalił przetarg na modernizację jednego dywizjonu New SC do standardu Newa M. Jeżeli nawet szybko ponowią przetarg i zakończy się on wyłonieniem wykonawcy to mamy roczny poślizg, a co z pozostałymi pięcioma dywizjonami. Jeżeli sprawy będą przybierały taki obraz to cienko to widzę.
      • Ogólnie wg klasyfikacji amerykańskiej "pociski krótkiego zasięgu" (Short Range Ballistic Missile - SRBM) to znaczy do 1000 km. Niekiedy wyróżnia się jeszcze podklasę "pociski pola walki" (Battlefield SRBM) o zasięgu do 150 km. Osobiście uważam, że o ten drugi przypadek właśnie chodzi. Z drugiej strony do uzyskania zasięgu 150 km w zasadzie niepotrzebny jest układ dwustopniowy, więc kto wie...?

        --
        Pozdrawiam
        Speedy
        • Coś Ci się Speedy pokręciło ;) , mówimy o systemach przeciwlotniczych. W naszym przypadku bliski zasięg to zasięg do ok 20 km (oczywiście pułap mniejszy).
          • A to przepraszam :) nie padło nigdzie słowo "przeciwlotniczy" i to mnie zmyliło.
            --
            Pozdrawiam
            Speedy
            • > A to przepraszam :) nie padło nigdzie słowo "przeciwlotniczy"
              E, możemy szybko przeskoczyć na pociski ziemia - ziemia. Niestety nic nie słychać abyśmy mieli robić coś sami w ramach projektu HOMAR. W przypadku pocisków p-z większego zasięgu wybór ogranicza się do kupna amerykańskich ATACMS lub izraelski LORA.
              • adam_al napisał:

                > > A to przepraszam :) nie padło nigdzie słowo "przeciwlotniczy"
                > E, możemy szybko przeskoczyć na pociski ziemia - ziemia. Niestety nic nie słych
                > ać abyśmy mieli robić coś sami w ramach projektu HOMAR. W przypadku pocisków p
                > -z większego zasięgu wybór ogranicza się do kupna amerykańskich ATACMS lub izra
                > elski LORA.

                ATACSM, ale nie tylko - z amerykanskich sa jeszcze GMLRS i GMLRS-ER w kooperacji LockMartu z MBDA Wszystkie BSRBM


                --
                "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
                • > ATACSM, ale nie tylko - z amerykanskich sa jeszcze GMLRS

                  Nawiązałem do parametru rażenia celów w odległości 300 km. Dla mlrs to domena pocisków > 600 mm (ATCMS, LORA). Pociski klasy 227 mm (lub 200 mm jeżeli zdecydujemy się na izraelskie Extry) takiego zasięgu nie osiągają,choć te oczywiście będą podstawowym uzbrojeniem. Akurat w tym przypadku może pokusimy się o produkcję nadmuchanego Feniksa.
            • speedy13 napisał:

              > A to przepraszam :) nie padło nigdzie słowo "przeciwlotniczy" i to mnie zmyliło
              > .
              Naprawdę choć przez sekundę myślałeś że Polska jest w stanie skonstruować coś choć w połowie bliskie do rakiet z zasięgiem 1000km??? LOL
              • o333 napisał:

                > speedy13 napisał:
                >
                > > A to przepraszam :) nie padło nigdzie słowo "przeciwlotniczy" i to mnie z
                > myliło
                > > .
                > Naprawdę choć przez sekundę myślałeś że Polska jest w stanie skonstruować coś c
                > hoć w połowie bliskie do rakiet z zasięgiem 1000km??? LOL

                Konstruowała je juz w latach 60. Wowczas to byly rakiety zdolne wychodzic na pulap 100 km, co jest juz aż nadto wystarczajace dla nadania zasiegu 1000 km

                --
                "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
      • Na jednym z portali typu HR jest profil Pana, który informuje o swoim doświadczeniu:

        "Zaprojektowanie, wykonanie i przeprowadzenie badań poligonowych, układu elektronicznego odpowiedzialnego za monitorowanie pracy silnika, oraz inicjowanie procesu rozcalenia przeciwlotniczego, kierowanego pocisku rakietowego bliskiego zasięgu o kryptonimie "Błyskawica"."

    • Sława!

      Bo widać, że choć wspołczesnego mysliwca nie jestesmy w stanie zrobić.., to jednak w technice rakietowej nadal jest wiele nisz do zagospodarowania.

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • ignorant11 napisał:

        >
        > Sława!
        >
        > Bo widać, że choć wspołczesnego mysliwca nie jestesmy w stanie zrobić.., to jed
        > nak w technice rakietowej nadal jest wiele nisz do zagospodarowania.
        >

        Zrobic silnik rakietowy to nie jest problem. Trudniej systemu nawigacji i naprowadzania.


        --
        "...Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszytkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem" -Rozmowa kruszwicka, 1573
    • W temacie braku informacji nic się nie zmieniło. Sam pocisk demonstracyjny można sobie obejrzeć na sali tradycji w trakcie wirtualnego zwiedzania zakładów MESKO:
      www.mesko.com.pl/vtour/
    • Czerwiec 2010, polowa prezentacja Mesko S.A. w czasie strzelań na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Wicku Morskim.

      www.mesko.com.pl/uploads/images/aktualnosci/strzelanie/image4.jpg
    • informacja ze stron Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych (na temat MSPO'12) :

      "Tegoroczna oferta będzie wyjątkowa pod względem prezentacji nowości i obejmie wszystkie segmenty produkcji wojskowej. Od rakiety dwustopniowej – Błyskawica poprzez .... "

      Będę, mam nadzieję zobaczę. A pro po - wybieracie się?
    • na 5tym zdjęciu widać błyskawicę:
      www.facebook.com/media/set/?set=a.519803698035463.143473.192719057410597&type=3
      własny pancyr muchachacha!MUCHACHACHA!
      no to teraz bolszewiki inaczej będziemy tańcować >:)
      --
      [img]http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/sc/sf/9seg/Z6EqR3qwYC4b9PiedA.jpg[/img]
    • W najnowszym wydaniu NTW jest opublikowany materiał "Nowa Polska rakieta przeciwlotnicza". To chyba pierwszy art. poświęcony bezpośrednio Błyskawicy. Oczywiście szczegółów niewiele, ale zawsze to coś.

      Oczywiście dziennikarze Ameryki nie odkryli zwracając uwagę na podobieństwo do pewnego, istniejącego już pocisku. Gdzieś w prasie ekonomicznej wyczytałem, że na Polskę zaczyna się mówić "drugie Chiny" - coś w tym jest ;)
      Spójrz na pocisk znajdujący się na rysunku i znajdź różnicę do pocisku projektu Błyskawica
      en.rian.ru/images/15825/45/158254591.jpg
      Chyba rąbnęliśmy jakieś plany, ale nasz jest bardziej wypolerowany :)
    • Podobno w mijającym tygodniu przeprowadzono pierwsze strzelania.
      • Potwierdzam, przeprowadzono (lub zaraz przeprowadzą) testy Błyskawicy. O wynikach na razie cicho! Wiadomo - tajemnica.
        • dragon113 napisał:

          > Potwierdzam, przeprowadzono (lub zaraz przeprowadzą) testy Błyskawicy. O wynika
          > ch na razie cicho! Wiadomo - tajemnica.


          A dlaczego "wiadomo"?
          Cóż to za tajemnica?
      • Trochę na temat w grudniowej, marketingowej wypowiedzi Pana z Bumaru:

        "– Nasz projekt jest realny do zrealizowania - zapewnia – Borejko. Niektóre elementy systemu obrony przeciwrakietowej bardzo krótkiego zasięgu są już gotowe. Należą do nich m.in. przeciwlotnicza platforma rakietowa POPRAD (na zdjęciu obok) czy rakietowy zestaw rozpoznania artyleryjskiego LIWIEC, który sprawdza się w Afganistanie. Gotowy jest zestaw HYDRA (na zdjęciu na samej górze), czyli zdalnie sterowany system przeciwlotniczy oparty na armacie 35 mm, który jest przeznaczony do zwalczania środków napadu powietrznego, zwłaszcza samolotów, śmigłowców, rakiet skrzydlatych i środków bezpilotowych, na bardzo małych i średnich wysokościach. System może niszczyć także lekko opancerzone cele lądowe i nawodne. Elementem niezbędnym do stworzenia kompletnej osłony przeciwlotniczej dla Polski będzie dwustopniowa rakieta krótkiego zasięgu BŁYSKAWICA. Krystowski ujawnił, że pierwsze strzelania odbyły się na jednym z poligonów w miniony wtorek i środę. – Za 5 lat rakieta będzie gotowa – zapewnił szef Bumaru."

        Jak już będzie gotowa, to trzeba pakować zabawki, jechać na poligon w czasie dużych ćwiczeń, próbować oczarować wojskowych, lobbować i czekać na efekty - następstwo Kubów w WL pewnie by się przydało.
    • Jednym z wielu punktów konferencji pt. "System obrony powietrznej Polski", która ma się odbyć w maju jest:
      "Samobieżny Zestaw Rakiet Przeciwlotniczych z rakietą BŁYSKAWICA jako propozycja manewrowej obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu." (referujący przedstawiciel grupy Bumar).

      Ktoś tam będzie? ;)
    • www.polska-zbrojna.pl/imageslibrary/GetImage/25714
      Zakłady z Grudziądza proponują pociski dla OSY

      W najnowszym wydaniu NTW są też nowe informacje, zdjęcie z testów łał!
      www.magnum-x.pl/images/stories/okladki/technika_wojskowa/96_2013_09/2/05.jpg
      Wersja papierowa lada moment w kioskach.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.