Dodaj do ulubionych

Mocarstwa przyszłosci

17.01.13, 22:33

Sława!
finanse.wp.pl/gid,15257013,galeria.html?T%5Bpage%5D=1

Cieszy mnie pozycja Polski umacniajacej swoja 20 pozycje w swiecie.

Słusznie tu zauwaza sie Brazylie Indie czy Indonezje.

Mysle jednak ze przecenia sie crl i frfr. które moim zdaniem nie maja trwałych podstaw wzrostu, przeciwnie ich przyszłosc wydaje sie niepewne i zagrozenia sa bardzo wyraxne

Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • tanebo Re: Mocarstwa przyszłosci 17.01.13, 22:44
      Chiny mocno przecenione. Dane wyciągają z kapelusza, manipulują kursem waluty, mają kolosalne problemy społeczne. W przypadku Japonii zapomniano wspomnieć że mają problem ze starzeniem się społeczeństwa. Z Roją to już chyba dowcip. Podsumujmy: zyskuje Brazylia, Indie, Indonezja. Traci Stare UE, Rosja, Japonia, Chiny.
      • ignorant11 Re: Mocarstwa przyszłosci 17.01.13, 22:50
        tanebo napisał:

        > Chiny mocno przecenione. Dane wyciągają z kapelusza, manipulują kursem waluty,
        > mają kolosalne problemy społeczne. W przypadku Japonii zapomniano wspomnieć że
        > mają problem ze starzeniem się społeczeństwa. Z Roją to już chyba dowcip. Podsu
        > mujmy: zyskuje Brazylia, Indie, Indonezja. Traci Stare UE, Rosja, Japonia, Chin
        > y.

        Trzeba tez pamietac, ze mimo wszystko Japonia UK Niemcy Francja maja i potencjał i technolgiami wyprzedzaja innych o całe alata swietlne podobnie jak USA 3 cia demografia swiata.

        Chińczycy tez maja wielkie problemy demograficzne przez głupia bolszewicka polityke antynatalistyczna ma luke jednego pokolenia, wiec grozi im szybka zapasc...

        I granice prostego wzrostu opartego wyłącznie o głodowe pensje robotników tez zaczna sie wyczerpywac.

        Dalej problemy z surowcami, ktorych ceny nie moga rosnac w niekończonosc bo sie po oprostu nie opłaci..,


        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • tanebo Re: Mocarstwa przyszłosci 17.01.13, 23:11
          Co do Chin. Właśnie wzrost cen surowców będzie ich największym problemem. Po pierwsze dlatego że ich nie mają. A przynajmniej tyle ile ich potrzebują. Przede wszystkim ropy. Dlatego jakiś konflikt na Morzu Południowochińskim są niemal pewne. Po drugie problemem z surowcami jest to że Chiny są na zadupiu. A przynajmniej względem klientów - USA i UE. Trzeba więc wszystko z Chin wozić. Kontenerowcami. A te zużywają kupę ropy. Nie raz już tak było że całe flotylle stały u chińskich wybrzeży i czekały na spadek cen baryłki. Po drugie - Chiny mają spory nawis starej gospodarki. W zasadzie to Chiny są podwójne. Wiesz jak robi się interesy w Chinach? Trzeba założyć joint venture z chińczykiem. Czytałem wspomnienia biznesmena który inwestował w Chinach. Opisał kilkanaście lat swoich interesów w Chinach. W zasadzie wszystkie wyglądały tak samo. On przyjeżdżał do jakiej starej chińskiej fabryki lam radiowych i zawierał spółkę z dyrektorem. Dyrektor bardzo miły, sekretarz partii zresztą. Po roku biznesmen wracał i ze zdziwienia oczy przecierał. Bo obok starej fabryki która nadal produkował lampy radiowe stał jego zakład produkujący plazmy. Nowoczesny. Tyle że nie pracujący. A obok drugi zakład. Też nowoczesny. Ten był chińczyka. I produkował. Na eksport. I na tym polega też chińskie piractwo. Nikt tam nie robi produkcji w ukryciu. To są po pół legalnie ukradzione technologie. Tylko że jest mały problem. To się skończy. I wtedy ci ze starego zakładu przyjdą do właściciela nowego zakładu i utną mu łeb. Co do Rosji. Jej problem leży u podstaw istnienia. Gdy upadał ZSRR z Moskwy przyszło polecenie: sprywatyzować. Więc sekretarz partii zakładowej siadł z dyrektorem do stołu i sprywatyzowali. Dyrektor dostał połowę huty a sekretarz drugą połowę. W czym problem? W braku kapitału. Kapitał jest właśnie przejadany w salonach ferrari w Moskwie zamiast odkładany na przyszłe inwestycje.
          • ignorant11 Zniewolone gospodarki 17.01.13, 23:23

            Sława!

            frfr i crl naleza do najmniej wolnych rynkowych gospodarek swiata.

            Poczatkowy wzrost był mozliwy przez sama wielkosc ale nikt nie bedzie podrzymywał crl aby jakis partyjniak sie nachapał.

            Przeciwnie sporo firm ma juz ich dosc i przenosza sie jak np Nike chyba do Nigerii, zas nowczesne firmy jak Google czy inne informatyczne z powodzeniem moga pracowac w najbardziej zaawansowanych krajach i co wiecej one moga exportowac za grube BILIONY bez zadych konterenrowców:))) praktycznie bez kosztów transportu

            finanse.wp.pl/kat,58436,title,USA-planuja-negocjacje-miedzynarodowe-w-sprawie-porozumienia-o-uslugach,wid,15254231,wiadomosc.html
            A crl i frfr swiadomie tez zyłe złota oddaja walkowerem.

            Bo sie boja niezbednej wolnosci

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
      • stasi1 Jak na razie to nic 18.01.13, 21:44
        nie zapowiada że Chiny coś stracą! jak u chińczyków wzrost PKB wynosi mniej niż 10% to u nich kryzys. Jak u nas (i w europie)2% to świetny rozwój.
        • ignorant11 Re: Jak na razie to nic 19.01.13, 11:33
          stasi1 napisał:

          > nie zapowiada że Chiny coś stracą! jak u chińczyków wzrost PKB wynosi mniej niż
          > 10% to u nich kryzys. Jak u nas (i w europie)2% to świetny rozwój.

          Tylko, ze statystyki europejskie sa wiarogodne pozatem ze znacznie innego poziomu.

          Chiny beda miały znaczenie ale nie bedzie ono rosło tak jak to wynika z prostej extrapolacji.

          Bo Chiny maja wielkie bariery rozwojowe


          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • stasi1 Ale skoro wzrost Chin 19.01.13, 14:16
            będzie i tak większy niz innych to siłą rzeczy za kilkanaście lat będą i tak ważniejsi niż dzisiaj.
            Chiny nie kupują obligacji USA i dolar leci na łeb, na szyje
            • ignorant11 Re: Ale skoro wzrost Chin 20.01.13, 10:40
              stasi1 napisał:

              > będzie i tak większy niz innych to siłą rzeczy za kilkanaście lat będą i tak wa
              > żniejsi niż dzisiaj.
              > Chiny nie kupują obligacji USA i dolar leci na łeb, na szyje

              A komu sprzedaza?

              Ale kupia $

              A tańszy $ to amerykański export:))

              Swiat sie zmienia bardzo intensywnie włąsnie dzisiaj, wiec trudno wyrokowac co bedzie za lat 10 20.

              Faktem jest ze wiele firm wycofuje sie z crl, chińska korupcja zniewolenie kraju i gospodarki plus demografia i ekologia oraz drozejace surowce to bariery rozwojowe dla crl.

              Pamietac nalezy, ze wystarczy znisc cła i kilka porozumien aby miejsce crl zastapiły Indie Indonezja i inne kraje o duzej sile robozej



              --
              Sława!
              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
    • ignorant11 Scenariusze dla Rosji 17.01.13, 23:15

      Sława!
      politykawschodnia.pl/index.php/2013/01/07/woycicki-przyszlosc-rosji-rozbiezne-scenariusze-2020-50/
      Jak widac przewazaja negatywne dla Rosji.

      Ale wexmy najbardziej dla niej pozytywne czyli wysokie ceny surowców umiejetnie podtrzymywane przez machinacje Kremla...

      No ale jakiez to moga machinacje?

      Zakaza wydobycia łukowych weglodorów?

      Zakaza nowych technologii, w których sa na poziomie afrykańskim?

      Zakaza poszukiwan nwoych zoz surowców?

      Zaden z tych scenariuszy nie moze sie spenic.

      Przeciwnie wysokie ceny na dany surowiec wywołaja swoista groraczke na wzród goraczki złota: czyli wszyscy rusza na poszukiwanie nowych złoz i nowych technologii...

      A pamietac nalezy ze swiat jest jednak sporo wiekszy niz frfr i ma tez sporo razy wiecej srodków i finansowych i intelektualnych i co wiecej nawet z interioru asutralisjkiego amerykańskiego czy afrykańskiego zawsze bedzie i łatwiej i blizej do rynków zbytu...




      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • ignorant11 Re: Scenariusze dla Rosji 17.01.13, 23:26

        Sława!

        Rosjanie znowu okazuja sie najgłupsi:))

        Gdy cały swiat rzuca sie na LNG oni nadal forsuja nikomu nie potrzebne rury.

        A dlaczego?

        Bo koles liliputany musi zarobic na sprzedazy rur.

        Tak tepy człowiek jak Miedwiediew nie potrafi sobie wyobrazic ze w kazdym kraju europejskim bedzie po kilka terminali LNG...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • ignorant11 Ropa:)) wystarczy po 60$ 18.01.13, 01:03

        Sława!

        Sami przeczytajcie:))
        politykawschodnia.pl/index.php/2012/06/24/wierzbicki-ropa-i-tajny-plan-ue-usa-chin-i-japonii-krach-rosji/
        Oby taki plan istniał rzeczywiscie.

        Ale faktycznie przypomina o tym, ze sojusz rosyjsko-chiński to mrzonka skoro chińskim byc albo nie byc jest obnizenie cen ropy co jest katastrofa dla Rosji


        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • ignorant11 Rosjanie kosmiczne psy:)) 18.01.13, 01:22

        Sława!

        politykawschodnia.pl/index.php/2012/05/25/wierzbicki-rosnie-nowe-mocarstwo-kosmiczne-czy-rosja-zejdzie-na-kosmiczne-psy/

        No tak oni sa za prywatnymi firmami amerykańskimi, które w kilka lat przejma cały rynek

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • marek_boa Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 10:12
          Cholercia ,że też o tym nie wie Amerykański prezydent?! Właśnie podpisał ustawę dla NASA na temat współpracy z Rosją do 2020 roku o lotach Amerykańskich astronautów na MSK! Za każdego dostarczonego na stację Amerykanina Rosja otrzyma ponad 60 mln $!
          • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 10:53
            marek_boa napisał:

            > Cholercia ,że też o tym nie wie Amerykański prezydent?! Właśnie podpisał ustawę
            > dla NASA na temat współpracy z Rosją do 2020 roku o lotach Amerykańskich astro
            > nautów na MSK! Za każdego dostarczonego na stację Amerykanina Rosja otrzyma pon
            > ad 60 mln $!

            Podpisał i co z tego?

            Musi wszystkich atronautów wozic ruskimi furmankami?

            NIe.

            Ja tez jak nie mam pospiesznego to jade osobowym:))


            --
            Sława!
            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • marek_boa Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 12:29
              Musi bo innych "furmanek" nie ma i najprawdopodobnie do 2020 roku nie będzie!
              Przykład z du..y Ignorant!:) Napisz - jak nie ma pospiesznego to Siedzisz w domu na du..e! Bo innego nie ma!:)
              • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 13:04
                marek_boa napisał:

                > Musi bo innych "furmanek" nie ma i najprawdopodobnie do 2020 roku nie będzie!
                > Przykład z du..y Ignorant!:) Napisz - jak nie ma pospiesznego to Siedzisz w d
                > omu na du..e! Bo innego nie ma!:)

                Juz pierwsze loty na ISS były jeszcze testowe a w ciagu 2-3 lat na ten rynek wejdzie kilka firm amerykańskich japonczycy i inni...

                Myslisz ze kacapy swoim kukuruxnikiem sprzed 50 lat sa niezastapieni???
                :)))


                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                  • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 19.01.13, 11:35
                    marek_boa napisał:

                    > Znowu nie Wiesz o czym Piszesz?!:( Loty transportowe tylko i wyłącznie z toware
                    > m a nie ludźmi!

                    Transport to transport towarów i ludzi.

                    Wiem, ze u Was w NKWD tego nie uczono ale mozesz sprawdzic definicje w dowolnym słowniku czy encyklopedii


                    --
                    Sława!
                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                      • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 20.01.13, 10:43
                        marek_boa napisał:

                        > To chyba tylko w Ignorantii transport kartofli i ludzi jest taki sam!:)

                        NIe ale w kacapiii tak towarowymi wagonami na Syberie:))




                        --
                        Sława!
                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • ignorant11 Amerykańskie zalogowe juz wkrótce:)) 20.01.13, 12:26

                          Sława!
                          www.kosmonauta.net/przyszlosc/menu-artykuly-przyszlosc/sektor-prywatny/4997-2013-01-10-ccicap
                          Jakw widac szykuje sie całę stado załogowych pojazdów orbitalnych.

                          Za 5 lat przysł kosmiczny w USA bedzie juz przemysłem komercyjnym .

                          KOmercjalizacja spowoduje przyspieszenie rozwoju astronautyki o całe dzisiecioelcia.

                          I dobrze bo czynownik nawet z NASA jest zawsze mneij efektywny niz wolny rynek i mniej innowacyjny...



                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                            • ignorant11 Re:wszystko "już w krótce" a co teraz??!:) 20.01.13, 12:52
                              marek_boa napisał:

                              > I znowu "czas przyszły nie dokonany"??!:)

                              bedzie dokonany:)))

                              Rosjanie nie maja przyszłosci zrozum to wreszcie i pogódz sie zamiast uprawiac i akrmic sie jałowa propganda.

                              Ruskie pojazdy to furmanki sprzed 50 lat na poziomie moze nawet nie GEMINI, gdzy MAerykanie juz zarzucili nawet o lata swietlne bardziej zaawanse technologie niz ruskie furmanki


                              --
                              Sława!
                              Forum Słowiańskie
                              gg 1728585
                                • ignorant11 Re:wszystko "już w krótce" a co teraz??!:) 20.01.13, 14:23
                                  marek_boa napisał:

                                  > Może będzie ALE NIE JEST!!!


                                  I co z tego???
                                  Skoro zarzucone technologie jako przestarzałe i wyexplaotowane i całe lata swietle sa przed Rosja?

                                  To na jakim poziomie jestescie kacapy?

                                  Za 3- 5 lat swiat zapomni o WAs w kosmosie napewno i w surowcach:))

                                  Do 10 lat Rosja zacznie pikowac w dól jak w 2008 roku:))

                                  Tylko z teraz nie bedzie zadnj szaansy na odbicie.

                                  A Ty sie ciesz i pusz ze kacapstwo ma swoje 5 minut w furmankach kosmicznych


                                  --
                                  Sława!
                                  Forum Słowiańskie
                                  gg 1728585
                                  • marek_boa Re:wszystko "już w krótce" a co teraz??!:) 20.01.13, 14:28
                                    No to już wiadomo czemu Obama podpisał dekret i budżet na współpracę z Rosją w dziedzinie załogowych lotów kosmicznych do 2020 roku!:) Myślę ,że jednak wie więcej niż niejaki Ignorant-Głupolek na temat tego co się w Stanach robi!:)
                                    Na dużo lepszym poziomie jest Rosja niż USA!:) Bo to nie Rosjanie kupują za ciężki szmal loty na Amerykańskich statkach tylko Amerykanie na Rosyjskich!:)
                                    A Ty się Pocieszaj!:) Tylko tyle Ci zostało!:)
                                    • ignorant11 teraz maja w dupie kacapow:))) 20.01.13, 15:18
                                      marek_boa napisał:

                                      > No to już wiadomo czemu Obama podpisał dekret i budżet na współpracę z Rosją w
                                      > dziedzinie załogowych lotów kosmicznych do 2020 roku!:) Myślę ,że jednak wie wi
                                      > ęcej niż niejaki Ignorant-Głupolek na temat tego co się w Stanach robi!:)
                                      > Na dużo lepszym poziomie jest Rosja niż USA!:) Bo to nie Rosjanie kupują za ci
                                      > ężki szmal loty na Amerykańskich statkach tylko Amerykanie na Rosyjskich!:)
                                      > A Ty się Pocieszaj!:) Tylko tyle Ci zostało!:)

                                      Ja sie nicyzm nie poeciesyam bo nie musye a te glupie gra 1.5 mld¤ i to w wielkich porywach sa moze dla Ciebie i zacofanej ruskiej astronautyki wielkim szmalem:)))

                                      To amaerykanskie aparaty sa na wszystkich planetach US i nawet juz poza US:)))

                                      A ruskie ciesza sie ze amerykański pan imperiasta chwilow nie ma podwody i korzysta z ruskiej furmanki:)))

                                      ISS powinna byc zezłomowana i jest podtrzymywana przez Amerykanów jedynie z powodów polityczno-propagandowych i nawet te loty zamowione u kacapów sa czysto polityczne i propagandowe:)))

                                      Bo ISS jest kosztowna kupa zlomu.

                                      Zrozum to TUMANIE!!!

                                      Te 1.5 mld $ to gest pana dla lumpa aby miał te brakujace 80gr do winiawki:))


                                      --
                                      Sława!
                                      Forum Słowiańskie
                                      gg 1728585
                                      • marek_boa Re: Nie! Ciebie!:) 20.01.13, 17:11
                                        Gdybyś COKOLWIEK wiedział na temat to może i rozmowa z Tobą była by interesująca?! Aleś nie tylko ignorant ale i forumowy głupek!
                                        Kosztownymi "kupami złomu" to są wszelkie dalekie misje automatyczne - NIC nie wnoszą po za TEORETYCZNĄ wiedzą i nie licząc rtlko tej wiedzy nie przekładają się ,ba ziemi na NIC!
                                        • ignorant11 Re: Nie! Ciebie!:) 21.01.13, 18:11
                                          marek_boa napisał:

                                          > Gdybyś COKOLWIEK wiedział na temat to może i rozmowa z Tobą była by interesując
                                          > a?! Aleś nie tylko ignorant ale i forumowy głupek!
                                          > Kosztownymi "kupami złomu" to są wszelkie dalekie misje automatyczne - NIC nie
                                          > wnoszą po za TEORETYCZNĄ wiedzą i nie licząc rtlko tej wiedzy nie przekładają
                                          > się ,ba ziemi na NIC!

                                          Jestes głupi jak but:)))

                                          gdybys cokolwiek wiedział na ten temat to wiedziałbys ze kazdy z misji autoamtycznych przynosi wiedze nie tylko wieksza i to wielokrotnie co cały dorobek nie tylko całej historii rosyjskiej nauki, ale tez kazeda z tych misji zwielokratnia powszechna wiedze nie na temat poszczególnego celu misji...

                                          Ale co moze wiedziec prosty czekista idla którego szczytem naukowym sa wielkie osiagniecia radzieckich uczonych jak Łysenko czy Miczurin:)) A szczytem tiochniki 30 letnia łada:))

                                          Ale sa bardziej wyrafinowane nawet samochody jak np VOLVO s 40, które ze 100KM jezdxi praktycznie za darmo.

                                          Gdybysmy bazowali na rosysjkiej nauce to nie byłoby nie tylko interenetu ani laptopów ale do liczenia nadal uzywalibysmy recznych liczydeł a i to jest watpliwe.., choc moze rzeczywiscie liczydło wymyslił Liczydłow:))


                                          A ostanio nawet wynaleziono tam koło w zespole naukowym akademika Kołowa:)))


                                          Misje automatyczne sa jedynym żródłem wiedzy na temat kosmosu i kazda z nich zwielokrotnia poziom swiatowej wiedzy o kosmosie.

                                          Ale co tepak taki jak TY moze o tym wiedziec?




                                          --
                                          Sława!
                                          Forum Słowiańskie
                                          gg 1728585
                                          • marek_boa Re: Nie! Ciebie!:) 21.01.13, 22:11
                                            Kolejny raz - Twoja głupota PORAŻA! Po za wiedzą naukową te misje nie przynoszą ŻADNEGO pożytku ludziom mieszkającym na ziemi! Nic zaobserwowanego czy zbadanego podczas tych misji nie przekłada się na to co dzieje się na ziemi!
                                            • ignorant11 Re: Nie! Ciebie!:) 22.01.13, 00:47
                                              marek_boa napisał:

                                              > Kolejny raz - Twoja głupota PORAŻA! Po za wiedzą naukową te misje nie przynosz
                                              > ą ŻADNEGO pożytku ludziom mieszkającym na ziemi! Nic zaobserwowanego czy zbadan
                                              > ego podczas tych misji nie przekłada się na to co dzieje się na ziemi!

                                              Niewatpliwie jak myslisz tylko w kategoriach omasty do swoich blinów to jest trudno zauwaz, ale uwierz madrzejszym od siebie, ze jednak wpływa nie tylko na omaste ale nawet na bliny:)))


                                              --
                                              Sława!
                                              Forum Słowiańskie
                                              gg 1728585
                          • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 20.01.13, 13:12
                            marek_boa napisał:

                            > Płaczesz bo Ciebie nie zabrali?!:)

                            Dokad mieliby mnie zabrac?

                            Na Syberie a stołupinkach???

                            Za ciency w uszach:)))

                            Choc wiem, ze Wam sie marzy a misza zrzyma sie z besilnej wsciekłosci, ze moze mi strzlic w tył glowy:)))




                            --
                            Sława!
                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                              • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 20.01.13, 14:25
                                marek_boa napisał:

                                > Buachachacha!:)

                                Tylko tyle tumanie potrafisz albo Twoje bezbozne urojenia o strachy na Lachy kacapska potega.

                                Jestescie kupa gówna bylisci jestescie i bedziecie kupa jeszcze rzadszego gówna...

                                I to juz za 5 lat...
                                :)))

                                O przyszłosci nie myslcie,, zreszta i tak zadenz Was nie dzoyje 60 roku zycia:)))



                                --
                                Sława!
                                Forum Słowiańskie
                                gg 1728585
                                  • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 20.01.13, 15:22
                                    marek_boa napisał:

                                    > A po grzyba sensownie odpowiadać komuś ,kto żyje w alternatywnym świecie?!:) Po
                                    > cieszj się,Pocieszaj Głupolku!:)

                                    sam jestes w alternatywnym swiecie:)) Dla Ciebie TUMANIE kacapski wielonikowcu billy i miszo jorlu :))

                                    Dla Ciebie niesławny i zbrodniczy cccp nadal istnieje a Rosjanie sa czołowym swiatowym mocarstwem opartym na ropie gazie i weglu:)))

                                    Kamieniu łupanym:)))

                                    --
                                    Sława!
                                    Forum Słowiańskie
                                    gg 1728585
                                      • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 21.01.13, 18:14
                                        marek_boa napisał:

                                        > Ignorant ten Twój strach przez Rosją jest na prawdę rozbrajający!:)

                                        Masz racje bo nie ma sie czaego bac:))

                                        Tak jak odległego bezsilnego pijaka awanturujacego sie o przecznice dalej i choc głosny i uciazliwy to w grucie rzeczy calkowicie niegrozny choc irytujacy...
                                        :))



                                        --
                                        Sława!
                                        Forum Słowiańskie
                                        gg 1728585
            • argonauta10 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 12:31
              masz tu ignorant poczytaj cos z czego bedziesz sie cieszyl:
              finanse.wp.pl/kat,104122,title,Gazprom-ma-za-malo-gazu-Musi-kupowac-w-Katarze,wid,15179634,wiadomosc.html?ticaid=1fe7d
                • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 13:14
                  marek_boa napisał:

                  > No faktycznie!:) Aleś go Pocieszył!:) Nie wydobywa ale sprzedaje z zyskiem!:) T
                  > eraz to się pewnie Ignorant pochlasta!

                  Z zyskiem????

                  Skraplaja potem transportuja i regazyfikuja aby wtłoczyc do rur????

                  Zreszta gdzie oni mieliby regazyfikowac skoro nie maja terminali????



                  --
                  Sława!
                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                    • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 19.01.13, 11:38




                      marek_boa napisał:

                      > A po grzyba?! Dostarczają bezpośrednio do odbiorcy!
                      > A kto Ci takich głupot do główki nakładł ,że Rosja nie ma terminali gazowych??
                      > !:)

                      Jeden na Sachalinie
                      --
                      Sława!
                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                • o333 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 18:01
                  marek_boa napisał:

                  > No faktycznie!:) Aleś go Pocieszył!:) Nie wydobywa ale sprzedaje z zyskiem!:) T
                  > eraz to się pewnie Ignorant pochlasta!
                  To nie tak do końca. Polska kupiła gaz w Katarze ale ten gaz będzie dostarczony z Rosji bo jest bliżej i taniej. Rosja dostarcza gaz katarski do swoich klientów blisko Kataru. Dość prosty schemat.
                  • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 19.01.13, 11:42
                    o333 napisał:

                    > marek_boa napisał:
                    >
                    > > No faktycznie!:) Aleś go Pocieszył!:) Nie wydobywa ale sprzedaje z zyskie
                    > m!:) T
                    > > eraz to się pewnie Ignorant pochlasta!
                    > To nie tak do końca. Polska kupiła gaz w Katarze ale ten gaz będzie dostarczony
                    > z Rosji bo jest bliżej i taniej. Rosja dostarcza gaz katarski do swoich klient
                    > ów blisko Kataru. Dość prosty schemat.

                    Nie wiem czy akurat katarski tak bedzie dostarcznay do POlski.

                    Raczej nie, bo to beddzie gaz LNG.

                    SWAP jest roposzechniiony i rutynowy na swiecie.

                    Do Polski w wyniku SWAP moze trafiac gaz np algierski i raczej algierski niz rosyjski w zamian katarskiego


                    --
                    Sława!
                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
              • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 13:07
                argonauta10 napisał:

                > masz tu ignorant poczytaj cos z czego bedziesz sie cieszyl:
                > finanse.wp.pl/kat,104122,title,Gazprom-ma-za-malo-gazu-Musi-kupowac-w-Katarze,wid,15179634,wiadomosc.html?ticaid=1fe7d

                Tak oni przeciez spekulowali gazem turkmeńskim zanim Turkmeni zaczeli sprzedawac do Chin i to taniej niz kacapy:)))

                Kacapy to idioci:)))

                Wkrótce nie beda zarabiali nawet połowy tego co teraz.



                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
            • marek_boa Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 12:45
              Czy ja wiem?! O ile mnie pamięć nie myli wcześniej płacili dwa razy - za szkolenie oddzielnie i za lot oddzielnie! Teraz wszystko jest w jednej cenie! Dokładnie 62.7 mln$ za jeden lot! Oczywiście nie jest to stała cena! Za 12 lotów od 2014 do 2015 zapłacą 752.4 mln $!
              Choć jednak Masz rację za 6 lotów od 2013 do 2014 zapłacili 334,8 mln $ czyli wypada po 55.8 mln $ za łebka!
              -Pozdrawiam!
              • ignorant11 Re: Buachachacha!:) 18.01.13, 13:12
                marek_boa napisał:

                > Czy ja wiem?! O ile mnie pamięć nie myli wcześniej płacili dwa razy - za szkole
                > nie oddzielnie i za lot oddzielnie! Teraz wszystko jest w jednej cenie! Dokładn
                > ie 62.7 mln$ za jeden lot! Oczywiście nie jest to stała cena! Za 12 lotów od 20
                > 14 do 2015 zapłacą 752.4 mln $!
                > Choć jednak Masz rację za 6 lotów od 2013 do 2014 zapłacili 334,8 mln $ czyli
                > wypada po 55.8 mln $ za łebka!
                > -Pozdrawiam!

                Ale zarobioa straszne pieniadze na konfiety i na stoliczna albo nawet lepsza lure made in russia:))


                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
          • ignorant11 Amerykanie i tak:)) 18.01.13, 13:38
            marek_boa napisał:

            > Cholercia ,że też o tym nie wie Amerykański prezydent?! Właśnie podpisał ustawę
            > dla NASA na temat współpracy z Rosją do 2020 roku o lotach Amerykańskich astro
            > nautów na MSK! Za każdego dostarczonego na stację Amerykanina Rosja otrzyma pon
            > ad 60 mln $!

            W kosmosie znacza 10 razy wiecej co cała reszta swiata razem wzieta:))

            To se moga pospossorwac biednych i zacofanych kacapów:))

            --
            Sława!
            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
              • jeepwdyzlu kilku krajów brakuje 18.01.13, 15:20
                Posponsorować"??!:) Buachachacha!:) Jak by nie Rosjanie to by sobie mogli co najwyżej pomarzyć o lotach ma MKS!:)
                ---------------------
                eeee nie
                Amerykanie podjęli decyzję ograniczania wydatków NASA i koncentrację na satelitach, łązikach marsjańskich, kolejnych teleskopach. Wysyłanie ludzi w kosmos jest drogie i ma średni sens ekonomiczny.
                Dlatego nie łądują się w kolejne programy za dziesiątki miliardów dolarów tylko po to, żeby irytować Chińczyków i kacapów...
                Swoje cele realizują, przy okazji gros wydatków kamuflując w prywatnych firmach i wydatkach pentagonu...

                Co do tematu:
                Francja i Japonia przecenione, Rosja to zabawny żarcik - wypadnie do 2023 z pierwszej dwudziestki - zwłaszcza jak odpalimy gaz i ropę z łupków...
                Brakuje mi w tej prognozie Nigerii, Meksyku i Turcji...
                Pozdrawiam
                jeep
                --
                YCDSOYA
                • marek_boa Re: kilku krajów brakuje 18.01.13, 19:29
                  No patrzta ludziska?! W wysyłanie ludzi ,w kosmos się nie bawią bo ma średni sens ekonomiczny ale kupowanie lotów w kosmos za 62.7 mln $ zod łebka i wysyłanie tam w najbliższej przyszłości 18 ludzi za prawie 1,5 mld $ to już ma duży sens ekonomiczny?!:) No i jeszcze o zgrozo kupują od Rosjan silniki rakietowe aby wysyłać swoje satelity w kosmos!:)
                  PRZERAŻAJĄCE!:)
                  • bmc3i Re: kilku krajów brakuje 19.01.13, 03:36
                    marek_boa napisał:

                    > No patrzta ludziska?! W wysyłanie ludzi ,w kosmos się nie bawią bo ma średni se
                    > ns ekonomiczny ale kupowanie lotów w kosmos za 62.7 mln $ zod łebka i wysyłani
                    > e tam w najbliższej przyszłości 18 ludzi za prawie 1,5 mld $ to już ma duży sen
                    > s ekonomiczny?!:) No i jeszcze o zgrozo kupują od Rosjan silniki rakietowe aby
                    > wysyłać swoje satelity w kosmos!:)
                    > PRZERAŻAJĄCE!:)

                    Najbardziej przerażajace jest to, ze kupowane od Rosjan silniki nie nadaja sie wprost do wlozenia w rakiety, lecz kazdy musi ulec modyfikacji
                      • ignorant11 Te silniki:))) 20.01.13, 15:42
                        marek_boa napisał:

                        > Ano muszą! Podstawowa przyczyna leży w tym ,że Amerykanie nie produkują paliwa
                        > rakietowego ,którym napędzany jest ten silnik!

                        Co ruskim pozstały po sowietach Amerykanie kupuja tylko po to aby nie dostały sie do Kimei Iranu:)) al Kaidy:)))

                        --
                        Sława!
                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                          • ignorant11 Re: Te silniki:))) 21.01.13, 18:16
                            marek_boa napisał:

                            > Tia!:) I dla tego zakupili też licencję na ich modernizację do rakiet nośnych d
                            > o wynoszenia swoich satelitów?!:)
                            > To jest OBECNA produkcja Tumanie!:)

                            Sam jestes Tuman:))

                            te silnik pozostały po sowieckich planach ksiezycowych a produkowali duzo bo nie umieli zrobic duzych silników jak w Saturnach:)))

                            Zostały i tania wyprzedaja a asa prymitywne wiec i niezawodne:))

                            To ktos znalazł zastosowanie to robi z nich uzytek jakiego kacapy nie potrafia...



                            --
                            Sława!
                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                              • ignorant11 Re: Te silniki:))) 22.01.13, 00:50
                                marek_boa napisał:

                                > Nie Wypowiadaj się o rzeczach ,o których bladego pojęcia nie Masz!

                                Dowiedz sie czegos madrzejszego niz wyczytasz w swoich bolszewickich agitkach to moze wreszcie cokolwiek zrozumiesz.


                                --
                                Sława!
                                Forum Słowiańskie
                                gg 1728585
                                  • ignorant11 Re: Te silniki:))) 22.01.13, 22:37
                                    marek_boa napisał:

                                    > I to Pisze ignorant taki jak Ty??!:) No pęknę ze śmiechu!:)

                                    Ja przynajmniej ma solidne wykształcenie przyrodniczo techniczne a Ty tylko przesluchiwac umiesz, wiec nie wychodzi Ci dyskusja ani ze mna ani z matrkiem bo nie mozesz pała przylozyc:)))



                                    --
                                    Sława!
                                    Forum Słowiańskie
                                    gg 1728585
                                    • marek_boa Re: Te silniki:))) 23.01.13, 00:01
                                      Ty Masz techniczne wykształcenie??!:) Buachachacha!:) To Twoi Rodzice musieli strasznie dużo tego masła nauczycielom nosić!:) Skoro takiego cymbała CHCIELI uczyć??!:)
                                      • ignorant11 Re: Te silniki:))) 23.01.13, 11:41
                                        marek_boa napisał:

                                        > Ty Masz techniczne wykształcenie??!:) Buachachacha!:) To Twoi Rodzice musieli s
                                        > trasznie dużo tego masła nauczycielom nosić!:) Skoro takiego cymbała CHCIELI uc
                                        > zyć??!:)

                                        I to czołowej polskiej uczelni technicznej:))) a nie zmechu jak TY. Nie jestem inzynierem wspołczesnego pola walki:)))



                                        --
                                        Sława!
                                        Forum Słowiańskie
                                        gg 1728585
                                          • ignorant11 Re: Te silniki:))) 24.01.13, 00:38
                                            marek_boa napisał:

                                            > Jakiego Zmechu??! Poje...ło Ci się Ignorant!:) Nie ma ,nie było i nie będzie w
                                            > Polsce lepszej uczelni niż moja! WAT rządzi!:)
                                            Znam paru absolwentów WAT to ludzie bardzo inteligetni, którzy nie musza zarabiac nijac pałka pijaczków...

                                            Zatem mocno kompromitujesz te bardzo nobliwa szkołe,

                                            Oczywiscie jest kilka dobrych szkól jak AGH czy PolWr imienia Wybrzeza Wyspiańskiego:)))


                                            --
                                            Sława!
                                            Forum Słowiańskie
                                            gg 1728585
                        • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 22.01.13, 23:59

                          Sława!
                          pl.wikipedia.org/wiki/N1
                          Po programie pozostał ogromny zapas przetestowanych i niezawodnych silników NK-33. Uniknęły zniszczenia, mimo prób ukrycia niepowodzenia projektu przez radzieckie władze, w tym domniemanego polecenia zniszczenia wszystkich pozostałości materialnych. Były wykorzystywane przez amerykańską firmę, Kistler Aerospace Corporation, która opracowywała na ich bazie nowe projekty rakiet. Obecnie silniki NK-33 mają zostać wykorzystane przez nową rakietę Sojuz 2.1W (inna nazwa to Sojuz 1)


                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 23.01.13, 00:46
                            ignorant11 napisał:

                            >
                            > Sława!
                            > pl.wikipedia.org/wiki/N1
                            > Po programie pozostał ogromny zapas przetestowanych i niezawodnych silników NK-
                            > 33. Uniknęły zniszczenia, mimo prób ukrycia niepowodzenia projektu przez radzie
                            > ckie władze, w tym domniemanego polecenia zniszczenia wszystkich pozostałości m
                            > aterialnych. Były wykorzystywane przez amerykańską firmę, Kistler Aerospace Cor
                            > poration, która opracowywała na ich bazie nowe projekty rakiet. Obecnie silniki
                            > NK-33 mają zostać wykorzystane przez nową rakietę Sojuz 2.1W (inna nazwa to So
                            > juz 1)
                            >

                            I nie Amerykanie ale jedna z firm amerykańskich, która umiała w przeciwieństwie do Rosjan te silniki wykorzystac, wiec plus dla Amerykanów i pała dla kacapów:))



                            --
                            Sława!
                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                            • marek_boa Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 23.01.13, 16:29
                              A ta "jedna z firm Amerykańskich" to pewnie z Kanady a nie USA co nie?!:)
                              "Orbital Sciences Corporation" - firma ,która wykupiła dział techniki rakietowej od General Dynamisc!:)
                              W dodatku firma Amerykańska jak dotąd nie wykorzystała ANI JEDNEGO Rosyjskiego silnika bo pierwszy start rakiety "Antares" napędzanej takim silnikiem ma się odbyć dopiero 24 lutego tego roku!:)
                              • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 24.01.13, 00:46
                                marek_boa napisał:

                                > A ta "jedna z firm Amerykańskich" to pewnie z Kanady a nie USA co nie?!:)
                                > "Orbital Sciences Corporation" - firma ,która wykupiła dział techniki rakieto
                                > wej od General Dynamisc!:)
                                > W dodatku firma Amerykańska jak dotąd nie wykorzystała ANI JEDNEGO Rosyjskiego
                                > silnika bo pierwszy start rakiety "Antares" napędzanej takim silnikiem ma się
                                > odbyć dopiero 24 lutego tego roku!:)

                                Szczezrze mowiac nie sledziłem z jakas wielka pasja tego tematu, kiedys na Discovery wspomniano, ze po ruskim załogowym programie ksiezycowym pozostałoa troche silników, które sie walały po magazynach i kupili je Amerykanie i zastosowali u siebie. Ale film ogladałem kilka lat temu a pewnie tez liczył se kilka latek od ostatniego klapsa, wiec uwazam sprawe za stara...

                                Mozliwe ze wcale nie zmyslasz i kolejna Amerykańska firma znowu kupiła kolejna partie tych silników,których jak twierdzi wiki jest ogromna ilosc.

                                Ale najlepsze a w kazdym razie najwieksze silniki zrobili dla SaturnaV co tez miałes w tym linku.

                                Rosjanie dali dupy i nie umiejac zbudowac duzych silnikó wsadzili po 30 małych ale nie potrafili opanowac wibracji wiec ich rakiety rozpadały sie w pierwszych sekundach lotu, a Apollo 17 misji i to niezawodnych:)))



                                --
                                Sława!
                                Forum Słowiańskie
                                gg 1728585
                                • marek_boa Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 24.01.13, 15:12
                                  Nie wiem co dla Ciebie znaczy "kiedyś" bo obie umowy podpisała ta sama firma - pierwszą w 2010 roku gdzie faktycznie za 36 silników NK-33/NK-43 zapłacili trochę ponad 1 mln $ i to były te silniki ,które zostały po programie "N-1"! Druga umowa podpisana została kilka dni temu przez tą samą firmę na zakup kolejnych 50 tego typu silników ,które zakład w Samarze ma dopiero wyprodukować! Firma "OSC" działa na zlecenie NASA i jest przez NASA dofinansowywana!
                                  • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 24.01.13, 17:23
                                    marek_boa napisał:

                                    > Nie wiem co dla Ciebie znaczy "kiedyś" bo obie umowy podpisała ta sama firma -
                                    > pierwszą w 2010 roku gdzie faktycznie za 36 silników NK-33/NK-43 zapłacili troc
                                    > hę ponad 1 mln $ i to były te silniki ,które zostały po programie "N-1"! Druga
                                    > umowa podpisana została kilka dni temu przez tą samą firmę na zakup kolejnych 5
                                    > 0 tego typu silników ,które zakład w Samarze ma dopiero wyprodukować! Firma "OS
                                    > C" działa na zlecenie NASA i jest przez NASA dofinansowywana!

                                    Mamy 2013 a ja ogladałem program ze 2 lata temu. Trundo mi powiedziec kiedy program był wyprodukowany.

                                    I jak te Twoje ilosci maja sie do stwierdzenia wiki ze pozostała ogromna ilosc?

                                    A 30 to na jedna rakiete N1

                                    A chyba ze 4 Rosjanom wybuchły gdyby mieli na nastepne 5 to byłoby minimum 150 szt.

                                    NB te silniczki sa dla małych rakiet i w niczym nie dorównyja silkom nawet do Saturna

                                    A teraz sa juz bardzo stare.

                                    Oczywiscie silnik rakietowy jest na tyle prosty, ze chyba mało podatny na modernizacje???

                                    Mozliwe, ze Amerykanie potrzebuja tych silniczniczków na jakies mniej zaawansowane pojazdy.

                                    I to ze kupuja wcale niczym sie swiadczy.

                                    Wiecej proste silniki na nafte sa po prostu niezawodne ale do bardziej wymagajacych misji Amerykanie stosuja swoje




                                    --
                                    Sława!
                                    Forum Słowiańskie
                                    gg 1728585
                                    • marek_boa Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 24.01.13, 18:22
                                      Twierdzenie Wiki ,że "pozostała ogromna ilość" jest wierutną bzdurą!
                                      - Po pierwsze - rakiety N-1 W OGÓLE nie użytkowały silników NK-33 tylko NK-15/NK-23/NK-15W/NK-43/NK-9W/NK-31! Silniki NK-33 napędzały pierwszy stopień rakiety N-1F!
                                      - Po drugie - wszystkich rakiet zbudowano 6 sztuk (4 - N-1/ 2 - N-1F)
                                      - Po trzecie - wszystkie cztery nieudane starty dotyczyły rakiet N-1! Ani jedna N-1F (z dwóch wyprodukowanych) nie uczestniczyła w próbach a po zamknięciu projektu obie zostały zniszczone!
                                      Te silniki są właśnie dla lekkich rakiet i obecnie ze względu na trwałość i niezawodność konstrukcji przeżywają swój renesans!
                                      - Kolejna bzdura! Rosjanie opracowali dwie modernizacje tych silników!
                                      • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 25.01.13, 10:50
                                        marek_boa napisał:

                                        > Twierdzenie Wiki ,że "pozostała ogromna ilość" jest wierutną bzdurą!
                                        > - Po pierwsze - rakiety N-1 W OGÓLE nie użytkowały silników NK-33 tylko NK-15/
                                        > NK-23/NK-15W/NK-43/NK-9W/NK-31! Silniki NK-33 napędzały pierwszy stopień rakiet
                                        > y N-1F!
                                        > - Po drugie - wszystkich rakiet zbudowano 6 sztuk (4 - N-1/ 2 - N-1F)
                                        > - Po trzecie - wszystkie cztery nieudane starty dotyczyły rakiet N-1! Ani jed
                                        > na N-1F (z dwóch wyprodukowanych) nie uczestniczyła w próbach a po zamknięciu p
                                        > rojektu obie zostały zniszczone!
                                        > Te silniki są właśnie dla lekkich rakiet i obecnie ze względu na trwałość i n
                                        > iezawodność konstrukcji przeżywają swój renesans!
                                        > - Kolejna bzdura! Rosjanie opracowali dwie modernizacje tych silników!

                                        Nie wymyslaj na wiki, ale napisz artykuł jesli wiesz wiecej i potrafisz uzupełnic.

                                        Nadal Twoje informacje nie zaprzeczaja ze mogli tych silników wyprodukowac znacznie wiecej

                                        jak to w "planowej" gospdarce:))

                                        Np na 5 czy 10 kolejnych rakiet N1 w klolejnych wersjach




                                        --
                                        Sława!
                                        Forum Słowiańskie
                                        gg 1728585
                                          • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 25.01.13, 18:14
                                            marek_boa napisał:

                                            > Nie interesuje mnie poprawianie innych!

                                            Tylko niesmiało zapronowałem:))

                                            > W "planowanej gospodarce" produkuje się tyle ile jest zamówione a nie 10 razy
                                            > więcej!
                                            > - Produkcji nie było bo program został skasowany!

                                            Gospdarka planiowa jest najbardziej niefektywna i marnotrawna pseudogospodarka:))

                                            Nie produkuje sie tam ile zamowiono ale przeciwnie ile zaplanowano i jeszcze lubi sie te plany przekraczac...

                                            Stad wszystkie kraje komunistyczne produkowaly nikomu niepotrzebne ale zaplnaowane buble i to w nadmiernej ilosci

                                            Bo inaczej utrata miejsc pracy czytaj stłkow dla sekretazry i innych lumpów:))


                                            --
                                            Sława!
                                            Forum Słowiańskie
                                            gg 1728585
                                  • ignorant11 Re: Te silniki to wpadka Rosjan:))) 25.01.13, 12:15
                                    marek_boa napisał:

                                    > Nie wiem co dla Ciebie znaczy "kiedyś" bo obie umowy podpisała ta sama firma -
                                    > pierwszą w 2010 roku gdzie faktycznie za 36 silników NK-33/NK-43 zapłacili troc
                                    > hę ponad 1 mln $ i to były te silniki ,które zostały po programie "N-1"! Druga
                                    > umowa podpisana została kilka dni temu przez tą samą firmę na zakup kolejnych 5
                                    > 0 tego typu silników ,które zakład w Samarze ma dopiero wyprodukować! Firma "OS
                                    > C" działa na zlecenie NASA i jest przez NASA dofinansowywana!

                                    Cos wiecej na ten temat?

                                    Bo ja znalzłem tylko to:
                                    search.v9.com/web/?q=OSC%22
                                    A to inna bajka:))



                                    --
                                    Sława!
                                    Forum Słowiańskie
                                    gg 1728585
                          • marek_boa Re: Sam Jesteś wpadka!:) 23.01.13, 16:19
                            Silniki o ,których są informacje w Polskiej wersji Wiki już dawno sprzedano Amerykanom ,którzy przerobili je na podstawie licencji na AJ26-58/AJ26-59 (kupione wraz z NK-33 silniki NK-43 na AJ26-60)! Obecnie kupione 50 sztuk NK-33 zostanie dopiero WYPRODUKOWANE w Rosji!:)
                            - Kolejna gó..no prawda! "Sojuz-2.1w" ma być napędzany nową Rosyjską modyfikacją NK-33 czyli NK-33A! Kolejna rakieta nośna czyli "Sojuz-2.3" będzie napędzana silnikiem NK-33-1 ,który ma mieć w odróżnieniu od poprzednich silników sterowanie wektorem ciągu!
                            • ignorant11 Propagandzisto! 25.01.13, 13:07
                              marek_boa napisał:

                              > Silniki o ,których są informacje w Polskiej wersji Wiki już dawno sprzedano Ame
                              > rykanom ,którzy przerobili je na podstawie licencji na AJ26-58/AJ26-59 (kupione
                              > wraz z NK-33 silniki NK-43 na AJ26-60)! Obecnie kupione 50 sztuk NK-33 zostani
                              > e dopiero WYPRODUKOWANE w Rosji!:)

                              A co 200 wyprodukowanymi juz?

                              > - Kolejna gó..no prawda! "Sojuz-2.1w" ma być napędzany nową Rosyjską modyfikac
                              > ją NK-33 czyli NK-33A! Kolejna rakieta nośna czyli "Sojuz-2.3" będzie napędzana
                              > silnikiem NK-33-1 ,który ma mieć w odróżnieniu od poprzednich silników sterowa
                              > nie wektorem ciągu!

                              OK ale jak widac jest jeden z wielu projektow amerykańskich...

                              I napewno nie jest jak twierdziłes ze ruskie silniki ratuja amerykański program kosmiczny:))

                              Raczej chyba odrotnie wspołpraca z NASA jest dla Rosjan wielka szansa...

                              I znowu jak sie okazuje silniki NK33 postsowieckie nie sa az tak wielka rewelaja aby je nadal uzywac, ale przeciwnie sa dopiero pomysłem do opracowania nowego silnika przez Amerykanów:)))

                              A tu masz liste rakiet nosnych i jak widac AQmeyknaie znowu tutaj dominuja:

                              pl.wikipedia.org/wiki/Lista_rakiet_no%C5%9Bnych

                              --
                              Sława!
                              Forum Słowiańskie
                              gg 1728585
                      • bmc3i Re: kilku krajów brakuje 21.01.13, 20:03
                        marek_boa napisał:

                        > Ano muszą! Podstawowa przyczyna leży w tym ,że Amerykanie nie produkują paliwa
                        > rakietowego ,którym napędzany jest ten silnik!

                        Tak czy inaczej, to nie jest kwestia tego że USA nie potrafia skonstruowac odpowiedniego silnika, lecz rynku - że jest aktualnie dostepny na rynku taki a nie inny silnik, wiec jest kupowany. Niektóre samoloty korzystają z silników Rolls Roysa, co nie oznacza ze Pratt & Whitney i General Electric nie potrafią wyprodukowac odpowiedniego silnika.
                        • marek_boa Re: kilku krajów brakuje 21.01.13, 22:19
                          Nie pisałem ,że nie potrafią takiego silnika skonstruować ale ,że nie mają i nie konstruują takich silników! Z tego co się orientuję to zakład w Samarze negocjuje obecnie kolejną sprzedaż zmodyfikowanych NK-33A!
                          • bmc3i Re: kilku krajów brakuje 22.01.13, 17:03
                            marek_boa napisał:

                            > Nie pisałem ,że nie potrafią takiego silnika skonstruować ale ,że nie mają i ni
                            > e konstruują takich silników! Z tego co się orientuję to zakład w Samarze negoc
                            > juje obecnie kolejną sprzedaż zmodyfikowanych NK-33A!


                            Takich, czyli jakich? Dawny Martin Marietta - obecnie cześc Lockheed Martin pracuje nad silnikami dla rakiet transportowych. ATK opracowuje silniki rakietowe dla wszystkich rodzajów rakiet, poczawszy od małych silników dla pocisków p-p, przez pociski ABM az po silniki dla rakiet balistycznych i transportowych. Amerykanie nie maja obecnie rakiety dla lotów załogowych, ale przeciez pracuja na taką, łacznie z silnikami.
                            • ignorant11 Re: kilku krajów brakuje 22.01.13, 22:33
                              bmc3i napisał:

                              > marek_boa napisał:
                              >
                              > > Nie pisałem ,że nie potrafią takiego silnika skonstruować ale ,że nie maj
                              > ą i ni
                              > > e konstruują takich silników! Z tego co się orientuję to zakład w Samarze
                              > negoc
                              > > juje obecnie kolejną sprzedaż zmodyfikowanych NK-33A!
                              >
                              >
                              > Takich, czyli jakich? Dawny Martin Marietta - obecnie cześc Lockheed Martin pra
                              > cuje nad silnikami dla rakiet transportowych. ATK opracowuje silniki rakietowe
                              > dla wszystkich rodzajów rakiet, poczawszy od małych silników dla pocisków p-p,
                              > przez pociski ABM az po silniki dla rakiet balistycznych i transportowych. Amer
                              > ykanie nie maja obecnie rakiety dla lotów załogowych, ale przeciez pracuja na t
                              > aką, łacznie z silnikami.

                              A nie maja na włąsne zyczenie bo skasowali przestarzale technologie i tak o lata swietlne wyprzedzajace Rosjan:))



                              --
                              Sława!
                              Forum Słowiańskie
                              gg 1728585
                        • ignorant11 Re: kilku krajów brakuje 22.01.13, 00:52
                          bmc3i napisał:


                          >
                          > Tak czy inaczej, to nie jest kwestia tego że USA nie potrafia skonstruowac odpo
                          > wiedniego silnika, lecz rynku - że jest aktualnie dostepny na rynku taki a nie
                          > inny silnik, wiec jest kupowany. Niektóre samoloty korzystają z silników Rolls
                          > Roysa, co nie oznacza ze Pratt & Whitney i General Electric nie potrafią wyprod
                          > ukowac odpowiedniego silnika.


                          A to, ze montuja silniki P&W produkowane w Polsce to równiez nie znaczy ze nie potrafia wyprodukowac go u siebie jak sie bolszewickiemu agitatorowi wydaje:)))


                          --
                          Sława!
                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                  • jeepwdyzlu @marek_boa 19.01.13, 11:41
                    kupowanie lotów w kosmos za 62.7 mln $ zod łebka i wysyłanie tam w najbliższej przyszłości 18 ludzi za prawie 1,5 mld $ to już ma duży sens ekonomiczny?!
                    -----------------
                    ma sens
                    bo włąsny program kosztowałby 10 miliardów
                    albo 20
                    albo 50
                    a 1,5 miliarda sprawę załatwia
                    USA mają technologię co udowodniły prawie 50 lat temu, dziś są inne priorytety wydawania pieniędzy..
                    Tak - trochę szkoda, ale wiesz - trzeba oszczędzać :-)
                    Najserdeczniej
                    jeep
                    --
                    YCDSOYA
                    • marek_boa Re: @marek_boa 19.01.13, 12:07
                      Pudło Jeep! USA obecnie NIE MA technologii wysyłania ludzi w kosmos! O ile się orientuję to dość intensywnie nad nią pracują ale co z tego wyniknie to czas pokaże! Technologię i owszem mieli ino po wycofaniu koszmarnie drogich promów im się skończyła!
                      • bmc3i Re: @marek_boa 19.01.13, 16:46
                        marek_boa napisał:

                        > Pudło Jeep! USA obecnie NIE MA technologii wysyłania ludzi w kosmos! O ile się
                        > orientuję to dość intensywnie nad nią pracują ale co z tego wyniknie to czas po
                        > każe!

                        Nie mają rakiety do lotów zalogowych, ale technologie maja. Gdyby nei mieli, nie mogliby prowadzic programow konstrukcyjncyh.



                        Technologię i owszem mieli ino po wycofaniu koszmarnie drogich promów im
                        > się skończyła!
                          • bmc3i Re: @marek_boa 21.01.13, 20:04
                            marek_boa napisał:

                            > Matrek gdyby mieli gotową technologię to nie byli by na etapie opracowywania ra
                            > kiet tylko i budowania!


                            Technologia to cos co służy do skonstruowania i produkcji, a nie produkcja. Najpierw pozyskujesz technologię, i majac ją - na jej bazie - konstruujesz urzadzenie w ktrym ta technologie wykorzystujesz.
                        • ignorant11 Re: @marek_boa 20.01.13, 10:42
                          bmc3i napisał:

                          > marek_boa napisał:
                          >
                          > > Pudło Jeep! USA obecnie NIE MA technologii wysyłania ludzi w kosmos! O il
                          > e się
                          > > orientuję to dość intensywnie nad nią pracują ale co z tego wyniknie to c
                          > zas po
                          > > każe!
                          >
                          > Nie mają rakiety do lotów zalogowych, ale technologie maja. Gdyby nei mieli, ni
                          > e mogliby prowadzic programow konstrukcyjncyh.
                          >

                          I to technologie o lata swietle wyprzedzajace kacapów.

                          Zreszta nie maja rakiety osobowej na własne zyczenie.

                          Nie poszli droga kacapów i nie lataja cwciąż na GEMINI
                          >
                          >
                          > Technologię i owszem mieli ino po wycofaniu koszmarnie drogich promów im
                          > > się skończyła!


                          --
                          Sława!
                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                  • ignorant11 Re: kilku krajów brakuje 19.01.13, 12:06
                    marek_boa napisał:

                    > No patrzta ludziska?! W wysyłanie ludzi ,w kosmos się nie bawią bo ma średni se
                    > ns ekonomiczny ale kupowanie lotów w kosmos za 62.7 mln $ zod łebka i wysyłani
                    > e tam w najbliższej przyszłości 18 ludzi za prawie 1,5 mld $ to już ma duży sen
                    > s ekonomiczny?!:) No i jeszcze o zgrozo kupują od Rosjan silniki rakietowe aby
                    > wysyłać swoje satelity w kosmos!:)
                    > PRZERAŻAJĄCE!:)


                    Pieprzysz głupoty:)) Rosjane w porównaniu do USA i chocby nASA to kaamień łupany:))

                    Zaden ruski aparat nie wyszedł poza LEO od 40 lat:)))

                    Dlatego oni załgowe loty na Marsa cwicza pod Moskwa:)))

                    --
                    Sława!
                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                • ignorant11 Re: kilku krajów brakuje 19.01.13, 12:04
                  jeepwdyzlu napisał:

                  > Posponsorować"??!:) Buachachacha!:) Jak by nie Rosjanie to by sobie mogli co na
                  > jwyżej pomarzyć o lotach ma MKS!:)
                  > ---------------------
                  > eeee nie
                  > Amerykanie podjęli decyzję ograniczania wydatków NASA i koncentrację na satelit
                  > ach, łązikach marsjańskich, kolejnych teleskopach. Wysyłanie ludzi w kosmos jes
                  > t drogie i ma średni sens ekonomiczny.
                  > Dlatego nie łądują się w kolejne programy za dziesiątki miliardów dolarów tylko
                  > po to, żeby irytować Chińczyków i kacapów...

                  Nawet nie:))

                  NASA skupia sie na misjacxh strategicznych a transport na LEO jest prywatyzowany. ZA 5-10-20 lat bedziemy mieli turystyke kosmiczna oczywiscie made in USA
                  Kacapow i Chińczyków:))) wyprzedza firmy prywatne, które przejma transport na LEO, który bedzie pozatem 3 krotnie tańszy od rosyjskiego i na zancznie wyzszej jakosci.

                  Wiec zamiast przyspieszac włąsne technologie trzeba pozwolic dojrzec rynkowi i ofercie prywatnej nawet kosztem kuienia az paru lotów i kacapów, którzy opierajac sie na technologiach ponizej programu Apollo włąsnie spiewaja swój łąbedzi spiew w kosmosie...

                  Zreszta człowiek w kosmosie to wielkie nieporozumienie skoro tylko Amerykanie wysłali człowieka w otwarty kosmos i to tylko 40 50 lat temu.
                  Mysle ze ladowanie człowieka na planetach bazy to piesn dalekiej przyszłosci i raczej nie przed połowa XXIw.


                  > Swoje cele realizują, przy okazji gros wydatków kamuflując w prywatnych firmach
                  > i wydatkach pentagonu...

                  Niczego nie kamufluja przeciwnie otwarcie mowia o komercjalizacji i militaryzacji zmeimskiej egzosfery

                  >
                  > Co do tematu:
                  > Francja i Japonia przecenione, Rosja to zabawny żarcik - wypadnie do 2023 z pie
                  > rwszej dwudziestki - zwłaszcza jak odpalimy gaz i ropę z łupków...

                  Jesli nawet nie my ze wzgledu dostepne ilosci i ekonomie to swiat napewno. Dochody Rosji z expoerty surowców spadna nawet do 15 %
                  > Brakuje mi w tej prognozie Nigerii, Meksyku i Turcji...

                  Tam była mowa o 1szych 10 plus Pollska choc pełne oryginalne opracowanie to o ile pamietam 30 krajów..

                  > Pozdrawiam
                  > jeep


                  --
                  Sława!
                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
              • bmc3i Re: Amerykanie i tak:)) 19.01.13, 03:34
                marek_boa napisał:

                > "Posponsorować"??!:) Buachachacha!:) Jak by nie Rosjanie to by sobie mogli co n
                > ajwyżej pomarzyć o lotach ma MKS!:)


                Myslisz że latanie na MKS jest bardziej skomplikowane i trudne od latania na Marsa?