Dodaj do ulubionych

Zestrzelony su 25

03.02.18, 17:54
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,22979157,rosyjski-samolot-zestrzelony-nad-syria-pilot-wziety-do-niewoli.html#A_BoxOpImg1

--
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • rabbi.rozencwajg Szkoda 03.02.18, 18:03
      Słowianina.


      --
      Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
      Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
    • amunicyjny1 Re: Zestrzelony su 25 03.02.18, 18:06
      ignorant11 napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,22979157,rosyjski-samolot-zestrzelony-nad-syria-pilot-wziety-do-niewoli.html#A_BoxOpImg1
      >
      youtu.be/JNC8ednsgzU
      Dżaisz Al-Nasr,

      Pilot ponoć wysadził się granatem
      • ignorant11 Re: Zestrzelony su 25 03.02.18, 18:13
        amunicyjny1 napisał(a):

        > ignorant11 napisał:
        >
        > > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,22979157,rosyjski-samolot-zestrzelony-nad-syria-pilot-wziety-do-niewoli.html#A_BoxOpImg1
        > >
        > youtu.be/JNC8ednsgzU
        > Dżaisz Al-Nasr,
        >
        > Pilot ponoć wysadził się granatem

        To piloci wożą granaty?

        Chyba jakiś fake.

        Pistolet chyba tak, przynajmniej kiedyś.



        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
          • amunicyjny1 Re: Zestrzelony su 25 03.02.18, 18:26


            -Poszły i Kalibry i Iskandery.

            Бабахи пишут в твитерах что офицер оказал сопротивление и дал бой,отстреляв все все патроны из АПС произвёл самоподрыв ручной гранатой ,чтобы не попасть в плен.Там где боевики и снимают видео.Характерные следы обугливания и ожога 4 степени кистей и предплечья подтверждают это,а также характер полученных ран”

            Jest film ale nie wkleję.Rip
            • ignorant11 Re: Zestrzelony su 25 03.02.18, 18:52
              amunicyjny1 napisał(a):

              >
              >
              > -Poszły i Kalibry i Iskandery.
              >
              > Бабахи пишут в твитерах что офицер оказал сопротивление и дал бой,отстреляв все
              > все патроны из АПС произвёл самоподрыв ручной гранатой ,чтобы не попасть в пле
              > н.Там где боевики и снимают видео.Характерные следы обугливания и ожога 4 степе
              > ни кистей и предплечья подтверждают это,а также характер полученных ран”
              >
              > Jest film ale nie wkleję.Rip

              A czemu? Wklej prosze!



              --
              Sława!
              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
                • marek_boa Re: Kolejna ciekawostka! 05.02.18, 22:33
                  Z Syrii ( i nie tylko) przychodzą informacje ,że WKS RF zamknęło przestrzeń powietrzną nad Arfinem od wczoraj ,od godziny 20:00 do odwołania! Tureckie samoloty gotowe do nalotu na Kurdów zostały na lotniskach! Chyba powoli żarty w Syrii się kończą!
                  -Pozdrawiam!
      • ignorant11 Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 10:22
        stary_chinczyk napisał:

        > Kolejny Su-25 w ostatnich latach.

        Skoro słabo uzbrojeni rebelianci potrafia je tak łatwo zestrzeliwać, to my powinniśmy je stracac dziesiatkami i setkami




        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • ignorant11 Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 10:26
          ignorant11 napisał:

          > stary_chinczyk napisał:
          >
          > > Kolejny Su-25 w ostatnich latach.
          >
          > Skoro słabo uzbrojeni rebelianci potrafia je tak łatwo zestrzeliwać, to my powi
          > nniśmy je stracac dziesiatkami i setkami
          >
          >
          >
          >

          Jezeli rebeliantom się udaje to tym bardziej bedzie się udawało naszym WOT



          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
        • buldog2 Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 19:07
          Wychodzi na to, że co najmniej dwunasty:

          Точное число серьезных авиационных происшествий с участием Су-25 неизвестно. В открытых источниках приводится информация о 12 катастрофах самолетов этого типа (исключая боевые потери) в СССР и РФ, в результате которых погибли в общей сложности 13 человек.

          Подробнее на ТАСС:
          tass.ru/info/4928044
          Więcej tu:
          forums.airbase.ru/2015/11/t11403--katastrofy-i-avarii-su-25.html

          www.balancer.ru/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/54306/51604349.1e9/0_d1ffe_eb15bf71_orig.jpg
          учи матчасть... ан нет! тебе в детский сад, азбуку...

          --
          Podstawowa organizacja partyjna PIS
          • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 22:11
            No to faktycznie zastraszająca liczba katastrof samolotu ,który uczestniczył w 12 konfliktach zbrojnych!
            Od 1992 roku do chwili obecnej w katastrofach Rosyjska WWS utraciła 15 samolotów Su-25/Su-25UB/Su-25UTG! Do tego w konfliktach z udziałem Rosyjskiego lotnictwa zestrzelonych zostało 15 Su-25/Su-26BM/Su-25SM/Su-25K! Czyli straty wyniosły około 30 samolotów przez 26 lat! W tym samym czasie czyli od 1991 roku do chwili obecnej USA straciło w wypadkach i konfliktach 227 samolotów F-16!
            • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 22:20
              marek_boa napisał:

              > No to faktycznie zastraszająca liczba katastrof samolotu ,który uczestniczył w
              > 12 konfliktach zbrojnych!
              > Od 1992 roku do chwili obecnej w katastrofach Rosyjska WWS utraciła 15 samolot
              > ów Su-25/Su-25UB/Su-25UTG! Do tego w konfliktach z udziałem Rosyjskiego lotnict
              > wa zestrzelonych zostało 15 Su-25/Su-26BM/Su-25SM/Su-25K! Czyli straty wyniosły
              > około 30 samolotów przez 26 lat! W tym samym czasie czyli od 1991 roku do chwi
              > li obecnej USA straciło w wypadkach i konfliktach 227 samolotów F-16!

              Napisze ile wyprodukowano i latało sztuk Su-25 a ile F-16, i co wazniejsze, napisz w ilu konfliktach jedne i drugie brały udział oraz ile sztuk Su-25 oraz F16 zestrzelono.



              --
              ________________
              "Sink 'Em All"
              • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 23:46
                Ile sztuk Su-25 różnych wersji straciła Federacja Rosyjska w różnych konfliktach napisałem - 15 sztuk - Su-25 wszelkich wersji wyprodukowano około 1350! Po za tym straty bojowe innych krajów od 1991 roku
                - Irak - 31 sztuk - z tego 2 samoloty zestrzelono, 7 przeleciało do Iranu a pozostałe zniszczono na ziemi!
                - Azerbejdżan - 7 samolotów zestrzelonych
                - Armenia - 1 samolot zestrzelony
                - Kongo - 1 samolot
                - Wybrzeże Kości Słoniowej - 2 samoloty zniszczone na ziemi
                - Gruzja - około 6-9 samolotów zestrzelono i kilka zniszczono na ziemi w dwóch konfliktach
                - Ukraina - 6 samolotów zestrzelonych
                F-16 - wyprodukowano 4580 - straty od 1991:
                - USA - 227 samolotów (tu niestety popełniłem błąd - to są dane do 2010)
                - Belgia - 15 sztuk (do 2008)
                - Dania - 8 sztuk (do 2008)
                - Egipt - 16 sztuk (do 2008)
                - Grecja - 14 sztuk ( do 2008)
                - Indonezja - 3 sztuki (do 2008)
                - Izrael - 23 sztuki (do 2009)
                - Włochy - 5 sztuk (do 2008)
                - Jordania - 6 sztuk (do 2011)
                - Norwegia - 8 sztuk (do 2008)
                - Pakistan - 15 sztuk (do 2014)
                - Portugalia - 3 sztuki (do 2014)
                - Tajwan - 9 sztuk (do 2008)
                - Korea Południowa - 8 sztuk (do 2008)
                - Singapur - 4 sztuki (do 2008)
                - Turcja - 28 sztuk (do 2008)
                - Zjednoczone Emiraty Arabskie - 2 sztuki (do 2008)
                - Wenezuela - 3 sztuki (do 2008)
                Co do zestrzeleń w walkach powietrznych Su-25 zestrzelono 3 sztuki (jeden nad Afganistanem ,2 nad Irakiem) - F-16 - kilka! Niestety na temat strat Izraela nic pewnego nie wiadomo bo jak wiadomo swoich strat nie podają - niektóre źródła piszą o 6-7 samolotach zestrzelonych! Do tego jeden Pakistański nad Afganistanem i jeden Turecki zestrzelony przez Grecki Mirage-2000 w październiku 1996 roku!
                Dalej mnie się nie chce!
                -
                • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 02:29
                  Boa w ostatnich dwudziestu latach zaden typ samolotu nie zaliczyl tak duzych strat bojowych jak Su-25. Co maja da tego katastrofy ???
                  I mowie o Su-25 a nie o ruskim lotnisctwie. Poza Rosja tez ostro spadaly.
                  • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 20:45
                    Ogarek nie podniecaj się bo Ci żyłka pęknie! Samoloty były i są intensywnie eksploatowane to i mają straty! Wypisałem w jednym z wpisów wyżej straty bojowe Su-25! Do nie bojowych po za lotnictwem Rosyjskim dochodzi:
                    - Azerbejdżan - 2 sztuki
                    - Ukraina - 4 sztuki
                    - Białoruś - 2 sztuki
                    - Bułgaria - 2 sztuki
                    Po za tym w awaryjności ŻADEN samolot nie przebije Amerykańskiego F-16 i pod tym względem Żebyś się skichał to nic nie wymyślisz!
                    • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 22:52
                      marek_boa napisał:


                      > Po za tym w awaryjności ŻADEN samolot nie przebije Amerykańskiego F-16 i pod t
                      > ym względem Żebyś się skichał to nic nie wymyślisz!

                      To jest bujda. Samolot wyprodukowany w tysiacach egzemplarzy, dzialajacy w kazdych mozliwych warunkach, eksploatowany jak ciagnik siodłowy przedsiebiorstwa transportowego.

                      --
                      ________________
                      "Sink 'Em All"
                        • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 04:40
                          > I spada najczęściej ze wszystkich eksploatowanych samolotów na świecie!

                          Podaj dane na poparcie tej tezy w ilosci katastrof na 100tys h lotu.
                          Wg mojej wiedzy F-16 wcale nie jest najczesciej spadajacym samolotem na siwecie. Pierwszy lepszy przyklad - Su-33. Rosja utracila w katastrofach ponad 10% wcialonych do sluzby maszyn.
                          USAF w calej historii utracilo okolo 5% swoich F-16. 125 sztuk z grubo ponad 2tys uzywanych.
                          Gdyby przeliczyc na godziny lotu, Su-33 wypadlby jeszcze slabiej.
                          • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 14.02.18, 19:54
                            No to po co sięgasz po Su-33?! Śmiało Możesz podeprzeć się "Tomcatem" - na około 700 wyprodukowanych samolotów tego typu - Amerykanie używali 620 maszyn - w katastrofach USA utraciło 166 sztuk!
                        • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 07:56
                          marek_boa napisał:

                          > I spada najczęściej ze wszystkich eksploatowanych samolotów na świecie! No nie
                          > wiem - Polskie traktory tak często się nie psuły!

                          To wyslij Su-35 w tysiacach egzemplarzy od stref podbiegunowych przez pustynie az po poludniową ameryke, zobaczymy ile spadnie przez 30 lat.


                          --
                          ________________
                          "Sink 'Em All"
                    • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 23:19
                      Su-25 intensywnie eksploatowany ??? Gdzie ?? W Rosji ??? A moze na Ukrainie ???
                      Jakiez to straty bojowe poniosly F-16 ? Jeden na kilka tysiecy misji bojowych ? To sa promile strat bojowych Su-25.
                      Jesli chodzi ci o straty niebojowe, to juz zalezy od konkretnego uzytkownika. Np w Polsce wynosza "0".
                      W USAF 125 maszyn na 6.5 mln godzin lotu. Przy czym gros z tego to lata 70/80 czyli wczesne wersje. Faktycznie jest to najbardziej rozbijajacy sie wspolczesny mysliwiec w USAF. Ale bez przesady, wspolczynnik 3.08. F-15 ma 1.9. Duzo nizsze wspolczynniki maja tylko samoloty piatej generacji, wyposozone w zaawansowane systemy diagnostyczne.
                • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 04:45
                  marek_boa napisał:

                  > Ile sztuk Su-25 różnych wersji straciła Federacja Rosyjska w różnych konfliktac
                  > h napisałem - 15 sztuk - Su-25 wszelkich wersji wyprodukowano około 1350! Po za
                  > tym straty bojowe innych krajów od 1991 roku
                  > - Irak - 31 sztuk - z tego 2 samoloty zestrzelono, 7 przeleciało do Iranu a po
                  > zostałe zniszczono na ziemi!
                  > - Azerbejdżan - 7 samolotów zestrzelonych
                  > - Armenia - 1 samolot zestrzelony
                  > - Kongo - 1 samolot
                  > - Wybrzeże Kości Słoniowej - 2 samoloty zniszczone na ziemi
                  > - Gruzja - około 6-9 samolotów zestrzelono i kilka zniszczono na ziemi w dwóch
                  > konfliktach
                  > - Ukraina - 6 samolotów zestrzelonych
                  > F-16 - wyprodukowano 4580 - straty od 1991:
                  > - USA - 227 samolotów (tu niestety popełniłem błąd - to są dane do 2010)
                  > - Belgia - 15 sztuk (do 2008)
                  > - Dania - 8 sztuk (do 2008)
                  > - Egipt - 16 sztuk (do 2008)
                  > - Grecja - 14 sztuk ( do 2008)
                  > - Indonezja - 3 sztuki (do 2008)
                  > - Izrael - 23 sztuki (do 2009)
                  > - Włochy - 5 sztuk (do 2008)
                  > - Jordania - 6 sztuk (do 2011)
                  > - Norwegia - 8 sztuk (do 2008)
                  > - Pakistan - 15 sztuk (do 2014)
                  > - Portugalia - 3 sztuki (do 2014)
                  > - Tajwan - 9 sztuk (do 2008)
                  > - Korea Południowa - 8 sztuk (do 2008)
                  > - Singapur - 4 sztuki (do 2008)
                  > - Turcja - 28 sztuk (do 2008)
                  > - Zjednoczone Emiraty Arabskie - 2 sztuki (do 2008)
                  > - Wenezuela - 3 sztuki (do 2008)
                  > Co do zestrzeleń w walkach powietrznych Su-25 zestrzelono 3 sztuki (jeden n
                  > ad Afganistanem ,2 nad Irakiem) - F-16 - kilka! Niestety na temat strat Izra
                  > ela nic pewnego nie wiadomo bo jak wiadomo swoich strat nie podają - niektóre ź
                  > ródła piszą o 6-7 samolotach zestrzelonych! Do tego jeden Pakistański nad Afgan
                  > istanem i jeden Turecki zestrzelony przez Grecki Mirage-2000 w październiku 199
                  > 6 roku!
                  > Dalej mnie się nie chce!
                  > -


                  Co tu żes ponawypisywał? Belgia miała 15 strat bojowych w F-16? Pytanie było bardzo proste - ogólna liczba wyprodukowanych maszyn/ ogólna liczba opracji bojowych w ktorych brały udział i ogólna liczba strat bojowych. Przy czym zestrzelenie jednego pakistanskiego F-16, przez inny pakistański F-16 sie nie liczy. Swoja drogą, F-16 jest lepszy od F-16, bo zestrzelił go - vide kmstrv.



                  --
                  ________________
                  "Sink 'Em All"



                  --
                  ________________
                  "Sink 'Em All"
                  • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 20:48
                    Wypisałem listę UTRACONYCH samolotów Su-25 i F-16 przez państwa ich używające!
                    P.S. Pakistański F-16A nad Afganistanem został zestrzelony przez Radzieckiego pilota lecącego na MiG-23MLD!
                    • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 20:56
                      marek_boa napisał:

                      > Wypisałem listę UTRACONYCH samolotów Su-25 i F-16 przez państwa ich używające!

                      No to jeszcze raz. Potwierdź że Belgia straciła 15 F16 w walce jako straty bojowe...


                      > P.S. Pakistański F-16A nad Afganistanem został zestrzelony przez Radzieckiego p
                      > ilota lecącego na MiG-23MLD!




                      --
                      ________________
                      "Sink 'Em All"
                      • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 21:12
                        No to jeszcze raz - NIGDZIE nie pisałem ,że w przypadku F-16 wszystkie te utracone to straty bojowe - napisałem wyraźnie - "UTRACONE" bez rozróżnienia czy dostał rakietą czy spadł bo mu silnik zgasł!
                        • bmc3i Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 22:49
                          marek_boa napisał:

                          > No to jeszcze raz - NIGDZIE nie pisałem ,że w przypadku F-16 wszystkie te utrac
                          > one to straty bojowe - napisałem wyraźnie - "UTRACONE" bez rozróżnienia czy dos
                          > tał rakietą czy spadł bo mu silnik zgasł!


                          A to jest różnica.


                          --
                          ________________
                          "Sink 'Em All"
                        • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 22:59
                          Tylko co maja straty w wyniku wypadkow do strat bojowych ???
                          Samolotow w wypadkach traci sie tym wiecej im wiecej sie ciwiczy. W takiej Polsce np w ostatnich dekadach strat F-16 i Mig-29 prawie ze nie bylo :)
                          W USA lataja duzo wiecej, to i wypadki sie trafiaja.
                          Natomiast jesli jakis typ samolotu, niemal co konflikt to zbiera baty, t oznaczy ze cos jest nie tak. To nie sa wypadki, tylko sama koncepcja samolotu bezposredniego wsparcia, realizowana tak jak na Su25, sie juz w dzisiejszych czasach przezyla.
                          Zbyt duze nasycenie pola walki srodkami opl, zeby tak sobie latac na przeciwnikiem i zrzucac na niego bomby rodem z ww2.
                          Dla pocieszenia powiem tylko ze amerykanski A-10 ma ten sam problem. Tyle ze USA juz go do takich akcji nie wystawia.
                            • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 21:05
                              > Cholera przecież cały czas piszę o AWARYJNOŚCI - czy to tak trudno rozróżnić?!

                              A po co piszesz o awaryjnosci w watku dotyczacym zestrzelenia ?
                              Tu chodzi o przezywalnosc na polu walki a nie awaryjnosc.
                              • amunicyjny1 Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 21:18
                                stary_chinczyk napisał:

                                > > Cholera przecież cały czas piszę o AWARYJNOŚCI - czy to tak trudno rozróż
                                > nić?!
                                >
                                > A po co piszesz o awaryjnosci w watku dotyczacym zestrzelenia ?
                                > Tu chodzi o przezywalnosc na polu walki a nie awaryjnosc.


                                Pewnie dlatego, że na pole walki należy najpierw dolecieć
                                • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 22:19
                                  Wlasnie od tego jest amunicja stand off i systemy wymiany danych, zeby na pole walki nie dolatywac.
                                  A awaryjnosc liczona na ilosc rozbitych maszyn a nie na ilosc wypadkow na 1000 godzin lotow, o niczym nie mowi.
            • maxikasek Re: Zestrzelony su 25 04.02.18, 23:03
              "Do tego w konfliktach z udziałem Rosyjskiego lotnictwa zestrzelonych zostało 15 Su-25/Su-26BM/Su-25SM/Su-25K!"
              A w ilu konfliktach od 1992 roku brała udział armia rosyjska, gdzie druga strona dysponowała środkami plot? Obie wojny czeczeńskie i w Gruzji? DO tego obecna w Syrii. Do Donbasu ROsjanie Su-25 nie wysłali ;-)
      • kstmrv Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 02:47
        stary_chinczyk napisał:

        > Kolejny Su-25 w ostatnich latach.

        Ten Su-25 dostał prawdopodobnie najnowszą wersją Igły, SA-24. Sporo ich zdobyto z magazynów armii libijskiej i syryjskiej. Podczas gdy w Gruzji Su-25 wyposażone w izraelską elektronikę (w tym izraelskie systemy obronne) spadały od starych Igieł. Nie mówiąc o A-10, które nieraz obrywały nawet Strzałami-2/3.





        --
        Kim jest Owsiak:
        niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow
        • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 07:13
          > h Igieł. Nie mówiąc o A-10, które nieraz obrywały nawet Strzałami-2/3.

          A czemu mialy nie obrywac ? To byl 1991 rok. Prawie 3 dekady temu strzaly byly stosunkowo nowoczesna bronia.
          A biorac pod uwage intensywnosc wykorzystania A-10, te 6 zestrzelonych sztuk trudno uznac za specjalnie duze straty. Zwlaszcza w porpwnaniu do setek irackich pojazdow, ktore A-10 rozwalily.
          • kstmrv Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 12:09
            stary_chinczyk napisał:

            > > h Igieł. Nie mówiąc o A-10, które nieraz obrywały nawet Strzałami-2/3.
            >
            > A czemu mialy nie obrywac ? To byl 1991 rok. Prawie 3 dekady temu strzaly byly
            > stosunkowo nowoczesna bronia.


            Strzały były nowoczesną bronią w latach 70-tych. To tak jakbyś powiedział że w 1991 Mig-23 był nowoczesną bronią.


            > A biorac pod uwage intensywnosc wykorzystania A-10, te 6 zestrzelonych sztuk tr
            > udno uznac za specjalnie duze straty.


            Nie chodzi o zestrzelone. Na każdego zestrzelonego A-10 przypadało 10 uszkodzonych. A A-10 jeśli przetrwał uderzenie rakietą naramienną to i tak nadawał się już tylko do generalnego remontu.


            > Zwlaszcza w porpwnaniu do setek irackich
            > pojazdow, ktore A-10 rozwalily.


            To była wojna skrajnie asymetryczna. W wojnie symetrycznej A-10 i AH-64 byłyby szybko wystrzelane.




            --
            Kim jest Owsiak:
            niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow
            • stary_chinczyk Re: Zestrzelony su 25 07.02.18, 17:14
              > Strzały były nowoczesną bronią w latach 70-tych. To tak jakbyś powiedział że w
              > 1991 Mig-23 był nowoczesną bronią.

              A-10 to tez konstrukcja z lat 70. Dokladnie rowiesnik strzaly. Wiec o co chodzi ???

              >
              > > A biorac pod uwage intensywnosc wykorzystania A-10, te 6 zestrzelonych sz
              > tuk tr
              > > udno uznac za specjalnie duze straty.

              > Nie chodzi o zestrzelone. Na każdego zestrzelonego A-10 przypadało 10 uszkodzon
              > ych. A A-10 jeśli przetrwał uderzenie rakietą naramienną to i tak nadawał się j
              > uż tylko do generalnego remontu.

              Jakos nie ma potwierdzenia tych wysolich strat A-10 w statystykach. Wrecz przeciwnie, mozna znalezc dane o kilku tysiacach pojazdow i dzial zniszczonych wlasnie przez A-10.

              > To była wojna skrajnie asymetryczna. W wojnie symetrycznej A-10 i AH-64 byłyby
              > szybko wystrzelane.

              Kazda wojna jest asymetryczna. Wojna to nie gra sportowa. Nie ma rownych szans dla kazdego. Irak mial gorsza - rosyjska, bron. Mial gorsza - rosyjska, doktryne wojenna. Ale mial tez i pewne przewagi - walczyl u siebie. Armia byla doswiadczona bojowo po dekadzie wojny z Iranem.
              • kstmrv Re: Zestrzelony su 25 10.02.18, 02:37
                stary_chinczyk napisał:

                > > Strzały były nowoczesną bronią w latach 70-tych. To tak jakbyś powiedział
                > że w
                > > 1991 Mig-23 był nowoczesną bronią.
                >
                > A-10 to tez konstrukcja z lat 70. Dokladnie rowiesnik strzaly. Wiec o co chodzi
                > ???


                No właśnie, A-10, Strzała-3, Strzała-10 weszły do uzbrojenia w tym samym roku. Czyli A-10 już na starcie nie miał szans z OPL w wojnie symetrycznej. A w latach 80-tych, gdy Strzały, Kuby, Osy i ZSU-23-4 zostały zastąpione przez Igły, Buki, Tory i Tunguski to już byłaby wielka rzeźnia amerykańskich samolotów i śmigłowców.


                > > > A biorac pod uwage intensywnosc wykorzystania A-10, te 6 zestrzelon
                > ych sz
                > > tuk tr
                > > > udno uznac za specjalnie duze straty.
                >
                > > Nie chodzi o zestrzelone. Na każdego zestrzelonego A-10 przypadało 10 usz
                > kodzon
                > > ych. A A-10 jeśli przetrwał uderzenie rakietą naramienną to i tak nadawał
                > się j
                > > uż tylko do generalnego remontu.
                >
                > Jakos nie ma potwierdzenia tych wysolich strat A-10 w statystykach.


                Każda statystyka pokaże że na jeden zestrzelony samolot przypada kilka(naście) samolotów uszkodzonych (w mniejszym lub większym stopniu). Naramienne Strzały i Igły miały głowice 1 kg, pancerz A-10 mógł to wytrzymać, podobnie jak krótką serię z ZSU. Ale i tak nadawał się wtedy do generalnego remontu. A nawet mniejsze uszkodzenia wyłączały A-10 z walki na kilka dni, a w dzisiejszych czasach po kilku dniach wojna może się już skończyć.


                > Wrecz przec
                > iwnie, mozna znalezc dane o kilku tysiacach pojazdow i dzial zniszczonych wlasn
                > ie przez A-10.


                Zastanawiałeś się Mareczku dlaczego nikt poza USA nie kupił A-10? Po tym jak jego poprzednik (A-4) został zmasakrowany przez naziemną OPL w wojnie Yom Kippur, Wietnamie i na Falklandach wszyscy już wiedzieli że A-10 będzie łatwo zestrzeliwany w symetrycznych starciach. Jego pancerz mógł wytrzymać uderzenie Strzały-3 (głowica 1 kg), ale wobec Strzały-10 (głowica 5 kg), nie mówiąc o znacznie cięższych głowicach z radarowej OPL, był już bez szans.


                > > To była wojna skrajnie asymetryczna. W wojnie symetrycznej A-10 i AH-64
                > byłyby
                > > szybko wystrzelane.
                >
                > Kazda wojna jest asymetryczna. Wojna to nie gra sportowa. Nie ma rownych szans
                > dla kazdego. Irak mial gorsza - rosyjska, bron. Mial gorsza - rosyjska, doktryn
                > e wojenna.


                Pustynna Burza to była nie tylko wojna asymetryczna, ale w dodatku o bardzo wysokim stopniu asymetrii.


                > Ale mial tez i pewne przewagi - walczyl u siebie. Armia byla doswiad
                > czona bojowo po dekadzie wojny z Iranem.


                Doświadczenie bojowe z wojny z takim przeciwnikiem jak Iran było mało przydatne w przypadku walki z nieporównywalnie silniejszym i nowocześniejszym USA (plus koalicja).





                --
                Kim jest Owsiak:
                niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow
    • gangut Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 08:50
      Zestrzelenie jak zestrzelenie, to się zdarza. Bardziej należy się martwić MANPADSami w rękach islamistów, prędzej czy później mogą wypłynąć gdzieś w Europie.
      • argonauta10 Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 18:51
        na jakiej wysokosci lecial i czym zostal zestrzelony?

        Niewykluczone, ze jakas rosyjska Igla z rozkradzionych magazynow wojskowych Assada lub Kadaffiego bo w Libii przepadlo sporo sprzetu.
        Kiedys w Kenii islamisci strzelali do pasazerskiego samlotu z Izraela 2 Iglami ale nie trafili. Widac te rakiety trafiaja w rekach islamistow
        • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 05.02.18, 20:53
          "Igła-1" ,która według "żródeł dobrze poinformowanych" pojawiła się rękach odłamu Al-Kajdy 2 dni wcześniej!
          "Kiedyś" w Kenii nie było "Igieł" tylko "Strieły-2"!
          • argonauta10 Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 20:47
            Fakt. Wczoraj mialem na mysli Igly i Striely, a tak mi sie wpisalo ze to Iglami strzelali do samolotyu izraelskiego w Keni.
            dosc sporo nakradli Igiel i Striel z magazynow Kaddafiego i gdzies to trafilo, w czyichs rekach to jest i jak wynika w Syrii jest.
            Przelot mysliwca to raczej nie spodziewany jest i ktos rakiete mial pod reka, wyciagnal i uzyl
            Obiegu rakiety na rynku pewnie nie da sie ustalic no ale jak ruska rakieta trafia w ruski mysliwec to nie najlepiej to swiadczy, w czyje rece wpadla i jakimi kanalami.
            w cywilne samoloty tez moze trafic
            • marek_boa Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 23:42
              Ano sęk w tym ,że wszelkiej maści naramienne pociski przeciwlotnicze jako właśnie najprzydatniejsze do działań terrorystycznych są skrupulatnie śledzone przez WSZELKIE wywiady świata! Obecnie prowadzone jest śledztwo jak ta wyrzutnia trafiła do Syrii - myślę ,że jak do tego już dojdą to komuś zrobi się bardzo "nieprzyjemnie"!
    • jorl Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 21:45
      argonauta10 napisał:


      > Niewykluczone, ze jakas rosyjska Igla z rozkradzionych magazynow wojskowych Ass
      > ada lub Kadaffiego bo w Libii przepadlo sporo sprzetu.
      > Kiedys w Kenii islamisci strzelali do pasazerskiego samlotu z Izraela 2 Iglami
      > ale nie trafili. Widac te rakiety trafiaja w rekach islamistow

      Stare rakiety nie moga funkcjonowac. One maja do chlodzenia tej diody na poczerwien na ktorej zoobrozowywuje sie IR zrodlo ciekle azoty czy cos podobnego. Bo te diody maja prady zerowo i duzo mniejsze jak sa zimne. Zasadnicza roznica w chwytaniu celu. Taki zbiornik po paru/kilku latach diabli bierze i wlasnie dlatego strzelanie do tego pasazera nie wyszlo. A pasazer to napewno bylby najlatwiejszym celem, wielki zrodlo IR, mimo to bez chlodzenia diody sie zj..lo

      Mozna te rakiety jakos w serwisie odnowic ale to musza byc fabryczne czesci. A te raczej sa niedostepne.
      A wiec ta rakieta od tego Su25 musiala byc dosc nowa, nie od Kadafiego itp. Moze z Ukrainy?


      --
      Pozdrowienia

      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
    • jorl Re: Zestrzelony su 25 06.02.18, 21:48
      stary_chinczyk napisał:

      > Kolejny Su-25 w ostatnich latach.

      Kolejny w Syrii drogi Ogarku?


      --
      Pozdrowienia

      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka