Dodaj do ulubionych

Po co byłby ten atak chemiczny?!

08.04.18, 23:25
Troche to wszystko bez sensu...

Wojska rządowe przełamały opór rebeliantów i prą do przodu, ba, zawarły nawet porozumienie z rebeliantami o opuszczeniu przez nich resztek zajmowanych terenów a więc de facto akt kapitulacji a tu nagle...atak chemiczny i to na szpital (sic!) pełny dzieci, który nic nie wnosi do sytuacji taktycznej ani strategicznej no chyba, że na gorsze, bo w efekcie może dojść do ataku USA, potencjalnie skutkującym zatrzymaniem praktycznie wygranej ofensywy we Wschodniej Gucie a nawet kontrofensywą rebeliantów.

Tymczasem napięcie rośnie

fakty.interia.pl/raporty/raport-wojna-w-syrii/aktualnosci/news-media-rosja-postawila-swoje-wojska-w-syrii-w-stan-gotowosci-,nId,2566909
Edytor zaawansowany
  • bmc3i 09.04.18, 00:48
    Takie rozumowanie jest pozbawione podstaw, bo zakłada że oceniający zna sytuacje i jej szczegóły. Tymczasem nie zna, jest tylko czytacielem gazet i internetu.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • rabbi.rozencwajg 11.04.18, 18:37
    To jest radiostacja gliwicka w Syrii.

    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
  • gangut 11.04.18, 19:08
    Nie bądź naiwny. A po co była "broń chemiczna" w Iraku?
  • bmc3i 11.04.18, 19:41
    gangut napisał:

    > Nie bądź naiwny. A po co była "broń chemiczna" w Iraku?


    To znaczy ze w kazdym przypadku jej nie ma, a ofiary szpitalu zostaly wymyslone?
    Chcesz powiedziec ze Asad nie uzyl broni chemicznej, ani teraz, ani zapewne rok temu?

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • bmc3i 11.04.18, 19:42
    bmc3i napisał:

    > gangut napisał:
    >
    > > Nie bądź naiwny. A po co była "broń chemiczna" w Iraku?
    >
    >
    > To znaczy ze w kazdym przypadku jej nie ma, a ofiary szpitalu zostaly wymyslone
    > ?
    > Chcesz powiedziec ze Asad nie uzyl broni chemicznej, ani teraz, ani zapewne rok
    > temu?
    >


    Zapewne tak samo wymyslili sobie te ofiary, jak 200K ofiar broni chemicznej w Iraku.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • gangut 11.04.18, 19:59
    Której? Tej użytej jako pretekst do agresji na Irak? Tak, została zmyślona.
  • bmc3i 11.04.18, 20:47
    gangut napisał:

    > Której? Tej użytej jako pretekst do agresji na Irak? Tak, została zmyślona.

    Masz na mysli chyba bron jadrowa, a nie chemiczna.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • bmc3i 11.04.18, 21:07
    gangut napisał:

    > Której? Tej użytej jako pretekst do agresji na Irak? Tak, została zmyślona.


    Tej ktorej w sprawie ktorej Rosja wlasnie zablokowala rezolucje RB ONZ oglaszajaca miedzynarodowe sledzwo ONZu.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • marek_boa 15.04.18, 15:33
    Mówisz Matrek o tej rezolucji ,która miała uprawomocnić atak na Syrię bez żadnego dowodu ,że władze Syrii użyły broni chemicznej?!
    Dziwnym trafem jak Rosyjska federacja złożyła wniosek w RB ONZ w sprawie dokładnego śledztwa to ....wniosek został zablokowany przez USA i popleczników!
  • gangut 11.04.18, 19:51
    To chyba oczywiste, czy nie?
  • bmc3i 11.04.18, 20:47
    gangut napisał:

    > To chyba oczywiste, czy nie?

    Zalezy co


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • marek_boa 15.04.18, 15:29
    To znaczy Matrek ,że Amerykanie kłamią jak nie powiem co! W 2013 roku Syria pod międzynarodową kuratelą zniszczyła swoje zapasy broni chemicznej co POTWIERDZIŁA administracja Obamy a międzynarodowa organizacja do walki z bronią chemiczną za tą operację dostała pokojową nagrodę Nobla!
    Jeśli rajcuje Cię potwierdzenie użycia broni chemicznej przez Asada "udowodnione" za pomocą informacji wziętej z Facebooka i Twittera to ja nie mam więcej pytań!
  • stary_chinczyk 12.04.18, 05:59
    Gdyby byla to amerykamska prowokacja to nie robiliby jej w momenie w ktorym nie maja czym dobrze przywic. Nie maja tam teraz zadnej lgu
  • marek_boa 15.04.18, 15:34
    No i okazało się ,że jednak nastąpił atak?! Znowu Ci Ogarek "wieszczenie" nie wyszło!
  • lukepowa 12.04.18, 09:28
    Należy zestawić kilka wydarzeń poprzedzających atak chemiczny. Prezydent Tramp zapowiedział wycofanie wojsk Amerykańskich z Syrii po czym premier Izraela Netanjahu dzwonił do Trampa aby tego nie robił. Doszło do dealu między wojskami Asada a ISIS o wycofaniu tych drugich z miasta, podstawiono autobusy i zaczęto wyjeżdżać i w tym czasie nastąpił atak chemiczny. Kto zyskuje, kto traci po tym ataku? Amerykanie pozostaną, Anglicy wysyłają swoje okręty podwodne na morze śródziemne w okolice Syrii.

    --
    Ch..., dupa i kamieni kupa....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka