Dodaj do ulubionych

Pływający złom "Kuzniecow" o mało nie zatonął

30.10.18, 15:08
Jedyny rosyjski lotniskowiec, Admirał Kuzniecow, został uszkodzony w czasie prac remontowych w Murmańsku - poinformowały agencja Reutera i rosyjskie media. Pływający dok, w którym okręt był umieszczony, z powodu przerwy w dostawie prądu został we wtorek rano niewłaściwie zalany wodą i zatonął.

Będzie dobry pretekst, by oddać Kuzniecowa na żyletki i nie robić sobie wstydu na świecie ;)



--
Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
Edytor zaawansowany
  • ignorant11 30.10.18, 17:47
    Jakie żyletki jaki wstyd???
    cały świat zazdrości kacapom wspaniałego lotniskowca znacznie lepszego od Nimitzów czy Fordów, które potrzebują katapult i przeładowane samolotami z amerykańskiej biedy, bo ich nie stac na więcej lotniskowców...

    te Nimitze i Fordy nawet dymu nie daja, a nasz radziecki ma funkcje stawiania zasłon dymnych w standarcie, czego Amerykanie do tej pory nie opanowali:)))

    A ta wstretna plotka imperialistycznej propagandy to niezrozumienie przez głupote rusofobów prób zanurzeniowych Naszego RadzieckiegoLotniskowca.


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • wykrywacz_klamcow 30.10.18, 22:22
    że tak naprawdę zatopienie doku to był etap remontu Kuzniecowa, że wywalenie przez dźwig dziury 4 na 5 metrów w pokładzie to drobne otarcia, które się wyklepie ;) i też były zaplanowane i zrobią tam windę dla samolotów



    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • berek_p 30.10.18, 22:59
    Najlepszy jest polski lotniskowiec Gawron. Jest tak doskonały że pływa bez samolotów,elektroniki i napędu a wroga zatapia rdzą własnej stali.Napędza go głupota polskich polityków i nierobów stoczniowców.
  • menel13 31.10.18, 00:23
    Mimo twoich wysiłków Kuzniecow nadal jest do dupy.
  • berek_p 31.10.18, 06:10
    Ale za to najlepszy jest Gawron. Bije wszelkie rekordy świata. Nie tylko pływa ale i lata.
  • menel13 31.10.18, 07:52
    Nie trudno być lepszym od Kuzniecowa.
  • cojestdoktorku 31.10.18, 08:11
    nie trudno
    wciąż jednak mrówka śmieje się z niedźwiedzia ze jest słabszy od słonia :)
  • tanebo2.0 31.10.18, 08:17
    No właśnie! Polskę też stać na lotniskowiec. Skoro ma Hiszpania, Włochy czy nawet Tajlandia to dlaczego nie Polska?

    --
    Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
  • cojestdoktorku 31.10.18, 08:20
    Polska już ma lotniskowiec, lepszy bo nie do zatopienia, burta ciągnie sie od szczecina do gdańska, brakuje na nim tylko samolotów
  • czizus 31.10.18, 09:51
    Ale po co Polsce lotniskowiec??? Polsce potrzebne jest takie uzbrojenie które pośle Kozniecowa i inne rosyjskie badziewie na dno., . . . . . , tzn. tam gdzie jego miejsce docelowe.

    A swoją drogą, . . . . . . .ciekawe kiedy ta Rosja przestanie się w końcu kompromitować i ośmieszać?? A może to już taki stały trend w Rosji.
  • cojestdoktorku 31.10.18, 10:32
    nie mówię ze nam potrzebny, mówię ze już go mamy
    co prawda taki który operuje tylko na bałtyku ale nic innego na pewno nie będziemy potrzebowac
  • marek_boa 31.10.18, 15:53
    Hiszpania nie ma żadnego lotniskowca! "Juan Carlos I" to uniwersalny okręt desantowy! Włoski "Cavour" czy Tajlandzki "Chakri Naruebet" to popierdółki przy "Kuzniecowie"!
  • stary_chinczyk 31.10.18, 16:26
    > Hiszpania nie ma żadnego lotniskowca! "Juan Carlos I" to uniwersalny okręt desa
    > ntowy!

    Okret z ktorego operuja samoloty, jest lotniskowcem. Posiadanie doku i formalna klasyfikacja niczego tu nie zmienia. Juan Carlos I ma takie same mozliwosci "lotnicze" jak kazdy inny lekki lotniskowiec.

    > Włoski "Cavour" czy Tajlandzki "Chakri Naruebet" to popierdółki przy "Ku
    > zniecowie"!

    Owszem. Tyle ze Wlochom Cavour zupelnie wystarcza zeby zaspokoic ich potrzeby. Rosjanom Kuzniecow zupelnie nie. I taki maly szczegol, Cavour to okret nowy i pod kazdym wzgledem nowoczesny. Kuzniecow nowy nie jest, a zeby byl nowoczesny, musialby przejsc generalny remont i modernizacje, jak jego chinski blizniak.
  • marek_boa 31.10.18, 16:54
    No i tu się z tobą za Chińskiego boga nie zgodzę! Uniwersalne Okręty Desantowe nigdy nie były lotniskowcami,nie są i nie będą! Dotyczy to zarówno "Juana Carlosa I" jak i Amerykańskich LHD! Jeśli brać pod uwagę Twoją interpretację "bycia" lotniskowcem to w takim razie KAŻDY okręt posiadający lądowisko dla śmigłowca jest w stanie przyjąć samolot V/STOL i trzeba by go nazywać lotniskowcem!
    A to co niby przechodzi obecnie "Kuzniecow" jak nie remont połączony z modernizacją?!
  • menel13 31.10.18, 19:52
    marek_boa napisał:

    > A to co niby przechodzi obecnie "Kuzniecow" jak nie remont połączony z moderni
    > zacją?!

    Lekarz nazwałby to uporczywą terapią a laik reanimacją trupa.
  • stary_chinczyk 31.10.18, 20:00
    > No i tu się z tobą za Chińskiego boga nie zgodzę! Uniwersalne Okręty Desantowe
    > nigdy nie były lotniskowcami,nie są i nie będą! Dotyczy to zarówno "Juana Carlo
    > sa I" jak i Amerykańskich LHD! Jeśli brać pod uwagę Twoją interpretację "bycia"
    > lotniskowcem to w takim razie KAŻDY okręt posiadający lądowisko dla śmigłowca
    > jest w stanie przyjąć samolot V/STOL i trzeba by go nazywać lotniskowcem!

    Bez przesady. Mozliwosc bazowania kilku smiglowcow, wodnosamolotow czy dronow z okretu lotniskowca nie czyni.
    Ale posiadanie ciaglego pokladu lotniczego o dluglosci pozwalajacej na operowanie samolotow, oraz mozliwosc bazowania wiekszej liczby smiglowcow i samolotow juz tak.
    Czym rozni sie Juana Carlosa I od np brytyjskich lekkich lotniskowcow typu Invincible ? Jest wiekszy, ma dok i zabiera podobna ilosc statkow powietrznych. Moze wykonywac dokladnie te same operacje lotnicze co Invincible + operacje desantowe czy transportowe.
    LHD rowniez rozni sie od czystych lotniskowcow LHA tym ze ma dok. Ma niemal idnetyczny poklad lotniczy i moze zabrac identyczna liczbe statkow powietrznych. Co wiecej w tym przypadku ze wzgledu na swoja wielkosc, moze zabrac wiecej statkow powietrznych niz jakikowiek lekki lotniskowiec. LHD okresowo prowadza operacje z 20 AV-8 na pokladzie. Trudno wiec mowic ze nie jest to lotniskowiec.

    > A to co niby przechodzi obecnie "Kuzniecow" jak nie remont połączony z moderni
    > zacją?!

    No to jak sie prace zakoncza to pogadamy. Znajac Rosjan to mamy duzo czasu. Ciekawe czy pojdze im szybciej niz z poprzednim remontem i modernizacja dla Indii.
  • marek_boa 06.11.18, 16:06
    Ogarek posiadanie ciągłego pokładu z ,którego mogą operować tylko śmigłowce lub samoloty V/STOL nadal nie czyni z okrętu desantowego lotniskowca!
    - Nie - nadal nie jest to lotniskowiec - samoloty i śmigłowce na jego pokładzie mają za zadanie wsparcie desantu na ziemi - do walki lotniczych nadają się średnio i zazwyczaj nie przenoszą uzbrojenia woda-woda!
    - Mylisz pojęcia! "Gorszkow" został PRZEBUDOWANY( czyli praktycznie rozebrany i złożony na nowo) a nie zmodernizowany! "Kuzniecow" już ma wymienioną siłownię na nową a jeszcze go czeka wymiana uzbrojenia ,kompletna wymiana elektroniki i opcjonalnie przebudowa hangarów!
  • wykrywacz_klamcow 31.10.18, 08:24
    i nadal wydaje się wam, że jesteście mocarstwem, zapominacie, że to żadne mocarstwo co ma jeden pseudolotniskowiec stoczniowy i zamówienie na dwa myśliwce pseudostaelth ;)


    --
    Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."
  • menel13 31.10.18, 08:32
    Mrówka śmieje się z niedźwiedzia bo jest głupi i wyleniały.
  • berek_p 31.10.18, 16:08
    Możesz mi wierzyć,nawet na tym starym lotniskowcu można testować najnowocześniejsze uzbrojenie i elektronikę w tym samoloty czy śmigłowce.
    A co najważniejsze załoga trenuje aby w przyszłości przejść na nowoczesne i nowe lotniskowe.
    Rosji potrzeba 6 takich grup lotniskowych.
    4 operacyjne i 2 w rezerwie.
  • czizus 31.10.18, 17:11
    berek_p napisał:

    > Możesz mi wierzyć,nawet na tym starym lotniskowcu można testować najnowocześnie
    > jsze uzbrojenie i elektronikę w tym samoloty czy śmigłowce.
    > A co najważniejsze załoga trenuje aby w przyszłości przejść na nowoczesne i now
    > e lotniskowe.
    > Rosji potrzeba 6 takich grup lotniskowych.
    > 4 operacyjne i 2 w rezerwie.


    No to niech sobie narysują. Na to ich przecież tylko stać.
  • buona_parte 01.11.18, 12:24
    czizus napisał:
    > No to niech sobie narysują. Na to ich przecież tylko stać.


    Po trzydziestu latach dobrobytu nas nie stać nawet na narysowanie - nie ma komu.
    A bałtycki krążownik buduje się tutaj dwadzieścia lat. :>


    --
    Tako rzecze Cysorz!

    -------------------
    czizus to stan umysłu... :>
  • menel13 01.11.18, 13:54
    A w kacapii ani dobrobytu ani krążownika.
  • menel13 31.10.18, 19:48
    berek_p napisał:

    > A co najważniejsze załoga trenuje aby w przyszłości przejść na nowoczesne i now
    > e lotniskowe.

    Nie trenuje bo w pokładzie jest wielka dziura.
  • marek_boa 06.11.18, 16:08
    I kolejne pudło! Załogi trenują! Mają do tego dwa kompleksy naziemne NITKA - jeden na Krymie a drugi w Jejsku!
  • buona_parte 01.11.18, 12:19
    ignorant11 napisał:
    > cały świat zazdrości kacapom wspaniałego lotniskowca


    A najbardziej Polska, która chce zbudować CVN ORP JPII... :>

    --
    Tako rzecze Cysorz!

    -------------------
    czizus to stan umysłu... :>
  • herr7 31.10.18, 08:54
    Tyle, że nie ma tam odważnego który by to przyznał i przeznaczył ten nieudany okręt na żyletki. Rosyjska elita będzie do końca bronić swojej "mocarstwowości" nawet jeżeli to będzie "mocarstwowość" jedynie wirtualna. Trzeba by się wówczas przed narodem przyznać, że roztrwoniono technologiczny dorobek ZSRR, a stworzenie własnego nie zadbano. Najważniejsze były przecież olimpiada, mistrzostwa świata w piłce kopanej i hokej.
  • a4095211 31.10.18, 14:56
    Według Rachmanowa dok w momencie wypadku nie był ubezpieczony. Taka sytuacja...

    www.bbc.com/russian/features-46040923

    Pozdrawiam
  • menel13 31.10.18, 15:44
    I jaka ładna fotka na stronie stoczni
    82srz.com/GLAV2.jpg
  • marek_boa 31.10.18, 16:29
    No faktycznie Drogi Pawle - BBC po Rosyjsku to normalnie fenomen rzetelności!:) No i z Twoim Rosyjskim chyba się kiepsko porobił?!:) Nie ubezpieczony był "Kuzniecow" podczas remontu a nie dok! Za dodatkowe prace na "Kuzniecowie" zapłaci "Rosnieft" czyli właściciel doku!
    Wracając do rzetelności artykułu:
    - pomimo zatonięcia PD-50 w Europejskiej części Rosji jest co najmniej 2 suche doki w ,których można remontować bardzo duże okręty! W Kronsztadzie i na "Siewmaszu"!
    - remont "Kuzniecowa" nie będzie odłożony ze względu na zatonięcie PD-50 bo remont dokowy został zakończony!
    Pozdrawiam!
  • menel13 31.10.18, 19:46
    marek_boa napisał:

    > Za dodatkowe prace na "Kuzniecowie" zapłaci
    > "Rosnieft" czyli właściciel doku!

    A jaka to różnica?
  • a4095211 05.11.18, 12:53
    marek_boa napisał:

    > No faktycznie Drogi Pawle - BBC po Rosyjsku to normalnie fenomen rzetelności!:)
    > No i z Twoim Rosyjskim chyba się kiepsko porobił?!:) Nie ubezpieczony był "Kuz
    > niecow" podczas remontu a nie dok! Za dodatkowe prace na "Kuzniecowie" zapłaci
    > "Rosnieft" czyli właściciel doku!

    No właśnie, sam teraz zachodzę w głowę, Mareczku drogi, jakim cudem się mogło tak stać, że napisałem - co napisałem? Oczywiście masz rację... Dwa proste zdania oznajmujące, cóż dziwne to. Pewnie BBC tekst edytowało, bo ja trzeźwy byłem. :-[

    > Wracając do rzetelności artykułu:
    > - pomimo zatonięcia PD-50 w Europejskiej części Rosji jest co najmniej 2 suche
    > doki w ,których można remontować bardzo duże okręty! W Kronsztadzie i na "Siew
    > maszu"!

    No, ba... tylko wszystkie które tu wspominasz i które pewnie masz na myśli, są zbyt małe by zadokować jednostkę o długości linii wodnej równej 270 metrów, jak to jest w przypadku Kuzniecowa. Chyba że się mylę? Mylę się?

    Tak czy inaczej, harmonogram prac, po wyłączeniu z użytku PD-50, będzie musiał ulec zmianie.

    Sypie się infrastruktura, ostatnio, oj sypie... już za czasów pożaru K-84 - czyli pod koniec 2011 r. było wiadomo że systemy PD-50, w tym ppoż, albo są trwale wyłączone z użytkowania, albo funkcjonują na słowo honoru.

    We wrześniu br. zatonął np. pływający dok w Sławiance w stoczni remontowej.
    youtu.be/HMhLhlWbhKs
    Pozdrawiam
  • marek_boa 06.11.18, 16:17
    No Pawle proszę Cię!:) Suchy dok na "Siewmaszu" ma 330 metrów długości?! Tu Masz zdjęcie "Nachimowa" w doku a krążownik ma 251 metrów długości!
    www.sevmash.ru/rus/images/stories/nahimov3.jpg
    Harmonogram prac ze względu na zatonięcie PD-50 się nie zmieni - remont dokowy został zakończony!
    -Pozdrawiam!
  • a4095211 09.11.18, 15:43
    marek_boa napisał:

    > No Pawle proszę Cię!:) Suchy dok na "Siewmaszu" ma 330 metrów długości?! Tu Mas
    > z zdjęcie "Nachimowa" w doku a krążownik ma 251 metrów długości!

    Piszesz o doku Siewmaszu. Natomiast suchy dok ma tam raptem ze 190 metrów. ;-)

    > www.sevmash.ru/rus/images/stories/nahimov3.jpg

    Bardzo ładne zdjęcie slipowania, lub wodowania jednostki - nie mam czasu sprawdzać.

    > Harmonogram prac ze względu na zatonięcie PD-50 się nie zmieni - remon
    > t dokowy został zakończony!

    Nie zrozumiałeś - chodzi oczywiście o harmonogram dokowania/remontu/przeglądu kolejnych jednostek.

    Pozdrawiam
  • bmc3i 01.11.18, 15:06
    Zlom nie zlom, w szkodę wleźć może.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.