Dodaj do ulubionych

Midterm election w Stanach

06.11.18, 02:47
Jutro, 5 listopad środterminowe wybory do Kongresu federalnego oraz kongresów stanowych w USA. W Amerykanskich mediach mowia, ze to najwazniejsze wybory od... poczatku XX wieku - od czasu pierwszej elekcji FD Roosevelta.

Wybory ktore zadecydują o następnych dwóch latach, a byc może dziesięcioleciach, nie tylko USA, ale i całego świata. Odczytywane jako swoisty plebiscyt poparcia dla polityki Trumpa z jednej strony, a z drugiej - być albo nie być demokratycznego hamulca dla nieprzewidywalnej i księżycowej polityki aktualnego prezydenta, tak na niwie wewnętrznej, jak i na arenie miedzynarodowej.

Jesli Republikanie wygrają, Amerykanie mogą się spodziewać utraty powszechnego ubezpieczenia medycznego, ci którzy nie będą go mieli - wyższej składki gdy beda chcieli sie ubezpieczyc prywatnie jeśli w tym momencie maja juz jakies choroby, lub w ogole odmowy ubezpieczania w takim przypadku, poluźnienia kontroli nad dostępem do broni, wprowadzenia uzbrojonych po zęby strażników do kościołów, szkół i szpitali, strzelania na granicach do nielegalnych imigrantów, dalszego klękania przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej przez prezydentem Rosji, międzynarodowych wojen handlowych, a nawet wycofania sie USA ze Światowej Organizacji Handlu.

A teksańscy ledwo piśmienni komwboje, będa mu bili brawo z cygarem w gębie i buciorach na stole. I wciąż zwalniac z pracy, osoby deklarujace poparcie dla partii Demokratycznej.

--
________________
"Sink 'Em All"
Edytor zaawansowany
  • bmc3i 06.11.18, 02:58
    bmc3i napisał:

    > Jutro, 5 listopad środterminowe wybory do Kongresu federalnego oraz kongresów s
    > tanowych w USA. W Amerykanskich mediach mowia, ze to najwazniejsze wybory od...
    > poczatku XX wieku - od czasu pierwszej elekcji FD Roosevelta.
    >
    > Wybory ktore zadecydują o następnych dwóch latach, a byc może dziesięcioleciach
    > , nie tylko USA, ale i całego świata. Odczytywane jako swoisty plebiscyt poparc
    > ia dla polityki Trumpa z jednej strony, a z drugiej - być albo nie być demokrat
    > ycznego hamulca dla nieprzewidywalnej i księżycowej polityki aktualnego prezyde
    > nta, tak na niwie wewnętrznej, jak i na arenie miedzynarodowej.
    >
    > Jesli Republikanie wygrają, Amerykanie mogą się spodziewać utraty powszechnego
    > ubezpieczenia medycznego, ci którzy nie będą go mieli - wyższej składki gdy bed
    > a chcieli sie ubezpieczyc prywatnie jeśli w tym momencie maja juz jakies chorob
    > y, lub w ogole odmowy ubezpieczania w takim przypadku, poluźnienia kontroli nad
    > dostępem do broni, wprowadzenia uzbrojonych po zęby strażników do kościołów, s
    > zkół i szpitali, strzelania na granicach do nielegalnych imigrantów, dalszego k
    > lękania przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej przez prezydent
    > em Rosji, międzynarodowych wojen handlowych, a nawet wycofania sie USA ze Świat
    > owej Organizacji Handlu.
    >
    > A teksańscy ledwo piśmienni komwboje, będa mu bili brawo z cygarem w gębie i bu
    > ciorach na stole. I wciąż zwalniac z pracy, osoby deklarujace poparcie dla part
    > ii Demokratycznej.
    >


    Niestety w tym kontekście, amerykańska gospodarka pędzi, zarobki rosną a bezrobocie jest bardzo niewielkie. Niektórzy mówią nawet że gospodarka rozwija się zbyt szybko, że może to doprowadzić do przegrzania. Ale u wielu wyborców, to wystarczający powód, aby głosować jutro na Republikanów.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • buona_parte 06.11.18, 20:49
    bmc3i napisał:

    > bmc3i napisał:
    >
    > > Jutro, 5 listopad środterminowe wybory do Kongresu federalnego oraz kongr
    > esów s
    > > tanowych w USA. W Amerykanskich mediach mowia, ze to najwazniejsze wybory
    > od...
    > > poczatku XX wieku - od czasu pierwszej elekcji FD Roosevelta.
    > >
    > > Wybory ktore zadecydują o następnych dwóch latach, a byc może dziesięciol
    > eciach
    > > , nie tylko USA, ale i całego świata. Odczytywane jako swoisty plebiscyt
    > poparc
    > > ia dla polityki Trumpa z jednej strony, a z drugiej - być albo nie być de
    > mokrat
    > > ycznego hamulca dla nieprzewidywalnej i księżycowej polityki aktualnego p
    > rezyde
    > > nta, tak na niwie wewnętrznej, jak i na arenie miedzynarodowej.
    > >
    > > Jesli Republikanie wygrają, Amerykanie mogą się spodziewać utraty powszec
    > hnego
    > > ubezpieczenia medycznego, ci którzy nie będą go mieli - wyższej składki g
    > dy bed
    > > a chcieli sie ubezpieczyc prywatnie jeśli w tym momencie maja juz jakies
    > chorob
    > > y, lub w ogole odmowy ubezpieczania w takim przypadku, poluźnienia kontro
    > li nad
    > > dostępem do broni, wprowadzenia uzbrojonych po zęby strażników do kościo
    > łów, s
    > > zkół i szpitali, strzelania na granicach do nielegalnych imigrantów, dals
    > zego k
    > > lękania przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej przez pre
    > zydent
    > > em Rosji, międzynarodowych wojen handlowych, a nawet wycofania sie USA ze
    > Świat
    > > owej Organizacji Handlu.
    > >
    > > A teksańscy ledwo piśmienni komwboje, będa mu bili brawo z cygarem w gębi
    > e i bu
    > > ciorach na stole. I wciąż zwalniac z pracy, osoby deklarujace poparcie dl
    > a part
    > > ii Demokratycznej.
    (...)
    > Niestety w tym kontekście, amerykańska gospodarka pędzi, zarobki rosną a bezrob
    > ocie jest bardzo niewielkie. Niektórzy mówią nawet że gospodarka rozwija się zb
    > yt szybko, że może to doprowadzić do przegrzania. Ale u wielu wyborców, to wyst
    > arczający powód, aby głosować jutro na Republikanów.


    Następnym razem pamiętaj, żeby przełączyć się z pomiędzy kontami kiedy będziesz pisał komentarz do samego siebie. :>

    --
    Tako rzecze Cysorz!

    -------------------
    czizus to stan umysłu... :>



    --
    Tako rzecze Cysorz!

    -------------------
    czizus to stan umysłu... :>
  • bmc3i 06.11.18, 21:06
    buona_parte napisał:


    > Następnym razem pamiętaj, żeby przełączyć się z pomiędzy kontami kiedy będziesz
    > pisał komentarz do samego siebie. :>
    >


    Myslałem do tej pory, że jesteś jedynie zwykły świadomy manipulant, a teraz sie okazuje, że Ty jedynie masz niejakie problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. To Cię w jakims stopniu rozgrzesza.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"



    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 06.11.18, 03:34
    Ten watek nie ma nic wspolnego z militariami.
    Poza tym zbyt wielu osob z prawem glosu tutaj tego nie przeczyta. Jak chcesz uzyskac jakas skutecznosc to pisz to na amerykanskich forach.
  • bmc3i 06.11.18, 05:24
    stary_chinczyk napisał:

    > Ten watek nie ma nic wspolnego z militariami.
    > Poza tym zbyt wielu osob z prawem glosu tutaj tego nie przeczyta. Jak chcesz uz
    > yskac jakas skutecznosc to pisz to na amerykanskich forach.


    A dlaczego uważasz ze chodzi o "skutecznosc"? Nie jest tu oczywiste, że oprócz Ciebie mnie, nikt ze stałych bywalców FM nie ma wpływu na to co sie jutro wydaży, a w zwiazku z tym, chodzi wyłącznie o zasygnalizowanie, ze jutro wydarzy sie coś ważnego dla całego świata?

    I własnie w tym kontekście, wątek pasuje na FM. Bo nie jest bez znaczenia, czy Putin będzie miał w stanach swoją marionetkę, która będzie rozgrywał przeciw całemu światu i Polsce, czy nie.

    Marek, co by nie powiedziec o Putinie, gra w wyższej lidze niż Trump, który intelektualnie do pięt mu nie dorasta. Ot tyle ile widać w jego tweetach. Moim zdaniem, za kilka lat a może wcześniej będziemy mieli w stanach nową Venonę, w której wszystko wyjdzie na jaw, poczynając od szczegółów spotkania Trumpa przy organizacji wyborów Miss Universe w Moskwie w 2013 roku, przez tajne spotkania Natalii Weselnickiej - czy jak tam sie jej nazwisko po rosyjsku odmienia - ze sztabem Trumpa w Trump Tower podczas kampanii wyborczej, - w zaleznosci czy Trump będzie miał siłę polityczną aby utrącić śledztwo Millera w sprawie kontaktów Trumpa i jego sztabu z Rosjanami. A to czy będzie mógł sobie na to pozwolić, zalezy m.in. od wyników tych wyborów za pare godzin.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 06.11.18, 06:21
    Odpowiem Ci wprost. Mam to gdzies. Demokraci nie sa lepsi. To oni a nie Trump robili "reset" z Putinem. I to Obama a nie Trump zapewnial Putina ze po wyborach wszystko mu zalatwi.
    Dla mnie istotne jest ze demokraci sa niegospodarni, skorumpowani i glupi. Stan w ktorym mieszkam ma potezna gospodarke, nowoczesne technologie, przemysl, rolnictwo, turystyke, surowce. Praktycznie wszystko. A jednoczesnie ogromna liczbe bezdomnych, bo dla rzadzacych nim demokratow wazniejsza jest ochrona grzechotnikow na pustyni niz wydanie zezowlen na budowe nowych osiedli. Do tego przepelnione szkoly i nachalna wszechobecna progejowska propagande.
    Raz tylko w zyciu glosowalem na demokratycznego kandydata w wyborach prezydenckich. Wlasnie w ostatnich. I zaraz po tym bylo mi wstyd gdy ogladalem w telewizji demokratycznych huliganow wszczynajacych burdy na ulicach. Na szczescie teraz na prezydenta glosowac nie musze. A do kongresu zaglosuje na takich, ktorych program mi odpowiada i mam gdzies kto zdobedzie w nim przewage i czy zablokuja Trumpa czy nie.
  • bmc3i 06.11.18, 18:19
    stary_chinczyk napisał:

    > Odpowiem Ci wprost. Mam to gdzies. Demokraci nie sa lepsi. To oni a nie Trump r
    > obili "reset" z Putinem. I to Obama a nie Trump zapewnial Putina ze po wyborach
    > wszystko mu zalatwi.
    > Dla mnie istotne jest ze demokraci sa niegospodarni, skorumpowani i glupi. Stan
    > w ktorym mieszkam ma potezna gospodarke, nowoczesne technologie, przemysl, rol
    > nictwo, turystyke, surowce. Praktycznie wszystko. A jednoczesnie ogromna liczbe
    > bezdomnych, bo dla rzadzacych nim demokratow wazniejsza jest ochrona grzechotn
    > ikow na pustyni niz wydanie zezowlen na budowe nowych osiedli. Do tego przepeln
    > ione szkoly i nachalna wszechobecna progejowska propagande.
    > Raz tylko w zyciu glosowalem na demokratycznego kandydata w wyborach prezydenck
    > ich. Wlasnie w ostatnich. I zaraz po tym bylo mi wstyd gdy ogladalem w telewizj
    > i demokratycznych huliganow wszczynajacych burdy na ulicach. Na szczescie tera
    > z na prezydenta glosowac nie musze. A do kongresu zaglosuje na takich, ktorych
    > program mi odpowiada i mam gdzies kto zdobedzie w nim przewage i czy zablokuja
    > Trumpa czy nie.



    Każdy amerykański prezydent usiłuje na początku "zabłysnąć" unormowaniem stosunków z Rosja, szybko przychodzi jednak później otrzeźwienie. To jednak co innego niż kontakty z Rosjanami w celu uzyskania pomocy w wygraniu wyborów, i żenujące wiernopoddańcze gesty jakie wykonał Trump w stosunku do rosyjskiego przywódcy, które nawet czołowi republikanie określili jako "zdradę". A co do Twoich prywatnych interesów związanych z wyborami, to w przypadku zwieciestwa Republikanów, nie życzę Ci przewlekłej choroby, bo będziesz musiał udac się na pustynie aby wśród grzechotników szukać pomocy u szamanów, bo żadna firma ubezpieczeniowa nie da Ci ubezpieczenia medycznego.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 06.11.18, 20:52
    > Każdy amerykański prezydent usiłuje na początku "zabłysnąć" unormowaniem stosun
    > ków z Rosja, szybko przychodzi jednak później otrzeźwienie. To jednak co innego
    > niż kontakty z Rosjanami w celu uzyskania pomocy w wygraniu wyborów, i żenując
    > e wiernopoddańcze gesty jakie wykonał Trump w stosunku do rosyjskiego przywódcy
    > , które nawet czołowi republikanie określili jako "zdradę".

    A te wiernopoddancze gesty polegaly na tym ze wprowadzil wojsko do europy wschodniej, zbombardowal Syrie, wzmocnil sankcje przeciw Rosji, zerwal traktat rozbrojeniowy i sprzeciwia sie kluczowej Rosyjskiej inwestycji Nord Streem 2.
    A skoro, jak zauwazyles, republikanie takze nie darza Trumpa sympatia, to czemuz niechec do poczynan Trumpa ma sie przkladac na nieglosowanie na republikanskich kongresmenow ?

    > A co do Twoich pryw
    > atnych interesów związanych z wyborami, to w przypadku zwieciestwa Republikanów
    > , nie życzę Ci przewlekłej choroby, bo będziesz musiał udac się na pustynie aby
    > wśród grzechotników szukać pomocy u szamanów, bo żadna firma ubezpieczeniowa n
    > ie da Ci ubezpieczenia medycznego.

    Przeciez republikanie caly czas mieli wiekszosc i jakos nie zniknal Obama care.
    Bez obrazy, ale twoje wywody nie dosc ze nie pokrywaja sie z tematyka farum, to jeszcze sa nielogiczne. Dajesz sie poniesc przedwyborczej propagandzie jedynej slusznej w demokracji partii.
  • bmc3i 06.11.18, 21:02
    stary_chinczyk napisał:

    > > Każdy amerykański prezydent usiłuje na początku "zabłysnąć" unormowaniem
    > stosun
    > > ków z Rosja, szybko przychodzi jednak później otrzeźwienie. To jednak co
    > innego
    > > niż kontakty z Rosjanami w celu uzyskania pomocy w wygraniu wyborów, i ż
    > enując
    > > e wiernopoddańcze gesty jakie wykonał Trump w stosunku do rosyjskiego prz
    > ywódcy
    > > , które nawet czołowi republikanie określili jako "zdradę".
    >
    > A te wiernopoddancze gesty polegaly na tym ze wprowadzil wojsko do europy wscho
    > dniej, zbombardowal Syrie, wzmocnil sankcje przeciw Rosji, zerwal traktat rozbr
    > ojeniowy


    Niczego nie zerwał. Moze jedynie wypowiedziec, a i to tylko wtedy gdy mu na to Kongres pozwoli. Na razie to tylko tweetuje o tym.


    i sprzeciwia sie kluczowej Rosyjskiej inwestycji Nord Streem 2.
    > A skoro, jak zauwazyles, republikanie takze nie darza Trumpa sympatia, to czemu
    > z niechec do poczynan Trumpa ma sie przkladac na nieglosowanie na republikanski
    > ch kongresmenow ?
    >


    Dlatego że słucham w radiu co wygadują republikańscy kandydaci, m.in. "ubezpieczeniem medycznym chcecie wprowadzić socjalizm"


    > > A co do Twoich pryw
    > > atnych interesów związanych z wyborami, to w przypadku zwieciestwa Republ
    > ikanów
    > > , nie życzę Ci przewlekłej choroby, bo będziesz musiał udac się na pustyn
    > ie aby
    > > wśród grzechotników szukać pomocy u szamanów, bo żadna firma ubezpieczen
    > iowa n
    > > ie da Ci ubezpieczenia medycznego.
    >
    > Przeciez republikanie caly czas mieli wiekszosc i jakos nie zniknal Obama care.
    > Bez obrazy, ale twoje wywody nie dosc ze nie pokrywaja sie z tematyka farum, to
    > jeszcze sa nielogiczne. Dajesz sie poniesc przedwyborczej propagandzie jedynej
    > slusznej w demokracji partii.


    Dlatego że Trump nie zabrał Amerykanom ubezpieczenia medycznego i nie zlikwidował zakazu odmowy udzielenia ubezpieczenia z uwagi na pre-existing conditions, tylko dlatego że Republikanie nie dysponowali wystarczająca większością w Kongresie. Republikanie po prostu przegrali głosowanie. Zwiekszenie udzialy czerwonych w parlamencie, umozliwi im przepchniecie pomysłów Trumpa.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 06.11.18, 23:32
    > Niczego nie zerwał. Moze jedynie wypowiedziec, a i to tylko wtedy gdy mu na to
    > Kongres pozwoli. Na razie to tylko tweetuje o tym.

    A wiec jest takim rosyjskim wasalem ze Kongres musi go powstrzymywac przed krokami godzacymi w interes Rosji ???

    > Dlatego że Trump nie zabrał Amerykanom ubezpieczenia medycznego i nie zlikwidow
    > ał zakazu odmowy udzielenia ubezpieczenia z uwagi na pre-existing conditions, t
    > ylko dlatego że Republikanie nie dysponowali wystarczająca większością w Kongre
    > sie. Republikanie po prostu przegrali głosowanie. Zwiekszenie udzialy czerwonyc
    > h w parlamencie, umozliwi im przepchniecie pomysłów Trumpa.

    Przeciez to bylby powrot do tego co bylo przed Obama. Jakos nie przypominam sobie zeby ludzie wtedy umierali na ulicach. wrecz przeciwnie, znam np sprzataczke ktorej ubezpieczenie pracownicze placilo za przeszczep serca jej meza. Wiec nie bylo one, jak twierdza niektorzy, nieosiagalne dla duzej czesci amerykanow. sprzatac chyba kazdy umie ? Jak mu sie tylko chce.
    A to co zrobil Obama jest niewiele lepsze, o ile wogole. Problemu wysokich skladek ubezpieczeniowych nie da sie rozwiazac usatwa kongresu. To jest problem systemowy.
    Jakis czas temu saziadowi umarl w szpitalu kuzyn. Mial ponad 90 lat. Natychmiast zjawili sie adwokaci z namowami zeby sadzic szpital. Bo przeciez to niesamowite zbey w takim wieku ktos tak sobie umarl. Nawet jesli byl chory.
    Niestety lwia czesc tego co wplacamy firma ubezpieczeniowym zabieraja prawnicy. Nie wiem czy w calym USA jest jakis lekarz czy pielegniarka, ktora nie mialaby jakiejs sparawy w sadzie.
    Ale przeciez w demokracji kazdy ma prawo do sadzenia sie o wszystko co popadnie. Co nie ?
  • bmc3i 07.11.18, 00:15
    stary_chinczyk napisał:

    > > Niczego nie zerwał. Moze jedynie wypowiedziec, a i to tylko wtedy gdy mu
    > na to
    > > Kongres pozwoli. Na razie to tylko tweetuje o tym.
    >
    > A wiec jest takim rosyjskim wasalem ze Kongres musi go powstrzymywac przed krok
    > ami godzacymi w interes Rosji ???



    Nie godzacymi w interes Rosji, lecz w interesie Rosji. Wypowiedzenie INF przez Trumpa oznaczac bedzie ze Rosja bedzie miala wolna rekę w rozwoju i rozmieszczaniu pocisków średniego i posredniego zasięgu, podczas gdy Amerykanie nie maja gdzie rozmiescic swoich, gdyż nikt w Europie ani w Japonii nie zgodzi sie na ich rozmieszczenie na swoim terytorium. W efekcie to Rosja na tym wylacznie zyska, ale to USA zbiora całe odium tego ktory zniszczyl INF, mimo że to Rosja go łamie. I to stosunki Amerykanów z Europą na tym ucierpia, a nie z Rosją. I jeszcze zobaczysz - kiedys wyjdzie na jaw, ze to Rosjanie maczali palce w tym wypowiedzeniu. Jak pisałem wcześniej - Putin gra w innej lidze niz ten matoł Trump, który do pięt nie dorasta temu pierwszemu w inteligencji i machiawelizmie.


    >
    > > Dlatego że Trump nie zabrał Amerykanom ubezpieczenia medycznego i nie zli
    > kwidow
    > > ał zakazu odmowy udzielenia ubezpieczenia z uwagi na pre-existing conditi
    > ons, t
    > > ylko dlatego że Republikanie nie dysponowali wystarczająca większością w
    > Kongre
    > > sie. Republikanie po prostu przegrali głosowanie. Zwiekszenie udzialy cze
    > rwonyc
    > > h w parlamencie, umozliwi im przepchniecie pomysłów Trumpa.
    >
    > Przeciez to bylby powrot do tego co bylo przed Obama. Jakos nie przypominam so
    > bie zeby ludzie wtedy umierali na ulicach.

    Pewnie ze nie umierali - bo zgodnie z amerykanskim prawem, szpital popelnilby federalne przestepstwo, gdyby odmowil leczenia kogos z uwagi na brak srodków na pokrycie kosztów leczenia. Tylko ilu ludzi skonczylo z tego powodu na ulicy, bo nie majac srodkow na pokrycie medical bills poszli w foreclosure, zbankrutowali, maja zrujnowany credit report na kilka dekad, etc? Wiesz, mnówia że Ameryka to fajny kraj, ale tylko dopoki jestes mlody, piekny i zdrowy. Aaa, jeszcze bogaty. USA sa jedynym krajem na swiecie, w ktorym prawo do płatnego urlopu wypoczynkowego, nie jest zagwarantowane prawem, a zalezy od widzimisie pracodawcy. W tych stanach ktore swoim wlasnym prawem gwarantują prawo do zwolnienia chorobowego w przypadku choroby, pracownik przez pół roku nie może chorować - przez 6 miesiecy od stycznia do konca czerwca musi najpierw zarobic swoje 40 godzin zwolnienia chorobowego rocznie. Wczesniej nie choduj - bo nie bedziesz w stanie wyzywic rodziny, jak jestes jednak chory, to chodz do pracy i zarażaj innych pracownikow. Ale głosy że trzeba to zmienic, kwitowane sa republikańskim gdakaniami o "chęci wprowadzenia socjalizmu". Dobrze ze już nie komunizmu chociaz.

    Byłem przed chwila na zakupach - w drodze słuchalem radia, akurat był wywiad z Tomem Rooneyem - przechodzacym teraz na emeryture 48-letnim Republikaninem z Florydy. Powiedział że po jego 10 latach w Kongresie, partia republikańska to juz nie ta sama partia ktora byla partią Reagana, czy obu Bushów. To juz partia w znacznym stopniu Trump-style i nie zmierza w dobrym kierunku.



    wrecz przeciwnie, znam np sprzataczk
    > e ktorej ubezpieczenie pracownicze placilo za przeszczep serca jej meza. Wiec n
    > ie bylo one, jak twierdza niektorzy, nieosiagalne dla duzej czesci amerykanow.
    > sprzatac chyba kazdy umie ? Jak mu sie tylko chce.
    > A to co zrobil Obama jest niewiele lepsze, o ile wogole. Problemu wysokich skla
    > dek ubezpieczeniowych nie da sie rozwiazac usatwa kongresu. To jest problem sys
    > temowy.
    > Jakis czas temu saziadowi umarl w szpitalu kuzyn. Mial ponad 90 lat. Natychmias
    > t zjawili sie adwokaci z namowami zeby sadzic szpital. Bo przeciez to niesamowi
    > te zbey w takim wieku ktos tak sobie umarl. Nawet jesli byl chory.
    > Niestety lwia czesc tego co wplacamy firma ubezpieczeniowym zabieraja prawnicy.
    > Nie wiem czy w calym USA jest jakis lekarz czy pielegniarka, ktora nie mialaby
    > jakiejs sparawy w sadzie.
    > Ale przeciez w demokracji kazdy ma prawo do sadzenia sie o wszystko co popadnie
    > . Co nie ?


    Co to ma wspolnego z tą kampania? Moze tylko poza 120% wolnosci gospodarczej w stylu XIX wieku bronionej przez Republikanów.

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 07.11.18, 17:45
    Przestan juz. Demokraci wygrali. Swiat zostal zbawiony.

    Sk..syny ...
  • bmc3i 07.11.18, 18:20
    stary_chinczyk napisał:

    > Przestan juz. Demokraci wygrali. Swiat zostal zbawiony.
    >
    > Sk..syny ...


    Nie martw sie, Republikanie wysla im jeszcze kilka bomn poczta, bedzie mnie sk...synow.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 07.11.18, 21:34
    Republikanie to tez sk...syny. ale z nimi przynajmniej mozna normalnie i logicznie gadac. Demokraci to jakas oblakana sekta.
    Zwykle pojeby. Malpy z dynamitem niszczace wszystko wokol w imie jakichs chorych, niepojetych idei.
    Jeden cwaniak z drugim nie placi ubezpieczenia przez cale zycie, zaczyna placic jak zachoruje i domaga sie zeby go leczono w najwyzszych standardach na koszt uczciwych obywateli.
  • bmc3i 07.11.18, 21:43
    stary_chinczyk napisał:

    > Republikanie to tez sk...syny. ale z nimi przynajmniej mozna normalnie i logicz
    > nie gadac. Demokraci to jakas oblakana sekta.
    > Zwykle pojeby. Malpy z dynamitem niszczace wszystko wokol w imie jakichs choryc
    > h, niepojetych idei.
    > Jeden cwaniak z drugim nie placi ubezpieczenia przez cale zycie, zaczyna placic
    > jak zachoruje i domaga sie zeby go leczono w najwyzszych standardach na koszt
    > uczciwych obywateli.


    Dlatego jak na calym swiecie, kazdy powinien placic obowiazkowo, ale stawke ktora kazdy moze afford, ale do tego Republikanie nigdy nie dopuszcza. Najlepiej dla nich aby kazy placil 100% swojej pensji - dostana duza dywidende z akcji firm ubezpieczeniowych, a chorym beda mogli udzieluc kredytu na zycie na 25% APR

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"



    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 08.11.18, 18:09
    > Dlatego jak na calym swiecie, kazdy powinien placic obowiazkowo, ale stawke kto
    > ra kazdy moze afford, ale do tego Republikanie nigdy nie dopuszcza. Najlepiej d
    > la nich aby kazy placil 100% swojej pensji - dostana duza dywidende z akcji fir
    > m ubezpieczeniowych, a chorym beda mogli udzieluc kredytu na zycie na 25% APR

    A kto placi 100% swojej pensji ????
    Wygadujesz totalne bzdury Matrek. Dojesz sie oglupic zwyklym populistom. To wszystko.
    Kazdy wiekszy pracodawca oferuje ubezpieczenie zdrowotne. Jest to jedna z form wynagrodzenia pracownikow. I nie chodzi tu tylko o wielkie korporacje zatrudniajace specjalistow, ale tez firmy zatrudniajace pracownikow niewykwalifikowanych. Sprzataczki, pomoc pielegniarska itp. Nie ma zadnego zroznicowania na wiek czy stan zdrowia. Kazdy pracownik placi tyle samo. I sa to kwoty rzedu 200$ miesiecznie za rodzine. W wypadku planow z high deductible nie placi sie nic, do tego pracodawca czesto wplaca pewna sume na twoje konto HSA. O taka prace w USA trudno nie jest. O ile komus chce sie robic a nie tylko wszczynac burdy na ulicach.
    Jesli kots nie chce pracowac w duzej firmie a raczej prowadzic wlasny biznes, tym bardziej powinno go byc stac na ubezpieczenie.
    Nie rozumie dlaczego ma byc jakis przymus ??? To nie jest rzadna trzecia rzesza, ZSRR ani jakas gowniana UE. To wolny kraj Matrek, rozumiesz ???
    Co to znaczy affordable ???? Czy lekarz tez ma pracowac za co laska ? Czy szpital ma kupowac lekarstwa i sprzet o ile skapnie mu jakas kasa ? Pomysly demokratow doprowadza do ruiny najlepszego na swiecie system opieki zdrowotnej Matrek.
    Owszem, tak, jest on drogi. Ale to co dobre zawsze kosztuje. Chcesz miec obowiazkowy, "affordable" system to zamieszkaj w Polsce. zobaczysz jakie to dobrodziejstwo.
  • bmc3i 08.11.18, 18:31
    stary_chinczyk napisał:


    > A kto placi 100% swojej pensji ????
    > Wygadujesz totalne bzdury Matrek. Dojesz sie oglupic zwyklym populistom. To wsz
    > ystko.
    > Kazdy wiekszy pracodawca oferuje ubezpieczenie zdrowotne. Jest to jedna z form
    > wynagrodzenia pracownikow. I nie chodzi tu tylko o wielkie korporacje zatrudnia
    > jace specjalistow, ale tez firmy zatrudniajace pracownikow niewykwalifikowanych
    > . Sprzataczki, pomoc pielegniarska itp. Nie ma zadnego zroznicowania na wiek cz
    > y stan zdrowia. Kazdy pracownik placi tyle samo. I sa to kwoty rzedu 200$ miesi
    > ecznie za rodzine.



    Czy Tbie Marek sie wydaje ze ja zyje na innej planecie? Ze nue wiem jak jest w Stanach? Powiedz mi, kto placi $200 ubezoieczenia miesiecznie na rodzine? Bo z tego co ja widze, owszem, placa $200 ale na osobe i na tydzien! Hosc ktory pracuje jako store manager w sklepie firmowym jednej z ogolnokrajowych operatorow komorkowych i ma ciezko chore dzieck, placi $450 tygdniowo na rodzine - oprocz tego co placi oracidawca, plus drugie ubezpieczenie zony. Jesli w IL ubezpieczenie na rodzine kosztuje $200 miesiecznie to juz sie przeprowadzam do Chicago.




    W wypadku planow z high deductible nie placi sie nic, do teg
    > o pracodawca czesto wplaca pewna sume na twoje konto HSA. O taka prace w USA tr
    > udno nie jest. O ile komus chce sie robic a nie tylko wszczynac burdy na ulicac
    > h.

    Lol, powiedz to tym z middle-midle i lower-middle class, nie mowiac o tych z powerty level.



    > Jesli kots nie chce pracowac w duzej firmie a raczej prowadzic wlasny biznes, t
    > ym bardziej powinno go byc stac na ubezpieczenie.
    > Nie rozumie dlaczego ma byc jakis przymus ??? To nie jest rzadna trzecia rzesza
    > , ZSRR ani jakas gowniana UE. To wolny kraj Matrek, rozumiesz ???


    Chocby dlatego ze jednym z wyznacznikow demokracji jest solidarnosc spoleczna, poza tym flatego, ze fajnie jak masz prywatne ubezpieczenie i masz jedynie chwilowe lekkie choroby. Sprobuj zavhodowac na ciezkie i orzewlekle choroby, wymagajace leczenia latami przy ktorej nie kedtes w stanie chodzic dalej do pracy. Kto Ci dalej oplaci to wspaniale prywatne ubezpieczenie? A moze udasz sie wtedy do gov po Medicaid?



    > Co to znaczy affordable ???? Czy lekarz tez ma pracowac za co laska ? Czy szpit
    > al ma kupowac lekarstwa i sprzet o ile skapnie mu jakas kasa ? Pomysly demokrat
    > ow doprowadza do ruiny najlepszego na swiecie system opieki zdrowotnej Matrek.


    Afordable to znaczy tyle, ze jestes w stanie udzwignac jego koszt brz znacznego oogorszenua standardu zycia, nie mowisc o nie doprowadzeniu do stanu nedzy.



    > Owszem, tak, jest on drogi. Ale to co dobre zawsze kosztuje. Chcesz miec obowia
    > zkowy, "affordable" system to zamieszkaj w Polsce. zobaczysz jakie to dobrodzie
    > jstwo.

    Miesxkalem, mieszkalem takze we Francji, gdzie za wixyte u lekarza oholnego placisz 30 euro, a za specjslidte 45 Euro. Reszye placi panstwowe ubezpieczenie, a standard zycia wszystkivh Francuzow jest bez porownania wyzszy od standardu zycia przecietnego Amerykanina, i podatk8 ivh nie zabijaja.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 08.11.18, 21:19
    > Czy Tbie Marek sie wydaje ze ja zyje na innej planecie?

    Najwyrazniej, bo ubezpieczeniach w USA nie masz baldego pojecia.

    > omorkowych i ma ciezko chore dzieck, placi $450 tygdniowo na rodzine - oprocz t
    > ego co placi oracidawca, plus drugie ubezpieczenie zony. Jesli w IL ubezpieczen
    > ie na rodzine kosztuje $200 miesiecznie to juz sie przeprowadzam do Chicago.

    No to ma kiepskiego pracodawce.
    Na marginesie od dawna nie mieszkam w IL, a gdy tam mieszkalem pracodawca pokrywal calosc kosztow ubezpieczenia zdrowotnego. Ja musizalem placic jedynie deductable.

    > Miesxkalem, mieszkalem takze we Francji, gdzie za wixyte u lekarza oholnego pla
    > cisz 30 euro, a za specjslidte 45 Euro. Reszye placi panstwowe ubezpieczenie, a
    > standard zycia wszystkivh Francuzow jest bez porownania wyzszy od standardu zy
    > cia przecietnego Amerykanina, i podatk8 ivh nie zabijaja.

    A konkretnie na czym ta lepszosc standardu polega ????
  • stary_chinczyk 08.11.18, 21:42
    > ego co placi oracidawca, plus drugie ubezpieczenie zony. Jesli w IL ubezpieczen
    > ie na rodzine kosztuje $200 miesiecznie to juz sie przeprowadzam do Chicago.

    Odnosnie IL dodam jeszcze ze akurat tam wszystkie dziecie, ktore nie maja ubezpieczenia rodzinnego, sa ubezpieczone przez stan. Program All Kids. Nie znam zbyt wielu ludzi ktorzy go uzywali. Jakos w wiekszosci wola to okrutne prywatne ubezpieczenie, ktore jak twierdzisz doprowadza ich do ruiny. Podobnie nie znam zbyt wielu ludzi korzystajacych z Obama care.


    > Lol, powiedz to tym z middle-midle i lower-middle class, nie mowiac o tych z po
    > werty level.

    Matrek, powerty level w USA oznacza ze sa to albo ludzie z jakims kalectwem uniemozliwiajacym prace. Albo najzwyklejsze smierdzace lenie. Jesli przyjezdzaja imigranci, bez znajomosci jezyka, z marnym wyksztalceniem i znajduja przyzwoicie platne prace, kupuja domy, stac ich na ubezpieczenie to nie ma zadnego usprawiedliwienia dla zdrowego rodowitego Amerykanina ze go nie stac.
    Tak jak Ci mowilem. Znam przyklady swoich znajomych. Sprzataczka w firmie miala wystarczajace ubezpieczenie zeby pokryc koszty przeszczepu serca meza. Jakos w forclosure nie popadli. Przeciwnie niedawno przeprowadzili sie z condominum do domu.
    CNA w domu opieki, ubezpieczenie finansowane przez pracodawce. Ostatnio byla pol roku na zwolnieniu chorobowym. Jak najbardziej platnym.
    I nie sa to wyjatki a standard. Nie wiem gdzie ty sie w tych USA chlopie obracasz ?

  • bmc3i 08.11.18, 22:18
    Wybacz Marek, ale nie kazdy pracuje w union job. Wiekszosc ludiu w Ameryce pracuje w malych firemkach zatrudniajacych najwyzej kilka osob, i o ubezpieczeniu placonym przez pravodawce moga jedynie pomarzyc. Za to pracuja czesto na dwa etaty, z pracy do pracy. I dobrxe o tym wiesz. Nie kazdy w Ameryce, a raczej stosunkowo niewielka liczb isob pracuje z ubezpieczeniem medycznym, 401k, pension, etc. Jaka oferujesz perspektywe dla tyvh kyorzy zarabiaja federalna minimalna $7,43/h za to haruja 16 godzin dziennie?

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • bmc3i 08.11.18, 05:32
    stary_chinczyk napisał:

    > Republikanie to tez sk...syny. ale z nimi przynajmniej mozna normalnie i logicz
    > nie gadac. Demokraci to jakas oblakana sekta.


    Twój wybraniec narodu wlasnie zwolnił Jeffa Sessionsa, prokutatora generalnego sprawujacego bezposredni nadzor nad Robertem Muellerem - szefem sledztwa w sprawie powiazan Trumpa i jego ludzi z Rosjanami podczas kampanii 2016 roku. W zamian powolal jako pelniacego obowiazki prokuratora generalnego Matta Whitakera - dotychczasowego chief of staff w Departamencie Sprawiedliwosci, ktory jeszcze nie dawno mowil ze Millera mozna albo iusunąc, albo tak ograniczyc mu środki finansowe, ze nie bedzie w stanie ruszyc nawet palcem.

    No ale to lewicowe sku....synstwo, wiec juz nie bede sie wypowiadal.
    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 08.11.18, 18:20
    Prokurator generalny powinnien miec na tyle inteligencji zeby wiedziec ze te oskarzenia odnosnie Trumpa sa niedorzeczne. Ze to zwykla awantura polityczna i nic wiecej.
    Jesli procurator wdal sie w taka polityczna awanture to jego zwolnienie jest jak najbardziej uzasadnione.
    To nie Rosjanie wybrali Trumpa Matrek, zrobili to Amerykanie. Co wiecej jak pokazala obecna kadencja Trumpa, Rosja na tym wyborze wcale dobrze nie wyszla. Te oskarzenia sa nielogiczne i tyle.
  • bmc3i 08.11.18, 18:42
    stary_chinczyk napisał:

    > Prokurator generalny powinnien miec na tyle inteligencji zeby wiedziec ze te os
    > karzenia odnosnie Trumpa sa niedorzeczne. Ze to zwykla awantura polityczna i ni
    > c wiecej.
    > Jesli procurator wdal sie w taka polityczna awanture to jego zwolnienie jest ja
    > k najbardziej uzasadnione.



    Prokurayor generalny nic w tej sprawie nie robil, zostal ustanowiony przez samego Trumpa, ktory teraz zwolnil go z oficjslnym uzasadnieniem braku nadzoru nad sledztwem Millera.



    > To nie Rosjanie wybrali Trumpa Matrek, zrobili to Amerykanie. Co wiecej jak pok
    > azala obecna kadencja Trumpa, Rosja na tym wyborze wcale dobrze nie wyszla. Te
    > oskarzenia sa nielogiczne i tyle.

    Tu nie chod,i o to czy iskarzenia sa logiczne czy nie, lecz o ustalenie faktow. Do d,is sledztwo Millera doprowadzilo do oficjalnego postawienia w stan iskarzenia 34 odob z otoczenia Trumpa. Z tego vo dzis moeil byly prokurato generalny za rzadow Busha Kuniora, sledzwo Millera jest jyz zakonczone, Tetaz Miller z zesoolem pracuje nad oficjalnym raportem ze sledztwa, ktory powinien byc gotowy w ciagu kilku tygodni do kiluku miesiecy.


    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • bmc3i 08.11.18, 14:33
    stary_chinczyk napisał:

    > Przestan juz. Demokraci wygrali. Swiat zostal zbawiony.
    >
    > Sk..syny ...



    Jeszcze nie, jeszcze trzeba dodać uzbrojonego strażnika do każdego baru. Obok tych w szkołach, szpitalach i kościołach.



    --
    ________________
    "Sink 'Em All"
  • stary_chinczyk 08.11.18, 18:12
    Masz urojenia. Przestan sluczac tego idiotycznego radia i przejdz sie po miescie. Tylko jakims normalnym, a nie slumsach NY.
  • bmc3i 08.11.18, 18:44
    stary_chinczyk napisał:

    > Masz urojenia. Przestan sluczac tego idiotycznego radia i przejdz sie po miesci
    > e. Tylko jakims normalnym, a nie slumsach NY.


    Cxy bar-dyskoteka wczoraj w kampusie w LA tez sie do nich zalicza?

    --
    ________________
    "Sink 'Em All"

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka