Dodaj do ulubionych

Wraca pobór?

11.03.19, 13:54
wlocie.pl/index.php/2019/03/11/przesadzone-wraca-obowiazkowa-sluzba-wojskowa-powolanie-trafi-do-kazdego/
To chyba jednak dobre.

Co prawda lepsi sa ochotnicy ale do zamiatania czy gotowania zupy szweje tez sa potrzebni.



--
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585
Edytor zaawansowany
  • rabbi.rozencwajg 11.03.19, 14:05
    www.polishclub.org/2019/03/10/kapitulacja-wojska-polskiego/

    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
  • czizus 11.03.19, 16:41
    rabbi.rozencwajg napisał(a):

    > www.polishclub.org/2019/03/10/kapitulacja-wojska-polskiego/
    >


    To są znane rozważania ale te analizy chyba niezbyt celne. Polska nie jest otoczona wrogami, jedynym wrogiem i potencjalnym agresorem Polski jest Rosja a miejsce Polski jest w UE i w NATO, w bliskiej współpracy w szczególności z Niemcami ale i z Francją, Holandią, . . . itd.
    Polska leży w Europie a jej ważnym sąsiadem od 1000 lat są Niemcy i zawsze będą, dlatego należy z tyn krajem budować dobre relacje co miało przed 2015 r. miejsce. Więc trzeba mieć trociny w mózgu, żeby kolejny raz budować sobie wrogów na wschodzie i na zachodzie jednocześnie. Niemcy nie są wrogiem Polski ale Niemcy chcą współpracować gospodarczo z Rosją. Nigdy jednak nie zastąpią partnerstwa z USA podobnym partnerstwem i sojuszem z Rosją. To może zmienić tylko kolejna wielka wojna światowa i to taka przegrana przez USA. Generalnie te analizy, sposób rozumowania i postrzeganie geopolityki , . . . . . to jakby z XIX w. Autor chyba słabo rozumie współczesny świat, zmiany jakie się w nim dokonują, łącznie z Europą i rolą UE. Brakuje mi jeszcze stwierdzenia, że sprzedaż ziemi Niemcowi czy Holendrowi to utrata niepodległości.
  • ignorant11 11.03.19, 17:33
    Akurat wiekszośc wywodów PT Autora jest bardzo sensowna. Najpierw ustrój: trzeba skasowac ten burdel i wprowadzic system prezydencki podobny jak w USA. W Polsce panuje jakas patologiczna namiastka monarchii, bo kopiuje własnie monarchie z malowanym królem ( chyba raczej dekoracyjnym kosztowny i calkowicie zbednym:))) oraz premierem, który nieustannie wchodzi w konflikty z prezydentem nawet z tej samej opcji vide Kwasniewski-Miller.

    Bezpieczeństwo musimy oprzec n własnej sile. Oczywiscie wojska specjalistyczne czy uderzeniowe musza byc zawodowe. Ale nie ma rezerw, wiec nie ma jak rozwinąc na stan W. Tu trzeba przywrócic pobór, zwiekszyć budzet i wspolprace z polskim przemysłem.

    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • rabbi.rozencwajg 11.03.19, 18:26
    jezeli bedziemy tolerowac wroga wewnetrznego...
    www.klubinteligencjipolskiej.pl/2019/03/bojkot-zydowskich-produktow-i-uslug-patriotycznym-obowiazkiem-polaka/
    „Naród może przetrwać gdy rządzą nim głupcy, a nawet ambitni. Ale nie może przeżyć zdrady od wewnątrz. Wróg u bram miasta jest mniej groźny, gdyż jest znany i nosi swoją chorągiew otwarcie. Ale zdrajca porusza się pomiędzy tymi którzy są wewnątrz wrót bez przeszkód, a jego podszepty odbijają się po ulicach, słyszane są w salach rządu. Bo zdrajca wydaje się być nie zdrajca, mówi w tonie znanym swoim ofiarom, i nosi ich twarz i odzież, i odwołuje się do podstaw które są zakodowane głęboko w sercach wszystkich ludzi. Zaraża dusze narodu, pracuje w tajemnicy i niewidocznie w nocy, aby podkopać filary miasta, zakaża swoim jadem system polityczny tak, że nie może się już więcej oprzeć. Mordercy należy się mniej bać.”

    – Cicero, 42 p.n.e.



    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
  • ignorant11 11.03.19, 20:24
    Myslę,ze przeceniasz i demonizujesz Żydów. Jakkolwioek nie sa oni Polsce ani Polakom przyjaźni ale ich wpływy sa jednak nie tak wielkie jak sie maluje. Podobnie jak inni przeceniają Rosje i jej kgb, które oczywiście sa równiez wrogami Polski i Polakow ale jednak nie za wiele moga. To samo z Niemcami, Francja czy innymi. Trzeba dbać o włąsne interesy nie wzmacniac wrogów i pilnowac własnego nosa. A nie pytac o wszystko pruxele Moskwe, Berlin czy Tel Awiw. ( nie uznajemy jerozolimy za stolice ereca:)))


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • ignorant11 11.03.19, 20:27
    I tarktowac wsszystkich jako kontrahentów, tak jak traktowano kacyków indiańskich czy murzyńskich dac im paciorki za złoto czy cokolwiek innego potrzebujemy. A jak chca cos od nas to za darmo tylko frazesy:)))



    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • gangut 11.03.19, 20:24
    Zawracanie głowy. Mamy chwilową poprawę sytuacji budżetowej to już niektórzy przebierają nogami do pożywienia się z budżetu.
    Spoko, przyjdzie spowolnienie to wrócimy do normalnej i wystarczającej dla Polski armii 50-tysięcznej.
  • ignorant11 11.03.19, 20:30
    Gdyby np Arabowie zaczeli topić Zydów w morzu to nie wyslac wojska ale jedynie jakiś demobil, zapasy magazynowe, którym kończy się rezurs, koce, oczywiscie ostre noty.. ale tez nie przyjmowac zadnych nachodźców. Wstrzymac rozdawnictwo obywatelstwa byle komu.


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • speedy13 11.03.19, 21:04
    Bujda na resorach.
    Nie ma na to pieniędzy zapisanych w ustawie budżetowej, a przeciwnie, przewidziano w niej zabranie z budżetu MO prawie miliarda zł na inne cele.
    I jeszcze w roku wyborczym, myślisz żeby się tak podłożyli? Wolne żarty.
    Zresztą jest oficjalne dementi MON z lutego:
    www.gazetaprawna.pl/artykuly/1397969,czy-bedzie-pobor-do-wojska-mon-odpowiada.html



    --
    Pozdrawiam
    Speedy
  • rabbi.rozencwajg 12.03.19, 10:40
    nalezaloby otworzyc druga Bereze Kartuska dla calej naszej elyty polytycznej z czworakow w kieleckiem, za zabawe w panstwo...

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24528449,wojsko-kosztowalo-nas-pol-biliona-zlotych-w-20-lat-i-tak-sie.html
    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
  • stasi1 13.03.19, 15:00
    Ale pobór to są same oszczędnosci. Szeregowemu z poboru mniej niż zawodowemu płaci się mniej a później i tak emeryturę za ten okres wypłaca ZUS
  • rabbi.rozencwajg 13.03.19, 18:26
    będzie potrafiło odeprzeć najazd Palestyńczyków w niedalekiej przyszłości?

    wolna-polska.pl/wiadomosci/palestyna-w-europie-zydzi-tworza-w-polsce-nowy-izrael-2019-03
    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
  • maxikasek 13.03.19, 19:51
    "Ale pobór to są same oszczędnosci. Szeregowemu z poboru mniej niż zawodowemu płaci się mniej a później i tak emeryturę za ten okres wypłaca ZUS"
    Tego akurat nie byłbym pewien. To tak jak z więźniem- jego utrzymanie tez kosztuje ;-). A że z niewolnika nie ma pracownika- to też wiadomo.
  • stasi1 15.03.19, 08:34
    Nie chodzi o efekty. Napisałem że mniej kosztuje w kontekście tego co Speedy pisał że nie ma na to pieniędzy. Można by było poborowych brać z miejsc gdzie są jednostki, wtedy nie trzeba by było koszar dla nich
  • maxikasek 15.03.19, 20:20
    "Można by było poborowych brać z miejsc gdzie są jednostki, wtedy nie trzeba by było koszar dla nich"
    Super- nastąpi masowy exodus młodych z takich miast ;-)
    Jak to sobie wyobrażasz? :
    -Panie szeregowy czy mógłby pan przyjechać do jednostki bo mamy niespodziewany alarm nocny? A..nie. To nic , może następnym razem - dobrej nocy. ;-)
  • bmc3i 15.03.19, 20:44
    maxikasek napisał:

    > "Można by było poborowych brać z miejsc gdzie są jednostki, wtedy nie trzeba by
    > było koszar dla nich"
    > Super- nastąpi masowy exodus młodych z takich miast ;-)
    > Jak to sobie wyobrażasz? :
    > -Panie szeregowy czy mógłby pan przyjechać do jednostki bo mamy niespodziewany
    > alarm nocny? A..nie. To nic , może następnym razem - dobrej nocy. ;-)


    Stanowiłoby to złamanie konstytucji. Na mocy konstytucji każdy obywatel ma obowiązek obrony ojczyzny. W związku z tym pobór tylko obywateli z niektórych miejscowości lub rejonów, stanowiłoby działanie naruszające zasadę równości wobec prawa.

    --
    Sink'em all
  • stasi1 17.03.19, 10:32
    Nie wiem jak jest teraz ale czy wszyscy szeregowcy nocują w koszarach?Myślałem że to taka normalna praca, do 15 i do domu. Ci którzy nie mają służby
  • maxikasek 17.03.19, 13:11
    Zawodowi nie. CI z WOT- tak (w trakcie szkolenia).
  • rzewuski1 12.03.19, 12:57
    A miało być 200 tysięcy zawodowców plus 50 tysięcy partyzantki z WOT.
    Tym samym samym rządzący przyznają się do klęski programu WOT który budowali kosztem sił regularnych.


    --
    Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby w stanie uwierzyć.
    Stanisław Lem
  • ignorant11 12.03.19, 13:30
    rzewuski1 napisał:

    > A miało być 200 tysięcy zawodowców plus 50 tysięcy partyzantki z WOT.
    > Tym samym samym rządzący przyznają się do klęski programu WOT który budowali k
    > osztem sił regularnych.
    >
    >

    ?????

    A skad takie wnioski?




    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • ignorant11 12.03.19, 13:31
    rzewuski1 napisał:

    > A miało być 200 tysięcy zawodowców plus 50 tysięcy partyzantki z WOT.
    > Tym samym samym rządzący przyznają się do klęski programu WOT który budowali k
    > osztem sił regularnych.
    >
    >
    ???

    Kiedy tak miało byc te 200 tys?

    Odpowiedniki WOT sa w kazdym szanujacym sie kraju z USA na czele a nawet Skandynawia i Rasija...




    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • profes79 12.03.19, 14:03
    Nie, Gwardia Narodowa nie jest odpowiednikiem WoT (czy raczej w drugą stronę; WoT koło GN nawet nie stał). W Szwecji jest coś takiego ale złożone z REZERWISTÓW. Do tego stanowią one siły szybkiego reagowania w przypadkach klęsk żywiołowych - nasze orły z WoT to co najwyżej mogą krawężniki malować i pozować do propagandowych fotek, jak w Puszczy Noteckiej dwa lata temu.

    --
    Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ
  • bmc3i 12.03.19, 21:18
    profes79 napisał:

    > Nie, Gwardia Narodowa nie jest odpowiednikiem WoT (czy raczej w drugą stronę; W
    > oT koło GN nawet nie stał). W Szwecji jest coś takiego ale złożone z REZERWISTÓ
    > W. Do tego stanowią one siły szybkiego reagowania w przypadkach klęsk żywiołowy
    > ch - nasze orły z WoT to co najwyżej mogą krawężniki malować i pozować do propa
    > gandowych fotek, jak w Puszczy Noteckiej dwa lata temu.
    >

    W Polsce niestety nie ma rezerwistów po likwidacji powszechnego poboru. A siły operujące na zapleczu regularnych wojsk w trakcie wojny trzeba mieć. Nagonka na WOT, ma powody tylko i wyłącznie polityczny, bo jest realizowana przez partię która się nie podoba. Wszyscy natomiast znający się na temacie, którzy nie zaangażowani w spór polityczny, twierdzą że taka formacja jest potrzebna.


    --
    Sink'em all
  • gangut 12.03.19, 21:28
    Zarzuty wobec WOT nie dotyczą tego czy trzeba mieć wojska drugiego rzutu, tego nikt nie kwestionuje, tylko modelu wymyślonego przez PiS chyba na podstawie pamiętników powstańców styczniowych.
    Problem z tym operowaniem "na zapleczu regularnych wojsk" w naszych realiach są dodatkowo takie że tego zaplecza może szybko nie być.
  • bmc3i 12.03.19, 22:14
    gangut napisał:

    > Zarzuty wobec WOT nie dotyczą tego czy trzeba mieć wojska drugiego rzutu, tego
    > nikt nie kwestionuje, tylko modelu wymyślonego przez PiS chyba na podstawie pam
    > iętników powstańców styczniowych.


    To chyba raczej nie wiemy o czym mówimy. WOT to nie są wojska drugiego rzutu. WOT to wojska do prowadzenia operacji na własnym zapleczu w trakcie prowadzenia operacji na pierwszej linii przez wojska regularne, a nie do wojska rezerwowe do uzupełniania strat wojsk liniowych. Ona mają zabezpieczać tyły wojsk regularnych, przed na przykład desantem z powietrza npla na tyły polskiej linii obrony, czy innych sabotażystów. Oczywiście będą gorzej wyszkoleni niż jakiś rzucony na zaplecze specnaz, ale za to będą znali teren, a specnaz nie.


    > Problem z tym operowaniem "na zapleczu regularnych wojsk" w naszych realiach są
    > dodatkowo takie że tego zaplecza może szybko nie być.


    Zaplecze zawsze jest. W tym wypadku aż do Odry.

    --
    Sink'em all
  • gangut 12.03.19, 23:23
    Wiemy, wiemy. Gdyby to były wojska drugiego rzutu z zadaniami na czas pokoju (a la amerykańska Gwardia Narodowa czy dawna Landwehra w krajach germańskich) to nikt by się nie czepiał. Ale to inna dyskusja na kolejne 100 postów.
  • bmc3i 12.03.19, 23:57
    gangut napisał:

    > Wiemy, wiemy. Gdyby to były wojska drugiego rzutu z zadaniami na czas pokoju (a
    > la amerykańska Gwardia Narodowa czy dawna Landwehra w krajach germańskich) to
    > nikt by się nie czepiał. Ale to inna dyskusja na kolejne 100 postów.


    Czyli to wynika z innej wizji. Oczywiście można krytykować inną wizję czegokolwiek, niż nasza własna wizja tej samej rzeczy, ale w takim razie potrzebna jest dyskusja - i to w miarę szeroka - nie o samej rzeczy których wizjami się różnimy, lecz o potrzebach. Bo to owe potrzeby warunkują ideę czegoś na której oparta jest taka czy inna wizja. Jeśli nie można dojść do wspólnego mianownika na temat potrzeb, nie można stworzyć wspólnej wizji tego czegoś, a co za tym idzie tego czegoś.

    --
    Sink'em all
  • profes79 13.03.19, 06:48
    Ale po co dyskusja skoro już AM stworzył WoT do którego wpompowano masę środków, które powinny iść na regularną armię, przerzucono część potrzebnej armii oficerskiej i podoficerskiej; doposażono w sprzęt, którego teoretycznie liniowe jednostki na oczy nie widzą etc? Zauważ, że odkąd AM schowano do szuflady to i o projekcie WoT znacznie ciszej jest.

    --
    Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ
  • ignorant11 13.03.19, 19:18
    profes79 napisał:

    > Ale po co dyskusja skoro już AM stworzył WoT do którego wpompowano masę środków
    > , które powinny iść na regularną armię, przerzucono część potrzebnej armii ofic
    > erskiej i podoficerskiej; doposażono w sprzęt, którego teoretycznie liniowe jed
    > nostki na oczy nie widzą etc? Zauważ, że odkąd AM schowano do szuflady to i o p
    > rojekcie WoT znacznie ciszej jest.
    >

    Stek bzdur! Jaka nmase ile? Jaki sprzet?


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • maxikasek 13.03.19, 20:03
    "Stek bzdur! Jaka nmase ile? Jaki sprzet?"
    Ignor doczytaj najpierw, skoro chcesz dyskutować.
    Zakupy umundurowania, wyposażenia i uzbrojenia strzeleckiego czy choćby ciężarówek w ciągu ostatnich dwóch lat praktycznie w całości szły do WOT.
    Liczebnośc WOT przekroczyła 18 tys. z czego 3 tys. zawodowych. Obecnie im dalej na zachód Polski, tym mniejsze zainteresowanie. Wg gen. Kukuły rocznie ok.10% rezygnuje ze służby.
  • ignorant11 15.03.19, 20:52
    maxikasek napisał:

    > "Stek bzdur! Jaka nmase ile? Jaki sprzet?"
    > Ignor doczytaj najpierw, skoro chcesz dyskutować.
    > Zakupy umundurowania, wyposażenia i uzbrojenia strzeleckiego czy choćby ciężaró
    > wek w ciągu ostatnich dwóch lat praktycznie w całości szły do WOT.
    > Liczebnośc WOT przekroczyła 18 tys. z czego 3 tys. zawodowych. Obecnie im dalej
    > na zachód Polski, tym mniejsze zainteresowanie. Wg gen. Kukuły rocznie ok.10%
    > rezygnuje ze służby.

    To chyba oczywiste, że nowa formacja potrzebuje mundurów, menażek i pukawek...
    :))))


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • maxikasek 15.03.19, 22:28
    "To chyba oczywiste, że nowa formacja potrzebuje mundurów, menażek i pukawek..."
    Oczywiste- jak również to że odbyło się to kosztem wojsk operacyjnych. W pewnym okresie wstrzymano nawet wydawanie naleznych mundurów zawodowym- bo pierwszeństwo miało WOT.
  • ignorant11 13.03.19, 19:14
    bmc3i napisał:

    > W Polsce niestety nie ma rezerwistów po likwidacji powszechnego poboru. A siły
    > operujące na zapleczu regularnych wojsk w trakcie wojny trzeba mieć. Nagonka na
    > WOT, ma powody tylko i wyłącznie polityczny, bo jest realizowana przez partię
    > która się nie podoba. Wszyscy natomiast znający się na temacie, którzy nie zaan
    > gażowani w spór polityczny, twierdzą że taka formacja jest potrzebna.
    >
    >
    Dokladnie!




    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • wkkr 14.03.19, 11:27
    Nagonka ma podstawy merytoryczne bo idea WOT realizowana jest w oderwaniu od rzeczywistości.

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • ignorant11 13.03.19, 19:13
    profes79 napisał:

    > Nie, Gwardia Narodowa nie jest odpowiednikiem WoT (czy raczej w drugą stronę; W
    > oT koło GN nawet nie stał). W Szwecji jest coś takiego ale złożone z REZERWISTÓ
    > W. Do tego stanowią one siły szybkiego reagowania w przypadkach klęsk żywiołowy
    > ch - nasze orły z WoT to co najwyżej mogą krawężniki malować i pozować do propa
    > gandowych fotek, jak w Puszczy Noteckiej dwa lata temu.
    >

    ???? Widzę,że się znasz:)))


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • maxikasek 12.03.19, 19:23
    Fejk. Te słowa rzeczniczka PiS wypowiedziała w 2017 roku, podobnie mówiła w 2015 ;-)
  • rzewuski1 12.03.19, 21:38
    Nigdy nic nie wiadomo , dzisiaj dementi a jutro okaże się ze nie tylko pobór ale powszechna mobilizacja do 60 roku życia.

    --
    Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby w stanie uwierzyć.
    Stanisław Lem
  • gangut 12.03.19, 21:42
    W sumie PRL wraca szerokim frontem we wszystkich dziedzinach życia, więc wszystkiego można się spodziewać.
  • bmc3i 12.03.19, 23:43
    gangut napisał:

    > W sumie PRL wraca szerokim frontem we wszystkich dziedzinach życia, więc wszyst
    > kiego można się spodziewać.


    Przeciez pojawiają się tu i ówdzie głosy ze likwidacja poboru i sz była błędem. Głosy z rożnych stron, tak cywilów jak i wojskowych. Nie można traktować poglądów innych niż Twoje jako zaraz "PRL".


    --
    Sink'em all
  • gangut 12.03.19, 23:52
    Nie siedzę w głowie prezesa Kaczyńskiego. Ale dziwnym trafem pomysły powrotu do armii z poboru słychać z tej strony sceny politycznej która wraca do rozwiązań PRLowskich w różnych dziedzinach życia - w gospodarce, sądownictwie, szkolnictwie itp.
    Ale pal sześć. Ważne jest to że my sobie nie możemy poradzić z normalnym wyposażeniem i utrzymaniem zawodowych sił operacyjnych, a liczymy na to że na armię poborową znajdą się pieniądze.
  • bmc3i 13.03.19, 00:00
    gangut napisał:

    > Nie siedzę w głowie prezesa Kaczyńskiego. Ale dziwnym trafem pomysły powrotu do
    > armii z poboru słychać z tej strony sceny politycznej która wraca do rozwiązań
    > PRLowskich w różnych dziedzinach życia - w gospodarce, sądownictwie, szkolnict
    > wie itp.
    > Ale pal sześć. Ważne jest to że my sobie nie możemy poradzić z normalnym wyposa
    > żeniem i utrzymaniem zawodowych sił operacyjnych, a liczymy na to że na armię p
    > oborową znajdą się pieniądze.


    A tam. Tusk zlikwidował pobór powszechny i zasadnicza służbę wojskową, i już wówczas było to krytykowane, przez wiele osób które nie maja nic wspólnego z polityką. Na jakiś czas zanim PiS objął władzę. Ja nie twierdze że pobór powinien zostać przywrócony, powiedzmy że mam ambiwalentny stosunek do tego, ale jest faktem, że nie mamy rezerw i nie ma skąd ich wziąć. Wobec tego należy te rezerwy stworzyć. I tu jest potrzebna dyskusja o tym jak.

    --
    Sink'em all
  • gangut 13.03.19, 00:04
    Co znaczy "nie mamy rezerw". Przecież armia zawodowa to skrót myślowy, mamy armię kontraktową jak w innych krajach, czyli ci którym skończył się kontrakt automatycznie stają się rezerwistami.
  • bmc3i 13.03.19, 00:09
    gangut napisał:

    > Co znaczy "nie mamy rezerw". Przecież armia zawodowa to skrót myślowy, mamy arm
    > ię kontraktową jak w innych krajach, czyli ci którym skończył się kontrakt auto
    > matycznie stają się rezerwistami.


    Zgadza się, ale to i tak za mało. Skoro przywołujesz gdzie indziej przykład amerykańskiej gwardii narodowej, to weź pod uwagę że amerykański model zdaje egzamin tylko dlatego, że w takiej tylko US Navy służy 300 tysięcy żołnierzy. Tu jest z czego brać ludzi dla tej gwardii narodowej. Gdy w całym wojsku polskim służy 30 tyś., rezerwy z tych były kontraktowych, to kropla w morzu potrzeb. Ile stad wezmiemy? Jako do tej pory, ilu tych byłych kontraktowych przyjdzie w razie czego? 5? 10 tys?


    --
    Sink'em all
  • gangut 13.03.19, 00:20
    Nie wiem czy za mało. Czy odsetek przechodzących do rezerwy jest jakoś znacząco niższy niż we USA? Jeśli nie, to relacje rezerwa/armia czynna powinien być podobny. A zresztą zawsze jeszcze są rezerwiści z czasów sprzed zaniechania poboru.
  • bmc3i 13.03.19, 01:29
    gangut napisał:

    > Nie wiem czy za mało. Czy odsetek przechodzących do rezerwy jest jakoś znacząco
    > niższy niż we USA?


    Nie, baza podstawowa tych rezerw, czyli maszynka je produkująca jest 10-krotnie większa. A wiec produkuje odpowiednio więcej rezerwistów. A to tylko jedna US Navy, bez liczenia pozostałych rodzajów amerykańskich sił zbrojnych. Poza tym, aby wstąpić do Gwardii Narodowej, wcale nie trzeba służyć wcześniej gdziekolwiek. GN przyjmuje tez ludzi z ulicy, bez jakiegokolwiek przeszkolenia. Ważne abyś był w wieku od 17 do 35 lat.


    Jeśli nie, to relacje rezerwa/armia czynna powinien być pod
    > obny. A zresztą zawsze jeszcze są rezerwiści z czasów sprzed zaniechania poboru
    > .




    --
    Sink'em all
  • gangut 13.03.19, 10:35
    Skoro armia jest mniejsza to i rezerwa wystarczy mniejsza, to logiczne. A do WOT też przecież biorą ludzi bez przeszkolenia (swoją drogą warto by się przyjrzeć tym kadrom, w Polsce praktycznie nie ma bezrobocia więc nie zdziwiłbym się gdyby zgarniali tam lokalną patologię).
    Swoją drogą do wojska w USA biorą nieobywateli, można i u nas spróbować.
  • rabbi.rozencwajg 13.03.19, 12:36
    gangut napisał:
    Swoją drogą do wojska w USA biorą nieobywateli, można i u nas spróbować.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Glupstwa gadasz!
    Zul amerykanski ma jechac do Afganistanu mordowac talibow i dogladac maku, a na okinawie gwalcic Japonki.
    Polski zolnierz ma bronic kraju(w szerokim pojeciu)




    --
    Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
    Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.