Dodaj do ulubionych

Antek z PiSem znowu przegrali

15.03.19, 08:47
wiadomosci.wp.pl/nsa-krzysztof-dusza-ma-miec-przywrocony-stopien-pulkownika-bolszewicka-niegodziwosc-macierewicza-naprawiona-6359404712547969a
Sąd stwierdził że pułkownik Dusza musi mieć ten stopień. Ciekawe czy pisowcy to przyjmną do wiadomości?
Ciekawe , jeśli uda nam się zrzucić panowanie pisowców to też im się upiecze jak poprzednim razem?
Edytor zaawansowany
  • czizus 15.03.19, 11:17
    To za mało. Macierewicz, w stosownym czasie powinien zostać osądzaony przez niezależny sąd za dewastację armii, sponiewieranie wybitnych i zasłużonych polskich oficerów mających duże doświadczenie bojowe(Irak, Afganistan). To być może będzie można podciągnąć pod dywersję.
  • stary_chinczyk 15.03.19, 17:37
    W kraju gdzie bezkarni byli ewidentni zdrajcy pokroju Jaruzelskiego czy Kiszczaka nic mu nie zrobia. Zadnemu politykowi w Polsce wlos z glowy nie spadnie. To nie USA gdzie gubernatora stanu mozna wsadzic na 14 lat za to tylko ze podsluchano jak planowal "sprzedaz" fotela senatorskiego. Niestety wciaz mamy pewne grupy spoleczne stojace praktycznie ponad prawem. Zreszta nie tylko dotyczy to politykow. Artysci, dzienikarze, ksieza tez maja pod tym wzgledem spore ulgi w stasunku do sazrego obywatela.
  • kstmrv 16.03.19, 00:02
    stary_chinczyk napisał:

    > W kraju gdzie bezkarni byli ewidentni zdrajcy pokroju Jaruzelskiego czy Kiszczaka



    --
    Kim jest Owsiak:
    niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow
  • stasi1 16.03.19, 10:25
    Co byś zrobił na miejscu Jaruzelskiego w latach 80 wiedząc że ci którzy będą rządzić po nim stwierdzą że był zdrajcą? Gdyby nie było Jaruzelskiego byłby jakiś duda, petru , biedroń czy też inny kukiz
  • bmc3i 16.03.19, 11:14
    stasi1 napisał:

    > Co byś zrobił na miejscu Jaruzelskiego w latach 80 wiedząc że ci którzy będą rz
    > ądzić po nim stwierdzą że był zdrajcą? Gdyby nie było Jaruzelskiego byłby jakiś
    > duda, petru , biedroń czy też inny kukiz

    Oni byli wtedy jeszcze dzidziusiami.


    --
    Sink'em all
  • stasi1 17.03.19, 10:36
    Nie pisałem o tych, chodziło mi o ich rodziców. Myślisz że jakby w latach 70 Jaruzelski, Kiszczak i inni któzy z nimi byli zezygnowali z tych swoich stanowisk to byłby od razu raj w Polsce? Zaraz wpisali by nas do NATO?
  • bmc3i 17.03.19, 13:19
    stasi1 napisał:

    > Nie pisałem o tych, chodziło mi o ich rodziców. Myślisz że jakby w latach 70 Ja
    > ruzelski, Kiszczak i inni któzy z nimi byli zezygnowali z tych swoich stanowisk
    > to byłby od razu raj w Polsce? Zaraz wpisali by nas do NATO?

    Nie, znaleźli by się inni. W Biurze Politycznym, w Komitetach Wojewódzkich i KC była ostra walka o stołki i wyścig szczurów. Ale co to zmienia? W przyapdku Jaruzelskiego nic to jednak by nie zmieniło. Krew na rekach miał juz w grudniu 1970.


    --
    Sink'em all
  • cojestdoktorku 17.03.19, 15:45
    >Krew na rekach miał juz w grudniu 1970.

    jezusie, w USA policja KAZDEGO ROKU na ulicach zabija więcej ludzi niż PRL przez cały okres swojego istnienia i jakoś nie piszecie ze Obama czy Trump ma krew na rękach
    dlaczego tak nie piszecie?

    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • bmc3i 17.03.19, 15:51
    cojestdoktorku napisał:

    > >Krew na rekach miał juz w grudniu 1970.
    >
    > jezusie, w USA policja KAZDEGO ROKU na ulicach zabija więcej ludzi niż PRL prze
    > z cały okres swojego istnienia i jakoś nie piszecie ze Obama czy Trump ma krew
    > na rękach
    > dlaczego tak nie piszecie?
    >


    W USA nikt nie zabija na rozkaz Szefa Kolegium Połączonych Sztabów. Nie słyszałem aby US Army dopuscila sie choc jednego morderstwa wlasnych obywateli.

    --
    Sink'em all
  • cojestdoktorku 17.03.19, 20:59
    a gdzie zabijano na rozkaz jaruzelskiego?

    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • bmc3i 17.03.19, 21:06
    cojestdoktorku napisał:

    > a gdzie zabijano na rozkaz jaruzelskiego?
    >


    W gdańsku'70. To było pod jego dowodztwem.

    --
    Sink'em all
  • cojestdoktorku 17.03.19, 21:28
    co z tego ze pod jego dowództwem skoro nie kazał stzrelac?

    w takim razie dla symetrii kogo w USA oskarzasz o to
    pl.wikipedia.org/wiki/Zamieszki_w_Los_Angeles_(1992)
    bo jednak wojsko zabijało obywateli USA
    i jak zwykle liczniej niż w PRL



    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • stasi1 18.03.19, 10:54
    Ale w tym przypadku nie wiadomo ile osób zgineło przez działania wojskowe. Podano tylko sumaryczną liczbę ofiar.
  • bmc3i 18.03.19, 13:10
    cojestdoktorku napisał:

    > co z tego ze pod jego dowództwem skoro nie kazał stzrelac?
    >
    > w takim razie dla symetrii kogo w USA oskarzasz o to
    > pl.wikipedia.org/wiki/Zamieszki_w_Los_Angeles_(1992)
    > bo jednak wojsko zabijało obywateli USA
    > i jak zwykle liczniej niż w PRL


    Artykuł w polskiej Wikipedii jest zły. To nei były zamieszki, lecz bitwa z użyciem broni palnej w której zostały zastrzelone 53 osoby, ale wśród nich tylko 8 przez policję i 2 przez gwardię narodową. Czyli a'contrario 43 osoby zostały zastrzelone przez samych "zamieszkantów" przez cywilów.


    en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

    --
    Sink'em all
  • cojestdoktorku 22.03.19, 11:40
    a tam zły, wysłano wojsko na cywilów z możliwością użycia broni
    dokładnie tak smao jak w Polsce
    tylko jak zwykle, jak coś zrobia komunisci to pod sąd
    a jak to samo albo i coś większego dzieje sie na zachodzie, to wtedy wszystko jest tak jak należy

    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • cojestdoktorku 17.03.19, 21:00
    >Nie słyszałem aby US Army dopuscila sie choc jednego morderstwa wlasnych obywateli.

    zaraz zaraz
    to jak zabija armia to źle, ale jak zabija policja to już jest ok?
    czyli w sumie zomo czy ormo rozgrzeszasz, a tylko ewentualne ofiary LWP sa zbrodniami?



    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • bmc3i 17.03.19, 21:08
    cojestdoktorku napisał:

    > >Nie słyszałem aby US Army dopuscila sie choc jednego morderstwa wlasnych o
    > bywateli.
    >
    > zaraz zaraz
    > to jak zabija armia to źle, ale jak zabija policja to już jest ok?
    > czyli w sumie zomo czy ormo rozgrzeszasz, a tylko ewentualne ofiary LWP sa zbro
    > dniami?


    Nie, to juz nie to samo. Policja reaguje na sytuacje - czasem zle, czasem dobrze ja ocenia - ale reaguje na bieżąco na sytuacje. Wojsko reaguje na rozkaz. I wojsko nie służy do załatwiania porachunków z własnymi obywatelami.




    --
    Sink'em all
  • cojestdoktorku 17.03.19, 21:26
    ale wtedy ORMO i ZOMO jeśli zabijały to wszystko było ok według Ciebie,
    skoro policja zabija w USA 1000 rocznie to nasze ORMO i ZOMO sa aniołami

    --
    diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
  • bmc3i 18.03.19, 13:00
    cojestdoktorku napisał:

    > ale wtedy ORMO i ZOMO jeśli zabijały to wszystko było ok według Ciebie,
    > skoro policja zabija w USA 1000 rocznie to nasze ORMO i ZOMO sa aniołami
    >

    Jak napisałem Ci wyżej, policja reaguje na konkretna sytuacje, wojsko reaguje na rozkaz. Każdy przypadek użycia broni przez policjanta w USA jest badany w specjalnym dochodzeniu, jeśli było nieprawidłowe i nastąpiło nadużycie siły, często kończy się to sprawami karnym w sadzie i policjanci dostają wyroki. W Polsce ani ZOMO ani ORMO nie dostawało.



    --
    Sink'em all
  • a4095211 17.03.19, 01:49
    stary_chinczyk napisał:

    > W kraju gdzie bezkarni byli ewidentni zdrajcy pokroju Jaruzelskiego czy Kiszcza
    > ka nic mu nie zrobia. Zadnemu politykowi w Polsce wlos z glowy nie spadnie. To
    > nie USA gdzie gubernatora stanu mozna wsadzic na 14 lat za to tylko ze podsluc
    > hano jak planowal "sprzedaz" fotela senatorskiego. Niestety wciaz mamy pewne gr
    > upy spoleczne stojace praktycznie ponad prawem. Zreszta nie tylko dotyczy to po
    > litykow. Artysci, dzienikarze, ksieza tez maja pod tym wzgledem spore ulgi w st
    > asunku do sazrego obywatela.

    O to to - dokładnie tak będzie. Primo: PełO i PiSlam to nieustanne transfery polityków, ostatnio się dowiedziałem że niejaki Patryk Jaki to były PeOwiec jest. Secundo: dobry przykład to efekty pracy "komisji naciskowej" - Czuma który stwierdził, że nie będzie "Trybunału Stanu" bo nie ma ku temu podstaw, sam "poleciał w kosmos" z PełO.

    Wracając do meritum, to mam pytanie - NSA to sprawdza tylko zgodność postępowania administracyjnego - dobrze kojarzę?

    Pozdrawiam
  • maxikasek 17.03.19, 13:09
    "Wracając do meritum, to mam pytanie - NSA to sprawdza tylko zgodność postępowania administracyjnego - dobrze kojarzę?"
    Tak. Czy decyzja administracyjna została wydana zgodnie z obowiązującym prawem.
    Decyzja SKW była nieważna, bo ta wysłała ją faksem. I tyle w temacie. Wiedząc, że płk. Dusza odchodzi na emeryturę za kilka dni i nie zamierza pojawić się w SKW by odebrać decyzję o pozbawieniu stopnia (to nie była degradacja- tę może wydać tylko sąd), wysłano mu ją faksem. W dodatku zdegradowac można żołnierza w służbie czynnej, a nie wiem czy płk. Dusza był kiedykolwiek żołnierzem czu od razu funkcjonairuszem.
  • a4095211 22.03.19, 12:51
    maxikasek napisał:

    > Decyzja SKW była nieważna, bo ta wysłała ją faksem. I tyle w temacie. Wiedząc,
    > że płk. Dusza odchodzi na emeryturę za kilka dni i nie zamierza pojawić się w S
    > KW by odebrać decyzję o pozbawieniu stopnia (to nie była degradacja- tę może w
    > ydać tylko sąd), wysłano mu ją faksem. W dodatku zdegradowac można żołnierza w
    > służbie czynnej, a nie wiem czy płk. Dusza był kiedykolwiek żołnierzem czu od r
    > azu funkcjonairuszem.

    Czyli sytuacja jest taka, jak wówczas gdy Państwowa Straż Pożarna wystawi mi mandat, za przejście po zebrze, na czerwonym świetle. Tu NSA stwierdzi, że konkretny organ administracji nie jest predysponowany do wystawiania mandatu lub/i jest, lecz wykonał to z błędem - nie dotrzymując przewidzianego prawem trybu postępowania - mandat zostanie anulowany.

    Jeżeli teraz "straż" przekaże dokumentację zdarzenia do "drogówki" to będę miał szansę otrzymać kolejny mandat, tym razem już "w prawie", bo wystawi go "drogówka", a strażacy będą świadkować, że pan X złamał prawo. Dobrze kumam?

    Pozdrawiam
  • bmc3i 22.03.19, 13:14
    a4095211 napisała:

    > maxikasek napisał:
    >
    > > Decyzja SKW była nieważna, bo ta wysłała ją faksem. I tyle w temacie. Wie
    > dząc,
    > > że płk. Dusza odchodzi na emeryturę za kilka dni i nie zamierza pojawić s
    > ię w S
    > > KW by odebrać decyzję o pozbawieniu stopnia (to nie była degradacja- tę
    > może w
    > > ydać tylko sąd), wysłano mu ją faksem. W dodatku zdegradowac można żołnie
    > rza w
    > > służbie czynnej, a nie wiem czy płk. Dusza był kiedykolwiek żołnierzem cz
    > u od r
    > > azu funkcjonairuszem.
    >
    > Czyli sytuacja jest taka, jak wówczas gdy Państwowa Straż Pożarna wystawi mi ma
    > ndat, za przejście po zebrze, na czerwonym świetle. Tu NSA stwierdzi, że konkre
    > tny organ administracji nie jest predysponowany do wystawiania mandatu lub/i je
    > st, lecz wykonał to z błędem - nie dotrzymując przewidzianego prawem trybu post
    > ępowania - mandat zostanie anulowany.
    >
    > Jeżeli teraz "straż" przekaże dokumentację zdarzenia do "drogówki" to będę miał
    > szansę otrzymać kolejny mandat, tym razem już "w prawie", bo wystawi go "drogó
    > wka", a strażacy będą świadkować, że pan X złamał prawo. Dobrze kumam?
    >

    Nie, bo strażacy w ogóle nie mieli prawa do wystawiania mandatu, będzie wiec on nieważny z mocy prawa, nie wazny czyli nigdy nie istniejący.





    --
    Sink'em all
  • a4095211 22.03.19, 13:34
    bmc3i napisał:

    >
    > Nie, bo strażacy w ogóle nie mieli prawa do wystawiania mandatu, będzie wiec on
    > nieważny z mocy prawa, nie wazny czyli nigdy nie istniejący.
    >

    To stwierdził NSA i ów mandat został unieważniony, uznany za niebyły itd. itp. To jasne.

    Chciałbym się dowiedzieć czy rzeczona procedura może, po wyroku NSA, zostać przeprowadzona jeszcze raz? Tym razem już zgodnie z wszelkimi procedurami?

    Wszak wykroczenie - czy jak tam się nazywa - "przejście na czerwonym" miało miejsce, są świadkowie, materiał z CCV itd.

    Pozdrawiam
  • maxikasek 22.03.19, 23:28
    "Chciałbym się dowiedzieć czy rzeczona procedura może, po wyroku NSA, zostać przeprowadzona jeszcze raz? Tym razem już zgodnie z wszelkimi procedurami? "
    Raczej nie, bo płk. Dusza jest emerytem. Poprzedni wyrok przywrócił mu poświadczenie dostępu do informacji niejawnych (odebrano mu pod zarzutem szpiegowania dla Amerykanów ;-) ). Więc raczej nikt w SKW nie będzie sie dalej ośmieszał. Nie ma Antka, Misiek siedzi- nie ma komu sie podlizywać.
  • bmc3i 23.03.19, 03:05
    a4095211 napisała:

    > bmc3i napisał:
    >
    > >
    > > Nie, bo strażacy w ogóle nie mieli prawa do wystawiania mandatu, będzie w
    > iec on
    > > nieważny z mocy prawa, nie wazny czyli nigdy nie istniejący.
    > >
    >
    > To stwierdził NSA i ów mandat został unieważniony, uznany za niebyły itd. itp.
    > To jasne.
    >
    > Chciałbym się dowiedzieć czy rzeczona procedura może, po wyroku NSA, zostać prz
    > eprowadzona jeszcze raz? Tym razem już zgodnie z wszelkimi procedurami?
    >
    > Wszak wykroczenie - czy jak tam się nazywa - "przejście na czerwonym" miało mie
    > jsce, są świadkowie, materiał z CCV itd.


    Jeśli zgodnie z procedurami to może, ale nie na podstawie akt przekazanych ze straży pożarnej, bo te nie są aktami w sprawie (wobec unieważnienia całego postępowania straży przez NSA). To makulatura, warta mniej niż papier. Trzeba wziąć pod uwagę, że "unieważnienie" to nie jest to samo co "uchylenie". Unieważnienie stanowi jedynie stwierdzenie stanu prawnego, który i bez tego orzeczenia sądu obowiązuje. Uchylenie natomiast, to orzeczenie które samo w sobie tworzy (zmienia) nowy stan prawny.

    Jest więc istotne, czy orzeczenie NSA unieważnia mandat, czy uchyla go.


    --
    Sink'em all
  • berek_p 22.03.19, 13:08
    A ci co sprzedali się za dollary nie są zdrajcami ?
    Jak tylko jankesi przestaną płacić skończy się miłość do USA.
  • buona_parte 18.03.19, 20:02
    czizus napisał:
    > To za mało. Macierewicz, w stosownym czasie powinien zostać osądzaony przez nie
    > zależny sąd za dewastację armii


    Armia została definitywnie i nieodwołalnie zdewastowana przez psychiatrę.
    Feldmarszałek zaledwie wpisał się w schemat. :>

    czizus napisał:
    > sponiewieranie wybitnych i zasłużonych polskich oficerów mających duże doświadczenie
    > bojowe(Irak, Afganistan)


    Ich doświadczenie jest porównywalne z doświadczeniem Stroopa.
    Policjanci, a nie żołnierze. :>

    -------------------
    czizus to stan umysłu... :>

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.