Dodaj do ulubionych

Na wojo 4% PKB?

02.04.19, 23:46
www.wnp.pl/przemysl-obronny/donald-trump-obciazenie-kosztami-w-nato-znacznie-sie-poprawilo,343094_1_0_0.html
Te 4% moze jednak jest potrzebne?


--
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 05:05
      Ja myślę że te wezwania Trumpa, choć nie tylko bo już Bush i kolejni prezydenci robili to samo, są solą w oku rosyjskich propagandystów. Bo przecież jak to, jak pogodzić te wezwania do większych nakładów wojskowych, czyli do wzmocnienia siły militarnej państw europejskich, z rosyjskimi tezami o amerykańskiej okupacji tych państw.


      --
      Sink'em all
      • cojestdoktorku Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 11:34
        świetnie się da pogodzić
        ot po prostu wasale są wzywani do poniesienia większych kosztów na armie majace być w razie potrzebne dla wsparcia suzerena
        co ważne, duża część z tych kosztów będzie zyskiem suzerena bo do niego trafi czesc kasy na zbrojenia

        --
        diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
    • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 09:15
      No i stopniowo burza wokół NATO ulega wyciszeniu a pioruny już nie błyskają i nie walą. Zdecydowana postawa Trumpa co do wydatków na zbrojenia i NATO była absolutnie słuszna i są efekty. Ale są też pewne niuanse - no np. gdyby Niemcy zaczęły wydawać na armię 2% PKB to niemiecka armia stałaby się silniejsza od francuskiej i czy Francja zaakceptowałaby ten scenariusz ale i czy inni by to zaakceptowali???
      • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 09:44
        Ja kiedys w podobnym watku napisałem,ze zamiast armii europejskiej najboagatsze państwa moga łożyć na armie czy instalacje wojskowe w krajach frontowych. Zreszta NATO juz buduje w Polsce magazyny dla US Army. Mozna np wysuniete radary wczesnego ostrzegania, lotniska, porty wspolne natowskie rozpoznanie i ochrona... Wtedy Niemcy mogliby se miecmałaarmię ale 05% PKB RFN to wiecej niż cały 1% np Polski czy Rumunii, nie mowiac juz o Litwie...

        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 09:48
          Jesli wspolna obrona nie ma byc fikcją, to w krajach frontowych konieczne sa instalacje wojskowe, w tym logistyczne.
          www.wnp.pl/przemysl-obronny/szef-nato-o-inwestycji-w-polsce-jedna-z-najwiekszych-od-lat,343012_1_0_0.html

          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
            • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 20:44
              maxikasek napisał:

              > "Jesli wspolna obrona nie ma byc fikcją, to w krajach frontowych konieczne sa i
              > nstalacje wojskowe, w tym logistyczne."
              > Tyle zostało z Fortu Trump- magazyny.


              ... a głupiemu radość.
              Te bazy amerykańskie czy natowskie predzej czy póxniej będa. Nie od razu Kraków zbudowano.

              --
              Sink'em all
              • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 22:18
                bmc3i napisał:

                > maxikasek napisał:
                >
                > > "Jesli wspolna obrona nie ma byc fikcją, to w krajach frontowych konieczn
                > e sa i
                > > nstalacje wojskowe, w tym logistyczne."
                > > Tyle zostało z Fortu Trump- magazyny.
                >
                >
                > ... a głupiemu radość.
                > Te bazy amerykańskie czy natowskie predzej czy póxniej będa. Nie od razu Kraków
                > zbudowano.
                >

                PO co bazy bez logistyki????

                Logistyka umozliwia przerzut wojsk. A te wojska nie sa nam potrzebne aby gniły w bazach ale walczyły w polu. Problem rozwiazuje nie baza ale logistyka. US ARmy nie wehrmacht aby na furmankach wozic amunicje i paliwo na tysiace km:)))



                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • maxikasek Re: Na wojo 4% PKB? 04.04.19, 22:13
                  "Logistyka umozliwia przerzut wojsk. A te wojska nie sa nam potrzebne aby gniły w bazach ale walczyły w polu. Problem rozwiazuje nie baza ale logistyka. US ARmy nie wehrmacht aby na furmankach wozic amunicje i paliwo na tysiace km:)))"
                  Oczywiscie- wożą prywatnymi ciężarówkami jak do Afganistanu ;-) Albo proszą o przejazd Niemców- jak podczas przerzutu rotacyjnych oddziałów.
                  • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 04.04.19, 22:23
                    maxikasek napisał:

                    > "Logistyka umozliwia przerzut wojsk. A te wojska nie sa nam potrzebne aby gniły
                    > w bazach ale walczyły w polu. Problem rozwiazuje nie baza ale logistyka. US AR
                    > my nie wehrmacht aby na furmankach wozic amunicje i paliwo na tysiace km:)))"
                    > Oczywiscie- wożą prywatnymi ciężarówkami jak do Afganistanu ;-) Albo proszą o p
                    > rzejazd Niemców- jak podczas przerzutu rotacyjnych oddziałów.

                    Nie ma nic nie właściwego w zamawianiu usług od prywatnych przewoxników.

                    Niemcy nie maja nic do gadania kanclerz jest marionetka


                    --
                    Sława!
                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • maxikasek Re: Na wojo 4% PKB? 04.04.19, 22:37
                      "Niemcy nie maja nic do gadania kanclerz jest marionetka"
                      "Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych gen. Marek Tomaszycki poinformował, że władze Niemiec nie wydały wojskom amerykańskim zgody na przekroczenie granicy z Polską. W związku z przygotowaniami do manewrów Anakonda-16 konieczne było obranie innego wariantu transportu wojsk – przez Czechy."

                      "Nie ma nic nie właściwego w zamawianiu usług od prywatnych przewoxników."
                      Czyli Amerykanie wożą amunicję i paliwo furmankami na tysiące km ;-)
                        • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 05.04.19, 00:43
                          maxikasek napisał:

                          > Amerykanie od lat proszą o "wojskowy Schengen", który pozwoliłby na tranzyt woj
                          > sk bez kłopotliwego i długotrwałego ubiegania się o zezwolenia.

                          To jest konieczne jesli NATO ma miec sens.



                          --
                          Sława!
                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 19.05.19, 10:14
                            ignorant11 napisał:

                            > maxikasek napisał:
                            >
                            > > Amerykanie od lat proszą o "wojskowy Schengen", który pozwoliłby na tranz
                            > yt woj
                            > > sk bez kłopotliwego i długotrwałego ubiegania się o zezwolenia.
                            >
                            > To jest konieczne jesli NATO ma miec sens.
                            >
                            >
                            >
                            A terytorium usa, tez będzie w tym Schengen?
                      • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 05.04.19, 00:36
                        maxikasek napisał:

                        > "Niemcy nie maja nic do gadania kanclerz jest marionetka"
                        > "Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych gen. Marek Tomaszycki poinformował,
                        > że władze Niemiec nie wydały wojskom amerykańskim zgody na przekroczenie granic
                        > y z Polską. W związku z przygotowaniami do manewrów Anakonda-16 konieczne było
                        > obranie innego wariantu transportu wojsk – przez Czechy."
                        >
                        > "Nie ma nic nie właściwego w zamawianiu usług od prywatnych przewoxników."
                        > Czyli Amerykanie wożą amunicję i paliwo furmankami na tysiące km ;-)
                        ??????????????



                        --
                        Sława!
                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
        • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 15:07
          Wtedy Niemcy mogliby se miecmałaarmię ale 05% PKB RFN to wiecej niż cały 1% np Polski

          Ano więcej ich, 1% PKB to 36 miliardy dolarów, nasz 1% PKB to 6 miliardy dolarów .Mają też 50 miliardy nadwyżki budżetowej [ach ta niemiecka recesja...] Może problem jest w PKB, nie w procentach? Przed wojną wydawaliśmy na armię 35-55% budżetu. Dzisiaj znowu walczymy o procenty......,Stan armii to nie wina 'małego procentu', tylko gównianego PKB
    • gangut Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 11:39
      Jeśli zapłacisz z własnej kieszeni... Problem w tym że o ile w USA wydatki na obronność są efektywne (bo raz że trafiają do swojej gospodarki, dwa - mają przełożenie na pozycję USA na świecie), o tyle u nas jest to zwykłe dotowanie obcej gospodarki albo topienie kasy w nieefektywnym państwowym przemyśle.
      • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 12:02
        gangut napisał:

        > Jeśli zapłacisz z własnej kieszeni... Problem w tym że o ile w USA wydatki na o
        > bronność są efektywne (bo raz że trafiają do swojej gospodarki, dwa - mają prze
        > łożenie na pozycję USA na świecie), o tyle u nas jest to zwykłe dotowanie obcej
        > gospodarki albo topienie kasy w nieefektywnym państwowym przemyśle.

        Nie do końca tak jest. Jednak niezależnie od tego gdzie trafiają fundusze, polska niepodległość i polskie bezpieczeństwo są wzmacniane. Lepiej byłoby gdybyśmy sami produkowali nowoczesne uzbrojenie ale nie produkujemy a armię musimy wzmacniać. Taki kraj jak Polska musi mieć bardzo dobrze wyszkoloną, silną, nowoczesną armię i mam wrażenie że w tym kierunku to zmierza. Z dużymi oporami i barierami, . . . . ale jednak!!
          • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 12:17
            gangut napisał:

            > Nie jestem pewien czy o to chodzi. II RP była zmilitaryzowana doi absurdu a roz
            > padła się jak domek z kart.

            Były zupełnie inne czasy, w zasadzie Polska była skazana na porażkę w każdym scenariuszu, nawet w przypadku sojuszu z Hitlerem o co ten mocno zabiegał.
            Ale nauka jest taka, że nie możemy mieć dwóch wrogów na granicach, musimy być mocno zakotwiczeni w strukturach zachodnich(gospodarczych i militarnych) i w żadnym wypadku nie czynić sobie z Niemiec wroga o co zabiega mocno rosyjska propaganda i pośrednio ale raczej nieświadomie również rządzący PIS. Mamy jednego wroga - jest nim Rosja i przed tym wrogiem mamy się bronić - na bardzo wielu polach.
            • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 14:32
              czizus napisał:

              > Były zupełnie inne czasy, w zasadzie Polska była skazana na porażkę w każdym sc
              > enariuszu, nawet w przypadku sojuszu z Hitlerem o co ten mocno zabiegał.
              > Ale nauka jest taka, że nie możemy mieć dwóch wrogów na granicach, musimy być m
              > ocno zakotwiczeni w strukturach zachodnich(gospodarczych i militarnych) i w żad
              > nym wypadku nie czynić sobie z Niemiec wroga o co zabiega mocno rosyjska propag
              > anda i pośrednio ale raczej nieświadomie również rządzący PIS. Mamy jednego wro
              > ga - jest nim Rosja i przed tym wrogiem mamy się bronić - na bardzo wielu polac
              > h.
              >

              JAsne! Ale to wcale nie oznacza,ze musimy byc podnózkiem Niemiec. Z drugiej strony bogatszy wspołnik zawsze ma wiecej do powiedzenia w kazdej spólce. Ale tu mozemy nie tyle atakowac RFN ale balansowac np z USA, UK Francja a nawet z V4 i 3M nie mówiąc już o Turcji czy nawet CRL.

              Nie musimy byc podnózkiem nawet USA, przeciwnie możemy z nimi w ostrogach ajko rycerze z mniejsza armia:)))


              --
              Sława!
              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
          • rabbi.rozencwajg Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 13:30
            gangut napisał:
            II RP była zmilitaryzowana doi absurdu a rozpadła się jak domek z kart.
            ---------------------------------------------------------------------------------------
            Właśnie dlatego; generał albo pułkownik w każdym urzędzie...




            --
            Naród,który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości.
            Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, co ją głoszą. Prawda jest mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania, jest rewolucyjnym czynem. George Orwell
          • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 15:34
            gangut napisał:

            > Nie jestem pewien czy o to chodzi. II RP była zmilitaryzowana doi absurdu a roz
            > padła się jak domek z kart.


            Nie tylko nie była zmilitaryzowana, ale wręcz była niedozbrojona.

            --
            Sink'em all
            • buona_parte Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:16
              bmc3i napisał:
              > Nie tylko nie była zmilitaryzowana, ale wręcz była niedozbrojona.


              Jak najbardziej była zmilitaryzowana do absurdu bo wydatki na armię sięgały 30% budżetu.


              --
              -------------------
              czizus to stan umysłu... :>
              • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:18
                buona_parte napisał:

                > bmc3i napisał:
                > > Nie tylko nie była zmilitaryzowana, ale wręcz była niedozbrojona.

                >
                > Jak najbardziej była zmilitaryzowana do absurdu bo wydatki na armię sięgały 30%
                > budżetu.

                W ZSRR w niektórych latach sięgały 60% PKB

                --
                Sink'em all
                • buona_parte Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:24
                  bmc3i napisał:
                  > W ZSRR w niektórych latach sięgały 60% PKB


                  Ale co to ma do rzeczy w kwestii wydatków wojskowych II RP? :>

                  --
                  -------------------
                  czizus to stan umysłu... :>
                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:28
                    buona_parte napisał:

                    > bmc3i napisał:
                    > > W ZSRR w niektórych latach sięgały 60% PKB

                    >
                    > Ale co to ma do rzeczy w kwestii wydatków wojskowych II RP? :>
                    >


                    Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wydające 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu", to jak nazwać przypadek sąsiedniego państwa?


                    --
                    Sink'em all
                    • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:42
                      bmc3i napisał:

                      > buona_parte napisał:
                      >
                      > > bmc3i napisał:
                      > > > W ZSRR w niektórych latach sięgały 60% PKB

                      > >
                      > > Ale co to ma do rzeczy w kwestii wydatków wojskowych II RP? :>
                      > >
                      >
                      >
                      > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wydające
                      > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu", to jak nazwać przy
                      > padek sąsiedniego państwa?
                      >
                      Obu sąsiednich państw.




                      --
                      Sława!
                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 16:42
                        ignorant11 napisał:

                        > bmc3i napisał:
                        >
                        > > buona_parte napisał:
                        > >
                        > > > bmc3i napisał:
                        > > > > W ZSRR w niektórych latach sięgały 60% PKB

                        > > >
                        > > > Ale co to ma do rzeczy w kwestii wydatków wojskowych II RP? :>
                        > > >
                        > >
                        > >
                        > > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wy
                        > dające
                        > > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu", to jak nazwa
                        > ć przy
                        > > padek sąsiedniego państwa?
                        > >
                        > Obu sąsiednich państw.

                        Zreszta nawet CZechosłowacja znacznie mniejsza miałą więcej czołgów i samolotów.
                        >
                        >
                        >
                        >




                        --
                        Sława!
                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                    • buona_parte Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 17:24
                      bmc3i napisał:
                      > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wydające
                      > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu", to jak nazwać przy
                      > padek sąsiedniego państwa?


                      Sugerujesz, że II RP zaczęła wydawać 30% budżetu na armię w 1938-39 roku? :>

                      Rozwiązanie zagadki koślawej militaryzacji jest gdzie indziej przyjacielu.


                      --
                      -------------------
                      czizus to stan umysłu... :>
                      • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 17:37
                        buona_parte napisał:

                        > bmc3i napisał:
                        > > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wy
                        > dające
                        > > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu", to jak nazwa
                        > ć przy
                        > > padek sąsiedniego państwa?

                        >
                        > Sugerujesz, że II RP zaczęła wydawać 30% budżetu na armię w 1938-39 roku? :>
                        > ;

                        To Ty to powiedziałes.

                        --
                        Sink'em all
                        • buona_parte Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 17:45
                          bmc3i napisał:
                          > To Ty to powiedziałes.


                          Ciekawe. Doprawdy...

                          bmc3i napisał:
                          > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wydające
                          > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu"


                          Ktoś Ci coś w usta włożył? :>

                          --
                          -------------------
                          czizus to stan umysłu... :>
                          • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 18:24
                            buona_parte napisał:

                            > bmc3i napisał:
                            > > To Ty to powiedziałes.

                            >
                            > Ciekawe. Doprawdy...


                            Now widzisz. Sam siebie potrafisz zaskoczyć. Jedynym który pisał o latach 38-39 byłes Ty


                            >
                            > bmc3i napisał:
                            > > Jesli ktoś pisze że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia wojną państwo wy
                            > dające
                            > > 30% budżetu na zbrojenia jest "zmilitaryzowane do absurdu"

                            >
                            > Ktoś Ci coś w usta włożył? :>
                            >


                            Sprawdz w postach wyzej kto to napisał.

                            --
                            Sink'em all
                            • buona_parte Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 18:31
                              bmc3i napisał:
                              > Sprawdz w postach wyzej kto to napisał.


                              Rozumiem, że prochy, które łykasz mają przełożenie na Twoją pamięć.
                              Póki co zostawiam Cię pod opieką Twojego psychiatry, a do tematu wrócimy jutro. :>

                              --
                              -------------------
                              czizus to stan umysłu... :>
                              • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 18:33
                                buona_parte napisał:

                                > bmc3i napisał:
                                > > Sprawdz w postach wyzej kto to napisał.

                                >
                                > Rozumiem, że prochy, które łykasz mają przełożenie na Twoją pamięć.
                                > Póki co zostawiam Cię pod opieką Twojego psychiatry, a do tematu wrócimy jutro.
                                > :>
                                >

                                Zmien kasetę. Kreatywność pomaga, wierz mi.


                                --
                                Sink'em all
                              • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 21:33
                                buona_parte napisał:

                                > bmc3i napisał:
                                > > Sprawdz w postach wyzej kto to napisał.

                                >
                                > Rozumiem, że prochy, które łykasz mają przełożenie na Twoją pamięć.
                                > Póki co zostawiam Cię pod opieką Twojego psychiatry, a do tematu wrócimy jutro.
                                > :>

                                A kacap znowu leczy. Wy śpicie, żrecie i pie. . . . licie w tych psychiatrykach?
      • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 03.04.19, 14:25
        gangut napisał:

        > Jeśli zapłacisz z własnej kieszeni... Problem w tym że o ile w USA wydatki na o
        > bronność są efektywne (bo raz że trafiają do swojej gospodarki, dwa - mają prze
        > łożenie na pozycję USA na świecie), o tyle u nas jest to zwykłe dotowanie obcej
        > gospodarki albo topienie kasy w nieefektywnym państwowym przemyśle.

        A czyz to nie ja polemizowałem z matrkiem nt własności przemyslu zbrojeniowego.

        Choc akurat w przypadku Polski jako małego Kraju z mała armia odstępuje od ortodoksji i dopuszczam jakis udział państwa. Ten udział może byc traktowany jako częśc inwestycji zbrojeniowych. Zrezta i w USA sa jakies państwowe stocznie, a państwo aktywnie wpływa na przemysł zbrojeniowy.


        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
          • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 16:18
            stasi1 napisał:

            > Ale on to je już wydał więc z niego nie ściągniesz


            Co wydał to wydał a z pewnością ma jeszcze duże zapasy i niekończące się pomysły. Przynajmniej do jesiennych wyborów!!!
            • cojestdoktorku Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 21:38
              "Stan polskiego budżetu jaki jest? Międzynarodowy Fundusz Walutowy nazwał efekty polityki fiskalnej PiS "imponującymi".
              Ignacy Morawski: Rzeczywiście. Tak napisali.
              Jak ktoś żyje w matriksie prasy liberalnej i to czyta, to spadają mu majtki ze zdumienia"

              next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507

              podziękujcie kaczorkowi, bo pod jego partią ten kraj kwitnie gospodarczo bardziej niz kiedykolwiek w czasie IIIRP
              przyznaje to nawet MFW który krytykowął 500+, on isie do błedu p[rzyznali
              kiedy do błedu przyznaja sie krytycy w Polsce?

              "Wzrost gospodarczy Polski prognozowany przez OECD wyniesie w 2019 r. 4,2 proc., co jest czwartym najwyższym wynikiem prognozowanym przez OECD w 45 krajach" - zaznaczył szef PIE.
              Dodał, że Stany Zjednoczone będą np. rosły w tempie 2,8 proc., Niemcy - 0,7 proc., a strefa euro - 1,2. "Wyprzedzą Polskę tylko Indie, Chiny i Indonezja" - powiedział.
              Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się krajów na świecie podczas globalnego spowolnienia gospodarczego, które odczuwają większe gospodarki" - zaznaczył szef PIE."

              forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1413788,arak-gospodarka-polski-odlacza-sie-od-cyklu-koniunkturalnego-niemiec.html


              --
              diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
              • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 22:34
                cojestdoktorku napisał:

                > "Stan polskiego budżetu jaki jest? Międzynarodowy Fundusz Walutowy nazwał efekt
                > y polityki fiskalnej PiS "imponującymi".
                > Ignacy Morawski: Rzeczywiście. Tak napisali.
                > Jak ktoś żyje w matriksie prasy liberalnej i to czyta, to spadają mu majtki ze
                > zdumienia"
                >
                > next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507
                >
                > podziękujcie kaczorkowi, bo pod jego partią ten kraj kwitnie gospodarczo bardzi
                > ej niz kiedykolwiek w czasie IIIRP
                > przyznaje to nawet MFW który krytykowął 500+, on isie do błedu p[rzyznali
                > kiedy do błedu przyznaja sie krytycy w Polsce?
                >
                > "Wzrost gospodarczy Polski prognozowany przez OECD wyniesie w 2019 r. 4,2 proc.
                > , co jest czwartym najwyższym wynikiem prognozowanym przez OECD w 45 krajach" -
                > zaznaczył szef PIE.
                > Dodał, że Stany Zjednoczone będą np. rosły w tempie 2,8 proc., Niemcy - 0,7 pro
                > c., a strefa euro - 1,2. "Wyprzedzą Polskę tylko Indie, Chiny i Indonezja" - po
                > wiedział.
                > Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się krajów na świecie podczas gl
                > obalnego spowolnienia gospodarczego, które odczuwają większe gospodarki" - zazn
                > aczył szef PIE."
                >
                > forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1413788,arak-gospodarka-polski-odlacz
                > a-sie-od-cyklu-koniunkturalnego-niemiec.html
                >
                >

                To dołaczenie od cyklu niemieckiego jest szczególnie optymistyczna wiadomościa.

                W kilku miejscach postawiłem tezę iż polskie uzaleznienie od Niemiec jest znacznie mniejsze niż wskazuje NATO udział Niemiec w polskiej wymianie. prawdopodobnie znaczna częśc tej wymiany jest tylko i wyłacznie za pośrednictwem Niemiec, mozliwe nawet, że dotyczy ona Niemiec jedynie jako szlaku handlowego. Niestety nie udało mi sie znaleźc jakichkolwiek danych, które by o tym mowiły. Jednak ten artykuł zdaje sie wychodzic mojej tezie naprzeciw.



                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 22:51
                  Niemcy mają problem bo Polacy nie chcą jeździć już do nich na szparagi - niedługo Niemcy będą jeździć do Polski na wykopki.

                  --
                  Sink'em all
                    • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 22.05.19, 23:34
                      maxikasek napisał:

                      > A Polacy, bo Ukraińcy nie chcą pracowac u nas przy zbiorach owoców.

                      Proszę, jak to się z tego dobrobytu w głowach poprzewracało. Podłość ludzka nie zna granic.

                      Ale ten wywiad o przyczynach sukcesu zalinkowany przez kolege doktorka wyżej, rzeczywiście bardzo ciekawy.

                      --
                      Sink'em all
              • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 04:14
                cojestdoktorku napisał:

                > "Stan polskiego budżetu jaki jest? Międzynarodowy Fundusz Walutowy nazwał efekt
                > y polityki fiskalnej PiS "imponującymi".
                > Ignacy Morawski: Rzeczywiście. Tak napisali.
                > Jak ktoś żyje w matriksie prasy liberalnej i to czyta, to spadają mu majtki ze
                > zdumienia"
                >
                > next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507
                >
                > podziękujcie kaczorkowi, bo pod jego partią ten kraj kwitnie gospodarczo bardzi
                > ej niz kiedykolwiek w czasie IIIRP
                > przyznaje to nawet MFW który krytykowął 500+, on isie do błedu p[rzyznali
                > kiedy do błedu przyznaja sie krytycy w Polsce?
                >
                > "Wzrost gospodarczy Polski prognozowany przez OECD wyniesie w 2019 r. 4,2 proc.
                > , co jest czwartym najwyższym wynikiem prognozowanym przez OECD w 45 krajach" -
                > zaznaczył szef PIE.
                > Dodał, że Stany Zjednoczone będą np. rosły w tempie 2,8 proc., Niemcy - 0,7 pro
                > c., a strefa euro - 1,2. "Wyprzedzą Polskę tylko Indie, Chiny i Indonezja" - po
                > wiedział.
                > Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się krajów na świecie podczas gl
                > obalnego spowolnienia gospodarczego, które odczuwają większe gospodarki" - zazn
                > aczył szef PIE."
                >
                > forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1413788,arak-gospodarka-polski-odlacz
                > a-sie-od-cyklu-koniunkturalnego-niemiec.html


                Bo jak PiS prowadzi gospodarke równo jak po sznurku w góre, to trzeba mu to uczciwie przyznać. Chyba że na złość mamie odmrożę sobie uszy - im gorzej, tym lepiej, bo wraża partia przewodzi. CVhyba że chodzi po prostyu o zwukła ojkofobię (kur.na, kto wymyślił takie słowo).
                Ale jak PiS rozwala system sądownictwa, to też trzeba to powiedzieć. Bo państwo prawa jest najlepszym co mogło Polskę spotkac od 1000 lat. Niezależnie od tego jak krytyczny stosunek do wielu sędziów mam, z własnego doświadczenia w Polsce.



                --
                Sink'em all
                • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 07:41
                  bmc3i napisał:


                  > Bo jak PiS prowadzi gospodarke równo jak po sznurku w góre, to trzeba mu to ucz
                  > ciwie przyznać. Chyba że na złość mamie odmrożę sobie uszy - im gorzej, tym lep
                  > iej, bo wraża partia przewodzi. CVhyba że chodzi po prostyu o zwukła ojkofobię
                  > (kur.na, kto wymyślił takie słowo).
                  > Ale jak PiS rozwala system sądownictwa, to też trzeba to powiedzieć. Bo państwo
                  > prawa jest najlepszym co mogło Polskę spotkac od 1000 lat. Niezależnie od tego
                  > jak krytyczny stosunek do wielu sędziów mam, z własnego doświadczenia w Polsce
                  > .
                  Zdaje się, że nieszkasz daleko od Polski skoro płaczesz nad "nadzwyczajną kasta".

                  Ta kasta nigdy nie została rozliczona z komunizmu i sa w niej nadal aktywni zbrodniarze z okresu prl.

                  Sa i młodsi złodziejaszkowie, którzy nie pogardzanawet babcinymi 50zł, czy jak w sadzie krakowskim kradli miliony.

                  Nie moze być tak, że jakas grupa jest ponad prawem i jest całkowicie bezkarna.

                  Obecnie jest tak, że jestes sadzony przez kog`os, kogo nawet ignorant zagina, a w apelacji przez jego żone, matke...

                  W POlsce jest więcej sedziów niż w UK ale za to mamy zaległosci.

                  Pomiajając samyuch sedziów to cały system jest do dupy.

                  A mozna wprowadzić prosty system oceniania sedziów, np ilośc wygranych w apelacji.


                  --
                  Sława!
                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 08:49
                    ignorant11 napisał:

                    > bmc3i napisał:
                    >
                    >
                    > > Bo jak PiS prowadzi gospodarke równo jak po sznurku w góre, to trzeba mu
                    > to ucz
                    > > ciwie przyznać. Chyba że na złość mamie odmrożę sobie uszy - im gorzej, t
                    > ym lep
                    > > iej, bo wraża partia przewodzi. CVhyba że chodzi po prostyu o zwukła ojko
                    > fobię
                    > > (kur.na, kto wymyślił takie słowo).
                    > > Ale jak PiS rozwala system sądownictwa, to też trzeba to powiedzieć. Bo p
                    > aństwo
                    > > prawa jest najlepszym co mogło Polskę spotkac od 1000 lat. Niezależnie o
                    > d tego
                    > > jak krytyczny stosunek do wielu sędziów mam, z własnego doświadczenia w
                    > Polsce
                    > > .
                    > Zdaje się, że nieszkasz daleko od Polski skoro płaczesz nad "nadzwyczajną kasta
                    > ".
                    >
                    > Ta kasta nigdy nie została rozliczona z komunizmu i sa w niej nadal aktywni zbr
                    > odniarze z okresu prl.
                    >
                    > Sa i młodsi złodziejaszkowie, którzy nie pogardzanawet babcinymi 50zł, czy jak
                    > w sadzie krakowskim kradli miliony.
                    >
                    > Nie moze być tak, że jakas grupa jest ponad prawem i jest całkowicie bezkarna.
                    >
                    > Obecnie jest tak, że jestes sadzony przez kog`os, kogo nawet ignorant zagina, a
                    > w apelacji przez jego żone, matke...
                    >
                    > W POlsce jest więcej sedziów niż w UK ale za to mamy zaległosci.
                    >
                    > Pomiajając samyuch sedziów to cały system jest do dupy.
                    >
                    > A mozna wprowadzić prosty system oceniania sedziów, np ilośc wygranych w apelac
                    > ji.

                    Przez kilkanascie lat w Polsce niemal na codzień pracowałem z sedziami. Wiem jak jest, znacznie wiecej niż piszesz. I to od środka, a nie z prasy. Ale sędziowie to jedno, a system to drugie. Sedziowie są takimi samymi ludzmi, jak lekarze, nauczyciele, dyrektorzy i sprzataczki. Jednak nie zawsze leczenie dżumy cholerą jest dobrym pomysłem.

                    Ale to inny temat, chyba nie na ten wątek.



                    --
                    Sink'em all



                    --
                    Sink'em all
                    • ignorant11 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 09:31
                      bmc3i napisał:

                      > Przez kilkanascie lat w Polsce niemal na codzień pracowałem z sedziami. Wiem ja
                      > k jest, znacznie wiecej niż piszesz. I to od środka, a nie z prasy. Ale sędziow
                      > ie to jedno, a system to drugie. Sedziowie są takimi samymi ludzmi, jak lekarze
                      > , nauczyciele, dyrektorzy i sprzataczki. Jednak nie zawsze leczenie dżumy chole
                      > rą jest dobrym pomysłem.

                      Kiedyś np tyfus leczono zapaleniem płuc:)))
                      Podobno sedziowie to elyta?
                      A sam system jest systemem awansu negatywnego.

                      POdobnie jest jednak z lekarzami tez sitwy rzadza.



                      >
                      > Ale to inny temat, chyba nie na ten wątek.
                      >
                      >
                      >




                      --
                      Sława!
                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • stasi1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 12:36
                        I właśnie t eraz ten awans negatywny jest. Do nowego KRSu wszedł sędzia który miał 3 wyroki dyscyplinarne. Prokurator który 5 lat temu odszedł na emeryturę (na własną prośbę bo spadł z krzesła i ma zaniki pamięci) teraz raptownie ozdrowiał i już może rządzić sądami. Inny sędzia który aby uniknąć rozprawy o tym jak spowodował bankructwo firmy odchodzi z zawodu. Teraz w pełni łask
                • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 08:24
                  Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się krajów na świecie podczas gl
                  > obalnego spowolnienia gospodarczego, które odczuwają większe gospodarki" - zazn



                  ładna laurka, a jak wytłumaczysz to ?

                  www.money.pl/gospodarka/niemcy-maja-odwrotne-dane-niz-polska-ktos-tu-sie-mija-z-prawda-6361125196613249a.html
                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 08:45
                    amunicyjny1 napisał(a):

                    > Polska jest jednym z najszybciej rozwijających się krajów na świecie podczas gl
                    > > obalnego spowolnienia gospodarczego, które odczuwają większe gospodarki"
                    > - zazn
                    >
                    >
                    >
                    > ładna laurka, a jak wytłumaczysz to ?
                    >
                    > www.money.pl/gospodarka/niemcy-maja-odwrotne-dane-niz-polska-ktos-tu-sie-mija-z-prawda-6361125196613249a.html


                    A jak Ty wytłumaczysz?


                    --
                    Sink'em all
                      • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:05
                        amunicyjny1 napisał(a):

                        > tym że mamy wprawę w 'robieniu'' statystyk. Przyznasz chyba, że sprawa jest nie
                        > pokojąca?


                        Ja widze 4 rozwiazania
                        * podaje nieparwde polski urzad
                        * podaje nieprawde niemiecki urzad
                        * oba podaja prawde ale licza inaczej
                        * podaje nieprawde gazeta, bo np czegos nie zrozumial redaktor .

                        Często się zdarza, ze strony w sądzie powołują kilku naocznych świadków na to samo zdarzenie, i kazdy mówi co innego. A na końcu okazuje sie ze kazdy przedstawiał je inaczej, ale żaden z nich nie kłamał. Ha, to dopiero dziwo. I co lepsze, nauka juz od dawna ma na to wyjasnienie.


                        --
                        Sink'em all
                          • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:32
                            amunicyjny1 napisał(a):

                            > I co lepsze, nauka juz od dawna ma na to wyjasnienie.
                            >
                            > Pewnie nasza 'nauka' przerabia to od 70 lat. Dwadzieścia miliardów ojro różnicy
                            > w obliczeniach, to dopiero dziwo
                            >


                            To tak jak z Niemcem Kopernikiem.


                            --
                            Sink'em all
                • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 11:37
                  bmc3i napisał:


                  > Bo jak PiS prowadzi gospodarke równo jak po sznurku w góre, to trzeba mu to ucz
                  > ciwie przyznać. Chyba że na złość mamie odmrożę sobie uszy - im gorzej, tym lep
                  > iej, bo wraża partia przewodzi. CVhyba że chodzi po prostyu o zwukła ojkofobię
                  > (kur.na, kto wymyślił takie słowo).
                  > Ale jak PiS rozwala system sądownictwa, to też trzeba to powiedzieć. Bo państwo
                  > prawa jest najlepszym co mogło Polskę spotkac od 1000 lat.

                  PIS odziedziczył demokratyczne, dobrze zorganizowane państwo z dobrze funkcjonującymi wszelkimi instytucjami w tym finansowymi i będące w 2015 r. członkiem UE od 11 lat, z dobrą już infrastrukturą drogową i każdą. Jednym słowem odziedziczył państwo w dobrym stanie, chociaż w kampanii wyborczej bredzili i kłamali o państwie w ruinie. Więc to państwo min. dzięki dobrej koniunkturze światowej rozwija się przyzwoicie na zasadzie pewnej bezwładności a działoby sie tak, nawet jeżeli PIS w ogóle by nie istniał. Bo cóż takiego PIS wprowadził co miałoby tak wielki wpływ na ten rozwój??? Nic, po prostu nic a rozdawnictwo nie jest najlepszym sposobem na rozwój gospodarczy z jednoczesnym rozwalaniem sądów i praworządności, niszczeniem edukacji i nauczycieli, niszczeniem służby zdrowia na którą nie ma pieniędzy bo ważniejsze jest rozdawnictwo(każdy szpital jest mocno zadłużony, nie ma lekarzy i pielęgniarek bo wyjechali i za chwilę te szpitale będą plajtować), wojowaniem z Brukselą czego efektem jest prawdopodobne zmniejszenie środków unijnych dla Polski o 100 mld. euro w kolejnej edycji, . . . itd., itd. Więc efekty tych PIS-owskich działań to dopiero poznamy za kilka lat bo taki jest cykl efektów podejmowanych decyzji gospodarczych, obecnie jadą na tym co wypracowali poprzednicy.
                    • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 14:09
                      ignorant11 napisał:

                      > Czisus!
                      >
                      > Uporawiasz propagande!
                      >
                      > Wg Twoich wywodów państwo popsl było idealne a teraz jest ruina:)))

                      Niczego nie rozumiesz, nie ma i nie było ruiny. Ale o ruinie kłamał PIS w poprzednich wyborach a ja opisuję fakty a nie propagandę. A w gospodarce i ekonomii jest tak, że efekty podejmowanych działań przychodzą po 5-6 latach. Więc efekty działań PIS-owskich poznamy za 5-6 lat a te obecne to w zdecydowanej większości zbieranie śmietanki po poprzednikach.

                      Ps. Ty kończyłeś jakieś szkoły poza podstawówką??
                      • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:14
                        czizus napisał:

                        > ignorant11 napisał:
                        >
                        > > Czisus!
                        > >
                        > > Uporawiasz propagande!
                        > >
                        > > Wg Twoich wywodów państwo popsl było idealne a teraz jest ruina:)))
                        >
                        > Niczego nie rozumiesz, nie ma i nie było ruiny. Ale o ruinie kłamał PIS w poprz
                        > ednich wyborach a ja opisuję fakty a nie propagandę. A w gospodarce i ekonomii
                        > jest tak, że efekty podejmowanych działań przychodzą po 5-6 latach. Więc efekty
                        > działań PIS-owskich poznamy za 5-6 lat a te obecne to w zdecydowanej większośc
                        > i zbieranie śmietanki po poprzednikach.
                        >

                        Zbicie deficytu finansów państwa do poziomu nigdy wczesniej nie notowanego również?


                        --
                        Sink'em all
                        • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:27
                          Zbicie deficytu finansów państwa do poziomu nigdy wczesniej nie notowanego również?

                          Masz pewność że sytuacja nie jest podobna, do tej z nadwyżką handlową z Niemcami ? W statystykach zawsze byliśmy mocni
                          • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:30
                            amunicyjny1 napisał(a):

                            > Zbicie deficytu finansów państwa do poziomu nigdy wczesniej nie notowanego równ
                            > ież?
                            >
                            > Masz pewność że sytuacja nie jest podobna, do tej z nadwyżką handlową z Niemca
                            > mi ? W statystykach zawsze byliśmy mocni


                            Chcesz powiedziec ze MFW również jest na usługach propagandy PiS?

                            --
                            Sink'em all
                              • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:13
                                amunicyjny1 napisał(a):

                                > Chcesz powiedziec ze MFW również jest na usługach propagandy PiS?
                                >
                                > A jakie dane podaje MFW...?


                                forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1413788,arak-gospodarka-polski-odlacza-sie-od-cyklu-koniunkturalnego-niemiec.html

                                next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507

                                --
                                Sink'em all
                      • cojestdoktorku Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:09
                        >Niczego nie rozumiesz, nie ma i nie było ruiny

                        państwo niezdolne do ściagania zobowiązań to własnie ruina
                        a skoro wzrost wpływów VAT wyniósł w roku 2017 23%
                        businessinsider.com.pl/firmy/podatki/przychody-podatkowe-z-vat-w-polsce-w-2017-roku/rtp8de3
                        to znaczy ze mafie vatowskie i inne hulały jak chciały

                        PIS wypłaca 500+ i mimo to deficyt najnizszy w czasach IIIRP - 0,5% PKB

                        i nie ma zadnej koniunktury, niemcy od 9 miesiecy ledwo rosną


                        --
                        diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 17:11
                    czizus napisał:


                    > PIS odziedziczył demokratyczne, dobrze zorganizowane państwo z dobrze funkcjonu
                    > jącymi wszelkimi instytucjami w tym finansowymi i będące w 2015 r. członkiem UE
                    > od 11 lat, z dobrą już infrastrukturą drogową i każdą. Jednym słowem odziedzic
                    > zył państwo w dobrym stanie, chociaż w kampanii wyborczej bredzili i kłamali o
                    > państwie w ruinie. Więc to państwo min. dzięki dobrej koniunkturze światowej ro
                    > zwija się przyzwoicie na zasadzie pewnej bezwładności a działoby sie tak, nawet
                    > jeżeli PIS w ogóle by nie istniał. Bo cóż takiego PIS wprowadził co miałoby ta
                    > k wielki wpływ na ten rozwój???


                    To jak wytrłumaczysz to?


                    next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507



                    Nic, po prostu nic a rozdawnictwo nie jest najl
                    > epszym sposobem na rozwój gospodarczy z jednoczesnym rozwalaniem sądów i prawor
                    > ządności, niszczeniem edukacji i nauczycieli, niszczeniem służby zdrowia na któ
                    > rą nie ma pieniędzy bo ważniejsze jest rozdawnictwo(każdy szpital jest mocno za
                    > dłużony, nie ma lekarzy i pielęgniarek bo wyjechali i za chwilę te szpitale będ
                    > ą plajtować),


                    Co ty pieprzyszy.sz. To jakaść nowość? Pokaz mi jeden rząd przed PiSem, kiedy lekarze, pielegniarki i nauczyciele nie robili najazdów na stolicę blokujących całe Śródmieście Warszawy, a szpitale już w połowie roku nie miały za co leczyć.


                    itd., i
                    > td. Więc efekty tych PIS-owskich działań to dopiero poznamy za kilka lat bo tak
                    > i jest cykl efektów podejmowanych decyzji gospodarczych, obecnie jadą na tym co
                    > wypracowali poprzednicy.


                    Ekonomiści mają nieco inne zdanie na ten temat. vide artykluł wyzej/.

                    --
                    Sink'em all
                    • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:00
                      bmc3i napisał:

                      > czizus napisał:
                      >
                      >
                      > > PIS odziedziczył demokratyczne, dobrze zorganizowane państwo z dobrze fun
                      > kcjonu
                      > > jącymi wszelkimi instytucjami w tym finansowymi i będące w 2015 r. członk
                      > iem UE
                      > > od 11 lat, z dobrą już infrastrukturą drogową i każdą. Jednym słowem odz
                      > iedzic
                      > > zył państwo w dobrym stanie, chociaż w kampanii wyborczej bredzili i kłam
                      > ali o
                      > > państwie w ruinie.
                      >
                      >
                      > To jak wytrłumaczysz to?
                      >
                      >
                      > next.gazeta.pl/next/7,151003,24803507,co-nakreca-wzrost-lepsza-koniunktura-w-strefie-euro-czy-polityka.html#opform24803507


                      To tylko potwierdza to co ja napisałem - PIS tylko rozdał pieniądze, te 23 mld. zł na 500+
                      i nic więcej nie zrobił. Autor sam nie rozumie tego wzrostu PKB i nie wie co bardziej na to wpłynęło - koniunktura światowa czy to rozdawnictwo. Zawsze jest tak że są dwa wymiary działań gospodarczych: krótkookresowy i długookresowy. Te 500+ mogło faktycznie zadziałać już teraz ale co będzie za 4-5 lat??? Jakie działania długookresowe podjął PIS??? Może ta reforma edukacji? A może "reforma" sądownictwa? A może niezwykle efektywna działalność w UE w zakresie pozyskania środków unijnych na kolejny okres finansowy?? Na razie PIS realizuje różne inwestycje publiczne ale prawie wszystkie przy wykorzystaniu funduszy unijnych które załatwili poprzednicy i projekty które w zdecydowanej większości też przygotowali poprzednicy. Ale chwalić się to oni potrafią. Taaaaak, to L. Kaczyński a nie L. Wałęsa był tym prawdziwym przywódcą Solidarności!!!
                      Ta polityka PIS to - po nas choćby potop!!!

                      > Nic, po prostu nic a rozdawnictwo nie jest najl
                      > > epszym sposobem na rozwój gospodarczy z jednoczesnym rozwalaniem sądów i
                      > prawor
                      > > ządności, niszczeniem edukacji i nauczycieli, niszczeniem służby zdrowia
                      > na któ
                      > > rą nie ma pieniędzy bo ważniejsze jest rozdawnictwo(każdy szpital jest mo
                      > cno za
                      > > dłużony, nie ma lekarzy i pielęgniarek bo wyjechali i za chwilę te szpita
                      > le będ
                      > > ą plajtować),
                      >
                      >
                      > Co ty pieprzyszy.sz. To jakaść nowość? Pokaz mi jeden rząd przed PiSem, kiedy l
                      > ekarze, pielegniarki i nauczyciele nie robili najazdów na stolicę blokujących c
                      > ałe Śródmieście Warszawy, a szpitale już w połowie roku nie miały za co leczyć.


                      Tylko że teraz PIS chwali się że ma na wszystko pieniądze a Kaczyński lekko rozdaje 40 mld. na nic nie robienie. Jednocześnie nie finansuje się nauczycieli czy służby zdrowia a ta "reforma" szkolnictwa to jeden wielki chaos, olbrzymie kłopoty z liceami, przepełnione klasy, . . etc. ale te prawdziwe kłopoty pojawią się we wrześniu. Tak czyni mądra władza która ma pieniądze i nie przełoży się to na wyniki państwa za 5-6 lat????
                      >
                      Więc efekty tych PIS-owskich działań to dopiero poznamy za kilka lat
                      > bo tak
                      > > i jest cykl efektów podejmowanych decyzji gospodarczych, obecnie jadą na
                      > tym co
                      > > wypracowali poprzednicy.
                      >
                      >
                      > Ekonomiści mają nieco inne zdanie na ten temat. vide artykluł wyzej/.

                      Nie , nie mają innego zdania. Zawsze jest działalność długookresowa i na krótki dystans. PIS-owskie działania to te na krótko i szybko bo wybory.
                      • cojestdoktorku Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:12
                        >Autor sam nie rozumie tego wzrostu PKB i nie wie co bardziej na to wpłynęło - koniunktura światowa czy to rozdawnictwo\

                        dziś juz wiemy ze rozdawnictwo, bo cały świat spowalania my prujemy dalej

                        >Jakie działania długookresowe podjął PIS?

                        włąśnie rozdawnictwo jest działniem długookresowym
                        ludzie maja wiecej kasy wiec wiecej kupują
                        skoro wiecej kupują rośnie PKB
                        skoro wiecej sie spzredaje firmy zatrudniaja i bezrobocie spada
                        skoro bezrobocie spada pracodawcy płąca wiecej
                        wiec ludzie maja znów jeszcze wiecej pieniedzy
                        wiec jeszcze wiecej kupuja
                        wiec PKB rosnie jeszcze szybciej
                        i tak dalej

                        nic innego nie trzeba było robic, oprócz rozdawnictwa właśnie
                        przeciez MFW nazywana politykę gospodarczą PIS IMPONUJĄCĄ
                        tylko Tobie sie nie podoba :P


                        --
                        diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
                        • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:19
                          To trochę jak w roku 2008 - cały świat łącznie z MFW i Balcerowiczem na pierwszym miejscu, pukał się w głowę, co robią Ci Amerykanie probując ratować gospodarkę przez pompowanie w nią góry pieniedzy. I okazało się że pompowanie góry publicznych pieniedzy pomogło gospodarce która zaskoczyła, a inflacja ani drgnęła, a Balcerowicz publicznie przyznawał się że nie potrafi tego wytłumaczyć.



                          --
                          Sink'em all
                          • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:30
                            bmc3i napisał:

                            > To trochę jak w roku 2008 - cały świat łącznie z MFW i Balcerowiczem na pierwsz
                            > ym miejscu, pukał się w głowę, co robią Ci Amerykanie probując ratować gospodar
                            > kę przez pompowanie w nią góry pieniedzy. I okazało się że pompowanie góry publ
                            > icznych pieniedzy pomogło gospodarce która zaskoczyła, a inflacja ani drgnęła,
                            > a Balcerowicz publicznie przyznawał się że nie potrafi tego wytłumaczyć.

                            Polska jest inna i nie da się przełożyć tego samego z USA na nasz kraj. Te 40 mld Kaczyńskiego idzie nie na roboty publiczne czy jakiekolwiek inwestycje, nie na edukację, zwiększenie umiejętności zawodowych, . . . . etc., a na konsumpcję towarów niskiej jakości(przeważnie chińszczyzny) a większość młodych kobiet które zrezygnowały z pracy bo 500+ już nigdy nie wrócą na rynek pracy.
                            Znam sprawy bo tu mieszkam i mam znajomych w urzędach. Obserwuje się zero aktywności zawodowej wielu młodych kobiet. To ta długookresowa inwestycja która ma pobudzić gospodarkę za 4 lata np. ??
                            • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 20:52
                              czizus napisał:

                              > bmc3i napisał:
                              >
                              > > To trochę jak w roku 2008 - cały świat łącznie z MFW i Balcerowiczem na p
                              > ierwsz
                              > > ym miejscu, pukał się w głowę, co robią Ci Amerykanie probując ratować go
                              > spodar
                              > > kę przez pompowanie w nią góry pieniedzy. I okazało się że pompowanie gór
                              > y publ
                              > > icznych pieniedzy pomogło gospodarce która zaskoczyła, a inflacja ani drg
                              > nęła,
                              > > a Balcerowicz publicznie przyznawał się że nie potrafi tego wytłumaczyć.
                              >
                              > Polska jest inna i nie da się przełożyć tego samego z USA na nasz kraj. Te 40 m
                              > ld Kaczyńskiego idzie nie na roboty publiczne czy jakiekolwiek inwestycje, nie
                              > na edukację, zwiększenie umiejętności zawodowych, . . . . etc.,


                              Setki miliardów dolarów pakowanych przez Busha a później Obamę w spłatę długów banków, firm samochodnych i ubezpieczeniowych, tez nie szły na inwestycje, tylko w konsumpcję. Także przed kryzysem - jeden ze znanych polskich profesorów ekonomi - nie pamiętam już nazwiska - zwalczał publicznie program Balcerowicza w czasach gdy gospodarka w latach 90. ledwo zipała, a firmy masowo padały, twierdząc że wzrost gospodarczy trzeba stymulować a nie go dusić. I potem przykład Stanów Zjednoczonych w czasie Wielkiego Kryzysu 2.0 pokazał że to on miał miał rację, a nie monetaryści.


                              Żeby było jasne - tez nie podoba mi się otwieranie tuz przed wyborami coraz to nowych "plusów" i obejmowanie nimi co raz to nowych grup społecznych, bo to rzeczywiście wygląda na mięcho wyborcze, ale faktem jest że cokolwiek by nie powiedzieć o polityce PiS w sprawach nazwijmy to ogólnie konstytucyjnych, polska gospodarka pędzi a finanse publiczne mają się dobrze jak nigdy dotąd, i nie jest to zasługą Niemiec które same mają zadyszkę gospodarczą.


                              a na konsumpcj
                              > ę towarów niskiej jakości(przeważnie chińszczyzny) a większość młodych kobiet k
                              > tóre zrezygnowały z pracy bo 500+ już nigdy nie wrócą na rynek pracy.


                              Zapewne ucieszysz się gdy Nie będzie miał kto pracować na Twoją emeryturę za lat X, bo emerytów i rencistów będzie więcej niż pracujących. 500+ nie jest programem socjalnym, jak usiłują to przedstawić liberałowie, lecz programem demograficznym. I tak samo jak lat temu X zwalczali "becikowe" - a Wyborcza namawiała wówczas nawet do odmów jego przyjmowania, tak dzisiaj zwalczają 500+


                              > Znam sprawy bo tu mieszkam i mam znajomych w urzędach. Obserwuje się zero aktyw
                              > ności zawodowej wielu młodych kobiet. To ta długookresowa inwestycja która ma p
                              > obudzić gospodarkę za 4 lata np. ??


                              Ta długookresowa inwestycja ma zapewnić Ci emeryture za lta 30, czy za 20 - ile tam Ci zostało jeszcze do niej, a nie pobudzić gospodarkę za 4 lat. Bo pobudza gospodarkę już dzisiaj, i nikt termu nie przeczy - nawet najzagorzalsi przeciwnicy PiSu, ale jej celem są dekady na przód.

                              --
                              Sink'em all
                              • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 21:53
                                Setki miliardów dolarów pakowanych przez Busha a później Obamę w spłatę długów banków, firm samochodnych i ubezpieczeniowych, tez nie szły na inwestycje, tylko w konsumpcję

                                Z dzisiejszej gazety

                                Stany Zjednoczone mogą nałożyć karne cła na towary za 11,2 mld dol. z Niemiec, Francji, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii, jeśli te państwa nie przestaną dotować Airbus

                                Kalizm?
                                • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 23:05
                                  Setki miliardów dolarów pakowanych przez Busha a później Obamę w spłatę długów banków, firm samochodnych i ubezpieczeniowych, tez nie szły na inwestycje, tylko w konsumpcję

                                  Z dzisiejszej gazety

                                  Stany Zjednoczone mogą nałożyć karne cła na towary za 11,2 mld dol. z Niemiec, Francji, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii, jeśli te państwa nie przestaną dotować Airbus

                                  Kalizm?


                                  To jak z tym jest panowie ....?
                                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 23:14
                                    amunicyjny1 napisał(a):

                                    > Setki miliardów dolarów pakowanych przez Busha a później Obamę w spłatę długów
                                    > banków, firm samochodnych i ubezpieczeniowych, tez nie szły na inwestycje, tylk
                                    > o w konsumpcję
                                    >
                                    > Z dzisiejszej gazety
                                    >
                                    > Stany Zjednoczone mogą nałożyć karne cła na towary za 11,2 mld dol. z Niemiec,
                                    > Francji, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii, jeśli te państwa nie przestaną dotować
                                    > Airbus
                                    >
                                    > Kalizm?
                                    >
                                    >
                                    > To jak z tym jest panowie ....?


                                    A co tu komentować? Amerykanie nie od dziś oskarżają UE o dotacje bezpośrednie dla Airbusa, który przegrał nawet kilka związanych z tym procesów sadowych, i te dotacje nie są żadną tajemnicą. A Trump macha maczugą sankcji na wszystkie strony. Pewno udzieliło mu się od banków, z których żaden już oprócz Deutche Bank nie chciał finansowąc wiecej jego długów, i dały mu bana na kredyty.

                                    --
                                    Sink'em all
                              • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 22:04
                                bmc3i napisał:


                                > Zapewne ucieszysz się gdy Nie będzie miał kto pracować na Twoją emeryturę za la
                                > t X, bo emerytów i rencistów będzie więcej niż pracujących. 500+ nie jest progr
                                > amem socjalnym, jak usiłują to przedstawić liberałowie, lecz programem demograf
                                > icznym. I tak samo jak lat temu X zwalczali "becikowe" - a Wyborcza namawiała w
                                > ówczas nawet do odmów jego przyjmowania, tak dzisiaj zwalczają 500+
                                >

                                A to ciekawe bo dotychczas nie zanotowano jakiegoś istotnego wzrostu urodzeń dzieci, ale obserwuje się zdecydowane odejście wielu młodych kobiet od aktywności zawodowej.
                                • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 22:47
                                  czizus napisał:

                                  > bmc3i napisał:
                                  >
                                  >
                                  > > Zapewne ucieszysz się gdy Nie będzie miał kto pracować na Twoją emeryturę
                                  > za la
                                  > > t X, bo emerytów i rencistów będzie więcej niż pracujących. 500+ nie jest
                                  > progr
                                  > > amem socjalnym, jak usiłują to przedstawić liberałowie, lecz programem de
                                  > mograf
                                  > > icznym. I tak samo jak lat temu X zwalczali "becikowe" - a Wyborcza namaw
                                  > iała w
                                  > > ówczas nawet do odmów jego przyjmowania, tak dzisiaj zwalczają 500+
                                  > >
                                  >
                                  > A to ciekawe bo dotychczas nie zanotowano jakiegoś istotnego wzrostu urodzeń d
                                  > zieci, ale obserwuje się zdecydowane odejście wielu młodych kobiet od aktywnośc
                                  > i zawodowej.


                                  To spróbuj powiedzieć Niemcom i Amerykanom, nie mówiąc juz o Rosjanach i Francuzach, którzy nie takie pieniądze rozdają na konsumpcję, za każde kolejne dziecko. że nie widac wzrostu. Polscy liberałowie tylko by cieli, bo przecież nie wolno "finansować patologii"


                                  --
                                  Sink'em all
                                  • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 23.05.19, 22:54
                                    bmc3i napisał:

                                    > czizus napisał:

                                    > > A to ciekawe bo dotychczas nie zanotowano jakiegoś istotnego wzrostu uro
                                    > dzeń d
                                    > > zieci, ale obserwuje się zdecydowane odejście wielu młodych kobiet od akt
                                    > ywnośc
                                    > > i zawodowej.
                                    >
                                    >
                                    > To spróbuj powiedzieć Niemcom i Amerykanom, nie mówiąc juz o Rosjanach i Francu
                                    > zach, którzy nie takie pieniądze rozdają na konsumpcję, za każde kolejne dzieck
                                    > o. że nie widac wzrostu. Polscy liberałowie tylko by cieli, bo przecież nie wo
                                    > lno "finansować patologii"

                                    BTW, przed wprowadzeniem 500+ Polska była jedynym krajem UE, w której nie było podobnego lub mającego to samo na celu programu.




                                    --
                                    Sink'em all



                                    --
                                    Sink'em all
                                  • stasi1 Re: Na wojo 4% PKB? 24.05.19, 21:45

                                    >
                                    >
                                    > To spróbuj powiedzieć Niemcom i Amerykanom, nie mówiąc juz o Rosjanach i Francu
                                    > zach, którzy nie takie pieniądze rozdają na konsumpcję, za każde kolejne dzieck
                                    > o. że nie widac wzrostu. Polscy liberałowie tylko by cieli, bo przecież nie wo
                                    > lno "finansować patologii"
                                    >
                                    > Podobno to nasze 500+ jest procentowo (względem PKB) jedno z największych na świecie
                                    • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 25.05.19, 02:34
                                      stasi1 napisał:

                                      >
                                      > >
                                      > >
                                      > > To spróbuj powiedzieć Niemcom i Amerykanom, nie mówiąc juz o Rosjanach i
                                      > Francu
                                      > > zach, którzy nie takie pieniądze rozdają na konsumpcję, za każde kolejne
                                      > dzieck
                                      > > o. że nie widac wzrostu. Polscy liberałowie tylko by cieli, bo przecież
                                      > nie wo
                                      > > lno "finansować patologii"
                                      > >
                                      > > Podobno to nasze 500+ jest procentowo (względem PKB) jedno z największy
                                      > ch na świecie


                                      Pomijając brak źródła takiej informacji, jest niewiarygodna, bo w polce rodzina dostanie 6000 zł rocznie na jedno dziecko, gdzie w Stanach masz 2500-5000 dolarów w gotówce jednorazowo na każde dziecko w formie child tax credit, nie licząc ulg podatkowych na każde dziecko z osobna przy każdej wypłacie. Tak dużych, że niektórzy nie płaca zaliczek na podatek dochodowy w ogole.

                                      --
                                      Sink'em all
                              • czizus Re: Na wojo 4% PKB? 24.05.19, 22:54
                                bmc3i napisał:

                                . Także przed kryzysem - jeden ze znanych polskich profesorów eko
                                > nomi - nie pamiętam już nazwiska - zwalczał publicznie program Balcerowicza w c
                                > zasach gdy gospodarka w latach 90. ledwo zipała, a firmy masowo padały, twierdz
                                > ąc że wzrost gospodarczy trzeba stymulować a nie go dusić. I potem przykład Sta
                                > nów Zjednoczonych w czasie Wielkiego Kryzysu 2.0 pokazał że to on miał miał rac
                                > ję, a nie monetaryści.


                                To był chyba Kołodko. Ale już dawno wycofał się z tej krytyki. Balcerowicza krytykowali wszyscy bo nie mogli ścierpieć tego że to on przeprowadza udanie transformację ustrojową kraju. Zwyczajna zawiść i zazdrość, . . jak to u nas!
                                Balcerowicz nakazał utrzymywanie przez banki wymogu zabezpieczenia kredytu w wysokości 2-krotnej wartości udzielanego kredytu. To było to niby schładzanie!!! Ale to nie było schładzanie tylko zabezpieczanie przed masowym problemem ze spłatą kredytu w trudnym okresie transformacji i budowania gospodarki rynkowej i w efekcie masowymi plajtami, . . . głównie małych i średnich firm. Same pieniądze to za mało, w szczególności w takiej gospodarce jak ta polska w czasie transformacji, gdzie chęci i ambicje wyprzedzały mocno fachowość i merytoryczność!!!!! Zawsze liczą się pomysły i ich dopasowanie do potrzeb potencjalnych klientów do ich możliwości finansowych itd., itd., a z tym w Polsce nie było najlepiej w latach 90-tych. Więc ta ostrożność była absolutnie wskazana i słuszna. W USA a więc w gospodarce rozwiniętej i dojrzałej dawano kredyty jak leci(glównie te w nieruchomościach), . . . często w przypadkach bez zdolności kredytowej i czym to się zakończyło w 2008 r. ??????
                                Balcerowicz miał rację i być może zapobiegł gigantycznemu kryzysowi finansowemu w Polsce !!!!!!
                                Nadmienię, że i ja prowadziłem działalność gospodarczą w latach 90-tych i całkowicie zgadzałem się z polityką finansową Balcerowicza i wiem jak wielu(również moich znajomych i kolegów) ładowało się nieprzytomnie w totalne maliny z absurdalnymi pomysłami, bredząc że za mało pieniędzy w gospodarce i że Balcerowicz zły bo schładza!!!
                                W końcu faktycznie plajtowali, ale nie dlatego że za mało pieniędzy bo ktoś schładzał, ale dlatego że mieli mizerne pomysły!!
                                • bmc3i Re: Na wojo 4% PKB? 25.05.19, 02:46
                                  czizus napisał:

                                  > bmc3i napisał:
                                  >
                                  > . Także przed kryzysem - jeden ze znanych polskich profesorów eko
                                  > > nomi - nie pamiętam już nazwiska - zwalczał publicznie program Balcerowic
                                  > za w c
                                  > > zasach gdy gospodarka w latach 90. ledwo zipała, a firmy masowo padały, t
                                  > wierdz
                                  > > ąc że wzrost gospodarczy trzeba stymulować a nie go dusić. I potem przykł
                                  > ad Sta
                                  > > nów Zjednoczonych w czasie Wielkiego Kryzysu 2.0 pokazał że to on miał mi
                                  > ał rac
                                  > > ję, a nie monetaryści.
                                  >
                                  >
                                  > To był chyba Kołodko. Ale już dawno wycofał się z tej krytyki. Balcerowicza kry
                                  > tykowali wszyscy bo nie mogli ścierpieć tego że to on przeprowadza udanie trans
                                  > formację ustrojową kraju. Zwyczajna zawiść i zazdrość, . . jak to u nas!

                                  Chyba nie, cąłkowicie nie pamietam jego nazwiska, profesor jakiś tam, ale pamietam ze był wykładowcą w wyzej szkole Biznesu w Warszawie i SGH. Sporo tez starszy od Kołodki. Póżniej gdy wybuchł drugi Wilki Kryzys, pompowana setkami miliardów federalnych dolarów amerykanska gospdoarka zaczeła bezinflacyjnie wychodzic z kryzysu, podczas gdy monetarystyczne Niemcy wciaz trzymały sie powyżej 6% recesji, niektórzy wspominali gościa w mediach, że wygląda na to że to on miał rację, a nie Balcerowicz. Byly zreszta cale dyskusje wowczas, jak to możliwe że amerykanska polityka finansowa sprzeczna z zaleceniami MFW i Balcerowicza, jest skuteczna. Zresztą nie tylko w Polsce. W cąłej UE krytykowali wowczas Amerykanow.


                                  > Balcerowicz nakazał utrzymywanie przez banki wymogu zabezpieczenia kredytu w wy
                                  > sokości 2-krotnej wartości udzielanego kredytu. To było to niby schładzanie!!!
                                  > Ale to nie było schładzanie tylko zabezpieczanie przed masowym problemem ze spł
                                  > atą kredytu w trudnym okresie transformacji i budowania gospodarki rynkowej i
                                  > w efekcie masowymi plajtami, . . . głównie małych i średnich firm. Same pieniąd
                                  > ze to za mało, w szczególności w takiej gospodarce jak ta polska w czasie trans
                                  > formacji, gdzie chęci i ambicje wyprzedzały mocno fachowość i merytoryczność!!!
                                  > !! Zawsze liczą się pomysły i ich dopasowanie do potrzeb potencjalnych klientów
                                  > do ich możliwości finansowych itd., itd., a z tym w Polsce nie było najlepiej
                                  > w latach 90-tych. Więc ta ostrożność była absolutnie wskazana i słuszna. W USA
                                  > a więc w gospodarce rozwiniętej i dojrzałej dawano kredyty jak leci(glównie t
                                  > e w nieruchomościach), . . . często w przypadkach bez zdolności kredytowej i c
                                  > zym to się zakończyło w 2008 r. ??????



                                  Mówimy o wyprowadzaniu gospodarki z kryzysu, a nie o wpędzaniu jej w nią. Ten profesor o którym mówię, we wszystkich mediach mówił ówczesnie że gospodarka nie ma szansy ruszyć, jeśli nikt nie bedzie miał pieniedzy na zakupy, że ludzie musza wydawać, aby w gospodarce płynął strumień pieniędzy.


                                  > Balcerowicz miał rację i być może zapobiegł gigantycznemu kryzysowi finansowemu
                                  > w Polsce !!!!!!
                                  > Nadmienię, że i ja prowadziłem działalność gospodarczą w latach 90-tych i całko
                                  > wicie zgadzałem się z polityką finansową Balcerowicza i wiem jak wielu(również
                                  > moich znajomych i kolegów) ładowało się nieprzytomnie w totalne maliny z absur
                                  > dalnymi pomysłami, bredząc że za mało pieniędzy w gospodarce i że Balcerowicz z
                                  > ły bo schładza!!!


                                  A jak Twoi klienci enie mieli pieniędzy aby kupoiwąc u Ciebie, to dobrze Ci biznes szedł?


                                  > W końcu faktycznie plajtowali, ale nie dlatego że za mało pieniędzy bo ktoś sch
                                  > ładzał, ale dlatego że mieli mizerne pomysły!!




                                  --
                                  Sink'em all
                                    • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 07.06.19, 18:22
                                      Ciekawe

                                      ogika lobbystów jest prosta - teraz jest czas na dymanie nas na maxa ponieważ to co teraz przepchną na chama będzie im dawać STAŁY duży dochód przed dekady. Obecna ekipa w MON to kompletni dyletanci do tego mają tam pozatrudnianych "byłych"lobbystów zaś obecni chodzą tam jak do siebie i skutecznie uwalają niektóre konkurencyjne projekty. Taka sielanka dla nich będzie trwać do czasu wyborów, zatem jest parcie na przeforsowanie czego się da na chama byle szybciej i brutalniej. Po wyborach obecna ekipa polityczna oczywiście zostanie ale będzie kolejna karuzela stanowisk w MON i PGZ i do tego będą duże cięcia i reforma struktury SZ. Ale tego co przepchnie się teraz już się nie odkręci i będzie to skutecznie wysysać środki z innych programów SZ. Wisła przeszła, Homar przeszedł, czas na F35 i Ah-64E. Cudem nie wepchnęli nam idiotycznych Javelinów choć było blisko. Oczywiście lobbyści mają świadomość że nasz bantustan nie ma na to kasy dlatego dążą do uwalenia tego co może im zagrozić. Adelki i OP już spadły z rowerka, M idzie do piachu. Program śmigłowcowy stał się "niskokosztową" parodią dla TVPis, Remonty PT-91 i moderka T-72M1 też będą biedne i symboliczne. To co jeszcze może "przeszkadzać" w światłych planach to Regina, Borsuk, Narew i parę innych.
                                      Jeszcze rok temu pukałbym się w głowę ale uwalenie Adelek, Miecznika i OP pokazuje jaki jest trend. Z tego samego powodu nie ma głębokiej moderki T-72M1 i PT-91. Naprawdę boje się co jeszcze spadnie w poczet zakupów w USA. A najlepsze jest to że NIKT za to nie beknie - zobaczysz. Co gorsza - medialne tworzenie 4 dywizji zabija SZ RP bo robi się to na zasadzie mieszania herbaty. Już teraz JW mają pouwalane budżety o 30-45%. W czerwcu. To jest katastrofwa na miarę Klichowej ale owoce tego wyjdą za kilka lat dopiero. No chyba że skończymy z 4 dywizjami po 2 brygady...
                                      Tak czy siak dyletanctwo na Klonowej + sobiepaństwo lobbystów ma takie rozmiary że aż amerykański DoD jedzie własne firmy żeby aż tak nas nie dymały bo pośrednio godzi to w zdolności US Army w Polsce. Rozumiesz ironię? :/

                                      Militarysta
                                      • maxikasek Re: Na wojo 4% PKB? 08.06.19, 13:05
                                        "Już teraz JW mają pouwalane budżety o 30-45%. W czerwcu."
                                        Gdzieś na początku roku otrzymały pisma o wstrzymaniu planowanych remontów o ile nie są "pilne". Pod koniec tego lub na początku następnego planowane jest ponoć cięcie etatów w istniejących jednostkach by wyskrobać nowe dla 4 dywizji.
                                          • maxikasek Re: Na wojo 4% PKB? 08.06.19, 22:25
                                            "Przecież to absurd..."
                                            Ale to mało kto zauważy, a można na wiecach się chwalić że stworzono nową dywizję- że zabierając z innych jednostek, tego njuz nie będą dopowiadać. OD mieszania herbata nie staje się słodsza- ale ciemny lud to kupi ;-)
                                              • amunicyjny1 Re: Na wojo 4% PKB? 31.07.19, 15:45
                                                Taki sobie artykulik
                                                www.altair.com.pl/news/view?news_id=28617

                                                Nie chodzi mi o procenty sprawności, ale o podejście

                                                Jeden facet twierdzi że samolot typu x ma sprawność Y.Co dzieje się dalej, dowódca US Strategic Command gen. John E. Hyten Hyten poprosił przedstawicieli administracji o zapewnienie środków na poprawę tego stanu rzeczy

                                                Co dzieje się u nas, gdy ktoś zaczyna wątpić w sprawność naszyć ŚP? Ano mianuje się go bolszewikiem i propagandzistą, i ze spokojnym sumieniem trwamy dalej w samozadowoleniu

                                                --
                                                getyarn.io/yarn-clip/67588714-0425-4292-814d-62d0e030fd2e

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka