Dodaj do ulubionych

Rozpoznanie na Bałtyku

07.04.19, 20:18
www.wnp.pl/przemysl-obronny/polska-bierze-udzial-w-projekcie-harmspro,343140_1_0_0.html

--
Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • czizus Re: Rozpoznanie na Bałtyku 08.04.19, 09:05
      Bardzo dobry projekt. Ale warto sobie uświadomić, że to projekt unijny a takich innowacyjnych, ważnych projektów w które są zaangażowane kraje unijne i Polska jest mnóstwo i to w bardzo różnych obszarach i dziedzinach, . . . . również tych militarnych. To dla tych wszystkich matołów, dla których flaga unijna to szmata a Polska poza UE rozwijałaby się lepiej, więc powinna opuścić UE.
      • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 08.04.19, 10:34
        czizus napisał:

        > Bardzo dobry projekt. Ale warto sobie uświadomić, że to projekt unijny a takich
        > innowacyjnych, ważnych projektów w które są zaangażowane kraje unijne i Polska
        > jest mnóstwo i to w bardzo różnych obszarach i dziedzinach, . . . . również ty
        > ch militarnych. To dla tych wszystkich matołów, dla których flaga unijna to sz
        > mata a Polska poza UE rozwijałaby się lepiej, więc powinna opuścić UE.

        Jedna jaskólka wiosny nie czyni. Euromelina nas krepuje i nie pozwala sie rozwijac.


        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 08.04.19, 10:34
          ignorant11 napisał:

          > czizus napisał:
          >
          > > Bardzo dobry projekt. Ale warto sobie uświadomić, że to projekt unijny a
          > takich
          > > innowacyjnych, ważnych projektów w które są zaangażowane kraje unijne i
          > Polska
          > > jest mnóstwo i to w bardzo różnych obszarach i dziedzinach, . . . . równ
          > ież ty
          > > ch militarnych. To dla tych wszystkich matołów, dla których flaga unijna
          > to sz
          > > mata a Polska poza UE rozwijałaby się lepiej, więc powinna opuścić UE.
          >
          > Jedna jaskólka wiosny nie czyni. Euromelina nas krepuje i nie pozwala sie rozwi
          > jac.


          A netto dopłacamy do tego syfu...
          >




          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • czizus Re: Rozpoznanie na Bałtyku 08.04.19, 12:41
            ignorant11 napisał:


            > A netto dopłacamy do tego syfu...
            > >


            Boże! Ty kończyłeś jakieś szkoły??? To co piszesz to zero wiedzy ekonomicznej i gospodarczej. A to czy dopłacamy i czy się rozwijamy to bardzo dobrze widać jeżdżąc po kraju. Jak wjeżdżam, z Niemiec do Polski to nie widzę już cywilizacyjnej różnicy a pojedz na Ukrainę, Białoruś a nawet do Rosji to zobaczysz czy się rozwijamy czy nie i czy dopłacamy. Oni nie dopłacają i nikt ich nie "zniewala".

            • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 08.04.19, 17:34
              czizus napisał:

              > ignorant11 napisał:
              >
              >
              > > A netto dopłacamy do tego syfu...
              > > >
              >
              >
              > Boże! Ty kończyłeś jakieś szkoły??? To co piszesz to zero wiedzy ekonomicznej i
              > gospodarczej. A to czy dopłacamy i czy się rozwijamy to bardzo dobrze widać je
              > żdżąc po kraju. Jak wjeżdżam, z Niemiec do Polski to nie widzę już cywilizacyjn
              > ej różnicy a pojedz na Ukrainę, Białoruś a nawet do Rosji to zobaczysz czy się
              > rozwijamy czy nie i czy dopłacamy. Oni nie dopłacają i nikt ich nie "zniewala".
              >

              To, co zbudowalismy to własnymi recami. Nie znaczy,ze gdyby nie urochlew to nie zbudowalibysmy wiecej. Co wiecej co zbudowalis,y to zbudowalismy mimo łe albo nawet wbrew eurochlewowi.




              --
              Sława!
              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • czizus Re: Rozpoznanie na Bałtyku 09.04.19, 10:25
                ignorant11 napisał:


                > >
                >
                > To, co zbudowalismy to własnymi recami. Nie znaczy,ze gdyby nie urochlew to nie
                > zbudowalibysmy wiecej. Co wiecej co zbudowalis,y to zbudowalismy mimo łe albo
                > nawet wbrew eurochlewowi.

                Absolwent wieczorowej szkoły podstawowej ma większą wiedzę od ciebie. W każdym km. autostrady, drogi ekspresowej masz 65-70% wkład środków unijnych. W każdej oczyszczalni ścieków, wybudowanych mostów, tuneli, szkół, przedszkoli, odnowieniu miast z ich starówkami, w nowoczesnych portach lotniczych, dworcach kolejowych, w wybudowanym Gazoporcie, w modernizacji sieci elektrycznych, wodociągów na wsiach, w modernizacji kanalizacji, linii gazowych, . . . . na terenie całego kraju, masz 65-70% wkład środków unijnych. Ale podobny a czasami większy jest wkład środków unijnych w modernizację szpitali łącznie z zakupem nowoczesnego sprzętu, placówek naukowych, uczelni i instytutów ale i szkół średnich i podstawowych , . . . . . . . . . .. W oparciu o środki unijne powstały w Polsce na wsi grupy producenckie które z powodzeniem działają na całym unijnym rynku(wystarczy popatrzeć na obiekty takich grup sadowniczych w grójecko-wareckim na Mazowszu - ten sam poziom co w Niemczech, bo min. uczyli się od Niemców), itd., itd., itd., itd. To tak na szybko. Więc teraz odlicz te 65-70% od tych wszystkich inwestycji i zobacz co ci zostanie. Druga Białoruś bądz Ukraina!!!! I zupełnie nie ma znaczenia jaka firma, polska czy zagraniczna wykonywała te inwestycje bo po pierwsze efekty jej zostają w Polsce a o nie chodzi, po drugie nawet bez wsparcia unijnego byłyby wykonywane przez firmy zagraniczne bo polskie w zdecydowanej większości przypadków nie byłyby w stanie.
                • ignorant11 czizus:))) 09.04.19, 10:39
                  jesli ja Tobie zabiore 200 i oddam 80 i jeszcze bede decydował na co mozesz wydac te 80 i tylko w moim sklepie, to też bedziesz zadowolony?

                  Te eurodotacje tylko nieznacznie przewyższaja nasze składki a zamian za to oddajemy az 80% dochodów z ceł i VAT, który jest utrzymywany na absurdalenie wysokim piziomie.

                  te dotacje ida promocje pedalstwa.

                  Gorset unijny nas krepuje, bo nawet o krótki kanał musimy pytac w uerochlewie. Eurochlew nakazuje zmaknąc nasze stocznie i zamian finansujemy niemieckie.

                  Rolnictwo? Dostaje tylko 25% owej unujnej pomocy a mimo to jest konkurencyjne wiec niszczy się jakimis kretyńskimi kwotami.




                  --
                  Sława!
                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • czizus Re: czizus:))) 09.04.19, 11:15
                    ignorant11 napisał:

                    > jesli ja Tobie zabiore 200 i oddam 80 i jeszcze bede decydował na co mozesz wyd
                    > ac te 80 i tylko w moim sklepie, to też bedziesz zadowolony?
                    >
                    > Te eurodotacje tylko nieznacznie przewyższaja nasze składki a zamian za to odda
                    > jemy az 80% dochodów z ceł i VAT, który jest utrzymywany na absurdalenie wysoki
                    > m piziomie.
                    >
                    > te dotacje ida promocje pedalstwa.
                    >
                    > Gorset unijny nas krepuje, bo nawet o krótki kanał musimy pytac w uerochlewie.
                    > Eurochlew nakazuje zmaknąc nasze stocznie i zamian finansujemy niemieckie.
                    >
                    > Rolnictwo? Dostaje tylko 25% owej unujnej pomocy a mimo to jest konkurencyjne w
                    > iec niszczy się jakimis kretyńskimi kwotami.
                    >


                    Cały czas zaoczna podstawówka!!!!!!!!!
                    Tu masz te prawdziwe dane a nie PIS-owskie.
                    wyborcza.pl/7,75248,22812406,polska-zbudowana-unia.html
                    Od 2004 r. dostaliśmy do X 2017 r. 140 mld euro czyli około 588 mld zł. W tym samym czasie wpłaciliśmy 46,7 mld euro , na plusie jest więc ponad 93 mld. euro czyli około 390 mld zł.
                    Powiadasz rolnictwo? W 2004 r. eksport polskiej żywności wynosił około 3-4 mld euro, obecnie ponad 30 mld.

                    W UE nie ma ceł a VAT nie ma nic do rzeczy.

                    Ty nie czytaj tych prawicowych bredni i wręcz kłamstw spod znaku Ziemkiewicza, Brauna, Karnowskich czy Brauna, . . . którzy pojęcia nie mają o ekonomii a plują bo tylko to potrafią.

                    • ignorant11 Re: czizus:))) 09.04.19, 13:03
                      czytaj cos powazniejszego niż michnikowoscheterówke:)))

                      Rozwiń sprawe ceł i VATu, skoro masz cokoilwiek do powiedzenia.
                      Doucz się!
                      100 GEu do przodu? A sama luka vatowska 250G za jedyne 8 lat platfusiarstwa

                      Zejdź na Ziemie i nie bujaj w komunistycznej propagandzie!

                      Jakos pominąłeś te 25% dopłat do rolnictwa.

                      Ja uwazam, że skasowanie wszystkiuch dopłat przywróciłoby rynkowe stosunki ale skoro sa to niech beda równe.

                      Gdyby Polacy dostawali takie same dotacje to zalalibysmy iż zywnoscia i jie tylko:)))

                      Jestesmy lepsi io dlatego jesteśmy jesteśmy gnojeni przez pijaków jak Juncker i kurwy jak Merkel.


                      --
                      Sława!
                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • czizus Re: czizus:))) 09.04.19, 13:27
                        ignorant11 napisał:

                        > czytaj cos powazniejszego niż michnikowoscheterówke:)))
                        >
                        > Rozwiń sprawe ceł i VATu, skoro masz cokoilwiek do powiedzenia.
                        > Doucz się!
                        > 100 GEu do przodu? A sama luka vatowska 250G za jedyne 8 lat platfusiarstwa
                        >

                        Jest coś takiego matołku jak unia celna członków UE i swobodny przepływ usług i towarów
                        pl.wikipedia.org/wiki/Unia_celna_Unii_Europejskiej
                        ec.europa.eu/info/policies/customs_pl
                        oraz wspólna polityka celna wobec państw trzecich spoza UE

                        Z VAT-em wszędzie są problemy tak i z każdą przestępczością zorganizowaną. Każdy kraj europejski ma podobne problemy. Trzeba ją tępić ale co to ma wspólnego z budżetem unijnym? Warto też pamiętać, że te szacunki PIS-patałachów są mocno zakłamane(no np. poprzez przesunięcie wypłat Vat-u przedsiębiorcom na koniec roku co pokazuje zafałszowane nadwyżki) a przepisy na podstawie których tak niby ściągają Vat napisali poprzednicy.
                        Ale i tak debile PIS-owscy dają lekką ręką 40 mld zł na nic nie robienie czyli kolejne 500+, 13 emeryturę, itd. a nie mają pieniędzy dla ciężko pracujących nauczycieli, inwalidów czy służbę zdrowia która lada dzień się zawali.
                        To nowo zbudowana, nowoczesna Polska to efekt działań wszystkich poprzedników łącznie z reformami Balcerowicza. Gdyby PIS rządził po 1989 r. nigdy nie weszlibyśmy do UE, do NATO, nie byłoby żadnych autostrad, zmodernizowanej Polski ale było by 500+, świnia+ i krowa+ . Dostałbyś taką świnię i trzymałbyś ją na balkonie. Ha!, ha!., ha! Tak druga Białoruś.

                        Matolstwo trzeba odsunąć od władzy!!!!!!!! A nieuki do szkoły! Polska to Europa a nie rosyjski mir czyli totalne zacofanie i bida.
                        • ignorant11 Re: czizus:))) 09.04.19, 14:49
                          czuj się saksowany za wyzwiska! Do ube donosów raem z Toba nie pisałem ani do eurochlewu, wiec wypraszam sobie...

                          --
                          Sława!
                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • czizus Re: czizus:))) 09.04.19, 15:47
                            ignorant11 napisał:

                            > czuj się saksowany za wyzwiska! Do ube donosów raem z Toba nie pisałem ani do e
                            > urochlewu, wiec wypraszam sobie...
                            >


                            To nie wyzwiska a nazwy zgodne ze stanem faktycznym. Nazywanie kogoś czy czegoś po imieniu to nie wyzwiska. Matolstwo to matolstwo a nieuctwo to nieuctwo. Najgorsze jest to, że jesteś z tego nieuctwa dumny.
    • ignorant11 ŁOś 14.04.19, 23:23
      www.wbgroup.pl/produkt/bsp-klasy-taktycznej-ft-5-los/
      Zasięg radiowy to 100nm pułap 5000m, wiec horyzont 140nm wiec obejmie cały Bałtyk razem 240nm

      czas lotu 12h do 18h


      --
      Sława!
      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • maxikasek Re: ŁOś 16.04.19, 22:27
        "Zasięg radiowy to 100nm pułap 5000m, wiec horyzont 140nm wiec obejmie cały Bałtyk razem 240nm"
        Jakim cudem? ;-) masa użyteczna to 30kg razem z paliwem. Jakie środki rozpoznania chcesz tam zainstalować? Producent chwali się że głowica optoelektroniczna wykrywa człowieka z 5km? Zasięg tego bsl-a szacowany (czyli widać jeszcze nie sprawdzony przez producenta) to 180 km. Czyli może wlecieć na 90km nad Bałtyk.
        • ignorant11 Re: ŁOś 16.04.19, 22:32
          maxikasek napisał:

          > "Zasięg radiowy to 100nm pułap 5000m, wiec horyzont 140nm wiec obejmie cały Bał
          > tyk razem 240nm"
          > Jakim cudem? ;-) masa użyteczna to 30kg razem z paliwem. Jakie środki rozpoznan
          > ia chcesz tam zainstalować? Producent chwali się że głowica optoelektroniczna
          > wykrywa człowieka z 5km? Zasięg tego bsl-a szacowany (czyli widać jeszcze nie s
          > prawdzony przez producenta) to 180 km. Czyli może wlecieć na 90km nad Bałtyk.


          Umiesz czytać? Zasieg radiowy 100nm. lot 12 do 18h przy predkosci 180km/h

          --
          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • maxikasek Re: ŁOś 18.04.19, 22:30
            "Umiesz czytać? Zasieg radiowy 100nm."
            CO ci da zasięg radiowy? Chcesz wysyłać audycje Radia MAryja? Tam nic poza lekką głowicą optoelektroniczną nie zamontujesz.

            " lot 12 do 18h przy predkosci 180km/h"
            Nie. 180 to jego prędkośc maksymalna, a nie ekonomiczna ;-)
            • ignorant11 Re: ŁOś 18.04.19, 22:59
              maxikasek napisał:

              > "Umiesz czytać? Zasieg radiowy 100nm."
              > CO ci da zasięg radiowy? Chcesz wysyłać audycje Radia MAryja? Tam nic poza lekk
              > ą głowicą optoelektroniczną nie zamontujesz.

              A głowica optoelektroniczna jest na stałe:)))
              >
              > " lot 12 do 18h przy predkosci 180km/h"
              > Nie. 180 to jego prędkośc maksymalna, a nie ekonomiczna ;-)

              I co z tego? A znasz ekonomiczna? To podaj


              --
              Sława!
              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • maxikasek Re: ŁOś 19.04.19, 19:51
                "A głowica optoelektroniczna jest na stałe:)))"
                Nie. Przeczytaj ulotkę producenta:
                "BSP Łoś może być wyposażony w głowice optoelektroniczne, sensory COMINT/ELINT, detektory rozpoznawania skażeń a także uzbrojenie..."
                "Może być" oznacza, że zaleznie od wersji i głowica wchodzi do "masy użytecznej".

                "I co z tego? A znasz ekonomiczna? To podaj"
                Nei znam. Producent nie zna też zasięgu- dlatego podaje "szacunkowe". Czyli łatwo wyliczyć , że owe 180 km jest przy prędkości 100 km/h ;-)
    • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 18.04.19, 22:37
      Aby myslec o zapewnieniu rozpoznania na Bałtyku za pomoca BL, trzeba by zastosować

      pl.wikipedia.org/wiki/RQ-3_DarkStar

      albo

      pl.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator

      Ani male drony taktyczne


      --
      Sink'em all
      • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 01:25
        bmc3i napisał:

        > Aby myslec o zapewnieniu rozpoznania na Bałtyku za pomoca BL, trzeba by zastoso
        > wać
        >
        > pl.wikipedia.org/wiki/RQ-3_DarkStar
        >
        > albo
        >
        > pl.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
        >
        > Ani male drony taktyczne
        >
        >

        Chcesz powiedziec,że lotnictwo rozpoznawcze ma sens jedynie na pozioomie Sr71:)))


        --
        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 03:49
          ignorant11 napisał:

          > bmc3i napisał:
          >
          > > Aby myslec o zapewnieniu rozpoznania na Bałtyku za pomoca BL, trzeba by z
          > astoso
          > > wać
          > >
          > > pl.wikipedia.org/wiki/RQ-3_DarkStar
          > >
          > > albo
          > >
          > > pl.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
          > >
          > > Ani male drony taktyczne
          > >
          > >
          >
          > Chcesz powiedziec,że lotnictwo rozpoznawcze ma sens jedynie na pozioomie Sr71:)
          > ))

          Chce powiedzieć, i od wieków już to mówię, że rozpoznanie ma sens tylko wtedy jeśli możliwe jest utrzymywanie go w sposób ciągły. 24/7.

          --
          Sink'em all
          • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 09:18
            bmc3i napisał:


            > > Chcesz powiedziec,że lotnictwo rozpoznawcze ma sens jedynie na pozioomie
            > Sr71:)
            > > ))
            >
            > Chce powiedzieć, i od wieków już to mówię, że rozpoznanie ma sens tylko wtedy j
            > eśli możliwe jest utrzymywanie go w sposób ciągły. 24/7.
            >

            Ale do tego nie musisz mieć sr71:)))

            Wystarczy stado dronów klasy ŁOŚ.


            --
            Sława!
            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 09:42
              ignorant11 napisał:

              > bmc3i napisał:
              >
              >
              > > > Chcesz powiedziec,że lotnictwo rozpoznawcze ma sens jedynie na pozi
              > oomie
              > > Sr71:)
              > > > ))
              > >
              > > Chce powiedzieć, i od wieków już to mówię, że rozpoznanie ma sens tylko w
              > tedy j
              > > eśli możliwe jest utrzymywanie go w sposób ciągły. 24/7.
              > >
              >
              > Ale do tego nie musisz mieć sr71:)))


              Sr71 nie mozesz utrzymywac w powietrzu w sposób ciagły. A raczej nie mogłeś, bo już nie lataja wcale.

              >
              > Wystarczy stado dronów klasy ŁOŚ.

              NIe wystarczy, po półgodzinnym lotem nie mozesz utrzymywac w sposób ciągły.




              --
              Sink'em all
              • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 10:19
                bmc3i napisał:

                > ignorant11 napisał:
                >
                > > bmc3i napisał:
                > >
                > >
                > > > > Chcesz powiedziec,że lotnictwo rozpoznawcze ma sens jedynie n
                > a pozi
                > > oomie
                > > > Sr71:)
                > > > > ))
                > > >
                > > > Chce powiedzieć, i od wieków już to mówię, że rozpoznanie ma sens t
                > ylko w
                > > tedy j
                > > > eśli możliwe jest utrzymywanie go w sposób ciągły. 24/7.
                > > >
                > >
                > > Ale do tego nie musisz mieć sr71:)))
                >
                >
                > Sr71 nie mozesz utrzymywac w powietrzu w sposób ciagły. A raczej nie mogłeś, bo
                > już nie lataja wcale.
                >
                > >
                > > Wystarczy stado dronów klasy ŁOŚ.
                >
                > NIe wystarczy, po półgodzinnym lotem nie mozesz utrzymywac w sposób ciągły.
                >
                >
                >
                >
                Jestes wrecz irytujacy.

                Akurat łosie 12-18h



                --
                Sława!
                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • ignorant11 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.04.19, 10:30
                  ignorant11 napisał:

                  > > >
                  > > > Wystarczy stado dronów klasy ŁOŚ.
                  > >
                  > > NIe wystarczy, po półgodzinnym lotem nie mozesz utrzymywac w sposób ciągł
                  > y.
                  > >
                  > >
                  > >
                  > >
                  > Jestes wrecz irytujacy.
                  >
                  > Akurat łosie 12-18h
                  >
                  >
                  >

                  Fajne drony proponujesz: jeden nie produkowany, a drugi bojowy a nie rozpoznawczy, zreszta tez już przestarzały.


                  --
                  Sława!
                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
        • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 17.11.19, 21:03
          Jak przejrzeć teksty orłów typu ignorant i czizus, to i latawiec da się przerobić na bsl.
          I jakby tak małe i lekkie drony miały zastosowanie, pełniłyby dyżury w wielu krajach.
          A przecież buduje się i projektuje ciężkie drony o masie kilku ton.
          Moze już lepiej kupić coś co jest na rynku, chociażby od Izraela ?
                          • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 17:17
                            berek_p napisał:

                            > Widać cele do zniszczenia, te na ziemi.
                            > A na Bałtyku niby co jest do zatopienia ?


                            Rosyjskie okręty podwodne które Rosja buduje dla Floty Bałtyckiej?


                            www.defence24.pl/rusza-program-orka--w-rosji-komentarz


                            --
                            Sink'em all
                              • menel13 Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 18:55
                                berek_p napisał:

                                > W przypadku wojny kraje nadbałtyckie są blokowane przez rosyjskie systemy przec
                                > iwlotnicze.

                                Przy pomocy tych satelitów z których wszystko widać?


                                > Rakiet typu Kalibr ale w wersji lądowej im nie będzie brakować.

                                A ile ich mają?
                              • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 20:32
                                berek_p napisał:

                                > W przypadku wojny kraje nadbałtyckie są blokowane przez rosyjskie systemy przec
                                > iwlotnicze.
                                > Rakiet typu Kalibr ale w wersji lądowej im nie będzie brakować.


                                Ale w wersji lądowej moga atakowac tylko z polnocnego wschodu i wschodu. Natomaist Kalibrami moga atakowac także z północnego zachodu, gdzie nie beda rozstawione polskie systemy prak. Oczywiscie mozliwośc ataku z północnego zachodu zmusi polskie wojsko do umozliwienia obrony takze z tego kierunki, co oslabi obronę z kierónków wschodneigo i pólnocno-wschodniego.

                                Dlatego lepiej te Kalibry na baltyku zwalczac jeszcze zanimzostana wystrzelone, niz po ich wystrzeleniu.

                                --
                                Sink'em all
                                • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 21:13
                                  Bumcyk,weź pod uwagę że te rakiety mają sterowaną trajektorie lotu. A przecież z okręgu leningradzkiego do Warszawy po linii prostej jest ok 1200 km.
                                  Zasięg naziemnych rakiet jest ponad 2000 km. Kalibry mają ok 2500 km.
                                  Na samolotach zasięg rakiet ok 5000km.
                                  Tak czy inaczej pribałtyka będzie odcięta od UE i NATO. A Polska będzie zniszczona przez rakiety tak rosyjskie jak i natowskie.
                                  O taką wojnę wam chodzi ?
                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 21:45
                                    berek_p napisał:

                                    > Bumcyk,weź pod uwagę że te rakiety mają sterowaną trajektorie lotu. A przecież
                                    > z okręgu leningradzkiego do Warszawy po linii prostej jest ok 1200 km.
                                    > Zasięg naziemnych rakiet jest ponad 2000 km. Kalibry mają ok 2500 km.
                                    > Na samolotach zasięg rakiet ok 5000km.
                                    > Tak czy inaczej pribałtyka będzie odcięta od UE i NATO. A Polska będzie zniszc
                                    > zona przez rakiety tak rosyjskie jak i natowskie.
                                    > O taką wojnę wam chodzi ?

                                    Można zmieniać trajektorię, ale z reguły robi się to w fazie terminalnej, a nie w środkowej czy początkowej fazie lotu, bo lot okrężna trasą zwiększa czas dolotu do celu i zwiększa ryzyko zestrzelenia pocisku. Wyobrażasz sobie ze Kaliber z Białorusi poleci na Warszawę drogą spod wybrzeży Szwecji? Na dodatek, powiedz to Rosjanom - że bez sensu budują op z Kalibrami na Bałtyk, bo przecież moga zmieniać trajektorie tych swoich pocisków z Białorusi.


                                    --
                                    Sink'em all
                                    • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 19.11.19, 23:06
                                      Rosjanie budują okręty aby stacjonowały na Bałtyku jednak mają też na innych wodach chocby Morze Czarne czy Kaspijskie.
                                      Jeśli zwiększą zasięg najnowszej generacji rakiet, te wystrzelone z M. Kaspijskiego dosięgną każdy cel w Polsce.
                                      Bazy antyrakiet w Rumunii zostaną jako pierwsze zniszczone.
                                      Te z Bałtyku mogą razić cele w UK czy Norwegii.
                                      Tak czy inaczej Europa jest na przegranej pozycji bo czym zniszczy zakłady nad Amurem ?
                                      • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 20.11.19, 06:21
                                        berek_p napisał:

                                        > Rosjanie budują okręty aby stacjonowały na Bałtyku jednak mają też na innych wo
                                        > dach chocby Morze Czarne czy Kaspijskie.
                                        > Jeśli zwiększą zasięg najnowszej generacji rakiet, te wystrzelone z M. Kaspijsk
                                        > iego dosięgną każdy cel w Polsce.
                                        > Bazy antyrakiet w Rumunii zostaną jako pierwsze zniszczone.
                                        > Te z Bałtyku mogą razić cele w UK czy Norwegii.
                                        > Tak czy inaczej Europa jest na przegranej pozycji bo czym zniszczy zakłady nad
                                        > Amurem ?


                                        Te z Morza Czarnego dosięgną Wielkiej Brytanii i Norwegi. Po co budują na Bałtyk?

                                        --
                                        Sink'em all
                                        • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 20.11.19, 11:53
                                          To już pytanie do ministra Shoygu.
                                          Może po prostu chcą aby takie uzbrojenie było na stanie floty bałtyckiej.
                                          Z punktu widzenia od strony taktycznej jest to siła symboliczna. Ale być może chcą aby ta grupa morska potrafiła obsłużyć tego typu jednostki.
                                          • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 21.11.19, 04:18
                                            berek_p napisał:

                                            > To już pytanie do ministra Shoygu.
                                            > Może po prostu chcą aby takie uzbrojenie było na stanie floty bałtyckiej.
                                            > Z punktu widzenia od strony taktycznej jest to siła symboliczna. Ale być może c
                                            > hcą aby ta grupa morska potrafiła obsłużyć tego typu jednostki.


                                            Nie no, oczywiście. Wykładają kilka miliardów, kilkadziesiąt mld rubli, bez celu, na "siłę symboliczną"
                                            Rozumieć należy, że wg Ciebie wszystko co nie służy do przeprowadzania nalotu dywanowego, jest siła symboliczną.


                                            --
                                            Sink'em all
                                              • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 22.11.19, 02:43
                                                berek_p napisał:

                                                > Różnica jest taka że flota bałtycka FR ma taką broń,której nie mają inne floty
                                                > krajów nadbałtyckich. Jest na stanie choć w nielicznych ilościach.


                                                Rożnica jest taka, że pociski manewrujące klasy TLAM, to narzędzia precyzyjnego, chirurgicznego uderzenia. Swego rodzaju "służby specjalne". Służą do ataku z wielka precyzją na starannie wyselekcjonowane cele o bardzo dużej wartości, które z tego powodu sa silnie chronione. Które w ten sposób można zaatakować skutecznie, bez ponoszenia ryzyka utraty życia żołnierzy. I dlatego ta klasa broni jest bezcenna.


                                                --
                                                Sink'em all
                                                • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 22.11.19, 09:29
                                                  Owszem lecz siły FR mają taką broń na strategicznych samolotach. Zasięg samych rakiet 3000-5000 km
                                                  Może w przyszłości Rosja będzie budować okręty na pokładzie których znajdzie się co najmniej 500 rakiet typu Kalibr.
                                                  Samo istnienie takiej broni powstrzymuje przeciwnika przed próbą ataku.
                                                  • wykrywacz_klamcow Re: Rozpoznanie na Bałtyku 22.11.19, 09:55
                                                    a dlaczego nie od razu milion? ;)
                                                    kiedy wreszcie wyklepiecie towarzyszu Kuzniecowa czy Nachimowa? ;)

                                                    --
                                                    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                                                    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                                                    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                                                    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
                                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 22.11.19, 15:36
                                                    berek_p napisał:

                                                    > Owszem lecz siły FR mają taką broń na strategicznych samolotach. Zasięg samych
                                                    > rakiet 3000-5000 km
                                                    > Może w przyszłości Rosja będzie budować okręty na pokładzie których znajdzie si
                                                    > ę co najmniej 500 rakiet typu Kalibr.
                                                    > Samo istnienie takiej broni powstrzymuje przeciwnika przed próbą ataku.


                                                    Póki co jednak, buduje je na Bałtyk. A my tylko o tym mówimy. Co więcej, jak w 2015 czy tam w 2016 rosyjski Kilo ćwiczył wystrzeliwanie pocisków manewrujących tuż spod polskich wód terytorialnych, to polska Marynarka Wojenna dowiedziała się o tym z zachodnich mediów....

                                                    --
                                                    Sink'em all
                                                  • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 23.11.19, 21:09
                                                    Lecz to już wina leży po stronie polskiego wojska. Marynarka wojenna nie patroluje wód przybrzeżnych a gdyby tak było, to co mogliby poradzić na wystrzał z rosyjskich okrętów podwodnych ?
                                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 24.11.19, 00:09
                                                    Nie musialaby nic radzic. ROsjanie mieli prawo cwiczyc na wodach miedzynarodowych. Fakt jednak ze nie wiedziala o tym w czasie pokoju, oznacza ze nie wiedzialaby nic gdyby Rosjanie naprawde chcieli strzelac te rakiety. A to juz problem

                                                    --
                                                    Sink'em all
                                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 24.11.19, 15:24
                                                    berek_p napisał:

                                                    > Lecz to już wina leży po stronie polskiego wojska. Marynarka wojenna nie patrol
                                                    > uje wód przybrzeżnych a gdyby tak było, to co mogliby poradzić na wystrzał z ro
                                                    > syjskich okrętów podwodnych ?


                                                    Mogłaby do niego nie dopuścić. W przypadku wykrycia okrętu podwodnego przez okręt podwodny przeciwnika, okręt wykryty - jeśli wie że został wykryty - nie będzie zajmował się strzelaniem jakichkolwiek pocisków na ląd, tylko ochroną własnego tyłka najpierw.


                                                    --
                                                    Sink'em all
                                                  • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 24.11.19, 23:07
                                                    A Rosjanie wiedzą czy nie wiedzą w jakim stanie jest polska MW i jakie ma możliwości patrolowania wszystkiego co znajduje się pod wodą ?
                                                    Czy polskie f16 mogą strzelać do okrętów nawodnych ?
                                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 25.11.19, 00:57
                                                    berek_p napisał:

                                                    > A Rosjanie wiedzą czy nie wiedzą w jakim stanie jest polska MW i jakie ma możli
                                                    > wości patrolowania wszystkiego co znajduje się pod wodą ?


                                                    Wiedzą, i pokładaja się ze smiechu. Dlatego mogli sobie pozwolić na bezkarne strzelanie pocisków manewrujacych tuż przy polskich wodach terytorialnych.



                                                    > Czy polskie f16 mogą strzelać do okrętów nawodnych ?

                                                    Tylko w grach komputerowych.


                                                    --
                                                    Sink'em all
                                                  • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 26.11.19, 23:22
                                                    Państwa które kupują od Rosji samoloty Su30 a następnie Su 35 , zamawiają również rakiety przeciw okrętom nawodnym.
                                                    Przez jednostkom podwodnym są już inne wyspecjalizowane maszyny. Na bazie Iljuszyna czy Boeing.
                                                    Dlaczego Polski MON nie zamawia tego typu maszyn ?
                                                  • bmc3i Re: Rozpoznanie na Bałtyku 27.11.19, 00:46
                                                    berek_p napisał:

                                                    > Państwa które kupują od Rosji samoloty Su30 a następnie Su 35 , zamawiają równi
                                                    > eż rakiety przeciw okrętom nawodnym.
                                                    > Przez jednostkom podwodnym są już inne wyspecjalizowane maszyny. Na bazie Iljus
                                                    > zyna czy Boeing.
                                                    > Dlaczego Polski MON nie zamawia tego typu maszyn ?


                                                    Po pierwsze dlatego że nad Bałtykiem w zasięgu rosyjskich systemów SAM w Obłastii miałyby małe szanse na przetrwanie, po drugie zapewne dlatego że w czasach rzadko wynurzających się i niezwykle cichych okrętów podwodnych, samoloty i śmigłowce ZOP pełnią jedynie funkcje pomocniczą - aby zdziałanie tych maszyn nie było szukaniem igły w stogu siana, ktoś im musi najpierw wskazać gdzie konkretnie mają patrolować, bo ich sensory mają bardzo niewielki promień skutecznego działania. A do wskazania gdzie mają patrolować potrzebne są okręty. Tych zaś jak wiadomo Polska nie ma.

                                                    --
                                                    Sink'em all
                                                  • berek_p Re: Rozpoznanie na Bałtyku 27.11.19, 11:59
                                                    I Bumcyk dobrze napisałeś.
                                                    Kraje nadbałtyckie w tym Polska praktycznie są wyłączone jeśli chodzi o korzystanie z przestrzeni powietrznej.
                                                    Zaden samolot do Litwy nie doleci.
                                                    Polatać sobie mogą na skrawkach lubuskiego czy dolnośląskiego.
                                                    Okręty polska stocznia mogłaby budować. Jedyny problem to niska wydajność produkcyjna i nie wiadomo czy jeszcze są produkowane jednostki napędowe.
                                                    I kwestia finansowania.
                                                    W polskim rządzie siedzą sami amatorzy nie rozumiejący gospodarki przemysłowej.
                                      • wykrywacz_klamcow a my nie planujemy niszczyć 20.11.19, 08:54
                                        w przeciwieństwie do was ruski :P
                                        wy sami zniszczycie wszystko u siebie
                                        już rozkradacie kosmodrom, który ledwo wybudowaliście :P
                                        Władimir Putin gniewnie wypowiedział się o budowie kosmodromu Wostocznyj. Od samego początku nowy port kosmiczny Rosji dręczą problemy z korupcją, malwersacjami publicznych pieniędzy, opóźnieniami czy łamaniem praw pracowniczych. Już jakiś czas temu Putin rozpoczął porządki przy tej inwestycji, ale na razie starania nie przyniosły rezultatów.

                                        --
                                        sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                                        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                                        potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                                        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka