Re: A moze lepiej Rosja i Chiny vs NATO :) Dodaj do ulubionych


Gość portalu: Misza napisał(a):

> Gość portalu: ERYK napisał(a):
>
> > Jednak analizujac koncepcje konstrukcyjne
> > widać wyraźnie ze Rosjanie postawili na lepsze
> > osiagi samolotu przy walce bezpośredniej czyli
> > klasyczenj walce kolowej.
>
> Bo w konflikcie z USA wlasnie do takich walk bedzie najczesciej dochodzic

jak to bedzie na 100% to trudno powiedziec
ale fakt rzowijania przez USA technologii
tego typu nie jest przypadkowy i tworza
go naukowcy i najlepsi specjalisci.
Wiec cele nie sa przypadkowe i błedne.


>
> > USA poszla w innym kierunku, tu na pierwszym
> > miejscu jest duża niewykrywalność przez radar
> > oraz najlepsze systemy elektroniczne.
>
>
> Bo zamierzaja walczyc z KOrea i Syria ;))

Własnie z Korea i Syria nie potrzeba az
tak zaawansowanych informatycznych bo ich
armia jest malo zaawansowana technologocznie
a wrecza z poprzedniej epoki. Wiec super
systemy sa tworzone dla przeciwnikow z prawdziwego
zdarzenie jak: Rosja, Chiny i inni


>
> > Biorac pod uwage walke skonsolidowana,
> > wojne elektroniczna oraz nowe systemy
> > jakie beda decydowaly w przyszlosci na polu
> > walki to USA ma duża przewage.
>
> Zapominasz ze w przypadku wojny totalnej wszystkie AWAcsy NATO u naszych
> granic wypierdalaj sie przez tzw. SpecBCz S300i "efki" zosatja bez zaplecza i
> walcza na naszych warunkach, a nasze maja rozbudowana siec radarow (DRLO) na
> ziemi.
>
> > Samoloty Rosji sa widoczne na radarze
> > jak "latarnia morska",
>
> To ci koles michal_pilot powiedzial ? ;))


Nikt nie musial mowic. To jasne ze Rosjskie samoloty
nie byly prokektowane tak jak amerykanskie aby
az tak bardzo zmniejszyc wykrywalnosc przez radar.
Samoloty typu Su-37 sa o nieporownywalnie bardziej widoczne
na radarach niz F-22 czy JSF a to na polu walki ma
znaczenie "zabic albo zostac zabitym"


>
> > z Francji czy Izraela ale chyba nie wystaczy
> > na super organizmy "made in USA".
>
> "superorganizmy" ? Co to jest ? naogladales sie Discovery ;))
>
> > wieksza przewage. Rosja nie ma odpowiednika
> > dla F-22 czy nowego JSF. Ta technologia
> > wyprzedza wszystkie i moze byc niepokonana.
>
> :) Kolejna bzdura. F22 bedzie niewidzialny (moze :)) dla Syrii :)

Nikt nie wie co maja. ale nikt nie uwierzy ze
przy tak ogromnych nakladach i z taka baza naukowa
nie dysponuja jakimiś "cudami"


>
> > Mało mowi sie o nowych broniach Imperium Amerykańskiego
> > które paraliżuja systemy elektroniczne a nawet
> > całe układy zasilane elektrycznie.
>
> A jheszcze maja talerze latajace ;))
>
> > Miejmy nadzieje ze USA kiedyś nie oszaleja
> > z tej przewagi i nie zechce podbijac reszte świata.
>
> Spoko breacie. My z Chinami nie damy pindosom zajac caly swiat
>
>
> > Pytanie.. kto jest w stanie tworzyć konstrukcje
> > zdolne stawić czolo USA?
>
> My i Chiny w jednym sojuszu z Bialrosuia, i innycmi panstwami WNP.
>
> Pozdr
>
> Misza

Myslsle ze Chiny dla Rosji to najciekawszy partner
gdyz kraj ten ma niezwykle wielki potencjal.
Ale Bialoruś to.... nie bede tu komenotwał ;-)))

pozdr
Przeczytaj całą dyskusję
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.