Dodaj do ulubionych

Wreszcie wyglądają porządnie! Polskie F-16 z CFT

  • zarat.hustra 10.10.07, 00:27
    mamlas_1 napisał:

    > Efektowne to :-) Ehhh i znowu żal mi d... ściska że te samoloty
    > można oceniać tylko w tych kategoriach, bo przy zakupionej ilości
    > wartość bojowa jest minimalna.
    >

    No tak - wszystkie one powinny latac w jednym pulku, a takich pulkow powinno byc
    z 10 :)


    --
    Tako rzecze Zarathustra
  • mamlas_1 10.10.07, 02:10
    > No tak - wszystkie one powinny latac w jednym pulku, a takich
    pulkow powinno by
    > c
    > z 10 :)

    Ano :-) Z tego 20 maszyn mogłoby na stałe przebywać np. w ośrodkach
    szkoleniowych w USA,gdyż limit pozwala nam jedynie na 460 samolotów
    bojowych (podobny manewr stosuje np. Arabia Saudyjska i
    Singapur,choć ten drugi nie musi)

    A tak poważnie...uważam,że kraj o wielkości i położeniu Polski
    potrzebuje ok.120 nowoczesnych,podkreślam NOWOCZESNYCH samolotów
    bojowych. Częśc z nich mogłbyby stanowić też głęboko zmodernizowane
    MiGi-29 albo przejęte z nadwyżek któregoś z państw europejskich F-
    16MLU, to nie muszą być same nówki.
    Niestety 48 maszyn,choćby to były nawet F-35 stanowi tak niewielką
    ilość,że przy wykorzystaniu elementu zaskoczenia mogą być
    wyeliminowane na lotniskach jednym atakiem rakietowych lub
    uprzedzającym uderzeniem lotniczym przez kraj pokroju Białorusi (SU-
    24) lub Rosjan z Kaliningradu. Te kilkanaście ocalałych nawet nie
    będzie miało szansy wykazać swoich możliwości.
    Pozdrawiam
  • matrek 10.10.07, 03:40
    mamlas_1 napisał:


    > Niestety 48 maszyn,choćby to były nawet F-35 stanowi tak niewielką
    > ilość,że przy wykorzystaniu elementu zaskoczenia mogą być
    > wyeliminowane na lotniskach jednym atakiem rakietowych lub
    > uprzedzającym uderzeniem lotniczym przez kraj pokroju Białorusi

    Mysle ze nawet 10, moze nie F-35, ale F-22, stanowiloby wieksza wartosc bojowa
    niz 48 F-16. Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
    rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co dzis
    tworza wszystkie nowoczense armie.


    --
    Nie zgadzam sie z Twoimi poglądami, ale oddam życie, abyś mógł je głosić.
  • mechanior 10.10.07, 10:39
    matrek napisał:
    Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
    > rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co dzis
    > tworza wszystkie nowoczense armie.
    Mieliśmy niezły system stacji radarowych w dobrych punktach ale je
    polikwidowano.Sprzęt można kupić od nowa,zbudować bazy ale doświadczoną kadrę
    szkoli się latami i to jest trudne do odrobienia.Jak wszystko burzy się łatwo a
    buduje długo.
  • billy.the.kid 10.10.07, 16:34
    no a do tego wszytskiego potrzebne chyba jakieś pieniąchy.

    czemu nie było salwy honorowej???

    było sto powodów-po pierwsze nie mamy armat, po drugie....
  • zarat.hustra 10.10.07, 19:13
    mechanior napisał:

    > matrek napisał:
    > Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
    > > rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co
    > dzis
    > > tworza wszystkie nowoczense armie.
    > Mieliśmy niezły system stacji radarowych w dobrych punktach ale je
    > polikwidowano.Sprzęt można kupić od nowa,zbudować bazy ale doświadczoną kadrę
    > szkoli się latami i to jest trudne do odrobienia.Jak wszystko burzy się łatwo a
    > buduje długo.

    Mozesz napisac ktorej generacji sprzet polikwidowano? Kiedy wyprodukowany?

    --
    Tako rzecze Zarathustra
  • mechanior 10.10.07, 19:46
    zarat.hustra napisał:
    > Mozesz napisac ktorej generacji sprzet polikwidowano? Kiedy wyprodukowany?
    Co to ma do rzeczy? Sprzęt o którym sądzisz że był przestarzały i do niczego
    nieprzydatny potrafił "złapać" SR-71 nad Bałtykiem.Sam to na własne oczy
    widziałem w latach 80-tych.Ale pewnie dla Ciebie to żaden argument.Dodam tylko
    że było to w równym stopniu zasługą sprzętu jak i ludzi go obsługujących.
  • browiec1 10.10.07, 22:07
    Co do samolotow to rzeczywiscie powinno byc ich przynajmniej drugie
    tyle (zeby zastapic SU-22). MiGi maja polatac jeszcze z 10-15 lat
    ale tylko w ramach obrony kraju.Na tyle to wystarcza.A posterunki
    radarowe chyba ostanio otwierali nowe. Nie jestem specem w
    radiolokacji ale zdaje sie ze wprowadza sie zarowno nasze nowe
    (chyba) N-12 (M?) jak i zachodnie stacje o po prostu duzym zasiegu
    wiec pewnie nie bylo sensu utrzymywac duzej ilosci posterunkow. Inna
    sprawa jest ze najlepszy system radarowy bez rakiet p.lot i
    odpowiedniej ilosci mysliwcow jest malo przydatny (chyba tylko zeby
    sie dowiedziec kto nam przywalil).
  • wiarusik 10.10.07, 22:35
    Tak,N-12M.
    --
    "[...]Lepszy jest natenczas prostak Patriota
    Niźli Pan,samolub,błyszczący od złota".
  • zarat.hustra 10.10.07, 22:37
    a nie wykrywajace JumboJety. Bo to pociski manewrujace i balistyczne sa dzis
    najwiekszym zagrozeniem, a nie bombardowanie za pomoca ciezkich bombowcow
    --
    Tako rzecze Zarathustra
  • matrek 10.10.07, 22:42
    Polska nie ma ani jednego radaru phased array, zdolnego wykrywac nadlatujace
    pociski, juz nie mowiac o polskich mozliwosciach zwalczania ich

    --
    "валить,валить и еще раз валить! никаких извинений полякам за что бы-то ни было.
    никакого польского дерьма в наших магазинах."
  • zarat.hustra 10.10.07, 23:44
    Mozezasz dac jakis link do informacji o nim? Szukam w googlech i wszedzie tylko
    jakies wzmianki zawierajace sama nazwe

    --
    Tako rzecze Zarathustra
  • wiarusik 10.10.07, 23:57
    Tam niżej masz też inne radary.
    --
    "[...]Lepszy jest natenczas prostak Patriota
    Niźli Pan,samolub,błyszczący od złota".
  • wiarusik 11.10.07, 00:02
    Nie znam się na tym,ale może się komus przyda:
    www.pit.edu.pl/pub/oferta/trd_1222_ar_pl.pdf
    --
    "[...]Lepszy jest natenczas prostak Patriota
    Niźli Pan,samolub,błyszczący od złota".
  • matrek 11.10.07, 05:31
    wiarusik napisał:

    > Na pewno?;)
    > A N-12M?

    Milo to wiedziec, jednakze nowoczesne radary do wykrywania i sledzenia oboektow
    o malej sygnaturze radarowej - np. pociski samosterujace, czy glowice - pracuja
    na wysokich czestotliwosciach - w pasmach X do Ka, czyli od 8 do 40 GHz, nie zas
    w pasmie L czy S - 1 do 4GHz

    --
    Fornicate Under Command of the King

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.