Dodaj do ulubionych

Serbia ma prawo militarnir zareagować w obronie

18.02.08, 15:46
integralności swego państwa.
Nie wiem jaki sens ma tworzenie w Europie drugiej Albani. Albańczycy nie
potrzebują dwóch państw. To można tylko porównać do ządań mniejszości
niemieckiej w Polsce w 1939. Tyle tylko że teraz zrobiono to w białych
rękawiczkach w świetle tkzw prawa międzynarodowego.
Nie podoba mi się ta Azja w środku Europy. Uważam że Serbowie mają prawa użyć
siły militarnej w obronie integralności swego państwa.
I tego się nie da porównać z Abchazją, Baskami, Kurdami, Czeczenami, bo te
nacje nie mają swoich ojczyzn, ale Albańczycy to co innego.
Prędzej czy później dojdzie tam do rżniecia i nikt nie pomoże.
Edytor zaawansowany
  • wt82 18.02.08, 15:48
    wojciech6j napisał:

    > integralności swego państwa.
    > Nie wiem jaki sens ma tworzenie w Europie drugiej Albani. Albańczycy nie
    > potrzebują dwóch państw. To można tylko porównać do ządań mniejszości
    > niemieckiej w Polsce w 1939. Tyle tylko że teraz zrobiono to w białych
    > rękawiczkach w świetle tkzw prawa międzynarodowego.
    > Nie podoba mi się ta Azja w środku Europy. Uważam że Serbowie mają prawa użyć
    > siły militarnej w obronie integralności swego państwa.
    > I tego się nie da porównać z Abchazją, Baskami, Kurdami, Czeczenami, bo te
    > nacje nie mają swoich ojczyzn, ale Albańczycy to co innego.
    > Prędzej czy później dojdzie tam do rżniecia i nikt nie pomoże.

    Nie zrobiono tego ,,w świetle prawa" tylko je złamano-ONZ uchwalił ,że Kosowo
    jest częścią Serbii i nie ma zadnej innej podstawy prawnej.

  • misza_kazak 18.02.08, 16:08
    wt82 napisał:

    > Nie zrobiono tego ,,w świetle prawa" tylko je złamano-ONZ uchwalił ,że Kosowo
    > jest częścią Serbii i nie ma zadnej innej podstawy prawnej.

    Od okolo 1998 roku NATO nie patrzy na prawa i umowy miedzynarodowe. Uzurpowali sobie prawo do bycia ponad prawa...
    najsmieszniesze w tym wszystkim jest to ze przy tym wymagaja od innych przestrzegania praw, ktore ciagle lamia :)
    Tak trzymac i nie poruszac!


    --
    www.youtube.com/watch?v=EbjQeW8KRn0
    Слава России!
  • ubersztumperumper 18.02.08, 17:24
    Najgorze,ze za utrzymanie tego bandyckiego,nielegalnego państwa
    bedziemy płacić my wszyscy! W Kosowie znajduje się najwieksze
    skupisko mafii narkotykowych i handlarzy żywym towarem w Europie.
    Naprawdę Unia i NATO wiedzą kogo wspierać.
  • odyn06 19.02.08, 08:33
    Masz rację. Jeszcze Europa za to zapłaci. Kolejna kretyńska decyzja
    Busha za którą Europejczycy "bekną".:-((
  • rzewuski1 19.02.08, 19:28
    Misza a wy co robicie w Gruzji czy w Mołdawi?
    swieci nie jestescie
    --
    lubie placki
  • warmi2 18.02.08, 18:22
    ONZ to nie jest swiatowy rzad czy nawet sad.

    ONZ to forum dyskusyjne i nie wiecej.
  • wt82 19.02.08, 07:10
    Znaczy sie USa to rząd światowy, który stoi ponad prawem?Bo póki co
    najwazniejszym organem międzynarodowym-decyzyjnym był ONZ. TEraz kto ma
    być-USA?Nato?:)))))) Na jakiej podstawie ?
  • browiec1 19.02.08, 16:06
    Rzadu swiatowego,z tego co ja sie przynajmniej orientuje, to nie ma
    (i wiedza to raczej wszyscy,poza tymi wyznajacymi spiskowa teoria
    dziejow;) A co do Stanow - to jako suwerenne panstwo moga sobie
    uznac lub nie kogo im sie podoba.tak jak zrobila to juz czesc krajow
    UE.
  • berkut1 19.02.08, 16:36
    A co do Stanow - to jako suwerenne panstwo moga sobie
    > uznac lub nie kogo im sie podoba.tak jak zrobila to juz czesc krajow
    > UE.

    I to robią dodatkowo wspierają bandytów i terrorystów
  • warmi2 19.02.08, 17:50
    Ich sprawa ... ty sie zajmij swoimi problemami.
  • berkut1 19.02.08, 17:54
    > Ich sprawa ... ty sie zajmij swoimi problemami.

    Nie mów mi czym mam sie zając
  • grogreg 18.02.08, 18:40
    Jasne, ze maja.
    Maja prawo wyslac swoich zolniezy i odebrac ich aluminiowych pudelaczkach. Bo do
    tego sie to sprowadzi.
    Maja tez prawo zerwac stosunki dyplomatyczne w wszystkimi krajami, ktore uznaja
    "panstwo Kosowo" i za dziesiec lat jesdzic na saksy do Albinii.
    Prawda jest taka, ze Serbia jest w sytuacji bez wyjscia. Bez wyjscia jest tez
    UE. A wszystkiemu wynni sa serbscy i albanscy idioci, ktorzy zamiast zalatwic
    sprawe w cywilizowany sposob urzadzili sobie wojenke.
    "panstwo Kosowo" bedzie punktem zapalnym przez nastepne 50 lat. Nawet po
    wlaczeniu do Abanii, bo to nastapi napewno.

    A co zrobi Rosja? Poszczeka, poszczeka i tyle. Bo lancuch za krotki a i zeby
    powypadaly.

    --
    Somebody Stop Me!!!!
  • ignorant11 19.02.08, 06:40
    Sława!

    Za Serbia.

    Ale Serbia Kosowo przgrała i to wiele lat temu przegrała demograficznie i nic
    tego nie zmieni.

    Serbia nie uzyje sily bo nie bardzo byłoby to jej strony rozsadne.

    Zreszta sama deklaruje,że nie uzyje.

    No cóz my musielismy pozegnac sie z Wilnem i Lwowem, z Bresciem...

    To i Serbowie moga i MUSZĄ.

    I nic tego nie zmieni...

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • grogreg 19.02.08, 09:48
    Generalnie Serbia przegrala "wojne balkanska". Prawda, ze odegrala role
    agresora....prawda, ze zostala slusznie za to ukarana. WS
    Ale to co sie teraz dzieje za bardzo przypomina politylke mocarstw po I WS wobec
    Niemiec. Wiemy jak to sie skonczylo. Nastepny Hitler moze byc Serbem.
    Z wielokrotnego lamiania kregoslupa Serbii nic dobrego nie wyniknie.
    --
    Somebody Stop Me!!!!
  • ignorant11 22.02.08, 01:22
    grogreg napisał:

    > Generalnie Serbia przegrala "wojne balkanska". Prawda, ze odegrala role
    > agresora....prawda, ze zostala slusznie za to ukarana. WS
    > Ale to co sie teraz dzieje za bardzo przypomina politylke mocarstw po I WS wobe
    > c
    > Niemiec. Wiemy jak to sie skonczylo. Nastepny Hitler moze byc Serbem.
    > Z wielokrotnego lamiania kregoslupa Serbii nic dobrego nie wyniknie.


    Sława!

    Nie jestem antyserbski, wrecz przeciwnie deklarowałem.

    Natomiast jest faktem,ze Srbia przegrywała Kosowo przez wiele lat. I to g łownie
    demofraficznie.

    To, że jestem przyjacielem Serbii wcale nie oznacza,że mam pozwolic moim
    SErbskim przyjaciołom uciskac i niewolic innych.

    Wiem,że dla Serbów dla tragedia gdyz ostatecznie juz utracili swoja kolebke,
    cos podobnego jak dla nas byłaby utrata Wielkopolski!

    NB ten wariant moze sie powtórzyc w Macedonii, gdzie 1/3 jest Albańczykami.


    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • tornson 19.02.08, 10:03
    Wedle prawa międzynarodowego mają pełne prawo do takiej reakcji. A co zrobi
    NATO? W Kosowie są tak słabi że frontalny atak Serbów by ich zmiażdżył. A potem
    co? Kto by się poważył do lądowej interwencji na Serbię, NATO i USA utkwiły w
    Iraku i Afganistanie i gó.. mogą!
  • grogreg 19.02.08, 10:09
    Nastepnych piec lat izolacji uczyniloby Serbie panstwem biedniejszym od Albanii.

    --
    Somebody Stop Me!!!!
  • panzerviii 19.02.08, 12:01
    Czy jesteście pewni czego piszecie. MAmy trzy mozlwiości:
    1. utrzymac status qwo - oznacza to utrzymywany równiez z naszych
    podatków protektorat z niepewna sytucają, gdzie mafia musi istniec,
    bo inaczej zyc sie nie da, jesli nie funkcjonuja instytucje panstwa,
    albo sa zastapione międzynarodową protezą, to mafia wchodzi w obszar
    panstwa, to wlasnie stan obecny wspiera mafie, a nie albanski
    charakter narodowy,
    2. oddać prowincje Serbii, no będzie pokój, k...wa i to jaki, co
    Serbowie potrafia juz pokazali, ile Srebrenic zrobią? Poza tym to
    oznacza właśnie wojne, mamy Serbię, która twierdzi, że Kosowo
    to "kolebka" i gdzie ..... nie zyją prawie zadni Serbowie, Serbów
    mniej niż 10 % i te proporcje sie będa zmniejszac na niekorzyśc
    Serbów. Po tych rzeziach, ktore Serbowie zafundowali Albanczycy będa
    sie bronic - teraz juz mają czym. Na marginesie nie sądze, zeby
    mieskzancy Niszu czy Belgradu sie masowo do Kosowa przeprowadzali.
    3. dać niepodległość Kosowu. To jednak uregulowanie stanu chaosu,
    który jest przyczyna powstania mafii. UCK swietnie zorganizował
    Panstwo podziemne w 1999. Dlaczego nie dac im zorganizować
    panstwa "naziemnego".
    Czy 3 rozwiązanie oznacza wojnę? Bzdura. No ja rozumiem kolebki,
    kresy etc. Czy my zaczniemy wojne z powodu Grodna Wilna Lwowa. Czy
    Rosjasnie zaczna wojnę z powodu Kijowa - to tez ich kolebka.
    Serbowie się zaplują najpierw, zrobią kilka gestów typu jakies
    sankcje gospodarcze, zwrócą się do Rosji z płaczem i za 10 lat złoza
    wnisoek o akces do UE. Przypominam, że na razie to Serbowie
    sprzedali Rosjanom za bezcen swój sektor energetyczny- srebra
    rodowe, wraz z monopolem, biznes jest opanowany przez Rosjan. Oferta
    UE jest znacznie bogatsza - i dla swietego spokoju UE sypnie
    groszem! Serbia jest mała, wiec duzo kasy nie bedzie potrzebne.
    Czy Serbia wytrzyma kolejne lata izolacji, sankcji i czy wymęczone
    społeczeństwo przetrwa kolejną wojnę. Ludzie, to kraj wyniszczony:
    wojna, sankcjami a potem bombardowaniami - dodam, że równiez
    opanowny przez mafię, ktora zabija nawet premierów. UE i USa dobrze
    robią. Powtarzam Serbowie nie będa aż tak głupi, aby zaczynać wojnę
    o prowincję, z której się faktycznie wyprowadzili 100 lat temu.



    w ogole, to jeszcze Polska na chwilę obecna nie uznała Kosowa,
    chociaz pewno to jutro najpóźniej nastapi...... jezeli inne kraje UE
    uznają, po prostu tym razem nie będziemy się wychylac i pójdziema
    razem ze stadem.

  • odyn06 19.02.08, 13:17
    No dobra. Kiedy ucichną okrzyki entuzjazmu z okazji ogłoszenia
    niepodległości trzeba będzie wrócić do prozy dnia codziennego. Kto
    Kosowarów będzie utrzymywał? Jak długo zechcą byc samodzielini i
    kiedy zachcą przyłączyć się do Tirany tworząc "skanderbekowską"
    Wielką Albanię? Jak obronić Macedonię (Republikę Fyrom) przed
    próbomi macedońskich Albańczyków połączenia się z Wielką Albanią".
    Czy czasem nie otworzono puszki z Pandorą, jak mawiał prezydent
    Wałęsa?
  • panzerviii 19.02.08, 13:23
    Utrzymuje się Albania, dlaczego nie ma się utrzymac Kosowo. Niech
    się rządzą u siebie. Caryca Katarzyna też mówiła, że Polacy sie
    rządzić nie umieja.

    Jedyny celny argument to Macedonia. Tu moze byc problem. Mimo
    wszystko jednak nie ma takich emocji jak z Serbią. Macedonsczy nie
    czyszczą etnicznie swojego kraju. A Albanczycy sie 8 razy
    zastanowią, czy warto tracić poparcie zachodu.
  • wt82 21.02.08, 18:08
    Panzervii o jakich czystkach etnicznych w Kosowie Ty mówisz-chyba o wypędzeniu
    200 tysięcy Serbów czy mordowaniu Cyganów przez Albanczyków z UCK?Bo żadnych
    innych czystek nie było, ONZ doliczył się 2 tys trupów.Oczywiście przed
    bombardowaniem Serbii propaganda wiszczała o 100,200 i 500 tysiącach
    wymordowanych-ale USA kłamia nie gorzej niż Goebbels i Stalin , te setki tysiecy
    to taka prawda jak BMR Saddama w 2003 r.

    Co zachód mógł zrobić?Nie uznawać Kosowa bo ani to oddzielny naród,ani nic z
    tych rzeczy, Serbia formalnie by tym zarządzala wpraktyce mieli by quasi
    niezaleznosc i ok-szybciej już niepodległośc należy się Baskom,Kurdom czy
    Abchazji bo oni jako narody bez panstw powinni miec prawo do samostanowienia.
  • misza_kazak 19.02.08, 13:23
    odyn06 napisał:


    > Czy czasem nie otworzono puszki z Pandorą, jak mawiał prezydent
    > Wałęsa?

    Rzeczywiscie tak mowil?? :)
    No to wiadomo dlaczego chlopaki z CIA go wybrali na swego czlowieka - jak u nas wybrali Gorbaczewa a potem Jelcyna - im byl potrzebny prosty i glupawy czlowiek z duzymi ambicjami, zeby jego rekami destabilizowac panstwo (POlske a potem ZSRR)

    --
    www.youtube.com/watch?v=EbjQeW8KRn0
    Слава России!
  • lew.erwin 21.02.08, 13:50
    Jak na prostego i głupawego człowieka z dużymi ambicjami zdestabilizował ZSRR
    dosyć skutecznie - do jego zgonu.
    --
    "Z bagnetem możesz zrobić wszystko, ale nie dasz rady usiąść na nim" - Napoleon
    I Bonaparte
  • wujcio44 22.02.08, 15:22
    misza_kazak napisał:
    > No to wiadomo dlaczego chlopaki z CIA go wybrali na swego czlowieka - jak u nas
    > wybrali Gorbaczewa a potem Jelcyna - im byl potrzebny prosty i glupawy czlowie
    > k z duzymi ambicjami,

    Misza, gdyby chcieli głupawego przymuła, to wybraliby ciebie.
  • grogreg 19.02.08, 16:33
    Tak czy owak mamy problem.
    Serbscy nacjonalisci o malo co nie wygrali wyborow. Nastepne wybory beda ich.
    Cala ta awantura z Kosowem nie sprzyja normalizacji sytuacji na Balkanach.
    Uwazam, ze uznanie niepodleglosci Kosowa jest powaznym bledem. Cal sprawa
    powinna byc rozsadzona na forum ONZ, i zakonczona ustanowieniem protektoratu
    ONZ, a nie "potworka", ktory i tak w ciagu dekady, albo wroci do Serbii, albo
    przylaczy sie do Albanii.
    --
    Somebody Stop Me!!!!
  • browiec1 19.02.08, 16:54
    No raczej przylaczy sie do Albanii i to dos szybko.A ze sprawa sie
    rypla przez dzialania jednostronne Albanczykow to juz inna kwestia.
    Z tym ze nie mozna tu zwalac jedynie winy na "zly" Zachod, tylko
    trzeba sobie przypomniej jak wszystkie zainteresowane panstwa
    probowaly wygrywac swoje interesy w tym regionie. M.in. Rosja w
    pierwszym,obok Stanow,szeregu.
  • misza36 19.02.08, 13:40
    armia serbska ma pelne prawo uderzyc na wojska mafijno -
    terrorystyczne rozlokowane w kosowie, armia serbska jest swietnie
    wyszkolona i ma bardzo wysokie morale z latwoscia zmiotla by
    bandytow narkotykowych i i innych terrorystow z usa polski itp
  • rzewuski1 19.02.08, 19:49
    jest Bułgaria
    całe szczescie ze nie Polska
    pierwszy kraj który uznał Kosowo był Afganistan
    mysle ze to cos znaczy
    i dlaczego nie była to Albania?
    --
    lubie placki
  • misza36 19.02.08, 21:20
    nic dziwnego ze afganistan pierwszy uznal kosowo poniewaz to glowny
    partner handlowy tego mafijnej struktury jako glowny producent
    heroiny na swiecie potem mafiozi albanscy ja przejmuja i handluja w
    europie tym samy afganostan zapewnil sobie zbyt swego glownego
    produktu eksportowego brawo buszmen brawo ue brawo polska jeszcze
    raz gratuluje
  • matrek 20.02.08, 13:20
    misza36 napisał:

    > nic dziwnego ze afganistan pierwszy uznal kosowo poniewaz to glowny
    > partner handlowy tego mafijnej struktury jako glowny producent
    > heroiny na swiecie potem mafiozi albanscy ja przejmuja i handluja w
    > europie tym samy afganostan zapewnil sobie zbyt swego glownego
    > produktu eksportowego brawo buszmen brawo ue brawo polska jeszcze
    > raz gratuluje



    A najwiekszy sojusznik Rosji wsrod krajow slowianskich - Bulgaria, ktory uznaje
    Kosowo jako pierwszy sposrod wszystkich panstw slowianskich, to tez gracz na
    rynku narkotykowym?

    --
    "валить,валить и еще раз валить! никаких извинений полякам за что бы-то ни было.
    никакого польского дерьма в наших магазинах."
  • wt82 21.02.08, 18:12
    matrek napisał:

    > misza36 napisał:
    >
    > > nic dziwnego ze afganistan pierwszy uznal kosowo poniewaz to glowny
    > > partner handlowy tego mafijnej struktury jako glowny producent
    > > heroiny na swiecie potem mafiozi albanscy ja przejmuja i handluja w
    > > europie tym samy afganostan zapewnil sobie zbyt swego glownego
    > > produktu eksportowego brawo buszmen brawo ue brawo polska jeszcze
    > > raz gratuluje
    >
    >
    >
    > A najwiekszy sojusznik Rosji wsrod krajow slowianskich - Bulgaria, ktory uznaje
    > Kosowo jako pierwszy sposrod wszystkich panstw slowianskich, to tez gracz na
    > rynku narkotykowym?
    >
    Dobrze wiesz ,ze za Serbami jest +/- 90% Polaków i jeszcze większa liczba
    Bułgarów. Problem w tym ,że rządy tych panstw nie liczą się z głosem własnego
    narodu-taka to ,,demokracja" ludzie sobie, władza sobie.Jak by działo się to na
    innych planetach.
  • matrek 20.02.08, 13:18
    rzewuski1 napisał:

    > jest Bułgaria
    > całe szczescie ze nie Polska
    > pierwszy kraj który uznał Kosowo był Afganistan
    > mysle ze to cos znaczy
    > i dlaczego nie była to Albania?


    A iwazasz ze byloby to zreczne posuniecie?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • m87_orkan 20.02.08, 08:21
    Długo się leczysz?
  • odyn06 20.02.08, 08:34
    On się jeszcze nie leczy. On się pakuje.
  • jorl 19.02.08, 20:46
    panzerviii napisał:

    > Czy
    > Rosjasnie zaczna wojnę z powodu Kijowa - to tez ich kolebka.
    > Serbowie się zaplują najpierw, zrobią kilka gestów typu jakies
    > sankcje gospodarcze, zwrócą się do Rosji z płaczem i za 10 lat złoza
    > wnisoek o akces do UE. Przypominam, że na razie to Serbowie
    > sprzedali Rosjanom za bezcen swój sektor energetyczny- srebra
    > rodowe, wraz z monopolem, biznes jest opanowany przez Rosjan. Oferta
    > UE jest znacznie bogatsza - i dla swietego spokoju UE sypnie
    > groszem! Serbia jest mała, wiec duzo kasy nie bedzie potrzebne.
    > Czy Serbia wytrzyma kolejne lata izolacji, sankcji i czy wymęczone
    > społeczeństwo przetrwa kolejną wojnę. Ludzie, to kraj wyniszczony:
    > wojna, sankcjami a potem bombardowaniami - dodam, że równiez


    No to moze ja jakas alternatywna perspektywe w Sprawie Kosowa ale ze Swiat to
    system naczyn polaczonych naturalnie szerzej.

    A wiec Serbia i Rosja nie zgadza sie na niepodleglosc Kosowa. Jakie maja
    mozliwosci swoja racje wymusic? Jaka EU? A wiec EU moze kusic Serbie wstapieniem
    do EU gdzie jak wszyscy Polacy wiedza miod plynie, mleko naturalnie tez.
    Pieniadze sie dostaje na ladne samochody a co najwazniejsze jako ze
    przystopowanie do EU jakos tworzy sie w tych przystepujacych krajach, oczywiscie
    calkiem przypadkowo, upiorne bezrobocie jak i upiorna (dla wielu) bieda przy
    ciezkiej pracy w Montowniach im. Balcerowicza, mozliwosc emigracji do pracy przy
    zmywakach na Zachod Europy. Doskonale perspektywy! Naprawde?
    A jakie mozliwosci ma Rosja?
    Juz nie lubiacy Rosji J. Kaczynski powiedzial ze cale EU to niewiele moze Rosji
    zrobic. Moze glupi? Zapewne, zapewne przeciez zostal dlatego odwolany przez lud
    w wyborach.

    Ale popatrzmy co moze Rosja zrobic.
    Wiadomo ze Rosja prawie posplacale cale swoje dlugi i dusi sie od nadmiaru
    pieniedzy za export. Ma juz tego smiecia ponad 400mild$ ktore mimo wydawania
    ciagle narasta. Wiec tak naprawde po co Rosji tyle sprzedawac czy gazu czy ropy
    a tez i duzo innych surowcow.
    Wiadomo ze kraje jak Francja uznaly Kosowo. Niemcy chca jutro sie zastanawiac na
    ten temat. Moze maja nad czym?
    Wezmy dalej. Jak Rosja tak tylko o polowe ograniczy export ropy/gazu do Europy
    Zachodniej. Wliczam i Polske. Czy bedzie miala polowe pieniedzy? Nawet jak tak
    to moze zaczac wtedy powoli wydawac te swoje rezerwy. Te rezewy to taki pieniadz
    ze jak $$ spada robia sie mniej warte. Jakos mysle ze rezerwy w postaci ropy czy
    gazu w ziemi sa duzo bardziej warte jak w jakis USpapierach ktore jakos traca na
    wartosci.
    Wiec co sie stanie jak sie o polowe obnizy export ropy/gazu z Rosji? Ano masle
    ze wtedy Rosji nie bedzie miala polowy pieniadzy a znacznie wiecej! Bo ceny na
    te surowce poszybuja do sufitu. Wiec wlasciwie dla Rosji sie oplaca taka akcja.
    Jak sie ta akcje powiaze z uznawaniem Kosowa co co wtedy?
    Nieprawdopodobne? Taka swinia Rosja nie bedzie?
    Dzisiaj TV w glownym dzienniku niemieckim podaly ze Lukoil przestal exportowac
    w lutym rope przez rure Przyjazni do Niemiec. Na luty jest tego 520tys to. W
    rocznym jest to 6 mil ton. Niemcy importuja z Rosji 40 mil ton ropy. Wiec jest
    jeszcze duzo mozliwosci naciskac.
    Acha, Lukoil robi zgodnie z umowa. Po prostu twierdzi ze nie podobaja mu sie
    pieniadze od Niemcow. Za malo. A to wolno.
    Narazie Rosja nie ruszyla gazu. Ale dzisiaj czytam ze dlugi Ukrainy za gaz ktore
    miala ostatnio zaplacic sa nie zaplacone i Ukraina nie zaplaci. Nastepne
    mozliwosci stopniowania nacisku?
    Rosja ma czas. Czas pracuje dla Rosji.
    I za swinstwa Zachodu w zwiazku z Jugoslawia powinna przyjsc zaplata. Moze Pan
    Bog wybral na to Rosje??
    I wtedy drogi panzer, jak myslisz, kto kogo?

    A tu z rosyjskiej strony:
    "ЛУКойл" прекратил поставки нефти в Германию

    ОАО «НК «ЛУКойл» в феврале прекратило продажи нефти в Германию по нефтепроводу
    «Дружба» из-за
    несогласованности цен с германскими трейдерами, сообщили в пресс-службе компании.
    «Нас не устраивает цена», - пояснил представитель «ЛУКойла». При этом, в
    компании отметили, что в феврале компания планировала поставить в Германию
    порядка 520 тыс. тонн нефти.
    Представитель компании подчеркнул, что «ЛУКойл» не нарушает обязательств перед
    покупателями нефти в Германии, поскольку не имеет долгосрочных контрактов на
    поставки германским НПЗ.

    Co w tym to wyzej napisalem dla niekumatych.
    Kumaty moze sam sprawdzic.
    Pozdrowienia
  • misza36 19.02.08, 21:23
    jorl przestan bredzic na miejscu rosji przylaczylbym jutro pol
    ukrainy krym polowe lotwy estonii i kazachstanu do siebie i
    nadniestrze tam tez mieszkaja rosjanie tylko nie handluja heroina i
    nie sa popierani przez cia dlatego pewnie ich polaczki nie popra
    prawda?
  • jorl 19.02.08, 22:22
    misza36 napisał:

    > jorl przestan bredzic na miejscu rosji przylaczylbym jutro pol
    > ukrainy krym polowe lotwy estonii i kazachstanu do siebie i
    > nadniestrze tam tez mieszkaja rosjanie tylko nie handluja heroina i
    > nie sa popierani przez cia dlatego pewnie ich polaczki nie popra
    > prawda?

    Rosja poprzylacza wszystkich i to w calosci. Po co sie teraz rozdrabniac.
    Jak w Europie zrobi sie zimno i energia bedzie na kartki.
    Pozdrowienia
  • browiec1 20.02.08, 00:15
    Taaa,akurat Naddniestrze to najgenialniejszy przyklad obszaru
    zyjacego z legalnych interesow i zgodnie z prawem.Gratulacje.Dla
    Twojej wiadomosci to glowny punkt w Europie nielegalnego handlu
    bronia,kobietami,organami i falszowania waluty. Co do przylaczania
    to na szczescie nie od Ciebie to zalezy. Zas juz zupelnie nie
    rozumiem tego przylacznia polowy Ukrainy,co z uporem maniaka
    piszesz.W calej Ukrainie Rosjan jest 17%. Duzo jest jedynie
    poslugujacych sie jezykiem rosyjskim Ukraincow,a to co innego.
  • m87_orkan 20.02.08, 09:13
    O matko, co za skończony debil, człowieku, weź się rozpędź i walnij
    baranka o jakąś twardą ścianę, może to gó.. w twoim mózgu
    przestanie się gotować...

    Rozumiem doskonale, czemu w Rosji zrobił kariere Stalin, bo jak się
    takich idiotów jak Misza36 nie ustawi w szeregu i nie odstrzeli
    połowy, a drugiej nie zapędzi do roboty w kopalni to po prostu
    inaczej nad tymi szumowinami nie da się zapanować.

    Powiem tak, nie mam nic do Rosjan, co więcej, nawet dobrze rozumiem
    Putina i intencje Rosji na świecie. I wiem, że nikt tam nie kieruje
    się opinią takich przygłupów jak Misza366; Putin i jego otoczenie to
    świetni gracze, inteligentni i działający w sposób wysoce
    przemyślany... Więc misza36 nie łudź się, że twoje poglądy
    napalonego oszołoma znajdują jakiekolwiek odzwierciedlenie w
    polityce Rosji... :-P
  • aso62 19.02.08, 21:52
    jorl napisał:

    > Wezmy dalej. Jak Rosja tak tylko o polowe ograniczy export
    > ropy/gazu do Europy Zachodniej. Wliczam i Polske.

    Wszystko pięknie tylko na przestrzeni ostatniego roku-dwóch Rosja
    (czyli Gazprom) podpisała ze wszystkimi swoimi europejskimi
    odbiorcami 20 - 25-letnie kontrakty na dostawy gazu. Jak je zacznie
    zrywać to nawet te $400 mld im nie starczą na kary umowne.

    Łatwiej im może pójść z ropą bo tu kontrakty nie są tak długie. Ale
    też uzależnienie mniejsze i łatwiej o alternatywne źródło.
  • jorl 19.02.08, 22:18
    aso62 napisał:

    > Wszystko pięknie tylko na przestrzeni ostatniego roku-dwóch Rosja
    > (czyli Gazprom) podpisała ze wszystkimi swoimi europejskimi
    > odbiorcami 20 - 25-letnie kontrakty na dostawy gazu. Jak je zacznie
    > zrywać to nawet te $400 mld im nie starczą na kary umowne.
    >
    > Łatwiej im może pójść z ropą bo tu kontrakty nie są tak długie. Ale
    > też uzależnienie mniejsze i łatwiej o alternatywne źródło.

    A skad Ty wiesz co jest w takich umowach? Znasz umowy? Z tymi "malym druczkiem"?
    Myslisz naprawde ze Rosja w OSTATNICH dwoch latach sobie zwiazala rece? Moze za
    Jelzina by to zrobila ale nawet wtedy nie.
    A TERAZ? PO CO????
    A kazdy umowne kary zamieni za pare kropli ropy czy gazu. Natychmiast! Jak zimno
    sie zrobi, chemia stanie, nawozow nie da sie produkowac.
    Putina praca naukowa jak sie douczal w latach 90tych byla o uzyciu surowcow jako
    broni.
    Przd rokiem Lawrov na tajnym posiedzeniu Dumy powiedzial ze uzycie gazu/ropy to
    jak uzycia broni masowego razenia. Takie tajne nie bylo. Cos jak w Polsce ostatnie.

    Z alternatywnymi zrodlami ropy. Od dzisiaj ropa drozeje. Pisza w Niemczech
    polgebkiem ze z powodu Rosji. I Wenezueli.
    OPEC chce obnizyc wydobycie. Dlaczego? Arabia Saudyjska wlasnie wypompowywuje
    resztki swojej ropy woda morska. Dlatego nagle doskonala lekka ropa stamtad ma
    duzo soli NaCl.

    Pozdrowienia

  • aso62 20.02.08, 00:03
    jorl napisał:

    > A skad Ty wiesz co jest w takich umowach? Znasz umowy? Z
    > tymi "malym druczkiem"?

    Jorl, w gazie nie ma innych umów długoterminowych jak te z twardymi,
    obustronnymi zobowiązaniami. Odbiorca musi kupić pewną ilość gazu,
    dostawca musi dostarczyć.

    > Myslisz naprawde ze Rosja w OSTATNICH dwoch latach sobie zwiazala
    > rece? Moze za Jelzina by to zrobila ale nawet wtedy nie.
    > A TERAZ? PO CO????

    Bo, wbrew temu co się niektórym wydaje, Rosja nie dyktuje warunków.
    Są pewne rynkowe standardy do których wszyscy muszą się dostosować.
    Te standardy mogą się zmieniać, ale w bardzo długich cyklach.

    > A kazdy umowne kary zamieni za pare kropli ropy czy gazu.
    > Natychmiast! Jak zimno sie zrobi, chemia stanie, nawozow nie da
    > sie produkowac.

    Trochę przeceniasz znaczenie Rosji jako dostawcy gazu dla Europy.

    > Putina praca naukowa jak sie douczal w latach 90tych byla o uzyciu
    > surowcow jako broni.
    > Przd rokiem Lawrov na tajnym posiedzeniu Dumy powiedzial ze uzycie
    > gazu/ropy to jak uzycia broni masowego razenia. Takie tajne nie
    > bylo. Cos jak w Polsce ostatnie.

    Lepiej żeby Putin czy Ławrow, zanim zaczną się podniecać jaką to
    wielką broń mają, o nią zadbali bo wyjdzie z tego kapiszon. Rosja
    jest na najlepszej drodze żeby dać dupy na tych swoich kontraktach
    gazowych bez żadnego zakręcania kurka.

    > Z alternatywnymi zrodlami ropy. Od dzisiaj ropa drozeje. Pisza w
    > Niemczech polgebkiem ze z powodu Rosji. I Wenezueli.

    Ropa ciągle albo drożeje albo tanieje. Najczęściej bez związku z
    popytem/podażą.

    > OPEC chce obnizyc wydobycie. Dlaczego?

    Wiosna idzie Jorl, wiosna. Popyt spada po zimie, może latem się
    podniesie.

    > Arabia Saudyjska wlasnie wypompowywuje resztki swojej ropy woda
    > morska. Dlatego nagle doskonala lekka ropa stamtad ma
    > duzo soli NaCl.

    Arabia pompuje wodę w pola od przeszło 40 lat, to stara, wypróbowana
    technika. Fakt, lepiej żeby pompowali np. gaz. Ale nie to jest
    największym problemem.
  • browiec1 20.02.08, 00:10
    No tu mnie zadziwiles Jorl.Sam piszesz ze jestes
    przedsiebiorca,pracujesz w prywatnej firmie, podpisujecie kontrakty
    (jak pamietam cos zwiazanego m.in. z dzwigami). I ty teraz piszesz
    ze umowy podpisane przez Rosje sa g..no warte? Ze jak im sie cos nie
    spodoba to i tak nie beda surowca dostarczac? No ciekawe
    myslenie.Mimo wszystko nie sadze zeby panstwa Europy Zach. (bo u nas
    to roznie bywa),na czele z Twoim ukochanym panstwem niemieckich nie
    mialo prawnikow ktorzy ten maly druczek czytaja.No chyba ze jeszcze
    powesz ze umowy i prawo miedzynarodowe,tudiez kontraty i wyroki
    sadow arbitrazowych obowiazuja wszystkich tylko nie Rosje? Zreszta
    sami Rosjanie nie wykombinowaliby raczej czegos takiego bo byliby
    niewierygodni dla kogokolwiek na swiecie.
  • matrek 20.02.08, 13:32
    Czy za te swoje rezerwy z ktorymi nie ma co zrobic, Rosja juz wybudowala
    elewatory i magazyny zbozowe, czy moze wciaz przechoduje zboze pod golym niebem
    w szczerym polu, tam gdzie zostalo zebrane?


    --
    "валить,валить и еще раз валить! никаких извинений полякам за что бы-то ни было.
    никакого польского дерьма в наших магазинах."
  • danielekdanielek1 20.02.08, 10:57
    Polska uznała niepodległość kosowa z 2 powodów:
    - by jeszcze bardziej podlizać sie USA,
    - by zrobis rosji na złość.

    Od wielu lat nasz rząd coraz bardziej włazi ameryce w dup... i gów... z tego ma. Jest wierny jak pies i jak podwórkowy kundel jest przez nią traktowana. Ciągle sie łasi, podlizuje by ameryka pogąłskła a dostaje kopa w dup.. . Nasz polityka opiera sie tylko i wyłącznie na wychwalaniu i potakiwaniu dla USA. Polska jest narodem słowiańskim ale za wszelka cene chce wejść do rodziny anglosaskiej i zachowuje sie jakby była jej członkiem. Na to USA traktuje Polske z pogardą( jak przysłowiowego murzyna u białych panów na plantacji bawełny który udaje że jest biały). Rosja staneła w obronie słowian i chociaz niezawsze popieram jej działania to w tym przypadku CHAŁA JEJ ZATO. Zapewne na tym ucierpi jej wizerynek w UE. Dzięki bogu jest choć jeden silny naród który na który słowianie moga liczyć.

    Przyglądajac sie coraz śmielszym wyczynom USA w politycwe światowej zauważyłem że stał on sie IMPERIUM ZŁA XXI wieku. W dup.. ma prawo miedzynarodowe, ciągle wywołuje nowe konflikty by zarobić kolejnego $. Stanom marzy sie władza nad całym światem(Nowy światowy porządek) i w imię tego zabija miljony ludzi, jednocześnie udając że robi im dobrze- wprowadza demokracje.
  • panzerviii 20.02.08, 12:31
    Póki co, to Polska jeszcze NIE UZNAŁA!!!! Kosowa. To raz. Jesli to
    zrobi. To na koncu, jak cała Unia się wypowie i WIEKSZOSĆ będzie
    za!!!!!!!! zasada to nie wychylać sie przed szereg w Unii, bo
    akurat Kosowo nas ani ziebi ani parzy. To dla roznych durniów -
    specjalistów od machania szabelka i głupiego draznienia Rosji
    wchodzenia w dupe USa i innych dyrdymał.

    ropa i gaz. Z ropą moga nam i Europie Ruscy skoczyć, jak oni zakręca
    kurki to ktos inny wejdzie - bedzie chciał zarobić na wyzszych
    cenach, Putin nie posle z tego powodu bombowców do Kataru Indonezji
    Azerbejdzanu czy Norwegii. Rosja eksportuje raptem 100 mln ton ropy -
    dodam, ze bardzo kiepskiej jakosći wymagającej instalacji w
    rafinerii do osiarczania za bagatela 0,5 mld $. Tylko niektóre
    rafinerie moga przerabiac ruską rope. Przy czym kazda z tych
    rafinerii moze przerabiac inna ropę. Tak sie składa, że 20 % ruskiej
    ropy odbiera ....... Grupa Orlen (mozeiki i Unipetrol w Czechach) i
    Lotos w Gdansku, ktory zresztą ma własne złoża na Bałtyku. A teraz
    wyobraźcie sobie, że Orlen z Lotosem zmieniaja dostawcę.......
    Dodam, że Lotos jest nas samym Naftoportem, a Orlen Mozeiki i
    Unipetrol sa połączone z terminalami połączone rurami. Zreszta na
    razie Naftoport nieźle zarabia na sprowadzaniu ropy dla Niemców jak
    Rosjanie zaczeli wolki odstawiać. )))) już widzę Putina, który gda z
    Prezesem Shella, ze ma kupic instalcje do odsiarczania i rope Urals
    od Rosjan kupowac. ))))))))) No gdizes te 20 mln ton ropy trzeba
    upchnąć, a nie kazda rafineria z tego moze skorzystać. A Rosjanie
    mają potrzeby, oj duze potrzeby - budowa imperium kosztuje, a narod
    przywyczajony do socjala, no i kurde ciągle te głupie Polaczki
    zarabiają 2 razy więcej niz Rosjanie i ceny maja niższe.

    Jednak z gazem jest problem, ale tylko dla Europy środkowej - po
    prostu nie ma infrastruktury, aby sprowadzić go z innego miejsca niż
    Rosja lub pod kontrolą Rosji - tu jest problem i to duży, równiez
    dla Niemców. Polacy jeszcze nie maja tak źle, zuzywaja mało gazu i
    40 % zaspokają własnym wydobyciem, a chyba na gazoport nas stac. Ale
    Ukraincy, oj ci maja przerąbane. Bez Rosji zamarzają.


  • odyn06 20.02.08, 13:12
    Forum jest lusterem jego uczestników. Tutaj, albo jesteś
    bezkrytycznym wielbicielem Kremla, albo entuzjastą Białego Domu. Dla
    tej trzeciej drogi miejsca mało, ale jest i dobrze:-))
    Wracając do Kosowa: zanim po 1989 zacząłem mieć większy dostęp do
    źródeł zachodnich, zawsze miałem pretensje do Churchila: czego on
    tak ciagle o tych Bałkanach?! Miał skubany rację. Teraz to rozumiem,
    bo swoje wiem i swoje tam widziałem.
    Powstanie "województwa" Kosowo, to nowa jakość i nowy partner przy
    manipulowaniu bałkańskim zapalnikiem.
    W tym wątku już napisano o szczególnych właściwościach narodowych
    Albańczyków. Najbliżej im do Sycylyjczyków. Tam, oprócz mafii nie ma
    nic. Czy Europę stać na nowych Palestyńczyków? Czy uchroni Serbów
    tamtejszych przed jakże naturalną u Kosowarów chęci do skrócenia ich
    o głowę? Ilu zołnierzy i policjantów trzeba posłać tam, a w
    przyszłości do Macedonii, aby Kosowarzy mogli zajmować się przemytem
    i zjednoczeniem , a nie mordami a la UCK? Takich pytań jest więcej.
    Pzdr.
  • matrek 20.02.08, 13:39
    odyn06 napisał:


    > nic. Czy Europę stać na nowych Palestyńczyków? Czy uchroni Serbów
    > tamtejszych przed jakże naturalną u Kosowarów chęci do skrócenia ich
    > o głowę? Ilu zołnierzy i policjantów trzeba posłać tam, a w
    > przyszłości do Macedonii, aby Kosowarzy mogli zajmować się przemytem
    > i zjednoczeniem , a nie mordami a la UCK? Takich pytań jest więcej.
    > Pzdr.



    Tego sie obawiam. Przy Kosowie, Macedonia do nie bomba zegarowa, lecz bomba
    jadrowa z opoznionym zaplonem. Tam napiecie jest tak duze, ze jesli wybochnie, z
    2 mln ludzi ostanie zsie 100 tys.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • browiec1 20.02.08, 15:41
    Jak do tej pory to dosc dobrze przecwiczono ilu trzeba Serbow do
    skracania o glowe Albanczykow. To ze jest tam obecnie zle nie ma co
    dziwic,w Niemczech po wojnie tez raju nie bylo. Mysle ze przy
    odpowiedniej pomocy moze to byc wlasnie region stabilizujacy
    sytuacje na Balkanach. Poza tym nie chodzi w nim o bogactwa
    naturalne - dla Amerykanow najwieksza jego zaleta byla
    proamerykanskosc Albanczykow - w momencie ogloszenia niepodleglosci
    flag Stanow bylo co najmniej tyle samo ile albanskich.Co jest bardzo
    wazne przy sytuacji gdzie Albanczycy sa muzulmanami(ogolnie Albania
    to chyba najbardziej proamerykanski kraj na swiecie).I to jest
    najwiekszym "skarbem" dla Stanow - taka mala Ameryka w zapalnym ale
    waznym punkcie Europy a przy okazji odpowoiednio polozona
    geostrategicznie.
  • m87_orkan 20.02.08, 13:46
    Nie oczekuj merytorycznej odpowiedzi od miszy36 i tornsona... oni
    chcą strasznie wierzyć, że Putin to jakiś szlachetny przywódca na
    białym koniu, który przybędzie kiedyś i uwolni nas z okowów tych
    wstrętnych wykorzystujących nas USA i minnych... :P

    Osobiście życzę SERBOM jak najlepiej, i to pomimo faktu, że Kosovo
    jest stracone. Kosovo należy traktować jak kończynę, przegniłą i
    zakażoną gangreną, którą należy odciąć od reszty organizmu. Żadnych
    superważnych surowców w Kosovie nie ma, oprócz kopalni węgla chyba.
    Tak więc opowieści o chciwych łapskach USA chcących zagarnąć złoża
    boksytów i ołowiu traktuję na równi z paranoicznymi wizjami
    potencjalnych bywalców psychiatryków - autorów gó..ien typu
    Zeitgeist i 9/11 :-)))

    Serbii się żadna krzywda nie dzieje, nie ma embarga, sprzedaje broń
    gdzie chce (ostatnio "Nory" na podwoziu Kamaza do Birmy, zobaczymy
    co z kuwejckimi M84 i ich modernizacją), jest krajem trazytowym do
    Grecji i dalej, jest nienajgorzej uprzemysłowiona i powoli pozbywa
    się mafii.

    Bo drodzy słowianofile, Milosevic to żaden tam wielki bohater, tylko
    zwykły aparatczyk i mafiozo, fakt, że dobrze wykształcony i bardzo
    inteligentny. Cały kraj był przeżarty jego kliką, po prostu, skoro
    ideologia komunistyczna uległa wyczerpaniu trzeba było wziąć się za
    nacjonalizm, bo szkoda tracić stołka :-P
    A przy okazji różne szumowiny, które uciekły np z holenderskiego
    pierdla (typu "Arkana") zyskały na znaczeniu.

    Inna sprawa, ze armia serbska to moik zdaniem profesjonalna siła, 2
    m-ce nalotów NATO spowodowało znacznie mniejsze straty od
    spodziewanych, udało im się też nieco ugryźć lotnictwo przeciwnika,
    dopiero atak na elektrownie i infrastrukturę dał "Slobo" do
    myślenia.
    Brednie o szpitalach kobietach i dzieciach to nie na tym forum, bo
    akurat nikt celowo nie atakuje szpitali, bo i po co. Chyba, że różne
    islamskie szumowiny szpitale traktują jako swego rodzaju tarcze...

    misza36, tornson i inni ich pokroju przypominają mi jednego
    skończonego debila ze Szwajcarii, który chciał azylu na Białorusi,
    po 10 dniach życia w tym swoim wyobrażonym raju wymiękł i spieprzył
    do siebie aż mu się z d... kurzyło... <rotfl2>
  • browiec1 20.02.08, 15:33
    Za cale wieki kiedy Rosja stawala w "obronie" wszystkich
    Slowian,najchetniaj ich "dobrowolnie" jednoczac pod swym panowaniem
    dziekujemy(a Serbowie zaczna dziekowac juz niedlugo ;) I sam bym
    tego lepiej nie uja: CHALA JEJ ZA TO;)))
  • tornson 20.02.08, 15:50
    browiec1 napisał:

    > Za cale wieki kiedy Rosja stawala w "obronie" wszystkich
    > Slowian,najchetniaj ich "dobrowolnie" jednoczac pod swym panowaniem
    > dziekujemy(a Serbowie zaczna dziekowac juz niedlugo ;) I sam bym
    > tego lepiej nie uja: CHALA JEJ ZA TO;)))
    Gdyby nie Rosja, to mówiłbyś po Niemiecku osiołku! W czasach zaborów ziemie
    Polskie były albo intensywnie germanizowane (zabór Pruski/Niemiecki) albo
    trzymane w ciemnocie i zacofaniu (Galicja), tylko zabór Rosyjski pozwolił na
    przetrwanie polskiej kultury i w miarę dobry rozwój gospodarczy zarazem. Jednak
    mimo wszystko i tak powinniśmy się cieszyć że graniczyliśmy akurat Germańcami a
    nie np. Anglosasami bo jak Angole traktowali skolonializowane nacje każdy dobrze
    wie.
    Okres 1945-89, gdy byliśmy w sojuszu z ZSRR to okres największego rozwoju w
    dziejach Polski i to we wszystkich możliwych aspektach (kultura, nauka,
    gospodarka, warunki życia, edukacja, świadomość społeczna).
    O IIWŚ już nawet nie wspominam, a durniów pieprzących "że w 1944 to tylko zmiana
    okupanta" traktuję jak najniższej maści szmaty, albo jeszcze gorzej jako faszystów.
  • browiec1 20.02.08, 15:58
    Ostatnio jest to propozycja dosc czesta na tym forum,padajaca od
    roznych i dla roznych forumowiczow,ale w tym przypadku i ja ja
    wykorzystam: myslales o leczniu? Bo z tego co piszesz wynika ze
    teraz powinnismy sie udawac na kolanach do Moskwy dziekujac za
    rozbiory,rzez Pragi,warszwska cytadele,tlumienie powstan,
    Privislinskij Kraj itd? Czy ewentualnie za sfalszowanie wyborow
    powojennych,lub wczesniej za pomoc w zakonczeniu naszych "meczarni"
    w 1939 a pozniej za Katyn? Co do samego rozowju to owszem,tyle tylko
    ze w duzej czesci odbudowywano to co sowieci zniszczyli/zrabowali a
    odbudowa i pomoc za darmo nie byly.Zreszta inwestycje w duzej czesci
    byly robione nie na nasze potrzeby ale na potrzeby bloku wschodniego.
  • tornson 20.02.08, 16:38
    w XVIII wieku, ściślej tzw. "elity" (szlachta,magnateria). IRP stała się
    państwem upadłym, rządzonym przez anarchię, z kim by ona nie graniczyła i tak
    padłaby ofiarą zaborów (poparła je cała ówczesna Europa). Jak byśmy wyglądali
    gdybyśmy nie daj boże graniczyli z Anglią można sobie wyobrazić (albo wybici
    niemal pień jak rdzenni mieszkańcy Ameryki czy Australii, albo trzymani w
    ciemnocie bez dostępu do edukacji jak mieszkańcy afrykańskich kolonii UK,
    możliwe też że z powodu sztucznie wywołanego głodu populacja Polski wyludniłaby
    się tak że dziś mielibyśmy mniej populacji niż w XIX wieku, jak Irlandia), jak
    wyglądał zabór niemiecki wiemy, w obliczu tychże faktów można stwierdzić iż
    zabór rosyjski to było najmniejsze zło dla Polaków.
  • m87_orkan 20.02.08, 16:11
    A my ciebie traktujemy jako najniższego gatunku szmatę...

    Debil z mózgiem wyżartym komunizmem, ZARÓB NA SIEBIE szmaciarzu, a
    nie snuj marzeń, że jakiś kolejny baćka rzuci ci ochłap do koryta.
    Niech zgadnę, doktorancik na jakiejś politologii, czy socjologii?
    Czy brudas z pacyfą ze squatu?

    Jeśli wierzysz w czyste intencje komunistycznych aparatczyków to się
    z h... na łby pozamieniałeś... Większość z nich to proste chamy ze
    wsi, które doznały awansu, ta wieś do końca nigdy z nich nie wyszła.

    Największy rozwój był w zaborze pruskim, popatrz na mapę kolejową
    Polski i gęstość linii, to sztandarowy przykład :P

    > Okres 1945-89, gdy byliśmy w sojuszu z ZSRR to okres największego
    > rozwoju w dziejach Polski

    Jak na pustyni wybudujesz ścieżkę, to już ma z 200% wzrostu :P
    Żadna łaska, wszystkie kraje po wojnie doznały dużego awansu
    cywilizacyjnego i żadna w tym zasługa zarządzanego w mafijny sposób
    ZSRR.
    Komunizm był olbrzymią kula u nogi, dopiero teraz to widać...
    W latach 80-tych byłem małolatem, moja rodzina mogła sobie tylko
    pozwolić na maluszka i trzeba było jechać w tym celu do pracy za
    granicę (chyba, z esię było komunistyczną szumowiną i się miało z
    tego tytułu różne przywileje).

    Ja teraz jestem 3 lata młodszy niż ojciec był wtedy, nie wyjeżdżając
    z PL jeżdżę sobie lekko używaną Alfą (nie przepracowałem za granicą
    nawet godziny), więc gdzie ta bieda, co? Biedę tornson to ty masz w
    umyśle, zaczadzonym lewicowymi czysto teoretycznymi konstruktami
    myślowymi, które nijak nie przystają do rzeczywistości. Analogia ze
    Szwajcarem-azylantem (i niezłym idiotą) w Białorusi jest tu jak
    najbardziej na miejscu.
  • tornson 20.02.08, 17:00
    m87_orkan napisał:

    > Największy rozwój był w zaborze pruskim, popatrz na mapę kolejową
    > Polski i gęstość linii, to sztandarowy przykład :P
    Ano był największy, największy był też tam "kulturkampf", gdyby Kongresówka też
    było pod zaborem Niemieckim, ziemie polskie byłyby tak zgermanizowane że nie
    byłoby mowy o Państwie Polskim. Ja mógłbym rozważyć taką opcję, ale co z tymi co
    mają bogoojczyźnianą sieczkę zamiast mózgu? Zaborcy nic nie dają za darmo,
    podbity kraj tym lepiej się rozwija im mocniej uciskana jest ludność tubylcza.
    Takie na przykład Kanada czy Australia rozwijały się w zawrotnym tempie, tyle że
    nie było już tam miejsca dla rdzennej ludność, a jedynie dla populacji okupanta.
    Rosja pozwoliła Kongresówce na w miarę dobry rozwój gospodarczy (większy niż
    metropolia) nie niszcząc zbytnio kultury i polskości na ziemiach Polskich.

    > Jak na pustyni wybudujesz ścieżkę, to już ma z 200% wzrostu :P
    Już w 1949 roku PRL przeskoczył IIRP w produkcji przemysłowej, IIRP nigdy nie
    przeskoczyła produkcji swoich ziem z 1913 (stali produkowano wtedy na ziemiach
    późnieszej IIRP 2x więcej niż we Włoszech).

    > Żadna łaska, wszystkie kraje po wojnie doznały dużego awansu
    > cywilizacyjnego i żadna w tym zasługa zarządzanego w mafijny sposób
    > ZSRR.
    W liczbach bezwzględnych wszystkie. Względnie jednak niestety Europa Zachodnia
    się cofała tracąc dystans do USA i dając się wyprzedzić Azji, takie były skutki
    podporządkowania się jankesom. W Bloku Wschodnim każde jedno państwo znaczyło w
    świecie więcej niż przed wojną, a dysproporcje rozwojowe do najlepiej
    rozwiniętych państw zmniejszały się.

    > Komunizm był olbrzymią kula u nogi, dopiero teraz to widać...
    Kulą u nogi to jest bananowy kapitalizm, wzorowany na krajach latynoskich jaki
    zaserwowano Polsce po 1989 roku.

    > W latach 80-tych byłem małolatem, moja rodzina mogła sobie tylko
    > pozwolić na maluszka i trzeba było jechać w tym celu do pracy za
    > granicę (chyba, z esię było komunistyczną szumowiną i się miało z
    > tego tytułu różne przywileje).
    Po pierwsze daruj sobie lata 80te bo to czasy solidaruszej zarazy która
    sparaliżowała gospodarkę. Po drugie samochody to nie wszystko, po trzecie 30 lat
    temu samochód był w całym świecie nieporównywalnie bardziej luksusowym towarem
    niż dziś.

    > Ja teraz jestem 3 lata młodszy niż ojciec był wtedy, nie wyjeżdżając
    > z PL jeżdżę sobie lekko używaną Alfą (nie przepracowałem za granicą
    > nawet godziny), więc gdzie ta bieda, co?
    W dekadzie Gierka produkcja samochodów wzrosła z niecałych 100tys do prawie
    400tys, gdyby nie solidaruszy motłoch i dalej rozwijalibyśmy się jak za Gierka,
    dziś Polska produkowałaby może nawet ze 2mln aut rocznie. Podkreślam słowo
    PRODUKCJA, bo dziś produkcja samochodów w Polsce wynosi ZERO, samochody się we
    współczesnej Polsce jedynie montuje.
  • marek_101 20.02.08, 17:56
    Rosja pozwoliła Kongresówce na w miarę dobry rozwój gospodarczy
    (większy niż
    > metropolia) nie niszcząc zbytnio kultury i polskości na ziemiach
    Polskich.
    >
    > > Jak na pustyni wybudujesz ścieżkę, to już ma z 200% wzrostu :P
    > Już w 1949 roku PRL przeskoczył IIRP w produkcji przemysłowej,
    IIRP nigdy nie
    > przeskoczyła produkcji swoich ziem z 1913 (stali produkowano wtedy
    na ziemiach
    > późnieszej IIRP 2x więcej niż we Włoszech).
    >
    > > Żadna łaska, wszystkie kraje po wojnie doznały dużego awansu
    > > cywilizacyjnego i żadna w tym zasługa zarządzanego w mafijny
    sposób
    > > ZSRR.
    > W liczbach bezwzględnych wszystkie. Względnie jednak niestety
    Europa Zachodnia
    > się cofała tracąc dystans do USA i dając się wyprzedzić Azji,
    takie były skutki
    > podporządkowania się jankesom. W Bloku Wschodnim każde jedno
    państwo znaczyło w
    > świecie więcej niż przed wojną, a dysproporcje rozwojowe do
    najlepiej
    > rozwiniętych państw zmniejszały się.
    >
    > > Komunizm był olbrzymią kula u nogi, dopiero teraz to widać...
    > Kulą u nogi to jest bananowy kapitalizm, wzorowany na krajach
    latynoskich jaki
    > zaserwowano Polsce po 1989 roku.
    >
    > > W latach 80-tych byłem małolatem, moja rodzina mogła sobie tylko
    > > pozwolić na maluszka i trzeba było jechać w tym celu do pracy za
    > > granicę (chyba, z esię było komunistyczną szumowiną i się miało
    z
    > > tego tytułu różne przywileje).
    > Po pierwsze daruj sobie lata 80te bo to czasy solidaruszej zarazy
    która
    > sparaliżowała gospodarkę. Po drugie samochody to nie wszystko, po
    trzecie 30 la
    > t
    > temu samochód był w całym świecie nieporównywalnie bardziej
    luksusowym towarem
    > niż dziś.
    >
    > > Ja teraz jestem 3 lata młodszy niż ojciec był wtedy, nie
    wyjeżdżając
    > > z PL jeżdżę sobie lekko używaną Alfą (nie przepracowałem za
    granicą
    > > nawet godziny), więc gdzie ta bieda, co?
    > W dekadzie Gierka produkcja samochodów wzrosła z niecałych 100tys
    do prawie
    > 400tys, gdyby nie solidaruszy motłoch i dalej rozwijalibyśmy się
    jak za Gierka,
    > dziś Polska produkowałaby może nawet ze 2mln aut rocznie.
    Podkreślam słowo
    > PRODUKCJA, bo dziś produkcja samochodów w Polsce wynosi ZERO,
    samochody się we
    > współczesnej Polsce jedynie montuje.


    czytam tego tornsona i jedyny komentarz jaki mi sie ciśnie na usta
    to:
    JA PIERD..E !
    ;-))
  • browiec1 20.02.08, 18:01
    No jasne,a Gierek to z wlasnej kieszenie rozwijal przemysl, czy moze
    za bezzwrotne pozyczki od ZSRR?? A pewne rzeczy co do swojej
    historii to nawet Rosjanie dostrzegaja.
    wiadomosci.onet.pl/1696191,12,item.html
    A tak z innej beczki,zauwazyliscie jak nam ladnie Psycho
    forum "przewietrzyl"? Tak z pamieci to poszlo wszystko o
    Kosowie,historii alternatywnej i azylu w Rosji(to akurat slusznie;))
  • browiec1 20.02.08, 22:42
    Dzis wlasnie slyszalem(co do tego szantazu gazowego Rosji) ze za
    pare lat Rosjanie moga nie wydolic z realizacja juz zaklepanych
    kontraktow.Ze wzgledu na zbyt male naklady w sektor gazowy(powinny
    byc na poziomie minimum 15 mld dolcow). Zreszta teraz Rosja
    dostarcza 25% europejskiego zuzycia gazy.Wiec jest tego troche ale
    paniki tez nie ma po co siac.
  • odyn06 21.02.08, 08:45
    Daj mu spokówj:-))Popłuczyny panslawizmu to dzisiaj nic innego jak
    tęsknota za zgranym hasłem: :wszyscy Słowianie są jedną rodziną, ale
    mamusia i tatuś siedzą na Kremlu:-))

  • browiec1 21.02.08, 23:05
    No przeciez dobra Moskwa na pewno pomoze,nawet w pozbyciu sie
    niewygodnych osob.
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4946273.html Bo tak
    koncza "wrogowie ludu".
    A w Serbii tlumy bandziorow pala sobie beztrosko ambasady,policja
    sobie stala przez jakies czas bezczynnie.Ale co sie dziwic.Jesli
    wladze specjalnie daly dzien wolnego i darmowe bilety kolejowe zeby
    ludzie byli na "soedzie" w Belgradzie. Z tematyki militarnej mnie
    zas zastanowilo co innego. Na zdjeciach widac jak serbska policja do
    rozpedzenia tlumow uzywa kolumny samochodow opancerzonych, ktore
    mnie wygladaja na Hummery.Mozliwe to? Zreszta dobra byla scena jak
    paru probowalo stanac pojazdom na drodze jak demonstranci na Placu
    Tiananmen. Nie to poswiecenie i nie te idealy panowie Serbowie.I nie
    ta wladza ktorej naprawde trzeba by sie bac. Wladza jest z
    narodem,wiec hulaj dusza piekla nie ma.
  • ignorant11 22.02.08, 01:25
    tornson napisał:

    > browiec1 napisał:
    >
    > > Za cale wieki kiedy Rosja stawala w "obronie" wszystkich
    > > Slowian,najchetniaj ich "dobrowolnie" jednoczac pod swym panowaniem
    > > dziekujemy(a Serbowie zaczna dziekowac juz niedlugo ;) I sam bym
    > > tego lepiej nie uja: CHALA JEJ ZA TO;)))
    > Gdyby nie Rosja, to mówiłbyś po Niemiecku osiołku! W czasach zaborów ziemie
    > Polskie były albo intensywnie germanizowane (zabór Pruski/Niemiecki) albo
    > trzymane w ciemnocie i zacofaniu (Galicja), tylko zabór Rosyjski pozwolił na
    > przetrwanie polskiej kultury i w miarę dobry rozwój gospodarczy zarazem. Jednak
    > mimo wszystko i tak powinniśmy się cieszyć że graniczyliśmy akurat Germańcami a
    > nie np. Anglosasami bo jak Angole traktowali skolonializowane nacje każdy dobrz
    > e
    > wie.
    > Okres 1945-89, gdy byliśmy w sojuszu z ZSRR to okres największego rozwoju w
    > dziejach Polski i to we wszystkich możliwych aspektach (kultura, nauka,
    > gospodarka, warunki życia, edukacja, świadomość społeczna).
    > O IIWŚ już nawet nie wspominam, a durniów pieprzących "że w 1944 to tylko zmian
    > a
    > okupanta" traktuję jak najniższej maści szmaty, albo jeszcze gorzej jako faszys
    > tów.


    Sława!

    Dobre! A skad biora takich kretynów nie znajacych hgistorii własnego kraju???

    No chyba ze Rasija jest jego krajem ojczystym
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • berek_p 21.02.08, 17:09
    Serbia juz nic nie zrobi,stracili Kosovo na wlasne zyczenie,wielkim
    demokratom zachcialo sie wladzy i kiedy Milosevic walczyl z
    terrorystami z albanii oni byli na tyle bezczelni protestowac
    zamiast bronic swojej niezaleznosci.Jugoslawia jest przykladem iz
    powraca dawna polityka siania zametu,rozgrywania przeciwko sobie
    innych narodowosci a pytanie brzmi czy na Kosovie sie zakonczy czy
    tez moze oderwia kolejne regiony i Serbia skurczy sie do wielkosci
    dawnego Ksiestwa Warszawskiego.Dla Serbii jedynym ratunkiem jest
    kolejna wojna lecz bez czynnej pomocy z Rosji nie maja zadnych szans.
  • misza36 22.02.08, 07:20
    serbia jeszcze odzyska kosowo i pogoni mafizoow i amerykanskich
    terrorystow, niecierpliwie czekam na wiadomosc kiedy meksyki bede
    wiekszoscia wpoludniowych stanach, wtedy jak zechca sie odlaczyc to
    swiat powinien zbombardowac usa jankesow wypedzic ich domy i
    koscioly spalic pierwsze ranczo buszmena, jak jankescy bandyci spala
    ambasade meksyky nalezy zwolac rade bezpieczenstwa onz i potepic
    bandytow, polski rzad powinien od razy uzac to nowe panstwo,
    ewentualne protesty jankeskich terrorystow nalezy skwitowac jednym
    zdaniem ze to wina polityki buszmena
  • m87_orkan 22.02.08, 08:17
    Chyba już psycholu usłyszałeś parę razy propozycję dla siebie.
    Zetrzyj pianę z pyska i weź się wreszcie za siebie, może jak
    znajdziesz lepszą pracę niż wydawanie kluczy na cieciówie to
    frustracja i chore idee panslawistyczne wywietrzeją ci ze łba... :P
  • browiec1 22.02.08, 13:28
    wiadomosci.onet.pl/1697440,12,item.html Spoko spoko,rosyjskie
    dywizje juz grzeja silniki w obronie braci SLowian:) Najlepszy jest
    fragment o spontanicznoci rozruchow. U nas tez byly takie "spontany"
    np. w 68 roku.
  • misza36 22.02.08, 13:33
    jankesi smieciu prawda widze boli bo juz uzywasz inwektyw zycze wam
    tego samego co zrobiliscie Serbii kiedys za to wszystko odpowiecie
    nie myslcie ze bedziecie bezkarni bandyci
  • misza36 22.02.08, 13:37
    psycholu uspokoj sie widze prawd boli jankesie kiedys za to
    zaplacicicie zbiera wam sie coraz wiecej
  • m87_orkan 22.02.08, 14:03
    Debilku, M87 Orkan to broń produkcji jugosłowiańskiej... :P
    Taki "Smiercz", tylko stamtąd... Twoje pokrzykiwania dupku nic nie
    wnosza do dyskusji, zapluwasz się za każdym razem i w sumie nie
    wiadomo o co ci chodzi.

    Jestem dumny z Serbów, że pogonili zasranego aparatczyka Milosevica
    i przeróżne kryminalne pomyje typu "Arkana" i "Legiji" :D
    A także z tego, że uznali słusznie T-72 za kompletne gó.. i pierwsi
    stworzyli M-84, czyli całkiem sensowny, dobry czołg :D

    A debil misza36 naczytał się lewackich szmatławych stronek i myśli,
    że Rosja to jacyś szlachetni wybawiciele, kretynek nie rozumie, że
    to zwykły realpolitik i gra interesów.

    Zetrzyj durniu pianę z pyska, CO TY CZŁOWIEKU W OGÓLE PIER...LISZ!!!
    Jakiś azyl w Rosji, jankesi, bandyci, weź ty włóż łeb do muszli,
    może zimna woda ci go ostudzi. Zapętlasz się już w tym twoim
    bełkocie i narażasz na śmieszność.

    Kolejny małolat zaczadzony lewicą... Olać go
  • misza36 22.02.08, 14:49
    oszlomie a dla ciebie pewnie albany o bojownicy o wolnosc a nie
    mafizoi narkotykowi a debilju buszmen nowy cezar buahahahaahah
  • rzewuski1 22.02.08, 15:11
    Polska w 1939

    --
    lubie placki
  • browiec1 22.02.08, 15:23
    Tu jest,rowniez przez Rosjanina napisany komentarz co Rosja w tej
    sprwie tak naprawde moze.A moze niewiele.
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,4947036.html
    Tak ze z uznania Osetii Poludniowej,Abchazji,Naddniestrza nici (jak
    sama administracja Kremla stwierdzila)bo na to moglyby sie powolac
    Czeczenia czy inne republiki Kaukazu Polnocnego.A na to Rosja
    pozwolic sobie nie moze.I punkty zbija tylko Zyrinowski ktory
    chcialby "kosowskich" dzialan Rosjan w Estonii i Łotwie.
  • browiec1 22.02.08, 15:14
    Ty sie lepiej zastanow Orkan,czy On Cie wlasnie nie myli z
    Arkanem.Chociaz nie,wtedy bylbys jego bohaterem,panem i wladca:))
    Ale tak na powaznie: duzo tu, np wlasnie Misza 36 pisal o pomocy
    Rosji dla Serbii,jak to byloby/dobrze im bedzie,jak to chce do Rosji
    jechac. polecam ten artykul(napisany przez Rosjanina,choc wcale sie
    nie zdziwie jak ktos stwierdzi ze to sprzedawczyk organizacji
    pozarzadowych slusznie pogonionych przez Putka)
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80625,4946853.html
    Naprawde bardzo ciekawy. Moze bysmy tak zrobili sciepe na forum i
    zafundujemy sobie Oredr Mestwa(jedyne 5-8 tys dolarow),lub np.
    Matrkowi kupimy Zlota Gwiazde Bohatera Rosji (od 15 tys) a dla
    Ignoranta - to by dopiero bylo - pisemne podziekowanie od prezydenta
    (30 tys). Bo co to za problem w momencie rzadow najbardziej
    skorumpowanej administracji w dziejach Rosji?
  • odyn06 22.02.08, 15:38
    A mnie jest Serbów żal. Zwyczajnie i po ludzku-żal. Serbów, z
    którymi dobrych parę lat temuy piłem domowa rakiję i śpiewałem (po
    rakii) ich fajne piosenki.
    Dzisiaj, zwyczajni Serbowie płacą za błędy ich polityków. Ceną jest
    upokorzenie w oczach świata, oderwanie Kosowa, do którewgo mają
    podejście,jak my do Częstochowy i Krakowa. Żal mi ich po
    wczorajszych wyczynach przed ambasadami, bo nikt trzeżwo myślący nie
    uwierzy w "spontanicznośc" zajść. Wszystko było nieźle zaplanowane,
    opóźnienie policji też, ale efekt odmienny od założonego.
    Co będzie dalej?
    Zaczną się odśrodkowe ruchy Serbów w Bośni. W najbliższych wyborach
    samorzadowych w Serbii wygrają nacjonaliści, a to dobrze krajowi nie
    wróży. Europejski, fajny naród popada w samoizolację za sprawę
    popłuczyn po Miloszewiczu. Czeka ich bieda materialna i to niedługo.
    Zal mi "normalnych" Serbów.:-((
  • panzerviii 22.02.08, 16:01
    Każde społeczeństwo ma taki rząd na jaki sobie zasłuzy. nie zal mi
    ich. Bardzo uczciwie na to pracowali przez ostanie 20 lat. Ostatnie
    wydarzenia utwierdzają mnie w przekonaniu, ze Kosovo to dobry ruch.

    sa ryzyka:
    1. Macedonia - niewielkie moim zdaniem, Macedonczycy nie czyscili
    etnicznie Tetova jak serbowie, wiec tam NATO moze uspokoic
    Albanczyków, chocby zakrecajac kurek z kasa dla albani i Kosowa, lub
    wrecz mówiąc, ze zostawia ich na pożarcvie Serbom. Następny
    Prezydent by przyznał, ze Bush zrobił błąd.
    2. Estonia - Rosjanie z Narwy ogłośza samostanowinie. W sumie jest
    ich tam ponad 90 %. No ale czy beda sie chcieli przenieśc z ery
    skypa do ery samogonu.
    3. Bosnia, a niech Serbowie ida w cholere.
  • niec-nota 22.02.08, 16:58
    panzerviii napisał:

    > 2. Estonia - Rosjanie z Narwy ogłośza samostanowinie. W sumie jest
    > ich tam ponad 90 %. No ale czy beda sie chcieli przenieśc z ery
    > skypa do ery samogonu.

    Tu nie ma żadnego ryzyka. Nie zamienią paszportów UE na rosyjskie.
    Tak głęboko ich patriotyzm nie sięga.

    --
    Poradnik prawny
  • browiec1 22.02.08, 17:17
    Nie maja po co sie zrzekac czegokolwiek.ZSRR zyje;))
    wiadomosci.onet.pl/1697625,11,item.html
    Ale sie dobrze ukrywal nasz kochany Zwiazek:)
  • odyn06 23.02.08, 12:49
    Popatrz Panzer na mapę BH. Cała północ i wschód to serbskie enklawy. To jakieś
    30-40% tego kraju. Co będzie, jak to walnie? Czy UE i Eurofor sobie z tym
    poradzi? Z tą Narwą to chyba żart?:-)) Macedonia wpadnie w albańsko-greckie
    kleszcze. Zobaczysz za 2-3 lata. Europa zacznie pracować na Bałkańczyków, bo
    Palestyńczyków utrzymuje już dzisiaj.Pzdr.
    PS. A "moich" Serbów mi żal..
  • ignorant11 22.02.08, 17:39
    odyn06 napisał:

    > A mnie jest Serbów żal. Zwyczajnie i po ludzku-żal. Serbów, z
    > którymi dobrych parę lat temuy piłem domowa rakiję i śpiewałem (po
    > rakii) ich fajne piosenki.
    > Dzisiaj, zwyczajni Serbowie płacą za błędy ich polityków. Ceną jest
    > upokorzenie w oczach świata, oderwanie Kosowa, do którewgo mają
    > podejście,jak my do Częstochowy i Krakowa. Żal mi ich po
    > wczorajszych wyczynach przed ambasadami, bo nikt trzeżwo myślący nie
    > uwierzy w "spontanicznośc" zajść. Wszystko było nieźle zaplanowane,
    > opóźnienie policji też, ale efekt odmienny od założonego.
    > Co będzie dalej?
    > Zaczną się odśrodkowe ruchy Serbów w Bośni. W najbliższych wyborach
    > samorzadowych w Serbii wygrają nacjonaliści, a to dobrze krajowi nie
    > wróży. Europejski, fajny naród popada w samoizolację za sprawę
    > popłuczyn po Miloszewiczu. Czeka ich bieda materialna i to niedługo.
    > Zal mi "normalnych" Serbów.:-((



    Sława!

    Popatrzmy realnie.

    Kosowo to nie jest prowincja zamieszkała przez Serbów, którzy tam saw mniejszosci...

    Po prostu utraciłi Kosowo, moze juz ostatecznie.

    ten proces mozna nazwac druga bitwa na Kosowym Polu.


    Zatem utracili teraz formalnie cos co było juz utracone.

    Podobnie jak my "zrezygnowalismy" z Wilna i Lwowa w latach 90tych.

    jeszcze raz powtórze,że moja sympatia do Serbów wcale nie zakłada tolerancji dla
    niewolenia Albańczyków, podobnie jak moja sympatia do Rosjan wcale nie upowaznia
    ich do mordowania czecznów czy uprawiania putinizmu i recydywy imperium zła.

    A biede materialna Serbowie maja juz teraz.

    I na dodatek sami sie izoluja od swiata zamiast probowac nadrobic straty do
    których dopuscił ten bandyta Miloszewicz.

    A oni nadal brna w te katastrofe...
    :((

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • jorl 22.02.08, 21:20
    browiec1 napisał:

    > No tu mnie zadziwiles Jorl.Sam piszesz ze jestes
    > przedsiebiorca,pracujesz w prywatnej firmie, podpisujecie kontrakty
    > (jak pamietam cos zwiazanego m.in. z dzwigami).

    NIGDY nie pisalem drogi b1 ze jestem przedsiebiorca. Moj szef wlasciciej firmy,
    naturalnie prywatnej, jest przedsiebiorca. Cos mi sie wydaje ze na kapializmie
    sie nie znasz, dostajesz pieniadze z podatkow?
    jestem zatrudniony na pensji po prostu w tej firmie. Mam tez podwladnych fakt.
    I tez nigdy nie pisalem ze JA podpisuje kontrakty. W prywatnych
    przedsiebiorstwach podpisywanie kontarktow jest absolitnie zarezerwowane dla
    wlasciciela jak co dla prokurysty. Ja takim nie jestem.
    Ale oczywiscie biore udzial w ustalaniu wielu kontraktow. Dotyczacych zwlaszcza
    zagadnien technicznych w nich. Ale tez naturalnie i ekonomicznych bo to sie z
    technika calkowicie wiaze.
    Nie musisz kombinowac drogi b1 aby podbijac bebenek, ja nie, jak poniektorze,co
    opowiadaja wiecej jak sa. Ja nie musze, jestem calkowicie z siebie zadowolony.


    >I ty teraz piszesz
    > ze umowy podpisane przez Rosje sa g..no warte? Ze jak im sie cos nie
    > spodoba to i tak nie beda surowca dostarczac?

    Ja tam nie wiem dokladnie jak z tymi umowami. Ale jakos nie sa takie za wiazace
    bo slychac ze Zachod chcial zmusic Rosje do podpisania jakiegos Paktu
    Energetycznego ktory zapewne mial byc tym zmuszajacym Rosje do dostarczania
    ropy/gazu. I wiem ze Rosja go za Jelcyna podpisala ale nie ratyfikowala. I teraz
    Putin to olewa. Zdaje sie ze Polska probowala poprzez blokady w EU zmusic Rosje
    do podpisu
    Po co ten Pakt mialby byc jak umowy sa tak wiazace???? Nie za duzo grzybow w
    barszczu??
    Ale ostatnio z Lukoilem pisali w prasie niemieckiej ze caly import ropy
    Przyjaznia Niemcy kupuja ja poprzez jedynego posrednika, firma krzak, z paru
    ludzmi siedzaca w Hamburgu. Ostatnie dokumenty tej firmy sa z 2002 ze bylo
    2,5mild€ obrotu i zysk z 2miln€. Szefem jest Rosjanin z Rosji. I Niemcy maja
    umowy TYLKO z ta firma a ta firma z dostawcami rosyjskimi.
    Mysle ze jak co Niemcy moga miec prawne pretensje do tej firmy krzaka ktora
    jutro moze nie istniec.
    Mi sie cos wydaje ze ta metoda tez Polska importuje rope. A gaz? Mysle ze tez.
    Wszedzie male firmy krzaki ktore w 5 minut sie rozwiazuja.


    >No ciekawe
    > myslenie.Mimo wszystko nie sadze zeby panstwa Europy Zach. (bo u nas
    > to roznie bywa),na czele z Twoim ukochanym panstwem niemieckich nie
    > mialo prawnikow ktorzy ten maly druczek czytaja.No chyba ze jeszcze
    > powesz ze umowy i prawo miedzynarodowe,tudiez kontraty i wyroki
    > sadow arbitrazowych obowiazuja wszystkich tylko nie Rosje? Zreszta
    > sami Rosjanie nie wykombinowaliby raczej czegos takiego bo byliby
    > niewierygodni dla kogokolwiek na swiecie.


    Cala zasada w tej rozgrywce jest kto kogo. Jak Zachod ma mozliwoc wiekszego
    ukarania Rosji za niedostarczania ropy/gazu jak bedzie sam ukarany ograniczeniem
    dostaw to jest wygrany. Jak odwrotnie, przegrany. I w tej grze nie ma litosci.
    Jak bedzie, zobaczymy. Ale widze benzyne w rekordowych cenach dzisiaj.
    W gazetach stoi ze gaz drozeje. W Niemczech.
    Mysle ze i Niemcy dostana kopniaka od Rosjan. Ale Polska wiekszego. Zreszta
    dlatego trzesa sie rece polskim politykom czy uznac Kosowo. Wlasnie TYLKO z tego
    powodu. Boja sie reakcji Rosji. A Putin tylko czeka na pretekst.
    Z tarczy cos sie Polska wycofuje aby pretekstu Rosji nie dostarczyc ale z
    uznania Kosowa chyba sie nie da. Myslenie ze jak sie uzna Kosowo w tlumie to
    Putin nie zauwazy. Zauwazy napewno i wywola wlasnie Polske do tablicy. Tylko na
    to czeka.
    Tu sie nie da wymigac jak z Patriotami za tarcze.

    Pozdrowienia
  • browiec1 22.02.08, 22:30
    Ty Jorl o jednym,ja o drugim. Po pierwsze napisalem przedsiebiorca
    ogolnie bo nie bede teraz sie grzebal po archiwum zeby znalezc
    dokladnie nazwe stanowiska ktore piastujesz.Po drugie odsylam Cie do
    paru postow ktore na temat uzaleznienia od rosyjskiej ropy/gazu
    Europy napisalem.Najwazniejszy-przez brak inwestycji Rosja za pare
    lat nie bedzie w stanie sie wywaizac z juz podpisanych umow. I jesli
    myslisz ze Rosja zaleznie od swojego widzi mi sie bedzie zakrecac
    kurek Europie to sie grubo mylisz.Ropa nie jest problemem az tak
    wielkim9jak chodzi o kierunek) gaz wiekszym ale to 25% a nie
    100.Polske mozna w ten sposob "karac" ale tez juz nie do konca. Poza
    tym jakby Rosja zaczela takie zagrywki nie znalazlaby na swiecie
    ZADNEGO partnega handlowego w zadnej dziedzinie bo kazdy by sie bal
    ze zostanie wyru..y.I wbrew temu co myslisz Rosje tez da
    sie "ukarac". Ale najbardziej rozbawil mnie tok Twojego rozumowania -
    ze jednak jedynie Rosji nie obowiazuje prawo miedzynarodowe. Nawet
    Rosja tak widac nie uwaza skoro placi odszkodowania Czeczencom
    zasadzone przez europejskie sady. Swoja droga,nie chcialbym byc
    zlosliwy,i bron Boze Ci zle nie zycze ale jestem ciekawy jakbys
    zareagowal,jakby ktos postapil w Twoim przypadku wyznajac takie
    zasady sprawiedliwosci i obowiazywania przepisow.Np. puknal Cie
    samochodem na przejsciu ktos wazny ale sad by stwierdzil - nic nie
    poradze,on ma wplywy,co mu zrobisz?
  • jorl 22.02.08, 22:57
    Jeszcze raz, jak te umowy sa takie wiazace prawnie to dlaczego wrzask o jakas
    Karte Energetyczna? Po co ona wtedy??
    Co do surowcow. Po prostu ich suma w Swiecie sie liczy. Jak Rosja mniej bedzie
    exportowala to gdzies sie gaz i ropa nagle nie pojawi. Do tego przeciez miliardy
    ludzi tez chce miec lepiej. Tez chce samochody, energie. I z Afryki sie tez
    coraz mniej da.
    Widac jak byla wyprawa EU do Konga. I wyjechala. Teraz ma byc do Czadu. Przeciez
    po surowce. Bedzie? Da cos? Amis probuja w Iraku. Ile im wychodzi barylka ropy?
    10tys $$? Bo wojsko trzeba liczyc.
    Co do umow. To juz naprawde jest smieszne. Zachod ciagle i zgrabnie stosuje i
    stosowal rozne embarga. Tego co wlasnie inni potrzebowali. Zadne sady nie
    pomagaly. Zreszta ich nie ma. A teraz sytuacja sie odwraca. Ja wiem Kalemu
    ukrasc krowe itd.. Samemu nakladac embarga OK, dostac sie pod embargo? Jak ten
    brudas smial!!

    > Europy napisalem.Najwazniejszy-przez brak inwestycji Rosja za pare
    > lat nie bedzie w stanie sie wywaizac z juz podpisanych umow.

    Nie bedzie "w stanie" napewno! Bo Rosja nie ma zamiaru. Chce i zrobi to,
    ograniczy i to znacznie export surowcow.
    Wiarygodnosc? Smieszne b1! Nikt nie bedzie chcial! Beda zebrac na granicy.
    Zreszta wyprawa Tuska do Moskwy to co, nie zebractwo? Kombinowamnie aby sie
    wymigac z tarczy to dlaczego? Przeciez jasne, nie dawac pretekstu Rosji. A ten
    taniec kolo Kosowa Polski z uznaniem dyplomatycznym? To dlaczego? Ze strachu
    przeciez przed Rosja. A ze sie inaczej gada to abys Ty i Tobie podobni drogi b1
    sie nie bali.
    Juz teraz.
    Rosja ma czas i czas pracuje dla Rosji. Juz ten bohater Szakaszwili u Putina z
    przeprosinami. Co najmniej jak Tusk. Bo i on zobaczyl ze przesuwaja sie sily w
    geopolityce.
    Pozdrowienia

  • browiec1 23.02.08, 00:12
    To naprawde nie ma sensu.Ty nie przekonasz mnie,ja Ciebie. Tyle ze
    ty momentami sam sobie przeczysz. Skoro umowy nie sa swiete to czemu
    Karta szkodzi? Najwyzej jej nie dotrzymaja jak paktu o nieagresji z
    Polska.Co do tarczy to inny temat,postaram sie go jutro wrzucic. I
    tylko jedno sobie uswiadom: Rosja naprawde mimo ze jest duzym
    graczem nie jest jedynym.I tez moze po dupie dostac.Poczytaj sobie
    artykul o apartheidzie spolecznym w Rosji i zobacz jak tam cudownie.
    A ten przyklad o embargu - wolne zarty. Embargo to sobie moze Moskwa
    nalozyc np. na wino czy mineralke z Gruzji a nie na surowce do
    Europy. Bo inaczej kto im to kupi? Chiny sobie inne kierunki dostaw
    pozalatwialy lub zalatwia.
  • jorl 23.02.08, 09:16
    rowiec1 napisał:

    > To naprawde nie ma sensu.Ty nie przekonasz mnie,ja Ciebie. Tyle ze
    > ty momentami sam sobie przeczysz. Skoro umowy nie sa swiete to czemu
    > Karta szkodzi?


    Wlasnie ten wrzask i usilowania Kaczynskiego vetem w EU aby Rosja ta Karte
    podpisala swiadczy o jakies jej waznosci.
    I tez swiadczy ze te niby umowy na ktore sie powolujecie tutaj stadami na tym
    watku sa prawnie nie wazne. Dajace sie lamac.
    Oczywiscie wszystko mozna zlamac. Amis/NATO napadli na Jugoslawie lamiac prawo.
    I robia to czesto. EU tez. Ale zawsze dobrze jest miec cos dla propagandy.
    No i mowilem ze tak naprawde to liczy sie sila. Kto komu moze wiecej zaszkodzic.
    Rosja Europie ograniczajac surowce i selektywnie je sprzedajac (nagroda/kara)
    czy EU Rosji.
    J. Kaczynski mowil ze EU nie moze Rosji wiele zrobic. Ja uwazam tez to. Ty
    inaczej? OK, pozyjemy zobaczymy.
    Acha, ja sobie nic nie zaprzeczam. To tylko Ty drogi b1 przekrecajac co
    powiedzialem usilujesz cos takiego skonstruowac.




    > tylko jedno sobie uswiadom: Rosja naprawde mimo ze jest duzym
    > graczem nie jest jedynym.I tez moze po dupie dostac.Poczytaj sobie
    > artykul o apartheidzie spolecznym w Rosji i zobacz jak tam cudownie.

    Nie wazne jak maja. Wlasnie wielkie reserwy walutowe Rosji swiadcza ze nie
    zamieza importem ladnych towarow ludzi rozpuszczac. Troche tak ale nie za duzo.
    Bo czlowiek powinien na swoje SAM zarobic. Ja wiem, dla typowego Polska to jest
    niezrozumiale. Bo typowy Polak mysli "dawac pieniadze" ja sobie nakupuje to co
    inni wyprodukowali.
    Tylko ze to nie jest perspektywiczne. Trzeba samemu sobie umiec produkowac. A
    pieniadze za nic tylko swoje mozliwosci niszcza.
    Znowu, wiem, bede przez typowych Polakow zniezrozumiany. Znam moich bylych
    wspolplemiencow.

    > A ten przyklad o embargu - wolne zarty. Embargo to sobie moze Moskwa
    > nalozyc np. na wino czy mineralke z Gruzji a nie na surowce do
    > Europy. Bo inaczej kto im to kupi? Chiny sobie inne kierunki dostaw
    > pozalatwialy lub zalatwia.

    Suma surowcow na Swiecie sie liczy. I liczy sie narastajacy glod na surowce
    miliardow ludzi ktorzy dotad prawie ich nie uzywali. W Afryce ludzie zaczynaja
    tez jezdzic samochodami. Chca miec swiatlo, fabryki towary. Dotad tego nie mieli.
    Pozdrowienia
  • browiec1 23.02.08, 16:22
    Co do panstwowego "rozdawnictwa" popieram Cie w 100%. Tyle ze w
    Rosji ta kasa idzie nawet nie tyle dla ludzi(ktorych surowce sa
    teoretycznie wlasnoscia) ale dla skorumpowanego aparatu
    panstwowego.Skoro uwazasz to za normalne,wolno Ci oczywiscie. I
    radzilbym jednak przeczytac pare artykulow o Rosji.Bo nawet Rosjanom
    moze kiedys przejsc milosc do Putina i porduktow putinopodobnych, po
    prostu tez moga stracic cierpliwosc.Przy systemie politycznym jaki
    tam jest,to najwieksze nawet dochody z surowcow nie stykna na
    utrzymanie panstwa. Zreszta surowce Rosji kiedys tez sie
    skoncza.Nawet krajae arabskie inwestuja w inne dziedziny wiedzac o
    tym.Rosja nie za bardzo,a jakby tak chciala lamac zawarte umowy to
    nikt by z nia w zadne(moze poza surowcowymi) kontakty handlowe nie
    wchodzil. A swiat, mimo wszystko wolno, ale jednak od typowych
    surowcow bedzie odchodzil,po prostu z musu. Tyle ze ja pisze raz
    jeszcze - to jest jedynie Twoja teoria ze Rosja moze robic co chce
    bez konsekwencji.O tym ze tak nie jest wiedzieli nawet niezbyt
    rozgarnieci pierwsi sekretarze w czasie zimnej wojny gdy Zwiazek
    Radziecki byl prawdziwa potega. A to "karanie" czy "nagradzanie" UE
    to sobie mozesz miedzy bajki wsadzic. Zreszta jak sam mowisz -
    pozyjemy zobaczymy.Pozdro.
  • aso62 23.02.08, 00:28
    jorl napisał:

    > Jeszcze raz, jak te umowy sa takie wiazace prawnie to dlaczego
    > wrzask o jakas Karte Energetyczna? Po co ona wtedy??

    Jorl, dowiedz się co to jest ta Karta Energetyczna. To nie jest
    jakaś umowa na dostawy gazu ale traktat obowiązujący w UE,
    regulujący funkcjonowanie europejskiego rynku energii. Rosja tę
    Kartę kiedyś podpisała ale jej nie ratyfikowała.
  • browiec1 23.02.08, 02:10
    wiadomosci.onet.pl/1697937,11,item.html No tu sa wlasnie
    skutki tych przeprosin w Moskwie. Tusk zrobil to co powinien -
    zagral twardo i przycisnal (bardzo slusznie) Amerykanow,ktorzy chca
    wszystko dograc przed koncem kadencji Busha. Co zas do
    Sakaszwiliego - jak Rosja bedzie dalej robic to co robi zamiast
    wspolpracowac jak partner z partnerem to Sakaszwili moze niedlugo
    opijac gruzinskim winem przyjecie do NATO(choc to raczej pozniej niz
    wczesniej,a szkoda).
  • ignorant11 23.02.08, 03:59
    Sława!

    To mimo solidarnosci z Serbami to ja mam głeboko w dupie co oni mysla.

    Bo uklad sil jest sprawiedliwy i układ sił wymusza status quo, które Serbowie
    sami akceptowali od wielu lat...
    Skoro Polska musiała sie pogodzic ze znacznie mniej sprawiedliwa utrata Wilna i
    Lwowa, to tym bardziej SErbia musi podgodzic sie z utrata Kosowa...

    I to nie jest sprawiedliwy lub niesprawiedliwy wyrok historii, ale to jest po
    prostu fakt...

    I tyle maja SErbowie do powiedzenia, co my do Wilna czy Lwowa...

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • rzewuski1 23.02.08, 09:29
    Sikorski ostrzegał przed islamizacją Kosowa
    www.tvn24.pl/-1,1539878,wiadomosc.html
    mówił Sikorski?

    - Byłem dwa lata temu w Kosowie i tam są w miasteczkach całe
    dzielnice wypalonych domów serbskich i nowe, złocone meczety
    wybudowane za wahhabickie, saudyjskie pieniądze - mówił wiosną
    zeszłego roku obecny szef MSZ, wówczas senator.

    Jakie są gwarancje, że te wspaniałe zabytki chrześcijańskiej
    historii, które tam są enklawami serbskimi, w jakimś momencie nie
    zostaną zniszczone, że one będą bronione?
    Radosław Sikorski- Moja refleksja na ten temat (...) jest taka, że
    przyłożyliśmy do Kosowa wzór z Bośni, gdzie Serbowie byli
    agresorami, a biedni muzułmanie się bronili, który do Kosowa nie
    pasuje - relacjonował Sikorski.

    - Jakie są gwarancje, że te wspaniałe zabytki chrześcijańskiej
    historii, które tam są enklawami serbskimi, w jakimś momencie nie
    zostaną zniszczone, że one będą bronione? - pytał z zaniepokojeniem.

    teraz mu ta islamizacja nie przeszkadza/





    --
    lubie placki
  • matrek 23.02.08, 09:33
    Mozna zastanawiac sie nad "polskością", czy "litewskościa" Wilna. NIE moza sie
    spierac nad geneza Wroclawia - bez dwoch zdan, byl "niemiecki", nie mozna
    natomiast spierac sie nad geneza Gdańska i Lwowa - powstaly jako "polskie".


    --
    "валить,валить и еще раз валить! никаких извинений полякам за что бы-то ни было.
    никакого польского дерьма в наших магазинах."
  • axx611 23.02.08, 15:35
    Czytajac z uwaga wszystkie wypowiedzi ,dochodze do wniosku ze jorla
    stwierdzenia wydaja sie jak najbardziej przekonywujace.
    Sa niezwykle brutalne i cyniczne ale niestety prawdziwe.
    Mysle nawet ze Polska podpisujac sie pod uznaniem Kosova skazala
    siebie na podobna akcje powiedzmy w kilkanascie lat pozniej liczac
    od tego roku. Tzw "Ziemie Zachodnie" wroca do macierzy wedlug
    wlasnie takiego schematu jaki zostal wypracowany w obecnym
    konflikcie. I USA naprawde nic nie zrobia w tej sprawie a byc moze
    ze nawet beda goraco namawiac polakow do akceptacji takiego
    podzialu.Przy okazji mozna by oddac nawet Lwow polakom jako
    rekompensate za macierz a takze podzielic Ukraine powiedzmy na dwie
    czesci. Co powinno byc mile widziane w Moskwie i Berlinie. Niemcy
    zaplaca za wszystko ,odzyskaja stracone obszary a potem to i EU
    moze nie istniec.
    Wracajac do embargo to definicja tego mowi ze " jest forma agresji
    ekonomicznej,sprzecznej z prawem miedzynarodowym o ile nie jest
    forma samoobrony wobec obcej agresji"
    USA i pozostale zachodnie utworzyly juz w 1950 r osrodek wojny
    gospodarcej USA przeciwko krajom bloku wschodniego tzw COCOM.
    Embargo nafowe byly takze zastosowane w 1973 przez panstwa
    arabskie "Kryzys energetyczny".Zatem Rosja moze wywierac presje
    powiedzmy w obronie swojego panstwa w przypadku instalacji
    roznej masci infrastrukltury wojskowej w sasiedztwie jak propozycja
    USA instalacji tarczy ...w Polsce.
    Calosc tej skomplikowanej sytuacji dopelnia fakt ze Rosji nie mozna
    zbombardowac a obszar Rosji to 11 stref czasowych pieknego
    dziewiczego ladu w ogole nie zamieszkanego i stworzonego do
    eksploatacj.
  • browiec1 23.02.08, 16:45
    I Chinczycy sobie go wlasnie pieknie zaczynaja eksploatowac:) I beda
    caraz bardzie. Rosji zas nikt bombardowac nie chce,ja natomiast
    tylko przypominam z pewna taka niesmialoscia ze UE to nie Gruzja na
    ktora mozna sobie ot tak nalozyc embargo. Gorzej dla Rosji by bylo
    jakby tak zrobili w druga strone. Samych Srebow natomiast tez mi
    szkoda,ale to i tak gra niewarta swieczki z tym Kosowem.I tak to sa
    raczej tylko zagrywki propagandowe.Zas to jak Serbowie zwykli
    manifestowac swoje niezadowolenie to juz inna melodia. A i pytanko
    ktore juz kiedys zadalem: Serbska policja uzywa Hummerow jako
    pojazdow opancerzonych?
  • strugi13 23.02.08, 19:08
    To co tam się dzieje to po prostu cyniczna polityka usa oni są za oceanem i
    czują się bezpieczni mieszają w kotle bałkańskimnie znając historii i mając inną
    mentalność.My żyjemy tutaj i jesteśmy slowianami jak serbowie którzy w 7 wieku
    wyemigrowali z południowej polski przez bramę morawską na bałkany.Usa wycofają
    się z kosowa kiedy przestanie być im potrzebne do rozgrywania polityki z rosją a
    my jeżeli poprzemy niepodległe kosowo będziemy kundlami i marionetkami papugą
    narodow hańba. Historię kosowa znacie zawsze było serbskie nie można upokarzać
    narodu za wyczyny przywódcow miloszewicz.My będziemy musieli żyć w europie usa
    to inna bajka. Nie popierajmy tego sztucznego tworu.Rafał strugała.
  • browiec1 23.02.08, 22:34
    USA sie z Kosowa nie wycofaja,bo to dla nich swietny przyczólek na
    terenie najbardziej proamerykanskiego narodu w Europie jesli nie na
    swiecie.
  • axx611 24.02.08, 00:53
    I tutaj przyjacielu sie mylisz. Najbardziej pro amerykanskim krajem
    jest...Polska. To wlasnie Polska doplaca do USA finansujac koszty
    faneberii soldateski polskiej. Doplaca z kasy panstwowej przy braku
    kompletnego zainteresowania sprawami kraju jak opieka
    medyczna,bezrobocie,brak mieszkan itp. Ale sa pieniadze na
    ekspedycje. Tak trzymac i nie popuszczac im gorzej tym lepiej. No i
    te kontakty personalne super. Wyjatek tylko dla Polski z tymi
    wizami.To przeciez zaszczyt.
  • browiec1 24.02.08, 01:15
    No raczej jednak Albania i Albanczycy w Kosowie sa najbardziej
    proamerykanscy,robiono nawet badania na ten temat.Co zreszta nie
    powinno jakos szczegolnie dziwic.Maja za co byc
    wdzieczni.Wystarczylo zreszta popatrzec ile bylo flag amerykanskich
    przy oglaszaniu niepodleglosci w Kosowie.
  • gangut 23.02.08, 22:43
    A jakby Serbowie ją mieli, to Kosowo by się nie usamodzielniło.
  • jorl 26.02.08, 22:23
    Pisalem ze polskim politykom trzesa sie rece na mysl o uzaniu Kosowa. Jakos
    mysle ze mi po ignorancku za bardzo nie wierzono.
    A tu dzisiaj Bartoszewski:

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4964828.html
    Dla tych co nie chca czytac calego artykulu najwazniejszy cytat:

    "-To, że to się akurat mało podoba potężnemu państwu, Federacji Rosyjskiej, to
    oczywiście jest ważny czynnik, ale nie powinno nas to paraliżować - uważa
    Bartoszewski."

    No prosze strach przed Rosja!! Paraliz polskich politykow z tego powodu!
    To co ja przed paru dniami pisalem?
    Co prawda Bartoszewski NIE chcial powiedziec dlaczego ten strach. Czyli co Rosja
    moze Polsce zrobic. Tutaj jakis jest tajemniczy.
    No ale macie, moi drodzy koledzy, MNIE jorla. Napisal dlaczego.
    Zamykanie surowcow naturalnie.
    Dzisiaj slysze ze klotnia z Ukraina o gaz znowu wybuchla. I do poniedzialku cos
    ta ma tylko Gazprom czekac. Potem przykrecanie kurka.
    Jeszcze jest przygotowna klotnia z Lukaszenko. Narazie czeka na dogodna okazje.
    Rosja ma duzo czasu i moze powolutku srube przykrecac. Ale przykrecenie juz np.
    na tylko 1/4 bedzie bardzo bolesne. A i wtedy bedzie jeszcze duzo mozliwosci do
    dalszego przykrecania.
    Coz, kara za rozwalenie Jugoslawii sie Zachodowi nalezy.
    I Pan Bog do tego wybral Rosje. Nierychliwy ale sprawiedliwy.
    Pozdrowienia

  • browiec1 28.02.08, 16:41
    Paraliz w sprawie Kosowa to tylko i wylacznie wynikj rywalizacji
    dwoch obozow wladzy - prezydenckiego i premiera. Dlatego pomysl
    Tuska zeby zmienic konstytucje i wreszcie ustalic kto tak naprawde
    rzadzi nie jest glupi.Co do Rosji i surowcow to przeczytaj sam
    jeszcze raz co napisales - bo tam mozna wywnioskowac jedynie tyle ze
    Ukraina i Bialorus maja przesrane bedac poza UE i NATO. I dostaja po
    tylku w zaleznosci od humorów Kremla.Nie ma natomiast nic ze dostawy
    do Poslki czy calej UE zostaly ograniczone.
  • ignorant11 29.02.08, 00:14
    Sława!

    .. zwalic konia...
    :))
    JUz politycznie moze znacznie wiecej...

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.