piotrek_zalogowany napisał:
> ...czyli uwielbiam kiedy Donald sam sobie przeczy (on chyba też to
> lubi;)
Sława!
Nie chce sie wypowiadac nt pana kaczora Donalda....
:))
Ale o meritum sprawy.
Armia zawodowa rzeczywiscie jest silniejsza.
I to wiadomo od wielu.., wielu lat...
Juz w czasach rzymskich legiony były domena ludzi, którzy wybierali kariere
wojskowa.
Szeregowy chyba słuzył 15 lat...?
W Rzeczypospolitej głownymi siłami było tzw Wojsko Kwarciane, na które szło 25%
budzetu, stad nazwa, a pospolite ruszenie pełniło funkcje tylko pomocnicze.
Równiez teraz bez sensu jest próbowac przygotowac czlowieka nawet zdolnego do
pracy czolgisty, artylerzysty czy lotnika, te bronie zawsze były zawodowe...
Natomiast warto zachowac jakies przysposobienie wojskowe, moze nie w
dotychczasowej postaci szwejowania w koszarach.., ale kursów, obozów
wakacyjnych, krótkiego przeszkolenia strzeleckiego...
Forum Słowiańskie
gg 1728585
