• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Straty czolgow w OSetii Dodaj do ulubionych

  • 02.06.09, 16:03
    Edytor zaawansowany
    • 03.06.09, 15:18
      Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.
      • 03.06.09, 15:20
        • 03.06.09, 18:16
          Na przestawionym zdjeciu widac jak T-26 wytrzymal kilkadziesiat przebic i BK NIE ZDETONOWAL.

          W przypadku T-64/72/80/90 BK wlasnie detonuje w wyniku czego wierza odlatuje. CZasem na kilkanascie metrow w gore!

          Przyklad Gruzinskiego czolgu w Osetii

          s53.radikal.ru/i141/0812/7a/5cf66a2c296d.jpg
          > radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0806/7f/8d88796415cc.jpg.html


          --
          i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

          Слава России!
          • 03.06.09, 23:30
            T26 i BT7 było łatwo zniszczyć. A oto inne ciekawe zdjęcia z Charkowa z 42 r.

            www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=158341
            • 03.06.09, 23:33
              No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusadery czy Covenantery były równie "delikatne".
              --
              "Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani."
              FELIKS DZIERŻYŃSKI
              • 04.06.09, 11:58
                > No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader y czy Covenantery były równie "delikatne".

                T-26 to czolg poczatku 30 lat. Jego pancerz musial trzymac KM, CKM i dizala kal 20 mm.
                A nie ppancerne pociski Pak 36


                --
                i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

                Слава России!
                • 04.06.09, 12:39
                  T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-). W końcu to Vickers, tak samo licho
                  opancerzony 6-15mm. Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37mm
                  (FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).
                  Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
                  powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
                  lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).
                  • 04.06.09, 13:46
                    maxikasek napisał:

                    > T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-).

                    W ZSRR T-26 wprowadzony na uzbrojenie w 1931 roku :))
                    Pczy czym do 33 roku to byl czolg z 2 wierzami z KMami :)

                    www.battlefield.ru/content/view/71/50/lang,ru/
                    > W końcu to Vickers, tak samo licho
                    > opancerzony 6-15mm.


                    T-26 jest rekordzista jesli chodzi o modernizacje. Mial ich 23 :))

                    W 1939 roku T-26 otrzymal pochylone o 18 stoppni przednia plyte pancerna (15 mm).

                    > Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37m
                    > m (FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).

                    Zgadza sie. Ale byli tez KMowe czolgi.

                    > Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
                    > powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
                    > lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).

                    Zgadza sie. 97 KM dla pojazdu waga 9 t. to troche za malo :(



                    --
                    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

                    Слава России!
              • 04.06.09, 14:19
                wielki_czarownik napisał:

                > No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader
                > y czy Covenantery były równie "delikatne".

                Porównanie Pz II z Crusaderem czy nawet Covenanterem jest całkowicie chybione.
                Crusader czy Covenanter były prawie dwa razy cięższe od Pz II.
            • 04.06.09, 11:55
              > T26 i BT7 było łatwo zniszczyć. A oto inne ciekawe zdjęcia z Charkowa z 42 r.

              Powiedziales "te wasze czołgi dość łatwo _eksplodują_", dlatego pomyslalem ze chodzi do detonacje BK.

              --
              i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

              Слава России!
      • 03.06.09, 18:08
        herr7 napisał:

        > Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.

        Nie przesadzaj. Poczytaj o szturmach Groznego. Sa przypadki gdy T72 wytrzymywal 12-15 trafien z RPG. Inna sprawa ze zapalenie pociskow wywoluje z duzym prawdopodobenstwem detonacje BK.


        --
        i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

        Слава России!
        • 04.06.09, 08:16
          To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
          "Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"
          • 04.06.09, 12:00
            odyn06 napisał:

            > To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
            > "Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"

            Zgadza sie. Czolgi w miescie bez oslony pechoty beda zniszczone - nei waznie czy to T72 (bez tasm CKMow i oslony dynamicznej) w Groznym czy Maerkawy Mk 4 w Libanie...



            --
            i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

            Слава России!
    • 04.06.09, 08:42
      To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o
      okolicznosciach i sposobach ich ubicia?
      • 04.06.09, 12:06
        > To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o okolicznosciach i sposobach ich ubicia?

        W przypadku naszych czolgow jest dosc dokladnie napisane co to za czolg i w jakich okolicznosciach zostal zniszczony. I co sie stalo z zaloga. W przypadku gruzinskich czolgow kompletnej informacji nie ma.
        Tylko jednostka pochodzenia i jak zostal zniszczony.

        POwiec jaki czolg cie interesuje, to przetlumacze.



        --
        i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

        Слава России!
        • 08.06.09, 09:25
          Najlepiej jakbys w skrocie ogolnie opisal co i jak:)
          A co do sprzetu zdobycznego,to nie ma go znowu az tak wiele.
    • 04.06.09, 12:19
      LImisza_kazak napisał:
      Lista i zdjecia sprzetu zdobytego na Gruzinach

      sites.google.com/site/afivedaywar/Home/gesalvage

      --
      i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

      Слава России!
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.