Dodaj do ulubionych

Straty czolgow w OSetii

  • 03.06.09, 15:18
    Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.
  • 03.06.09, 18:16
    Na przestawionym zdjeciu widac jak T-26 wytrzymal kilkadziesiat przebic i BK NIE ZDETONOWAL.

    W przypadku T-64/72/80/90 BK wlasnie detonuje w wyniku czego wierza odlatuje. CZasem na kilkanascie metrow w gore!

    Przyklad Gruzinskiego czolgu w Osetii

    s53.radikal.ru/i141/0812/7a/5cf66a2c296d.jpg
    > radikal.ru/F/i006.radikal.ru/0806/7f/8d88796415cc.jpg.html


    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 03.06.09, 23:33
    No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusadery czy Covenantery były równie "delikatne".
    --
    "Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchani."
    FELIKS DZIERŻYŃSKI
  • 04.06.09, 11:58
    > No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader y czy Covenantery były równie "delikatne".

    T-26 to czolg poczatku 30 lat. Jego pancerz musial trzymac KM, CKM i dizala kal 20 mm.
    A nie ppancerne pociski Pak 36


    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 04.06.09, 12:39
    T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-). W końcu to Vickers, tak samo licho
    opancerzony 6-15mm. Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37mm
    (FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).
    Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
    powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
    lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).
  • 04.06.09, 13:46
    maxikasek napisał:

    > T-26 to czołg z lat 20-tych Misza;-).

    W ZSRR T-26 wprowadzony na uzbrojenie w 1931 roku :))
    Pczy czym do 33 roku to byl czolg z 2 wierzami z KMami :)

    www.battlefield.ru/content/view/71/50/lang,ru/
    > W końcu to Vickers, tak samo licho
    > opancerzony 6-15mm.


    T-26 jest rekordzista jesli chodzi o modernizacje. Mial ich 23 :))

    W 1939 roku T-26 otrzymal pochylone o 18 stoppni przednia plyte pancerna (15 mm).

    > Zaś w latach 20-tych uzbrojenie czołgów to krótkolufowe 37m
    > m (FT-17) bądź stare Nordenfeldy 57mm (Mk. IV).

    Zgadza sie. Ale byli tez KMowe czolgi.

    > Ale gwoli usprawiedliwienia dla Rosjan. Nie dało się go bardziej opancerzyć,z
    > powodu słabego silnika (był jeszcze słabszy niż w oryginale, choć oryginał był
    > lżejszy od 1 do 3 ton- zalezy od wersji).

    Zgadza sie. 97 KM dla pojazdu waga 9 t. to troche za malo :(



    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 04.06.09, 14:19
    wielki_czarownik napisał:

    > No przy tej masie nic dziwnego, że łatwo je było zniszczyć. PZ II albo Crusader
    > y czy Covenantery były równie "delikatne".

    Porównanie Pz II z Crusaderem czy nawet Covenanterem jest całkowicie chybione.
    Crusader czy Covenanter były prawie dwa razy cięższe od Pz II.
  • 03.06.09, 18:08
    herr7 napisał:

    > Jest je tak łatwo zniszczyć jak T26 czy BT7 w lecie 41 r.

    Nie przesadzaj. Poczytaj o szturmach Groznego. Sa przypadki gdy T72 wytrzymywal 12-15 trafien z RPG. Inna sprawa ze zapalenie pociskow wywoluje z duzym prawdopodobenstwem detonacje BK.


    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 04.06.09, 08:16
    To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
    "Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"
  • 04.06.09, 12:00
    odyn06 napisał:

    > To tylko potwierdza starą maksymę przeciwpancerniaków:
    > "Nie ma czołgów niezniszczalnych. Są tylko czołgi źle trafione"

    Zgadza sie. Czolgi w miescie bez oslony pechoty beda zniszczone - nei waznie czy to T72 (bez tasm CKMow i oslony dynamicznej) w Groznym czy Maerkawy Mk 4 w Libanie...



    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 04.06.09, 08:42
    To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o
    okolicznosciach i sposobach ich ubicia?
  • 04.06.09, 12:06
    > To sa Misza ogolnie wszystkie zniszczone czolgi obu stron? Mozesz cos napisac o okolicznosciach i sposobach ich ubicia?

    W przypadku naszych czolgow jest dosc dokladnie napisane co to za czolg i w jakich okolicznosciach zostal zniszczony. I co sie stalo z zaloga. W przypadku gruzinskich czolgow kompletnej informacji nie ma.
    Tylko jednostka pochodzenia i jak zostal zniszczony.

    POwiec jaki czolg cie interesuje, to przetlumacze.



    --
    i223.photobucket.com/albums/dd262/flanker1977/motivator9444966.jpg

    Слава России!
  • 08.06.09, 09:25
    Najlepiej jakbys w skrocie ogolnie opisal co i jak:)
    A co do sprzetu zdobycznego,to nie ma go znowu az tak wiele.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.