Dodaj do ulubionych

Gruzja wejdzie do NATO:)))

23.07.09, 15:58

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6852695,Biden_za_integralnoscia_Gruzji_i_jej_czlonkostwem.html
Sława!
Biden za integralnością Gruzji i jej członkostwem w NATO
rik, PAP2009-07-23, ostatnia aktualizacja 32 minuty temu
Za integralnością terytorialną Gruzji i jej aspiracjami do
członkostwa w NATO opowiedział się wiceprezydent USA Joe Biden,
który przebywa z wizytą w Tbilisi.







Forum Słowiańskie
gg 1728585
Edytor zaawansowany
  • wujcio44 23.07.09, 16:40
    Nogami do przodu...
  • f_crane 23.07.09, 17:38
    tak, jesteśmy za rozpadem/rozbiorem Gruzji, a wogóle najlepiej żeby wycofała swoje wyjście z WNP, lub wstąpiła do jakiegoś ZBiR?

    To są puste słowa, zresztą Pan Biden już tak ma. Pisałem już wiele razy - tak długo, jak Szakaszwili lub jakiś wyznaczony przez niego następca będzie prezydentem Gruzja musi zapomnieć o NATO. NIKT realnie myślący nie przyjmie do NATO państwa, którego prezydent w każdej chwili może sprowokować konflikt zbrojny z Rosją. To mogłaby być katastrofa - test, którego NATO mogłoby nie zdać. Dlatego ostatnią awanturą Gruzja zapewniłą sobie lata w poczekalni, dokpóki nie pojawi się pewność co do stabilności i odpowiedzialności kolejnych rządów. Może być nawet jeszcze gorzej - w przyjętych do tej pory państwach także istniały spory graniczne z sąsiadami, ale nie były 'gorące', ot jakieś pozostałosci najcześciej II WŚ. Tutaj mamy konflikt, który może się zaognić w każdej chwili i dopóki nie zapadną jakies ustalenia satysfakcjonujące obie strony, nic się nie zmieni. Oczywiście USA nadal będzie im podsyłać M16, czy inne uzbrojenie namiarę możliwości Gruzji, może doczekają się jakeigoś partnerstwa dla pokoju, ale nic więcej.

    No, chyba że jaśnie nam panujący zadecyduje o pierwszej stałej polskiej bazie wojskowej za granicą ;-). Byłoby ciekawie.
  • bmc3i 23.07.09, 17:47
    f_crane napisał:

    > tak, jesteśmy za rozpadem/rozbiorem Gruzji, a wogóle najlepiej żeby wycofała sw
    > oje wyjście z WNP, lub wstąpiła do jakiegoś ZBiR?
    >
    > To są puste słowa, zresztą Pan Biden już tak ma. Pisałem już wiele razy - tak d
    > ługo, jak Szakaszwili lub jakiś wyznaczony przez niego następca będzie prezyden
    > tem Gruzja musi zapomnieć o NATO. NIKT realnie myślący nie przyjmie do NATO pań
    > stwa, którego prezydent w każdej chwili może sprowokować konflikt zbrojny z Ros
    > ją. To mogłaby być katastrofa - test, którego NATO mogłoby nie zdać. Dlatego os
    > tatnią awanturą Gruzja zapewniłą sobie lata w poczekalni, dokpóki nie pojawi si
    > ę pewność co do stabilności i odpowiedzialności kolejnych rządów.


    Rozumeim, ze gdyby Niemcy masowo przyznaly obywatelstwo Ślązakom, a Ci
    oglosiliby niezaleznosc od Polski i niepodleglosc, jakakolwiek polska operacja
    wojskowa naSląsku w zwiazku z tym, bylaby nieodpowiedzialnością.


    Może być nawe
    > t jeszcze gorzej - w przyjętych do tej pory państwach także istniały spory gran
    > iczne z sąsiadami, ale nie były 'gorące', ot jakieś pozostałosci najcześciej II
    > WŚ. Tutaj mamy konflikt, który może się zaognić w każdej chwili i dopóki nie z
    > apadną jakies ustalenia satysfakcjonujące obie strony, nic się nie zmieni. Oczy
    > wiście USA nadal będzie im podsyłać M16, czy inne uzbrojenie namiarę możliwości
    > Gruzji, może doczekają się jakeigoś partnerstwa dla pokoju, ale nic więcej.
    >
    > No, chyba że jaśnie nam panujący zadecyduje o pierwszej stałej polskiej bazie w
    > ojskowej za granicą ;-). Byłoby ciekawie.
  • axx611 23.07.09, 17:55
    Dobrze jest tak sobie pomarzyc.To nic nie kosztuje ale jest
    przyjemnoacia sama w sobie. Dobrze byloby w marzeniach przyjac
    Ukraine mieniaca sie w roznych kolorach i sniaca o czyms wielkim.
    No i prosze panow zadnych rakiet nie bedzie ale bedzie a moze i juz
    jest nowy ambasador USA w Warszwie. Dobrze zbudowany
    mezczyzna,nienagannie ubrany.Dobrze przypasowana koszula w kolorze
    blue dopelnia wizerunku. Liga Homoseksualistow USA walczy o swoje
    prawa. Juz 100 reprezentantow kongresu poparlo akcje umozliwiajaca
    zawieranie malzenstw gejowskich i...mozliwosc sponsorowania do
    zielonej karty. To jest konieczne i dobre. Nalezy przypuszczac ze
    ambasador zajmie sie tym problemem nalezycie i oleje rakiety cieplym
    moczem.
  • busz.man 24.07.09, 20:49
    to co najwyżej świadczy o stale postępującym otumanieniu Polaków mass-medialna papką

    Fakty są takie-Rosja pozwoliła na ponowne otworzenie bazy US w Kirgistanie, oraz
    transport przez swoje własne (rosyjskie) terytorium.Jak też Rosja zadeklarowała
    pomoc w rozwiązaniu nuklearnego kryzysu koreańskiego i irańskiego. W zamian
    Obama musiał coś dać-co obiecał tego dokładnie nie wiemy, jednak niemal na pewno
    jest to odłożenie ad acta projektu "tarczy" w Europie Środkowej, no i właśnie
    być może ciche przyzwolenie na realizowanie przez Rosję w Gruzji i na Ukrainie
    jej interesów strategicznych. Wielu logicznie myślących ludzi to podejrzewa,
    więc Biden zaprzecza wszem i wobec. "Na złodzieju czapka gore",a apropo np
    Abchazji to naciski by jej nie uznawać powowoduje że Abchazowie skazani są na
    "wieczny" sojusz z Rosją. Tak na prawdę to może być bardzo na ręke Rosji, więc
    radzę tak nie przeżywać bełkotu polityków. Co innego mówią, co innego robią
    faktycznie i to jest standart, do tego gry nt polityki globalnej w cieniu gabinetów.
  • bmc3i 24.07.09, 21:43
    busz.man napisał:

    > to co najwyżej świadczy o stale postępującym otumanieniu Polaków mass-medialna
    > papką
    >
    > Fakty są takie-Rosja pozwoliła na ponowne otworzenie bazy US w Kirgistanie,


    "Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedynie
    publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojuszników"


    ora
    > z
    > transport przez swoje własne (rosyjskie) terytorium.Jak też Rosja zadeklarowała
    > pomoc w rozwiązaniu nuklearnego kryzysu koreańskiego i irańskiego.


    A moglbys moze zdradzic na czym mialaby polegac rosyska pomoc w rozwiazaniu
    problemu koreanskiego?



    W zamian
    > Obama musiał coś dać-co obiecał tego dokładnie nie wiemy, jednak niemal na pewn
    > o
    > jest to odłożenie ad acta projektu "tarczy" w Europie Środkowej,


    wishful-thinking

    no i właśnie
    > być może ciche przyzwolenie na realizowanie przez Rosję w Gruzji i na Ukrainie
    > jej interesów strategicznych. Wielu logicznie myślących ludzi to podejrzewa,
    > więc Biden zaprzecza wszem i wobec. "Na złodzieju czapka gore",a apropo np
    > Abchazji to naciski by jej nie uznawać powowoduje że Abchazowie skazani są na
    > "wieczny" sojusz z Rosją. Tak na prawdę to może być bardzo na ręke Rosji, więc
    > radzę tak nie przeżywać bełkotu polityków. Co innego mówią, co innego robią
    > faktycznie i to jest standart, do tego gry nt polityki globalnej w cieniu gabin
    > etów.


    Jakby nie bylo, zawsze trzeba znalezc cos dobrego, chocby czarne nazwac bialym.
  • tornson 25.07.09, 19:49
    bmc3i napisał:

    > "Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedynie
    > publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojuszników"
    >

    W tym rejonie nic nie mam prawa się dziać bez zgody Rosji. No i na cholerę
    byłaby Amerykanom ta baza gdyby nie możliwość transportu zaopatrzenia przez Rosję.
  • bmc3i 25.07.09, 23:14
    tornson napisał:

    > bmc3i napisał:
    >
    > > "Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedyn
    > ie
    > > publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojusz
    > ników"
    > >

    > W tym rejonie nic nie mam prawa się dziać bez zgody Rosji.

    Bo Kreml i Ty tak chcecie, co?

    No i na cholerę
    > byłaby Amerykanom ta baza gdyby nie możliwość transportu zaopatrzenia przez Ros
    > ję.

    Slucham?

    Od samego poczatku Amerykanie nie korzystali do tej pory z tranzytu przez Rosje,
    za to od dawna korzystali w tranzycie z bazy w Kirgistanie.
  • gregorxix 24.07.09, 22:11
    Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nalegała na jej zamknięcie?

    Rosja może sobie deklarować co tylko zechce, wpływu na Iran czy Koreę Północną nie ma żadnego.

    Wizyta Bidena miała pokazać że Rosja nie dostanie "carte blanche" dla realizacji swoich "interesów strategicznych" na Ukrainie i Gruzji.

  • tornson 25.07.09, 19:50
    gregorxix napisał:

    > Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nalegała n
    > a jej zamknięcie?
    By wywalczyć to i owo od Amerykanów w zamian za swoją zgodę.
  • bmc3i 25.07.09, 23:15
    tornson napisał:

    > gregorxix napisał:
    >
    > > Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nale
    > gała n
    > > a jej zamknięcie?
    > By wywalczyć to i owo od Amerykanów w zamian za swoją zgodę.


    Wiec Amerykanie wespół z Kirgizami utarli jej nosa.
  • busz.man 26.07.09, 19:07
    baza Manas i tak uzależniona jest od dostaw przez rosyjskie terytorium to po
    pierwsze

    po drugie Rosjanie w tym samym czasie otwierają swoja kolejną bazę militarną w
    Kirgistanie, więc i tak jest 2:1 dla nich

    www.eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav071309.shtml
    po trzecie ustępstwo rosyjskie wobec USA (zgoda na transport przez Rosję i
    Kirgistan) najpewniej nie odbyło się ot tak sobie, a jest częścią planu Obamy tj
    sensownego rozegrania wojny afgańskiej + ocieplenia stosunków z Rosją, pytanie
    co Rosja dostała w zamian? wszystko na niebie i ziemi wskazuje na to,że jest to
    zawieszenie programu tarczy

    po czwarte-nie wiem jak trzeba być naiwnym lub mieć zerowe pojęcie o polityce
    międzynarodowej by twierdzic ,że różne Gruzje czy Kirgistany prowadzą całkowicie
    samodzielną politykę....taka Kirgizja od dawna jest bliskim sojusznikiem Moskwy
    i swoje posunięcia o tak dużym znaczeniu konsultuje z Moskwą, na co pośrednio
    podałem dowody powyżej

    po piąte Kirgistan i tak zachował twarz-formalnie to jego suwerenna decyzja
    -wywalenie Amerykanów a potem ustawienie ich w roli petenta i zwiększenie kasy
    za dzierżawę

  • bmc3i 26.07.09, 19:10
    busz.man napisał:

    > baza Manas i tak uzależniona jest od dostaw przez rosyjskie terytorium to po
    > pierwsze
    >
    > po drugie Rosjanie w tym samym czasie otwierają swoja kolejną bazę militarną w
    > Kirgistanie, więc i tak jest 2:1 dla nich
    >
    > www.eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav071309.shtml
    > po trzecie ustępstwo rosyjskie wobec USA (zgoda na transport przez Rosję i
    > Kirgistan) najpewniej nie odbyło się ot tak sobie, a jest częścią planu Obamy t
    > j
    > sensownego rozegrania wojny afgańskiej + ocieplenia stosunków z Rosją, pytanie
    > co Rosja dostała w zamian? wszystko na niebie i ziemi wskazuje na to,że jest to
    > zawieszenie programu tarczy


    Prawo amerykanskie tak stanowi, a niebo i ziemia nie ma nic do tego, że to
    Kongres decyduje o tym czy "tarcza bedzie zawieszona", czy tez nie. A ten ustami
    Senatu powiedzial wlasnie, ze nie da ani centa na realizacje ukladów z
    Rosjanami, jesli mialoby to sie wiazac z ograniczeniem BMD. Senat, a nie jak
    napisala wczoraj Wyborcza - Republikanie.
  • busz.man 26.07.09, 19:16
    w zasadzie to ten kirgisko-afgański "deal" amerykańsko-rosyjski satysfakcjonuje
    obie strony w myśl powiedzenia "i wilk syty i owca cała" , demokraci są jednak
    bardziej pragmatyczni niż neo-konserwatyści
  • bmc3i 26.07.09, 19:26
    busz.man napisał:

    > w zasadzie to ten kirgisko-afgański "deal" amerykańsko-rosyjski satysfakcjonuj
    > e
    > obie strony w myśl powiedzenia "i wilk syty i owca cała" , demokraci są jednak
    > bardziej pragmatyczni niż neo-konserwatyści


    Z tym ze to Demokraci maja wiekszosc zarowno w Senacie, jak i w Izbie
    Reprezentantów. A ten pierwszy wlasnie sprzeciwil sie wszelkim ukladom z Rosja,
    jelsi mialyby ograniczyc amerykanski system antybalistycnzy.
  • tornson 25.07.09, 19:46
    bmc3i napisał:

    > Rozumeim, ze gdyby Niemcy masowo przyznaly obywatelstwo Ślązakom, a Ci
    > oglosiliby niezaleznosc od Polski i niepodleglosc, jakakolwiek polska operacja
    > wojskowa naSląsku w zwiazku z tym, bylaby nieodpowiedzialnością.
    Tak właśnie by było. Tym bardziej że współczesna Polska zupełnie nie potrafi
    bogatym Śląskiem gospodarzyć. Sami mieszkańcy Śląska, jakby im przedstawić
    propozycję przyłączenia do Bundesrepubliki na prawach polskojęzycznego landu
    raczej byliby w większości za.
    Tyle że Śląsk jest już tak zapuszczony przez ostatnie 20 lat, że w tej sytuacji
    dla Niemiec byłby to raczej garb. No i jesteśmy przecież wszyscy UE, niedługo i
    tak będziemy jednym państwem, więc takie zabiegi są niepotrzebne.
  • odyn06 25.07.09, 22:56
    A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
    Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
    1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
    2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
    3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))
  • ignorant11 25.07.09, 23:07
    odyn06 napisał:

    > A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
    > Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
    > 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
    > 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
    > 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))


    Sława!

    Ja rozumiem,ze marzy Ci sie aneksja Gruzji przez kremlinów i
    odbudowanie imperium zła...

    Zatem dam Ci rade: ZADNYCH ZŁUDZEN!
    :))

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • bmc3i 25.07.09, 23:21
    odyn06 napisał:

    > A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
    > Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
    > 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
    > 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
    > 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))


    Na pewno masz swoje powody, aby źle zyczyć Gruzji.
  • ignorant11 25.07.09, 23:25
    bmc3i napisał:

    > odyn06 napisał:
    >
    > > A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
    > > Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
    > > 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
    > > 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
    > > 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))
    >
    >
    > Na pewno masz swoje powody, aby źle zyczyć Gruzji.

    Pomijajac ze marzy o nowym imperium zła i kraju przywislańskim, to
    pewnie ma jeszcze powodoy osobiste moze jakis przystojniak gruziński
    uwiódł mu laske, ale olała go jakas poiekna Gruzinka...

    A ja se jutro wypije gruzińskie wino, które nazywa sie Grigorij
    Sakaszwili...
    :))
    Nie wiedziałem z ma brata szefa czołgistów, ale widac to
    utalentowana rodzina.
    :))


    --
    Sława!
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • odyn06 26.07.09, 09:43
    Nic bardziej błędnego. Jak wielokrotnie pisałem - jak najlepiej im życzę, ale
    ten wspaniały naród ma pecha, bo wybrał sobie nieodpowiedniego prezydenta.
    Pisałem o tym wielokrotnie - zajrzyj do archiwum. Wstąpienie do NATO, to nie
    jest zapisanie się do różańcowego kółka. W internecie są dokumenty NATO-wskie, a
    Gruzja nie spełnia aktualnie ŻADNEGO z warunków. Przede wszystkim nie jest
    państwem demokratycznym. Tak długo, jak na ulicach łoi się pałami opozycję, tak
    długo europejskie NATO powie - NIE!
    A to, co opowiada wiceprezydent USA oznacza, że opowiada. On, zgodnie z
    konstytucją może gadać, ale ma g.... do gadania. Nieprawdaż?
  • ignorant11 26.07.09, 10:10
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • bmc3i 26.07.09, 17:46
    odyn06 napisał:

    > Nic bardziej błędnego. Jak wielokrotnie pisałem - jak najlepiej im życzę, ale
    > ten wspaniały naród ma pecha, bo wybrał sobie nieodpowiedniego prezydenta.
    > Pisałem o tym wielokrotnie - zajrzyj do archiwum. Wstąpienie do NATO, to nie
    > jest zapisanie się do różańcowego kółka. W internecie są dokumenty NATO-wskie,
    > a
    > Gruzja nie spełnia aktualnie ŻADNEGO z warunków. Przede wszystkim nie jest
    > państwem demokratycznym. Tak długo, jak na ulicach łoi się pałami opozycję, tak
    > długo europejskie NATO powie - NIE!

    Przepraszam, co wg Ciebie oznacza "państwo demokratyczne"?
    Gruzja jest wystarczająco demokratycznym państwem, aby byc członkiem Rady Europy
    i nikt nie ma zastrzeżeń co do jej członkostwa w tej organizacji, co wiąże się
    sine qua non, m.in. z poddaniem sie rygorom Europejskiej Konwencji Praw
    Człowieka. Jest czlonkiem Rady Europy, do ktorej z powodyu nie spelniania
    standardów demokratycznych nie została na przyklad dopuszczona Białoruś, a
    często slyszalne sa w łonie tej organizacji, że z powodu nie spelniania tych
    standardów powinna byc wykluczona z rady Rosjia. I tylko polityczna poiprawnośc
    powstrzymuje organizację od wykluczenia Rosji z Rady. Tej samej Rosji, której
    liczba skarg jej obywateli do trybunału praw Czlowieka w Strasbourgu równa jest
    łączniej liczbie skarb ze wszystkich pozostałych pańśtw czlonkowskich RE razem
    wziętych.

    Wiec co to znaczy Twoim zdaniem "niedemokratycznosc Gruzji"?



    > A to, co opowiada wiceprezydent USA oznacza, że opowiada. On, zgodnie z
    > konstytucją może gadać, ale ma g.... do gadania. Nieprawdaż?

    Co widac po rosyjskiej nerwowej reakcji na to gadanie...

  • odyn06 26.07.09, 18:35
    Jakiś ty matrek prostolinijny. Od razu widać, ze polityk byłby z ciebie marny. A
    jak mieli kremlowszczyki zareagować? Entuzjazmem? Już sam fakt, że tam był, było
    dla nich elementem wkur....cym, a jeszcze do tego chlapnął, że popiera, choć
    mimo orderów na szyi ma sakiego poniżej pleców?
    A o podwójnych standardach słyszałeś? Jak w PRL billy and company na...li
    demonstrantów pałami, to było niedemokratyczne, choć PRL była członkiem
    wszystkich możliwych organizacji (bez NATO i EWG oczywiście), ale jak to samo
    robi saka w Gruzji to jest OK?
  • bmc3i 26.07.09, 18:48
    odyn06 napisał:

    > Jakiś ty matrek prostolinijny. Od razu widać, ze polityk byłby z ciebie marny.
    > A
    > jak mieli kremlowszczyki zareagować? Entuzjazmem? Już sam fakt, że tam był, był
    > o
    > dla nich elementem wkur....cym, a jeszcze do tego chlapnął, że popiera, choć
    > mimo orderów na szyi ma sakiego poniżej pleców?
    > A o podwójnych standardach słyszałeś? Jak w PRL billy and company na...li
    > demonstrantów pałami, to było niedemokratyczne, choć PRL była członkiem
    > wszystkich możliwych organizacji (bez NATO i EWG oczywiście), ale jak to samo
    > robi saka w Gruzji to jest OK?


    Jak rozumiem, nie masz zamiaru ustposunkowac sie do pytania ktore Ci postawilem,
    a postawiles kolejna tezę "podwjnych standardów". Przepraszam, kto w tym
    przypadku stosuje podwojne standardy? Bedaca czlonkiem Rady Europy Rosja, ktora
    nie twierdzi ze Gruzje nalezy wykluczyc z Rady Europy?

    A moze po prostu nie masz ugruntowanych pogladow co do "nierdemokratycznosci
    Gruzji", i jedynym Twoim ale jest palowanie opozycji, co? Przepraszam, za co
    "opozycja w Gruzji jest palowana"? Za samo istnienie? Czy za niedawna probe
    zamachu stanu? A moze za zaklocenia porzadku publicznego w trakcie zupelnie
    legalnych demonstracji?

    jak to odyn z Tw3oimi pogladmai jest? Rozumiem ze dla ciebie paliowanie przezx
    ZOMO w sytuacji gdy nikt nie mial jakichkolwiek legalnych praw do demonstracji,
    to to samo co palowanie w panstwie, w ktorym opozycja ma prawa do demonstracji,
    a opozycyjni kandydaci moga swobodnie brac udzial w kampanii wyborczej?

    Wlasnie pokazales swoje nie tyle nawet poglady, ile sympatie, bo to co piszesz
    ma sie nijak do rzeczowosci. Nie po raz pierwszy zreszta. Tak, tak, wyzwij mnie
    od jackowa. To argumenty w Twoim stylu...




  • odyn06 26.07.09, 18:54
    ale bełkot.
  • bmc3i 26.07.09, 18:58
    odyn06 napisał:

    > ale bełkot.


    ĵeti perlojn antaŭ la porkojn
  • ignorant11 26.07.09, 18:56
    Sława!

    ten tepy zołdak tak sie zna na polityce jak powiedzmy jorl na
    tiochnice, ale tamtem jest przynajmniej zabawny w swojej
    pociesznosci a tu masz szorstka wojskowa głupote...
    :))

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • browiec1 24.07.09, 08:38
    Nawet herr skomentowal artykul jakze pieknie.
  • ignorant11 25.07.09, 00:53
    Sława!

    Np całkowita kleske w sprawe zaboru ziem gruzińskich interpretuja
    jako sukces...

    Gdy Amerykanie podtrzymuja poparcie dla Uktainy i Gruzji i
    kontynuuja polityke Busha to sowieciarze komentuja,że w takim razie
    napewno w ich mozdzkach jest odwrotnie i poparcie USA jest brakiem
    poparcia a gdy kremlinom nie udaje sie narzucic Azji Centralnej
    antyamerykańskiej polityki i kraje tez wchodza na bardzo
    jednozanczne antyrosyjkie pozycje, to ma to byc przyzwoleniem
    rasiji...
    :))
    Wot dialektyka...
    :))

    Forum Słowiańskie
    gg 1728585
  • billy.the.kid 27.07.09, 08:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ignorant11 27.07.09, 21:05
    Sława!

    Jak widac Azerbejdzan podobnie jak Bialorus popiera Gruzje.
    I gdziez ten oboz prokremlinowski???

    Jakos nikt nie uznaje tych samozwańczych kolonii moskwy:

    uxa.osw.waw.pl/news/aktu.htm
    Rekomendacje dla obywateli Azerbejdżanu udających się do Abchazji i
    Osetii Pd.
    Azerbejdżańskie MSZ wezwało 24 lipca swoich obywateli wybierających
    się do Abchazji i Osetii Południowej do przestrzegania gruzińskiego
    prawa, które obliguje do posiadania zgody gruzińskich władz na
    przekroczenie granic obu republik i dopuszcza wjazd do nich
    wyłącznie z terytorium Gruzji. MSZ podkreśla, że Azerbejdżan uznaje
    integralność terytorialną Gruzji i popiera wszystkie działania
    podejmowane w celu jej obrony. (22 lipca takie same zalecenia wydała
    swoim obywatelom Białoruś).
    2009.07.24, www.regnum.ru, www.lenta.ru, www.1news.az,
    www.izvestia.ru
    Forum Słowiańskie
    gg 1728585

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka