Dodaj do ulubionych

Afganistan

25.08.09, 17:39
Witam,
zastanawiam się co mogło być przyczyną, że amerykanie zdecydowali się najechać
Afganistan (przecież znali przypadek sowietów i ich historię).
Domniemany atak al-kaidy na wtc był tylko pretekstem do inwazji.
Macie może jakieś pomysły czy domysły lub spekulacje?
pzdr
ps
jak talibowie zajmowali afganistan a sojusz północny (wspierany przez rosję i
iran - ciekawe czy to wtedy przywódcy tych dwóch państw dogadali się i po dziś
dzień są w, jakimś stopniu, przymierzu)
bronił północnych terenów to było dla stanów OK. ale nagle dokonał się zwrot w
polityce stanów i musieli coś wymyślić, aby pójść na wojnę.
Edytor zaawansowany
  • bmc3i 25.08.09, 17:47
    rpg_7 napisał:

    > Witam,
    > zastanawiam się co mogło być przyczyną, że amerykanie zdecydowali się najechać
    > Afganistan (przecież znali przypadek sowietów i ich historię).
    > Domniemany atak al-kaidy na wtc był tylko pretekstem do inwazji.

    Skoro wychodzisz z takiego zalozenie, to nic dziwnego ze masz problem.


    > Macie może jakieś pomysły czy domysły lub spekulacje?


  • grzeg_sz_1 25.08.09, 18:34
    rpg_7 napisał:

    > Witam,
    > zastanawiam się co mogło być przyczyną, że amerykanie zdecydowali > > się
    najechać Afganistan


    ropa
  • billy.the.kid 25.08.09, 20:33
    matruś- dla ciebie wszystkie te busiowe badziewia są proste jak
    pęczek drutu w kieszeni/kolczastego/.
  • wkkr 25.08.09, 21:13
    rpg_7 napisał:

    > Witam,
    > zastanawiam się co mogło być przyczyną, że amerykanie zdecydowali
    się najechać
    > Afganistan (przecież znali przypadek sowietów i ich historię).
    > Domniemany atak al-kaidy na wtc był tylko pretekstem do inwazji.
    > Macie może jakieś pomysły czy domysły lub spekulacje?
    > pzdr
    ==========
    Chodziło o Iran. Weź mapę i sobie popatrz na wzajemne ralacje
    Afganistan-Iran-Irak.
  • ak_2107 25.08.09, 22:04
    > rpg_7 napisał:
    >
    > > Witam,
    > > zastanawiam się co mogło być przyczyną, że amerykanie
    zdecydowali
    > się najechać na Afganistan.....


    Wszystkiego po trochu...i talibanowie zbyt sympatyczni(juz) nie byli,
    i wypadalo sie na kims odegrac za 11.9. I iranski sasiad
    tez stracil na wplywach....

    Inwazja byla niejako naturalna reakcja muskularnego osilka,
    na to, ze ktos mu powiedzial ze jest pedalem. Na przyklad.
    W gruncie rzeczy to byla udana inwazja, dokonana przy uzyciu
    stosunkowo niewielkich sil i nieco wiekszej ilosci kasy.
    Cala reszte mogli zalatwic miedzy soba Afganczycy - i sadze,
    ze z A. bez tak daleko idacej ingerencji Zachodu terroryzm
    by nie byl eksportowany.
    No ale jak sie powiedzialo A to trza teraz lutowac cykowe trumny.
    Trudno.
  • odyn06 26.08.09, 08:17
    Tak. Chodziło o Iran. Obecność Amerykanów w Afganistanie i Iraku jednocześnie,
    to polityczna gra w dwa ognie z Iranem.
  • danielekdanielek1 25.08.09, 21:56
    Moim zdaniem chodzi o Chny.
    Afganistan znajduje sie w samym srodku Azji, i posiadajac ten kraj we wlasnej strefie wpływów USA może jednocześnie szachować Chiny Indie i Rosje.
    W stosinku do rosji z jego terytorium jest bardzo blisko do byłych azjatyckich republik zsrr a co najwazniejsze do kaspijskich złóż ropy.
    W stosunku do chin to posiadajac afganistan blokuja chinom możliwośc transportu ropy rurociagami z zachodu, a jednocześnie wspólnie z Japonia Tajwanem i Indiami które także są w ich strefie wpływów(poza Indiami) to całkowicie kontroluja dostawy ropy do Chin. Jedynymi żródłami niezaleznymi od USA posiada Rosja(syberia). USA ma nadzieje że doprowadzi to do wojny pomiedzy dwoma konkurencyjnymi osrodkami władzy w stosunku do waszyngtonu tj. pomiedzy moskwą i pekinem.
    Wbrew pozorom ten region jest jednym, z najważniejszych regionów na naszym globie bo choc biedny i bez surowców to leży w samym centrum przyszłych potęg, badż krajów pragnacych sie nimi stać.
    W tej chwili usa chyli sie powoli ku upadkowi(utraci wpływów na rzecz BRICu, jednak akurat w tej chwili posiada totalna przewage militarna nad każdym z konkurentów i umiejetnie je wykorzystuje w celu załatwienia sobie jak najdogodniejszej pozycji w przyszłej zimnej wojnie(czy tam goracej) która juz praktycznie się zaczyna.I chociaz ostateczni członkowie przeciwstawnych bloków militarnych nie sa jeszcze do końca sprecyzowani to napewno walczyc ze soba beda usa i chiny.
    To tak jakby w grze w szachach dac jednemu z graczy dodatkowy ruch na samym poczatku gry.USA korzystajac z chwilowej przewagi pragnie zawładnać zasobami energetycznymi na naszej planecie i w ten sposób kontrolowac pozostałych graczy. W Azji najdogodniejszym polem do gry jest Afganistan , tak samo jak w szachach gdzie najlepszym miejscem dla najmocniejszych figór jest środek planszy.
  • are.1 25.08.09, 22:27
    Widze, ze dostajesz tu dosc kosmiczne odpowiedzi.

    A powaznie: spytaj lepiej o Iraq. USA musialo uderzyc na Afganistan
    po 9/11 i w sytuacji niewydania Bin Ladena. Po prostu nie moglo byc
    inaczej. Naroslo wokol tego rozno bredni i teorii spiskowych, ale
    przyczyna jest w gruncie rzeczy wlasnie taka prozaiczna.
  • rzewuski1 07.08.14, 20:16
    Zgadza się, sprawy głównie prestiżowe.
    Najpotężniejsze Imperium na ziemi musiało kogoś ukarać za WTC.
    Okrążanie Iranu czy też jakaś rywalizacja z Chinami i Rosja wydaje się zdecydowaną przesadą.



  • misza_kazak 07.08.14, 18:24
    www.bbc.com/news/uk-28666287
    Dobre wiadomosci z Afgana Jednego okupanta mniej.
    Znakomita robota patriotow Afganistanu!
    Afganistan bedzie wolny od natoskich bandyckich okupantow!

    --
    "Mamy tarczę!
    Panowie, pozwolę sobie nam wszystkim pogratulować tego niewątpliwego sukcesu!"

    psychomaszyna z Forum Militaria od 14.08.08

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka