Dodaj do ulubionych

W gąszczu płci

  • milongaa 27.05.04, 18:49
    interesujace
    --
    You may say I'm a dreamer but I'm not the only one
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 19:22
    po przeczytaniu artykulu przemknela mi mysl: ciekawe czy to napisala kobieta? ;)
    oczywiscie to zupelny zbieg okolicznosci
    a wnioski bardzo interesujace - jestescie drogie panie lepiej wyposazone przez
    nature, zdecydowanie lepiej. jakze mylace jest okreslenie 'slaba plec'
    coz, mnie to nie wadzi, niech wam bedzie na zdrowie.
  • vviosna 27.05.04, 23:33
    hm...
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 10:37
    jest w tym artykule jedno zdanie, ktore wystarczyloby za komentarz: w pomiarach
    inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
    a jaka jest wymowa artykulu? kobiety sa lepsze
    wystarczy drobny zabieg stylistyczny: kobiety maja WIECEJ X, mezczyzni maja
    NIECO wiecej Y. to sie nazywa manipulacja. a zupelnie przypadkowo autorka jest
    znana feministka :))
    nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod
    wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie
    podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne.
    ale nie zgadzam sie na manipulowanie.

    powyzsze, to tylko oboczne wnioski z artykulu. clou tkwi we fragmencie:
    "Płeć jest zjawiskiem złożonym zarówno w sensie biologicznym jak i społecznym.
    Natura stworzyła wiele jej form i klasyczny podział na płeć męską i żeńską nie
    wystarcza do zaklasyfikowania wszystkich osób. Można oczekiwać, że wiedza na ten
    temat pomoże przezwyciężyć dyskryminację osób o nietypowej płciowości i
    orientacji seksualnej – wszyscy zasługują na te same prawa, gdyż istota
    człowieczeństwa wykracza poza anatomię krocza i aktywność płciową."

    kolejny kamyczek w kampanii progejowskiej. kropla drazy skale.
  • vviosna 28.05.04, 11:01
    chyba cos Ci sie pomylilo, chlopcze

    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:02
    a w ktorym miejscu, drogie dziewcze
  • vviosna 28.05.04, 11:06
    a kazdym, drogi chlopcze; rozmawialismy juz zreszta na ten temat: gdyby autorem
    artykulu byl mezczyzna, dwa razy bys sie zastanowil, zanim podwazylbys jego
    kompetencje
    gdyby tekst dowodzil zas wyzszosci intelektualnej mezczyzn nad kobietami -
    pialbys z zachwytu nad jego trafnoscia, tudziez madroscia autora, chocby byl
    hutnikiem
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:17
    i tu cie mam
    jak odebralas artykul? jako pean na czesc inteligencji kobiet, prawda?
    jasne, bo takie bylo zamierzenie autorki

    a przeciez: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy
    plciami

    czytalem wielokrotnie na ten temat roznych autorow. z reguly wnioski jakie
    wysnuwali byly podobne. mamy podobny poziom inteligencji ale roznie
    ukierunkowany. i naprawde nie pamietam jakiej plci byli autorzy.
    a z tego artykulu bije feminizmem. czy na Twoj odbior nie ma wplywu Twoj wlasny
    feminizm. i nie mowie o tresci, bo na tym sie nie znam (tak jak autorka), ale o
    wymowie.
  • vviosna 28.05.04, 11:24
    masz, ale 'nachlapane' w tym swoim uporze ;)
    artykul przeczy stereotypom, dlatego starasz sie w kazdy mozliwy sposob
    podwazyc jego prawdziwosc: a to, ze pisany przez kobiete, w dodatku - o zgrozo -
    najpewniej feministke, a to, ze glupia baba (autorka) nie jest przygotowana
    merytorycznie do poruszania kwestii inteligencji. a w jaki sposob TY jestes
    uprawniony do obalania jej argumentow? jaka masz wiedze, by podwazac jej
    kompetencje? jakimi informazjami zbijesz jej racje?
    rozumujesz bardzo (jak na mezczyzn przystalo) prosto: baba pisze, ze baby
    madre=>baba glupia, bo baby przeca glupie=>baba nieumna i nieuczona=>do tego fe-
    mi-ni-stka. na stos!

    a jak odebralam artykul? jako potwierdzenie czegos, o czym wiedzialam juz od
    dawna
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:32
    nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony
    przez autorke efekt feministyczny. walka ze stereotypami nie polega, w tym
    temacie, na przechylaniu szali w druga strone, bo to rowniez nieprawda. taka
    sama jak ta, ze mezczyzni sa madrzejsi. manipulacja.

    powtorze:
    nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod
    wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie
    podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne.
    ale nie zgadzam sie na manipulowanie.
  • vviosna 28.05.04, 11:37
    no to ja bez manipulowania napisze wprost: faceci sa glupsi od kobiet. wsio.
    jasne? tak wlasnie wyposazyla nas natura, bo od nas zalezy pod3manie gatunku. w
    zasadzie faceci sa potrzebni nie wiadomo po co, poniewaz niedawno dowiedziono,
    po licznych eksperymentach, ze mezczyzna nie jest juz nawet potrzebny do
    rozmnazania.

    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:49
    to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz
    w tym momencie Twoj odbior artykulu staje sie oczywisty, zagrali na Twoja
    melodie ;)))

    nie pozostaje ci nic innego jak inna kobieta, jako matka Twoich dzieci, byle
    byla rownie inteligentna jak Ty (przeciez nie mozesz miec w swoim stadle
    zaprzeczenia wlasnej tezy)
    i oby dzieci wdaly sie w mamusie (obie). a jak bedzie chlopiec? uuuuuu
  • vviosna 28.05.04, 11:52
    to sie wda w listonosza, hihih ;)

    > to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz

    czyli - jaka jest prawda, wg Ciebie?
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:56
    napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych
    roznic miedzy plciami
    jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))
  • vviosna 28.05.04, 12:00
    Gość portalu: Ted® napisał(a):

    > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych
    > roznic miedzy plciami

    jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky
    i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D

    > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))

    tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak?
    juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha!
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:06
    vviosna napisała:

    > Gość portalu: Ted® napisał(a):
    >
    > > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacyc
    > h
    > > roznic miedzy plciami
    >
    > jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky
    > i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D
    >
    w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
    ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>

    > > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))
    >
    > tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak?
    > juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha!

    prawda jest gola. nie potrzeby strzelac. (prawda to tez kobieta, wiec nawet nie
    wypada. to taki antyfeministyczny odruch rycerskosci, wybacz)
  • vviosna 28.05.04, 12:10
    no i sam sobie strzeliles w swoj plotek, dowiodles mojej tezy: faceci sa glupi
    i ciagle mysla o golych babach, tylko przeroznie to nazywaja hehe
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • vviosna 28.05.04, 12:13

    >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
    >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>

    a te wnioski to niby skad?
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:23
    vviosna napisała:

    >
    > >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
    > >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>
    >
    > a te wnioski to niby skad?

    - w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
    miedzy plciami, zauwaz, wiec musialy byc co najmniej dwie. mam na mysli mezczyzn
    i kobiety
    najwyrazniej w badaniu nie wzieto pod uwage feministek, bo wtedy, jako, ze
    feministki sa plcia najbardziej rozwinieta intelektualnie, wynik bylby inny
  • vviosna 28.05.04, 12:26
    doigrasz sie, chlopcze, doigrasz sie niezlych becek
    :)
    proste uzasadnienie opini, ze faceci sa glupi: faceci sa glupi, bo sa
    facetami ;) i ta ich glupota jest uwarunkowana genetycznie. tak napisala pani
    doktor, ktora sie na tym zna. i bardziej sie dla mnie licza jej slowa, niz
    slowa szowinistycznego Teda. ;)
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:35
    pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
    narkotykowe
    taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnosc
    czytania dostepnych opracowan


    w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
    czy to jest szowinizm? ;))))))))
  • vviosna 28.05.04, 13:01
    Gość portalu: Ted® napisał(a):

    > pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
    > narkotykowe
    > taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnos
    > c
    > czytania dostepnych opracowan
    >
    >
    > w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
    > czy to jest szowinizm? ;))))))))

    a jak sadzisz, kto ma wieksza wiedze na ten temat: pani doktor (niezaleznie,
    jakiej specjalizacji), czy tez Tedzik? (niczego nie ujmujac temu ostatniemu:)
    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:29
    nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony
    przez autorke efekt feministyczny
    to Ty dla podkreslenia mocy swojego szowinistycznego argumentu powolujesz sie na
    wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia

    ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi, bo tak chciala pani doktor
    zasugerowac czyli dalas sie zmanipulowac (grunt byl podatny ;)))))))))
    a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja


    ---
    w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
  • vviosna 28.05.04, 14:59
    Gość portalu: Ted® napisał(a):
    >pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
    >narkotykowe

    pozniej jednak najwyrazniej zmienil zdanie i napisal:

    > wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia

    > ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi,
    > a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja

    wystarczy poczytac niekTorych forumowiczow

    --
    tu jest miejsce na twoja reklame
    --
    forum dla webmasterow
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 15:59
    dziewcze nie zrozumialo
    to Ty powolujesz sie na wyksztalcenie pani doktor jako rzekomego autorytetu w
    temacie, wiec po pierwsze napisalem, ze ona nie jest specjalista od genetyki, a
    po drugie, ze w tym wypadku nie ma to zadnego znaczenia

    pierwsze, obala Twoj argument jakoby jej tytuly miale jakies znaczenie.
    wystarczy podpisac prof. Cyg-Domaniewska*, swiatowy ekspert, a juz nie ma
    dyskusji, tylko przytaknac. to taki chwyt dla maluczkich, zamykajacy usta.

    drugie, to podkreslenie, ze nie polemizuje z faktami, tylko z ich interpretacja.
    poniewaz taki artykul moglby napisac ktokolwiek, przeczytawszy opracowania na
    temat, nie ma znaczenia wyksztalcenie autora. caly czas podkreslam, ze chodzi o
    wydzwiek jaki zostal nadany temu materialowi.
    bardzo ci to pasuje do tezy o glupocie meskiej, i o to chodzilo autorce.
    swojej tezy nie mozesz oprzec na jakichkolwiek badaniach, nie mozesz rowniez,
    jak dowodze, na rzekomym autorytecie autorki. przykro mi bardzo, ale z faktu, ze
    nasze mozgi pracuja inaczej i roznia sie budowa nie mozna wysnuc wniosku o
    wyzszosci jednego nad drugim, jesli chodzi o inteligencje, oczywiscie.

    ---
    * ekspert w dziedzinie metalurgii metali lekkich
  • madziara_pl 28.05.04, 11:11
    wpadł mi w rece ciekawy artykuł o mężczyznach 'metroseksualnych', czyli
    majacych w łazienkach wiecej kosmetyków od swoich kobiet, chodzacych czesciej
    od nas pań do kosmetyczek, fryzjerów...
    jako przykład podani D.Beckham, J.Depp, Jude Law, T. Cruise,... Kuba Wojewódzki

    ciekawe zjawisko, nieprawdaż?
    czy da sie normalnie życ z takim facetem? ja bym nie chciala zeby mój facet
    podbierał mi krem na zmarszczki czy lakier do paznokci ;)
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:19
    zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek.
  • madziara_pl 28.05.04, 11:24
    Gość portalu: Ted® napisał(a):

    > zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek.

    też fakt :)

    ale jestem naprawde ciekawe czy Wy Panowie używacie kremów, maseczek,
    balsamików. czy któryś z Was przyzna się? a może jest to wg Was niemęskie?
    a może robicie to pokryjomu żeby kumple sie nie dowiedzieli
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:00
    cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na
    porost wlosow, troche marzne w zimie
  • madziara_pl 28.05.04, 15:40
    Gość portalu: Ted® napisał(a):

    > cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na
    > porost wlosow, troche marzne w zimie

    to nie jest odp na moje pytanie!
    a na zmarznieta glowe polecam czapke
  • Gość: Ted® IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 16:05
    odpowiedz byla miedzy wierszami. tzn jeszcze nie, ale sie zastanawiam.
    a wlasciwie zastanawialem, bo skoro nie ma kremu na porost czapki, to coz
    pozostaje?
    moze kiedys, na razie z arsenalu mojej Pani jakos nic mnie nie pociaga.
  • Gość: #kasia IP: 212.122.215.* 28.05.04, 18:54
    nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem
  • vvi0sna 28.05.04, 23:05
    Gość portalu: #kasia napisał(a):

    > nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem

    no co ty kasiu, przeciez wiesz, że postaniwilam byc gwiazdą tego forum.
    tu pokazalam wam jak trzeba dyskutowac - napisalam se na brudno,
    a potem rozpisalam na dwa nicki
    widzialas kiedy zeby ted_ek pisal tyle zdac w kilka minut?..:)

    pozdrwaiam, spotkamy sie w realu??

    --
    Tylko kobiety i lekarze wiedzą, jak bardzo potrzebne i dobroczynne jest
    kłamstwo
    (Anatol France)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka