Dodaj do ulubionych

Alternatywne koncepcje zagospodarowania odpadów wB

08.02.12, 16:52
sendfile.pl/135210/alternatywy_BFE.pdf
Edytor zaawansowany
  • bfe 09.02.12, 12:04
    Dokument poddaliśmy "małej kosmetyce"
    sendfile.pl/135475/alternatywyBFE.pdf
  • marekwlodzimierz 09.02.12, 15:30
    skops.biaman.pl/pobieranie/2011-04-11_Artykul_B_Poskrobki.pdf
    "...Większość samorządów zaplanowała budowę spalarni odpadów. Spalimy i problem z głowy! Dobrze by było. Niestety, zapewnimy tylko odzysk, ale jak wtedy zapewnić recykling 55% masy odpadów opakowaniowych i skąd wziąć połowę (w 2013 r.) odpadów organicznych do biologicznej degradacji? Za nieuzyskanie tych poziomów grożą nam kary, których łączna wartość może być wyższa od tego, co otrzymamy na ochronę środowiska z Unii. To jest jeden z głównych powodów, że wybudowane w latach 80. ubiegłego wieku spalarnie odpadów w Niemczech obecnie nie mają co spalać."
  • naubyd 09.02.12, 15:45
    Wysłaliście to do radnych?
    --
    kołtuneria toruńska - parafrazując patrzącego :)
  • marekwlodzimierz 09.02.12, 16:00
    Konkretnie tego cytatu nie, ale ten argument powtarzamy od kilku lat.
    U nas już dziś widać, że w naszym rejonie zagospodarowania odpadów nie będzie 180 000 ton/rok.
    Podobnie się wypowiada profesor Janusz Wandrasz, mamy jego wywiad z Radia Białystok, niestety radio osunęło go ze swojej strony www:/
    www.radio.bialystok.pl/goscie/index/t/389/f/30471
    Mamy to nagranie, ale nie możemy opublikować bo chronią je prawa autorskie.

    Rozmawialiśmy z nim na konferencji w Krakowie, też mówił że odpadów do spalarni jest coraz mniej w Europie.
    www.przelom.pl/archiwum/3_2010_399_4603/Przeciwnicy-spalarni-w-Polsce-jednocza-sily/
  • naubyd 09.02.12, 16:02
    Może warto byłoby zaprosić pana profesora do Bydgoszczy i zorganizowac konferencję na uczelni np. UTP. Zaprosić panów radnych i tych "miszczów" z Pronatury.
    --
    kołtuneria toruńska - parafrazując patrzącego :)
  • marekwlodzimierz 09.02.12, 16:18
    Myślimy o tym od dwóch lat, przez ten cały czas, obiecuje się nam specjalną sesje Rady Miasta o spalarni odpadów.
    "Mistrzowie" z ProNatury wypełniają tylko polecenia Prezydenta, to on może dziś zrezygnować z planu budowy wielkiej spalarni odpadów, albo większość radnych.
    A większość radny słucha Prezydenta, a nie argumentów.
  • marekwlodzimierz 09.02.12, 16:12
    skops.biaman.pl/pobieranie/Pajak_Tadeusz_Art_IV.pdf
    "...Stosunkowo ciągle niska wartość opałowa polskich odpadów komunalnych nie gwarantuje natomiast, że bez użycia palników wspomagających uzyskana zostanie wymagana przepisami temperatura 850 oC w obrębie komory spalania. Doświadczenia eksploatatorów spalarni wskazują, że warunek ten zostaje spełniony przy wartości opałowej powyżej 7500 kJ/kg.
    W przypadku odpadów pochodzących z zespołu małych gmin już pierwszy z wymienionych warunków (powyżej 6000 kJ/kg) może nie być spełniony."

    A użycie palników to są dodatkowe koszty!
    Dziś odpady bydgoskie mają powyżej 7,5 MJ/kg, ale nikt nie liczył ile będą miały gdy wyjmiemy z nich obowiązkowe 50% odpadów opakowaniowych!
    Jaką kaloryczność będą miały odpady z Torunia, gdy Toruń "wyjmie z nich" odpady z których będą robić w Elanie paliwa?
    Jaką kaloryczność będą miały odpady z małych gmin, w jakich dziś poszukuje się brakujących odpadów do spalarni?

    Dodam tylko że pan dr Pająk jest głównym propagatorem budowy w Polsce spalarni rusztowych. Ten artykuł próbowano szybko usunąć z sieci, ale byliśmy szybsi...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka