Z tym naszym lotniskiem to zawracanie glowy.Wydawanie na jego utrzymanie
pieniedzy to marnotrawstwo publicznego grosza.Nasi przedstawiciele nie maja
zadnej sily przebicia w "stolycy".Utrzymywanie lotniska tylko z powodow
prestizowych to glupota.Tych kilkudziesieciu ludzi lecacych do Londynu mozna
odwiezc na koszt miasta do Warszawy autobusami.Napewno bedzie taniej.
"stolyca" nie dopusci do powstania prawdziwego portu lotniczego,bo to
konkurencja dla Okecia.Ile trzeba lat,aby loty do Ameryki odbywaly sie z
Rzeszowa,gdzie wsiada wiekszosc pasazerow?Tak bylo zawsze od wojny,ale dla
prestizu samoloty odlatywaly zawsze z Warszawy.Podobnie zreszta jest z miejscem
docelowym linii LOT w Stanach.Zawsze trzeba dlugo i ciezko tlumaczyc
urzedniczce LOT-u,ze Nowy York nie konczy sie na Kennedy'ego i ze ja chce
ladowac w Newark,bo mam blizej do domu.W rozkladach lotow w Polsce wogole niema
takiego airport jak Newark,zwroccie na to uwage,a tam leci przynajmniej polowa
polskich pasazerow.Chetnie latalbym z Bydgoszczy do jakiegos portu
przesiadkowego np w Niemczech i dalej do Newark.Do Warszawy nie chce,bo
polaczenie jest nie do przyjecia i loty niepewne.Juz raz zostalem na lodzie i
LOT-u to zupelnie nie obchodzilo,nie zaiteresowali sie mna wcale.
Komu potrzebne jest jeszcze jedno byle jakie lotnisko?Dajcie sobie spokoj i
lepiej zrobcie dobra linie autobusowa do Warszawy i spowrotem,bez
niepotrzebnych przesiadek,prosto na lotnisko.Pomyslcie o powrocie z Warszawy
wieczorem,bo po godzinie 17-tej Bydgoszcz jest odcieta od swiata i trzeba
nocowac w Warszawie,albo zdac sie na taksowke ktora kosztuje prawie tyle co lot
przez ocean.