Dodaj do ulubionych

wyniki matur w renomowanych liceach

IP: 195.205.149.* 27.06.05, 21:58
czy gdzieś są opublikowane? szkoły się szczycą pozycjami w różnych
rankingach, a jak poszla matura np w Staszicu, Czackim, Hoffmanowej?
Edytor zaawansowany
  • Gość: az IP: *.chello.pl 27.06.05, 22:58
    Wyniki maturzyści dostaja do ręki. Ze względu na ustawę o ochronie danych nie
    można wywieszać list z nazwiskami.
  • Gość: zainteresowana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.05, 11:16
    Chodzi o wyniki średnie całej szkoły.To będzie porównanie.I najlepiej z
    rozbiciem na wyniki z egzaminów pisemnych /zewnętrzne/i ustne wewnętrzne-wtedy
    byłby najlepszy ogląd rzeczywistości i sprawiedliwości.
  • Gość: bokser IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.06.05, 02:43
    Co masz na myśli mówiąc "ogląd rzeczywistości i sprawiedliwości"??? Naprawdę
    nie rozumiem tego.
  • Gość: Majka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.05, 10:19
    Mnie też to interesuje, ale nie wyniki poszczególnych uczniów, tylko ilu
    uczniów zdało, jakie przedmioty i na jaki procent, bo przecież od tego zależy
    czy dostaną się na wybrane studia. Jestem ciekawa czy potwierdzą się
    dotychczsowe rankingi.
  • Gość: Kinga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.05, 12:53
    Ja słyszałam, że jedynym LO w Warszawie, gdzie wszyscy zdali maturę jest LO im.
    Poniatowskiego.
  • Gość: bbc IP: 217.11.129.* 28.06.05, 13:38
    Oj, to źle, Kinguniu , słyszałaś. Takich szkół jest wiele.
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 16:23
    Dyrektor, zastępczyni, Majer ??????????











  • Gość: CapsLock IP: *.aster.pl 28.06.05, 16:56
    w Kochanowskim zdali wszyscy!!!
    :)
  • Gość: Ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 18:43
    Podobnie w Reju, Czackim, Batorym,Koperniku, Staszicu, Władysławie IV.......
  • Gość: Kinga IP: *.chello.pl 28.06.05, 18:44
    Tak słyszałam od znajomych z LO (ja chodzę do gimnazjum), chodzi o maturę
    podstawową i rozszerzoną. Np. w Czackim jedna osoba w ogóle nie zdała(nie
    dostała świadectwa maturalnego), a Hoffmanowej wszyscy zdali poziom podstawowy,
    ale np. matmę na poziomie rozszrzonym oblało nawet kilka osób. A właśnie w
    Poniatówce wszyscy zdali bardzo dobrze poziom podstawowy i rozszerzony. To są
    informacje od uczniów tych szkół.
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 22:51
    > ale np. matmę na poziomie rozszrzonym oblało nawet kilka osób.<
    Poziomu rozszerzonego nie można oblać!!!Nawet mając 0% otrzyma się tyleż na
    świadectwie maturalnym.Coś kiepscy ci Twoi informatorzy!!!
  • Gość: Ala IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 11:07
    Ale ze słabym wynikiem z matury rozszerzonej nie ma żadnych szans na dostanie
    się na studia dzienne.
  • Gość: absolwentka VLO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 00:29
    oj tak, majeranek i sosna lubią podkolorowywać wyniki. wszyscy zdali, to fakt i
    to nawet całkiem nieźle, ale potwierdzam, iż nie tylko w VL.O. jest 100%
    zdawalność.
  • Gość: wwww IP: *.chello.pl 19.07.05, 13:03
    w Lelewelu zdali wszyscy
  • Gość: Ewcia IP: *.chello.pl 28.06.05, 19:05
    Z pierwszej dziesiątki rankingu warszawskich LO zdali wszyscy (w wyjątkiem
    Czackiego, gdzie nie zdała 1 osoba).
  • Gość: Jose Marti IP: *.chello.pl 28.06.05, 21:10
    W liceum im. Jose Marti też wszyscy zdali
  • Gość: &^$^% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 14:23
    w 67LO także...
  • Gość: iza IP: *.crowley.pl 29.06.05, 21:41
    jeżeli renomowane licea chwalą się niska liczbą tych co oblali to coś nie tak.
    powinni się chyba chwalić ile procent z którego przedmiotu średnio uczniowie
    otrzymali. ale jakoś cisza na ten temat...
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 22:44
    OKE takich danych nie policzyła, a te szkoły maja na głowie najpierw wydanie
    świadectw maturzystom i rekrutację do liceów!Nie martw się (nie ciesz się;-))-
    te dane się pojawią!!!
  • agrafik 30.06.05, 02:44
    Masz rację, coś nie halo z tymi wynikami
  • Gość: dede IP: 217.11.129.* 30.06.05, 09:12
    a co, mianowicie, nie halo?
  • Gość: zdumiona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 12:08
    Jeżeli wyniki matur w renomowanych LO są statystycznie porównywalne do wyników
    ze średnich LO,to nie ma co się pchać do takiego BAtorego,zmarnować młodość na
    kucie ,a wynik podobny co w Śniadeckim .Byłaby to porażka szkolnictwa ,jeżeli
    wyniki matur nie będą się pokrywały z rankingami LO.
  • Gość: iza IP: *.crowley.pl 01.07.05, 21:28
    rozumiem, że ta "frustratka" to niby ja. tak sie składa, ze uczeszczałam do
    b. "renomowanego" obecnie liceum Czackiego, gdy bylo liceum na srednim
    poziomie. chemii uczyła mnie p. Elmerych obecna Dyrektor liceum, a matematyki -
    jej mąz - Tadeusz Kuran. i te lata wspominam swietnie.
    irytuje mnie gdy aktualnie te wlasnie renomowane szkoly przechwalaja sie liczbą
    olimpijczykow, progami punktowymi itp, a gdy przychodzi do rzetelnego
    poinformowania o wynikach matur - to zapada cisza. moim zdaniem znacząca. co
    najwyzej informują ilu ich uczniów oblało. a to nie jest moim zdaniem
    wiarygodna informacja o wynikach edukacyjnych danej szkoly. i to ze mam taką a
    nie inna opinię, nie znaczy ze jestem jakas frustratką. moze tylko krytycznie
    podchodze do informacji o tzw. renomowanych szkolach.
  • Gość: Ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.05, 21:49
    O ile wiem w poniedziałek szkoły z 1 dziesiątki rankingu opublikują swoje wyniki
    (b.dobre!).Tyle, że na razie trwa rekrutacyjne szaleństwo, a OKE nie podała
    szkołom żadnych średnich tylko wyniki poszczególnych uczniów.Policzenie
    średnich trochę trwa!
  • Gość: borneo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 16:00
    hmm... jest poniedzialek, a nigdzie nie widzialem wynikow renomowaych liceow,
    moze wiesz gdzie je znalezc? Jest to przeciez wazna informacja, bo pozwoli na
    nowo okreslic, ktore szkoly sa de facto dobre i zasluguja na swa marke. W
    sytuacji, gdy o przyjeciu na studia w duzej mierze decyduja matury, ich
    rezultaty w danym liceum pokazuja poziom przygotowania do tego egzaminu i
    elastycznosc kadry nauczycielskiej.
  • Gość: Ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 16:17
    Zbiera je dyrektor Mokotowskiej p.Mirowski.Jak zbierze to opublikuje w necie!
  • Gość: borneo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 16:19
    ok, dzieki za info
  • Gość: mix-master-mike IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 09:43
    ale dlugo je zbiera.
  • Gość: eks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.05, 18:39
    Czy wszyscy zdali? Który przedmiot najlepiej?
  • Gość: agat IP: *.net.pulawy.pl 02.07.05, 21:49
    Szkoły szczycą sie olimpijczykami, a często jest to zasługa korepetytora, a nie
    szkoły.
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 10:30
    Jakoś tak się składa, ze olimpijczycy z tych samych ciągle przedmiotów są w
    tych samych szkołach i, żeby było jeszcze śmieszniej, są uczniami tych samych
    nauczycieli.Inni nauczyciele (nawet w tych samych szkołach!) jakoś
    olimpijczyków miewają bardzo rzadko albo wcale.A przecież korepetytorzy
    wszystkim uczniom warszawskich szkół są dostępni dokładnie tak samo, więc i
    wyniki powinny być, według twojej teorii, wyrównane.Dotyczy to zarówno szkół
    jak i nauczycieli!
  • Gość: agat IP: *.net.pulawy.pl 03.07.05, 18:37
    Być może masz rację. Nie jestem z Warszawy, ale z mniejszego miasta, w którym
    są dwa tzw. renomowane licea. Korepetycje w tych liceach są normą. A piszę to z
    pozycji nauczyciela oraz korepetytora.
  • akaba1 04.07.05, 09:51
    Zobaczcie na stronę www.wybicki.net
    Prawda, że sympatyczne? A nie wydaje mi się,żeby tam drzwiami i oknami pchali
    się olimpijczycy i "czerwone paski" z gimnazjum.Wniosek chyba jest jeden: sama
    opinia o liceum matury Ci nie da.Musi "się chcieć" i uczniom i nauczycielom.
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 10:43
    Podaję niżej wyniki matur pisemnych w LXVII LO (MOKOTOWSKA) - wszyscy zdali.
    Dla porównania podaję średnie wyniki z całego województwa mazowieckiego (ze
    strony OKE).
    W bieżącym roku liczba maturzystów w LXVII LO wynosi 58 osób.

    język polski
    poziom podstawowy (58 osób, w tym 1 olimpijczyk) 68,7% [Mazowsze 53,1%]
    poziom rozszerzony (25 osób, w tym 1 olimpijczyk) 64,6% [Mazowsze 43,2%]

    Język angielski
    poziom podstawowy (58 osób, w tym 3 olimpijczyków) 97,0% [Mazowsze 77,8%]
    poziom rozszerzony (57 osób, w tym 3 olimpijczyków) 89,9% [Mazowsze 66,8%]

    Język niemiecki
    poziom podstawowy (22 osoby) 95,5% [Mazowsze 73,4%]
    poziom rozszerzony (12 osób) 76,8% [Mazowsze 65,1%]

    Matematyka
    poziom podstawowy (27 osób, w tym 2 olimpijczyków) 90,1% [Mazowsze 55,1%]
    poziom rozszerzony (26 osób, w tym 2 olimpijczyków) 71,5% [Mazowsze 35,7%]

    Historia
    poziom podstawowy (41 osób, w tym 2 olimpijczyków) 81,6% [Mazowsze 57,1%]
    poziom rozszerzony (39 osób, w tym 2 olimpijczyków) 55,3% [Mazowsze 35,6%]

    Wiedza o społeczeństwie
    poziom podstawowy (19 osób, w tym 2 olimpijczyków) 80,2% [Mazowsze 56,4%]
    poziom rozszerzony (19 osób, w tym 2 olimpijczyków) 66,4% [Mazowsze 53,7%]

    Geografia
    poziom podstawowy (10 osób) 90,1% [Mazowsze 61,4%]
    poziom rozszerzony (10 osób) 76,0% [Mazowsze 53,5%]

    Pozostałe przedmioty są w LXVII LO realizowane wyłącznie na poziomie
    podstawowym, stąd liczba zdających była niewielka:

    Informatyka
    poziom rozszerzony (2 osoby, w tym 2 olimpijczyków) 100% [Mazowsze 29,9%]

    Chemia
    poziom podstawowy (2 osoby) 90,0% [Mazowsze 69,4%]
    poziom rozszerzony (2 osoby) 75,0% [Mazowsze 50,3%]

    Biologia
    poziom podstawowy (3 osoby) 88,7% [Mazowsze 65,4%]
    poziom rozszerzony (3 osoby) 71,3% [Mazowsze 49,8%]

    Fizyka
    poziom podstawowy (3 osoby) 72,7% [Mazowsze 61,0%]
    poziom rozszerzony (3 osoby) 43,3% [Mazowsze 53,5%]

    Język francuski (nie jest nauczany w LXVII LO)
    poziom podstawowy (1 osoba) 97,0% [Mazowsze 78,2%]
    poziom rozszerzony (1 osoba) 80,8% {Mazowsze 61,3%]


    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
    dyrektor LXVII LO Mokotowska
  • setif 05.07.05, 17:15
    Przyznaję, że jestem pod wrażeniem.
  • Gość: miesiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 18:35
    Gratuluje serdecznie panie Dyrektorze, wyniki sa rzeczywiscie swietne. Z tym
    wieksza radoscia oceniam moje osiagniecia maturalne, poniewaz jestem uczniem
    szkoly z malego miasta w Wielkopolsce, lecz pomimo tego udalo mi sie z
    wszystkich waznych dla mnie przedmiotow zmiescic ponad srednimi z tak dobrej
    szkoly [ polski PP: 99 %, PR 95% ( w tydzien uczylem sie moja "autorska"
    metoda :)) ; J.niemiecki PP: 98%, PR 77% ; Historia - olimpiada :) ; wos PP
    83%, PR 87%, jedynie z matematyki PP 80% - ale zdawalem ja troche "dla
    sportu" ]. Jednak srednia mojej szkoly jest duzo nizsza (choc wcale nie jest to
    najgorsz szkola - chyba 12 w wojewodztwie, czesto mamy olimpijczykow, zwlaszcza
    z historii). Wnioski z tego sa dwa ( uwaga dla rodzicow kierujacych dzieci do
    liceow): 1. Jak ktos jest ambitny i pracowity to moze wszedzie osiagnac dobry
    poziom, ale 2. Dobre licea narzucaja swoj styl pracy i potrafia "wymusic" na
    uczniu ambicje, co wychodzi dla niego na dobre. Jestem przekonany, ze kilku
    znajomych z mojego liceum, mialo wystarczajacy potencjal intelektualny , by
    osiagnac swietne wyniki z matur, zabraklo jednak motywacji.
    Pozdrawiam wszystkich obecnych i przyszlych nowo-maturzystow-
    eksperymentatorow :)

  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 05.07.05, 19:57
    Gość portalu: miesiek napisał(a):

    > Z tym wieksza radoscia oceniam moje osiagniecia maturalne, poniewaz jestem
    uczniem
    > szkoly z malego miasta w Wielkopolsce, lecz pomimo tego udalo mi sie z
    > wszystkich waznych dla mnie przedmiotow zmiescic ponad srednimi z tak dobrej
    > szkoly

    Gratuluję Twojego indywidualnego sukcesu!
    Jaką szkołę kończyłeś? Czy Twoja szkoła ma stronę z podanymi średnimi wynikami
    matur?

    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
  • Gość: miesiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 20:35
    Dziekuje serdecznie za gratulacje :)
    Skonczylem I LO w Rawiczu, lecz obecnie moja szkola nie posiada strony
    internetowej (mowiac dokladniej: strona nie jest aktywna), wyniki statystyczne
    moze zostana w najblizszym czasie podane, jednak zadnego konkretnego terminu
    nie znam. Z dosc szczatkowych informacji i rozmow z dyrekcja wiem tylko, ze
    trzy osoby nie zdaly, a srednia praktycznie ze wszystkich przedmiotow bedzie
    oscylowala w okolicach srednich dla wojewodztwa (w niektorych przedmiotach,
    m.in w historii, biologii, jezykach obcych i moze j. polskim srednia zostanie
    pewnie o 3-5% przekroczona).

    Dziekuje jeszcze raz za cieple slowa :) i zycze Panu i 67 LO dalszych sukcesow!
  • Gość: ehhh IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.05, 21:15
    99% z pp z polskiego jest KRETYNIE niemożliwe, nie przyznawano tam połówek
    punktów... Rzeczywiście jesteś uczniem z małego miasta, który próbuje sie na
    wszelkie sposoby dowartościować...
  • Gość: bungli IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 09.07.05, 23:34
    to policz sobie ile procent to jest 69/70 no bo chyba wiesz ze polski byl na 70...

    przykro jest czytac takie komentarze
  • Gość: miesiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 12:16
    zazdrosc straszna rzecz, ale ja przynajmniej wiem co mam na swiadectwie, iz
    moge byc z tego zadowolony, a ty? moze mieszkasz w duzym miescie, ale poziom
    twojej wypowiedzi niestety pokazuje bardzo niska kulture osobista. Sam fakt
    bycia mieszkancem duzego osrodka nie czyni z ciebie intelektualisty. Jezeli
    chcesz to zaraz przesle ci MMS-a ze zdjeciem mojego wyniku, jesli mi ne
    wierzysz na slowo.
    pozdrawiam:)
  • Gość: borneo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 19:35
    A czy w obliczeniu sredniej byli brani pod uwage olimpijczyc?
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 05.07.05, 19:55
    Gość portalu: borneo napisał(a):

    > A czy w obliczeniu sredniej byli brani pod uwage olimpijczycy?

    TAK, są przecież zwolnieni z egzaminu z adnotacją 100%

    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
  • Gość: eks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 08:31
    Ciągle jestem ciekawa.
  • Gość: txe IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 06.07.05, 22:56
    w XXIV LO NORWIDA W WARSZAWIE WSZYSCY ZDALI. HURAAAA !!!! GRATULACJE DLA
    NORWIDZIAKÓW
  • setif 06.07.05, 23:07
    A ja myślę, że zdać maturę to za mało. Trzeba zdać tak, żeby dostać się na
    studia. A wypowiadam się jako nauczyciel i jednocześnie rodzic maturzysty.
    Niektóre kierunki są tak oblegane, że radość ze zdanej matury może być
    przedwczesna.
  • verdana 09.07.05, 22:13
    Jak działa renomowane liceum?
    Najpierw zbiera nalepszych uczniów, tyh ktorzy najlepiej zdali egzamin
    gimnazjalny - a więc najpracowitszych, najambitniejszych i najzdolniejszych.
    Potem wymaga od nich pracy, zazwyczaj z korepetytorami. Moja znajoma z Liceum na
    Mokotowskiej ma korepetycje z trzech przedmiotów.
    Potem oczywiscie uczniowie zdają doskonale maturę. Pytanie za 100 punktów - ile
    w tym zasługi szkoły? Może sporo, a może nic.
    Czasem słabsze licea, do których przychodzi przeciętna i mniej zdolna mlodzież,
    a maturę zdają nieźle niemal wszyscy, uczy bez porównanie lepiej.
    Ale tego rankingi nie wykażą.
  • Gość: bokser IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.07.05, 22:34
    Verdana, bardzo celne spostrzeżenia.
  • Gość: bungli IP: *.multicon.pl / *.multicon.pl 09.07.05, 23:40
    oczywiscie masz racje, ale na tym to polega. w "renomowanym" liceum wiekszosc mlodziezy wie czego chce i nie musi obracac sie w srodowisku jakie panuje w gimnazjum, poziom jest wiekszy bo nie ma tam wielu slabszych a to wymaga pracy i dzieki temu sa efekty.

    ale jesli ktos umie sie uczyc sam to renomowane liceum mu do niczego potrzebne nie jest bo to nieprawda ze sa tam lepsi nauczyciele. to zalezy na kogo sie trafi. w mojej szkole byli niektorzy bardzo dobrzy a niektorzy no to szkoda slow. dobrze ze waznych dla mnie przedmiotow uczyli mnie ci lepsi. dodam ze tez niby jestem z takiego "lepszego" liceum (nie tam jakies super ale dobre)
  • Gość: Ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 23:41
    >Czasem słabsze licea, do których przychodzi przeciętna i mniej zdolna mlodzież,
    a maturę zdają nieźle niemal wszyscy, uczy bez porównanie lepiej.
    Ale tego rankingi nie wykażą<
  • setif 09.07.05, 23:58
    Nie wiem, jak wygląda to w dużych miastach, ale w mniejszych jest tak jak
    pisała verdana: do "renomowanego" liceum idzie najzdolniejsza młodzież. A jeśli
    chodzi o nauczycieli, to są zatrudniani tam, gdzie jest etat.
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 10.07.05, 10:36
    Nigdy nie kwestionowałem tego, że w LXVII LO uczniowie są na bardzo wysokim
    poziomie. Moja definicja dobrej szkoły: "dobra szkołą to taka, do której chodzą
    dobrzy uczniowie".
    Pytanie zasadnicze - dlaczego Ci dobrzy uczniowie chcą iść do określonych
    szkół, a nie tych najbliższych domu?

    Co do rankingów - już trzy lata temu (po pierwszym egzaminie gimnazjalnym)
    pisałem na Forum Gazety, że mam nadzieję, że za kilka lat powinien powstać
    ranking szkół według wartości dodanej. Tą wartością dodaną jest przyrost między
    poziomem egzaminu gimnazjalnego i maturalnego. I rzeczywiście jestem
    przekonany, że w wielu szkołach z dalszych pozycji klasycznego rankingu ta
    wartość dodana może być imponująca.

    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
    dyrektor LXVII LO Mokotowska
  • Gość: Ewa IP: *.chello.pl 10.07.05, 09:56
    Jest dokładnie tak jak pisze Verdena. Te renomowane LO po prostu nie muszą się
    wcale wysilać, bo mają najlepszych i ambitnych uczniów, którzy w zdecydowanej
    większości sami mobilizują sie do pracy, a szkoła zbiera tylko tego efekty. A
    poza tym w rankingach też widać ciekawe rzeczy, np. LO Hoffmanowej czy
    Czackiego gdzie są najwyższe progi punktowe dla kandydatów (więc przychodzą tam
    najbardziej zdolni uczniowie), powinny mieć także nieustannie I miejca w
    rankingach, a wyprzedzają je LO o sporo niższych progach punktowych (np.
    Poniatowski czy Sempołowska), które mają słabszych kandydatów, a potrafią ich
    przygotować lepiej do matur i studiów.
  • Gość: Ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 14:56
    >(np. Poniatowski czy Sempołowska), które mają słabszych kandydatów, a potrafią
    ich przygotować lepiej do matur i studiów.<
    To może te rankingi nie sa takie złe, na pewno lepsze od plotek i sterotypów,
    skoro jednak pokazują prawdziwą jakość szkół!Szkoda, ze to muszą robić prywatne
    gazety, a nie OKE ze swoją bazą wyników na wejściu do danego liceum i na
    wyjściu z niego!!!
    Nie rozśmieszaj mnie jednak pisząc, że Poniatowski i Sempołowska nie mają
    renomy!!!;-)
  • Gość: Ewa do Ja IP: *.chello.pl 10.07.05, 18:34
    Nie napisałam nic podobnego, jak najbardziej i Poniatówka i Sempołowska są
    szkołami renomowanymi. Chodziło mi o to, że do tych LO idą kandydaci o niższych
    progach niż do innych(Czacki, Hoffmanowa), a wychodzą z tych szkół świetnie
    przygotowani. To tylko świadczy o bardzo dobrej pracy nauczuczyieli w tych
    szkołach, bo przecież nie sztuka mieć dobre wyniki, gby ma się samych geniuszy,
    a trudniej być tak wysoko w rankingach, gdy nie wszyscy uczniowie są super
    prymusami.
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 15:24
    licea???Ponoć, zwłaszcza w małych miejscowościach wszyscy wszystko wiedzą, więc
    powinni wybierać tych świetnych nauczycieli w innych szkołach!Myślę, że w Twoim
    poście jest sporo zawiści i ,bardzo ludzkich, prób wytłumaczenia braku własnych
    sukcesów!Postaraj się żeby do ciebie chcieli(!) przychodzić ci dobrzy!Zacznij
    od ustalenia dlaczego od tak świetnych nauczycieli twojej szkoły wolą innych!
    Chciałbyś/chciałabyś żeby ci uczniów przydzielali przez losowanie?;-)
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 10.07.05, 20:36
    Chciałbym nieśmiało zwrócić uwagę, że ostatnio opublikowany Ranking Liceów
    Warszawskich (Perspektywy z lutego? 2005) opierał się na wynikach rekrutacji na
    wyższe uczelnie w roku 2004, a więc dotyczył absolwentów liceów czteroletnich,
    którzy rozpoczęli naukę w LO w roku 2000.
    natomiast pojęcie progów rekrutacyjnych powstało dopiero w roku 2003, kiedy
    zostały ujednolicone (w ramach województw) zasady punktacji podczas rekrutacji
    do szkół ponadgimnazjalnych. Tegoroczne progi rekrutacyjne przełożą się na
    wyniki matur w roku 2008 i wyniki rankingu 2009.

    Pozdrawiam serdecznie
    Krzystof Mirowski
    dyrektor LXVII LO Mokotowska
  • verdana 27.07.05, 20:34
    Nie jestem nauczycielem słabszego liceum. Jestem profesorem wyższej uczelni - i
    widzę, że na zajeciach absolwenci renomowanych liceów nie wypadają lepiej od
    tych ze słabszych. A na niektórych przedmiotach (przede wszystkim z dziedziny
    nauk spolecznych) wręcz gorzej. Nie dlatego, ze są mniej inteligentni - tylko po
    prostu nie zetknęli się, często przez cały okres szkoły, z pewnymi problemami.
    Cóż z matury na 90% (niegdyś z 6 na maturze), kiedy nie moge wytłumaczyć
    delikwentowi, że naprawdę, trudno winić kogoś, że nie zna doskonale
    angielskiego, skoro "trzy miesiące w Anglii czynią cuda". Facet nie rozumie, że
    nie kazdego stać na te trzy miesiące (po dłuższym tłumaczeniu - "no to chociaż
    miesiąc").
    Czaem mam wrazenie, że żyli w innym świecie.

  • Gość: Ja IP: *.bim.net.pl 03.08.05, 11:21
    1.Z tekstu wynika, że nie jesteś profesorem wyższej uczelni tylko lektorem
    j.angielskiego.To całkiem spora różnica-)!Ciekawe byłoby dla psychologa,
    dlaczego się tak musisz dowartościowywać!;-)
    2.>Nie jestem nauczycielem słabszego liceum. Jestem profesorem wyższej uczelni
    widzę, że na zajeciach absolwenci renomowanych liceów nie wypadają lepiej od
    tych ze słabszych.<
    Są różne wyższe uczelnie i kierunki o różnym poziomie.Jeśli jesteś nap. na
    socjologii SGGW)a taką klasę uczelni i kierunku sugerują twoje teksty!)to
    spotykasz najsłabszych absolwentów renomowanych liceów i tych najlepszych z
    innyc szkół.Na różnych kierunkach mamy do czynienia z różnymi próbkami!!!
  • Gość: Cichociemny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.06, 20:27
    Jestem absolwentem tzw. słabszego liceum (czy tez jak kto woli mniej
    renomowanego) z Warszawy z ostatniego rocznika starej matury. Mimo to bez
    większej trudności dostałem się na jeden z bardziej obleganych kierunków na UW
    i to w trybie dziennym. Co do tzw. renomowanych liceów, to w zasadzie można im
    oddać jedną zasługę tzn. już wspomnianą motywację. Ja w swojej szkole nie
    czułem potrzeby (ani tym bardziej oczekiwania czy presji) nauki a na studia
    dostałem się dzięki swoim zainteresowaniom. Natomiast kilku z moich znajomych
    mogło by osiągnąć więcej niż osiągneło gdyby ktoś w szkole dałby im ową
    motywacje.
  • Gość: katarzyna IP: *.aster.pl 05.01.06, 22:29
    Powiedziałabym,że różnice w wynikach matur pomiędzy renomowanymi LO a tymi
    przeciętnymi nie są tak duże jak różnice punktowe/oczywiście przelicznikiem
    jest moja ocena/ pomiędzy młodzieżą,która się do tych szkół dostaje.
    Mój wniosek jest taki ,że często te średnie szkoły osiągają lepszy efekt
    edukacyjny.
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.06, 17:49
    A tak konkretnie;-)????Wśród szkół, które przyjmowały najlepszą młodzież są i
    takie, które zachowały czołowa pozycję również na maturze(Staszic, Władysław
    IV, Batory) i takie, ktorych miejsce w tej klasyfikacji jest duzoniższe od
    rezultatów uczniów przyjętych(np.Hoffmanowa, Żmichowska).Podobnie jest wśród
    szkół przeciętnych - pozycja jednych jest wyższa niż pozycja wyników
    przyjętych, innych taka sama, a jeszcze innych - niższa.I tylko to pozwala
    sądzić o jakości pracy tych szkół.Jest też tak, że występują duże różnice
    pomiędzy przedmiotami w tej samej szkole - dlatego warto je dokładnie oglądać
    również w pojedynczych klasach i u poszczególnych nauczycieli.
    Ty natomiast po prostu wyrażasz typową frustrację nauczyciela kiepskiej
    szkółki, który mysli,że nie ma wyników bo mu zdolnych ukradli;-)
    Popatrz na siebie - dlaczego ci zdolni jakoś nie chcą przyjść ani do ciebie,
    ani do twojej szkoły!!!
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 07.01.06, 21:26
    Skro ten wątek został podciągnięty to podaje link do wyników matury 2005 we
    wszystkich szkołach (także niepublicznych) w Warszawie
    www.oke.waw.pl/html/wyniki_2005.html

    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
    dyrektor LXVII LO Mokotowska
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.06, 22:27
    W tych średnich nie policzono wyników finalistów i laureatów olimpiad, którym
    skądinąd przyznano 100% na maturze.Tak więc wyniki najlepszych szkół są
    zaniżone akurat tam, gdzie odnoszą one największe sukcesy!
  • Gość: Krzysztof Mirowski IP: *.net-serwis.pl 08.01.06, 10:53
    W omawianym zestawieniu podano natomiast liczbę olimpijczyków zwolnionych z
    matury z poszczególnych przedmiotów, co moim zdaniem czyni to zestawienie
    jeszcze cenniejszym
    Pozdrawiam serdecznie
    Krzysztof Mirowski
    dyrektor LXVII LO Mokotowska
  • Gość: Belfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.06, 11:10
    Owszem, jeśli ktoś to czyta równie uważnie jak Pan.W przeciwnym
    przypadku "gołe" srednie idą w świat!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka