Dodaj do ulubionych

LIST. Potrzebny dodatkowy przystanek w al. Pokoju

12.12.11, 19:03
Dziękuję za poparcie.

Przypomnę tylko:
ciach: ckmkm.inds.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=417&Itemid=1
oraz to: www.radiojura.com.pl/chca-powrotu-przystankow.html

Przystanek się odsunął. Potrzeba załatać dziurę. Odpowiedzi od MZDiT nadal brak.

--
Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
Stary Tramwaj - dobudowujemy doczepkę
Tramwaj na Błeszno
Tramwaj na Parkitkę
Edytor zaawansowany
  • Gość: Pasażer IP: *.net.stream.pl 12.12.11, 20:21
    Popieram całkowicie! Powinien być taki przystanek w tym miejscu.
  • Gość: wojtek IP: *.dynamic.chello.pl 12.12.11, 22:47
    a przecież może powstać na razie przystanek "tylko" w stronę miasta, a w miarę "przyboru" kasy w budżecie rozszeżyć o przystanek w kierunku "huty"
  • Gość: czytelnik IP: *.net.stream.pl 13.12.11, 07:22
    Popieram przystanek powinien tam być!
  • Gość: yaa IP: *.play-internet.pl 13.12.11, 09:08
    Mieszkam przy al. pokoju i wg mnie przystanki są nie potrzebne. żeby nie przechodzić przez dk 1 można iść na przystanek koło tesco. Ludzie przecież od jednego przystanku do drugiego to 3 minuty drogi na piechotę tramwaj pokonuje go w minute więc jaki jest sens robienia kolejnych głupot. Przystanek przeniesli dosłownie o pare metrów i wcześniej to nikomu nie przeszkadzało. A spacerek każdego ranka może sie przydać każdemu chociażby dla zdrowotności.
  • Gość: Walander IP: 188.95.29.* 13.12.11, 09:39
    Popieram!Dla niektórych to chyba tramwaj powinien się zatrzymywać na kiwnięcie ręką(śmiechu warte takie idiotyzmy) ?
  • m-no85 13.12.11, 16:24
    Postawcie więcej przystanków bo komunikacja za szybko jeździ i niektórzy mają problem bo nie mogą zdążyć i później płaczą że im "zamkli drzwi przed nosem". Pani Lodzia z też chce mieć przystanek pod swoim bloczkiem.,a co.
  • dominik.wu 13.12.11, 13:16
    Radzę pomyśleć o tych osobach. Szczególnie zimą. Wasza dzielnica starzeje się, w dodatku jest gęsto zaludniona. Dodatkowy przystanek ma swoje uzasadnienie ekonomiczne. Poza tym to jest węzeł przesiadkowy. Lokalizacja przystanku wydaje się więc bezdyskusyjna.

    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - dobudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • Gość: czytelniczka IP: *.net.stream.pl 19.12.11, 08:48
    Jak ktoś się rano spieszy do pracy jeszcze musi zaprowadzic dziecko do przedszkola to raczej nie jest chętny spacerować -przystanek jest potrzebny!
  • Gość: jan IP: 212.87.246.* 13.12.11, 13:27
    A o ile przesunięto przystanek o 1000 czy tylko 20 mb.?
    Bo jak o 1000, to jest zasadne; ale jak o 30 to bzdura .
  • Gość: zyx IP: 188.95.29.* 14.12.11, 16:19
    Przystanek przed skrzyżowaniem zabezpiecza dodatkowo
    wykonujących lewo/prawoskręty przed kolizją z tramwajem,
    jednocześnie zabezpiecza też pośrednio pasażerów tychże.
    Ten sam problem dotyczy przystanku tramwajowego
    "hala Polonia" w kierunku"północy" będącego za skrzyżowaniem.
    Często-gęsto prowadzący tramwaje z pełną szybkością pokonują
    skrzyżowanie by zdążyć przejechać "na wczesnym czerwonym".
  • prawdziwykicha.1 13.12.11, 11:09
    Wiernych dowożono by tramwajami.
    --
    +*kicha kawiorem dla mohera.++forum.gazeta.pl/forum/w,159462,131502059,131502059,Witam_zakoltunionych_moherow.html
  • dominik.wu 13.12.11, 13:17
    Dziękuję, nie trzeba ;)
  • Gość: acotopo IP: *.183.129.197.dsl.dynamic.t-mobile.pl 13.12.11, 12:22
    A może by tak Pan Dominik Wu wziął się do jakiejś pracy a nie zajmował się bzdurami...
  • dominik.wu 13.12.11, 13:14
    A może by tak Pan Dominik Wu wziął się do jakiejś pracy a nie zajmował się bzdurami...

    A skąd pomysł, że nie pracuję? Pracuję. Tyle, że ja należę do ginącej populacji osób, które poza czasem pracy zawodowej, potrafią pracować społecznie (vide: za darmo) w czasie prywatnym. I to waśnie czynię.

    A frustratów pozdrawiam.

    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - dobudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • Gość: Emeryt Raków IP: *.static.hostnoc.net 13.12.11, 13:47
    Może by tak pan Dominik Wu. Pochylił się nad problemem, o którym mowa w poście:
    „Jeśli już ekipie Wójcika zależy na ładzie i porządku przy ul. Orkana to może zainteresują się niesprawną od początku instalacji lampą umieszczona na słupie trakcyjnym nr 65333 przy postoju taksówek obok sklepu żabka przy ul. Orkana 20.
    www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a92e03ffe13e63b7.html
    Za takie pieniądze to zwykła fuszerka.”
    forum.gazeta.pl/forum/w,55,131443752,131478968,Re_UWAGA_na_Orkana_lampa_oswietleniowa.html
    Jeśli nie może osobiście to niech deleguje kogoś kompetentnego do załatwienia sprawy, np. Jacka Krawczyka.

    Tomasz Tyl z Ostatniego Grosza zajmuje się takimi srawami osobiście z dobrym skutkiem.
    „Dzięki mej interwencji Miejski Zarząd Dróg i Transportu wymienił starą skorodowaną lampę parkową wraz z kloszem na nową przy ulicy Górskiej.”
    www.tomasztyl.pl/nowa_lampa_oswietleniowa,204726,2.html
    www.tomasztyl.pl/tt_files/mix_img/204726_1543_2.jpg
  • dominik.wu 13.12.11, 16:08
    Intrygujące jest to, że w tej sprawie nie zwracacie się Państwo bezpośrednio doinwestora, którym jest:
    Urząd miasta Częstochowy
    Wydział Inwestycji i Zamówień Publicznych

    ewentualnie administrator:
    Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie

    ostatecznie
    Dyspozytor Pogotowia Energetycznego Enion-Tauron Miasto Częstochowa
    numer bezpłatny 991 i poprosić o przekazanie informacji Mistrzowi Oświetlenia.

    Ale wyślę człowieka i sprawdzimy, na czym problem polega, a podejrzewam, że zawiera się on w słowach "Nie świeci". Ważnym punktem skargi jest ten, który mówi o tym, że nie działa od nowości.


    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - odbudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • Gość: Emeryt Raków IP: *.static.hostnoc.net 14.12.11, 09:42
    Nie zwracamy się, albowiem w starciu z wymienionymi przez Pana 4 instytucjami normalny człowiek jest bez szans. Ostatecznie słupy trakcyjne są produkcji Kromiss-Bis Sp. z o.o., a instalację oświetleniową montowała ekipa tej spółki. Wypadałoby sprawdzić, czy protokoły odbioru oświetlenia zostały już podpisane i ustalić kiedy i przez kogo?

    Nazwisko Jacka K. wymieniłem nieprzypadkowo, gdyż w niedalekiej przeszłości wykazał się skutecznym działaniem w analogicznych tematach (czytamy forum, pamiętamy także przy urnach wyborczych):
    1. Naprawa oświetlenia i wymiana na sodowe w dzielnicy Wrzosowiak,
    2. Budowa nowego oświetlenia ulicznego przy Sadowej,
    3. Budowa oświetlenia brakującego fragmentu ul. Rydza Śmigłego.
    forum.gazeta.pl/forum/w,1186,118303651,118303805,Inwestycje_i_zadania_cz_3_Jacek_Krawczyk.html
    więc może swoje doświadczenia przekazać innym, nie musi przecież robić tego osobiście.

    Życzę powodzenia i zdrowia!
  • prawdziwykicha.1 14.12.11, 10:11
    Drogi emerycie kup latarkę diodową a brak oświetlenia nie będzie Ci przeszkadzał.No i to że zawsze jest najciemniej pod latarnią.
    --
    +*kicha kawiorem dla mohera.++forum.gazeta.pl/forum/w,159462,131502059,131502059,Witam_zakoltunionych_moherow.html
  • dominik.wu 18.12.11, 16:18
    Zwiadowcy namierzyli więcej felernych lamp - zostały one zgłoszone nadzorcy i inwestorowi.
  • Gość: jaszczomb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.11, 22:41
    Tam byłaby dogodna przesiadka na 25, 24, 22, miejsce jest więc pracy byłoby mniej niż na Rakowie.
    Poza tym ja nie rozumiem takiego podejścia jak za króla ćwieczka, na tunele/estakady/sygnalizację wzbudzaną nas nie stać to budujemy co 2- 3 przystanek, może jeszcze zrezygnujmy z przystanków

    PCK,
    Politechnika,
    dworzec PKP,
    Rondo Mickiewicza,
    Powstańców Ślaskich

    a po przedlużeniu tramwaju pod las także

    Fieldorfa,

    a tramwaj na Parkitkę wedłu was drodzy malkontenci to może powinien mieć tylko 3 przystanki,

    market(Obi),
    (Parkitka) osiedle,
    Szpital(wojewódzki).

    I jeszcze jedna sprawa zapominacie panowie o jednym to nigdy nie jest dystans 30 czy 50 metrow, to zawsze jest n+30/50 metrów, gdyż nikt na przystanku nie mieszka.
  • dominik.wu 15.12.11, 13:22
    Witam!

    Mamy opracowaną dokumentację koncepcyjną tego przystanku wraz z obsługującą go infrastrukturą (czytaj: chodniki i przejście dla pieszych), ale nie można tego tak jednocześnie władzom przedłożyć, bo w nawale wniosków coś odrzucą - nauczyliśmy się już, że trzeba im rozsądnie miarować ;)

    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - odbudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • dominik.wu 16.12.11, 21:55
    Witam wszystkich zainteresowanych i zdrowo myślących!

    W związku ze sprawą pragnę poinformować, że nasza interwencja polegająca na
    postulowaniu odtworzenia przystanków tramwajowych na początku Alei Pokoju
    w Częstochowie przy okazji najbliższego remontu

    została rozpatrzona pozytywnie

    i jej dalszy bieg jest pomyślny.

    Zapraszam do lektury:
    Będą przystanki tramwajowe na początku Alei Pokoju - CSK

    Pozdrawiam
    DW

    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - odbudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • Gość: luron40 IP: *.play-internet.pl 17.12.11, 00:09
    to już jest chore.
    komunikacja miejska to nie taxi
    komunikacja tramwajowa to linia z przystankami , a nie przystanki z linią
    tramwaj to ma być szybki srodek komunikacji a nie wycieczkowy , nie spełni on swojej roli kiedy bedzie się zatrzymywał co minutę .
    ckmkm kompletnie nie rozumie standardów i roli komunikacji miejskiej we współczesnym mieście.
    Przystanek przy Iwaszkiewicza ? , dodatkowy? ,oszaleliście? 10 km linii i 18 przystanków , to paranoja kompletnie obca w cywilizowanym swiecie,
    Przecież jest proste i logiczne rozwiązanie- przesunąc przystanek z Bacewicz 50 - 80 m .
  • dyziek_o 18.12.11, 14:41
    Tak sobie czytam i doszedłem do wniosku, że Pan Dominik W, - to albo staruch albo leniuch
    albo, - co gorsza, - ma w tym przystanku ukryty cel / kasa ?! /.
    Już albowiem dziecko w przedszkolu wie a dorosły człowiek tym bardziej wiedzieć powinien, że ruch to zdrowie. Najnowsze zaś badania stwierdzają , że społeczeństwo polskie TYJE !
    Tyje, - bo się nie rusza. Powsadzali dupy do samochodów i nawet po gazetę do kiosku, odległego o 100 kroków, jedzie jeden z drugim samochodem.
    W dodatku, żeby mógł, wjechał by do tego kiosku do środka.
    W związku z tym Panie Dominik, należy zlikwidować co drugi przystanek a nie budować nowe.
    Gwarantuję Panu, ze zaraz nasze baby wyszczupleją a i Panu ten mięsień piwny z przodu zniknie. Co natychmiast odbije się na zdrowotności narodu a i oszczędności w NFZ
    niebagatelnymi będą.
    Odwołaj więc Pan ten przystanek. A za zaoszczędzoną kasę np. można
    by położyć nową nawierzchnię na ul. Rejtana bo dziury tam takie, że wszystkie plomby z zębów mi powylatali.
    Albo przynajmniej zamontować tam parę latarni bo z powodu braku chodnika, piesi łażą
    po jezdni / nieoświetlonej / i tylko kwestią czasu jest jakiś wypadek na tej ulicy.
    A nie co 50 kroków przystanki.
    Myślec należy Panie Dominik.
    To nie boli.
    Dyzio.
  • dominik.wu 18.12.11, 15:08
    Panie Dyziek!

    Ulica Rejtana będzie remontowana w ramach tego samego zadania.

    Co do lokalizacji przystanku - jest on w tym miejscu konieczny z przyczyn funkcjonalnych. "Węzeł Estakada' jest dużym węzłem komunikacyjnym. Fakt, że projektant dał ciała i wpisał nową linię tramwajową w ten bajzel, który był, zamiast cały węzeł zaprojektować od nowa, by był bardziej funkcjonalny. Ale trudno.
    Al.Pokoju - konieczny.
    Al. Niepodległości - musi być, bo tam zjeżdżają się tramwaje.
    Co do daleszego przystanku w Al.Pokoju - jest za blisko, to fakt, może warto więc przemyśleć jego przesunięcie na stare miejsce wedle propagowanej przez Pana ideologi kraju zdrowych ludzi?
    --
    Częstochowski Serwis Komunikacyjny CKMKM
    Stary Tramwaj - odbudowujemy doczepkę
    Tramwaj na Błeszno
    Tramwaj na Parkitkę
  • dominik.wu 18.12.11, 16:17
    Za to pomówienie o własnym interesie (kasa) powinienem Cie pozwać o naruszenie dóbr osobistych.
    Lub prościej - gdybym był jednym z tych prymitywów chodzących na dyskoteki, to powinienem Ci natrzaskać po twarzy.
    Pomyślę nad sądem, w końcu nawet przy braku odszkodowania i tak ty ponosisz koszty procesowe - za sam proces o pomówienie jak też postępowanie o ustalenie danych osobowych dla potrzeb pozwu.

    Nie mam w tym żadnego partykularnego interesu - tym bardziej finansowego, bo jak?
  • Gość: mmm IP: *.play-internet.pl 18.12.11, 17:51
    jezu skąd żeś ty się urwał??? a przystanek raptem został przesunięty o 10 m i nie widzę powodu czemu miałby powstawać dodatkowy przystanek. To nieekonomiczne przede wszystkim a Ty Panie Mądraliński już lepiej nic nie pisz i nie obrażaj ludzi bo z tego co piszesz wynika że to niestety ale Ty jesteś prymitywem ogromnym bo nikt szanujący siebie i otoczenie nie dyskryminowałby nikogo.
  • dominik.wu 18.12.11, 20:13
    Podpisz się tchórzu, to porozmawiamy...
  • Gość: mmm IP: *.pl 20.12.11, 15:59
    Ha ha ha jakiś odważny, szkoda słów na Ciebie...
  • przem0_25 18.12.11, 15:20
    Odezwał się ten ,który o kasie nie myśli ( Odwołaj i załataj dziury przy Rejtana). Dawniej ten przystanek naprawdę spełniał ważną funkcje , teraz część tej funkcji przejmie linia na Błeszno. Gdyż ludzie z blokowisk koło Orkana i Jagiellońskiej już nie będą szli na ten przystanek . Lecz nadal ludzie chcący dostać się pod Sezam lub pod PZU , albo do hal targowych będą myśleć o łatwym i szybkim dotarciu , a zarazem powrocie z załatwioną sprawom . Nie wyobrażam sobie mieszkańca miasta, który musi drałować ileś kilosów do tramwajów z wielkim pudłem lub paroma reklamówkami.Co do ilości przystanków w mieście można się kłócić ale dojdziemy do kompromisu . Dziecko zmęczy przejście z przystanku na przystanek i woła "na rączki". Młodzi by usuwali . A emeryta cieszy się że są tak bardzo nie oddalone.
  • Gość: cz IP: *.play-internet.pl 18.12.11, 18:36
    Coś tu nie gra...

    czenstochower.blox.pl/2011/12/16-listopada-na-stronie-internetowej.html
  • dominik.wu 18.12.11, 20:11
    Na studiach uczono mnie, że myślenie spiskowe jest jedną z klinicznych postaci zaburzeń myślenia. Także to tutaj coś nie gra...

    Co do zbieżności:
    1. Inicjatywa wyszła od nas.
    2. O liście nic nie wiem. Jeśli mam zamiar czymś sterować, to sam piszę felieton lub list - pod swoim nazwiskiem, ludzie bowiem nie mają w zwyczaju czytać niszowych serwisów, jak nasz. NIe ma więc możliwości, ażeby ktoś się po presją naszych publikacji ugiął (choć już bywało, że się ugiął), a pod presją ostrych i merytorycznych publikacji w ogólnodostępnych, poczytnych mediach władni mają w zwyczaju uginać się - szczególnie częstochowscy niezależnie od koloru tyłka.
    3. Mogła zajść zależność, ale w drugą stronę. Z tego, co mi wiadomo, do redakcji gazety trafia
    wiele listów. Można więc domyślić się, że z uwagi na wiedzę o inicjatywie CKMKM dobrano do publikacji taki list, a nie inny (np. moja polemika z p.Ratusińskim - oby eszcze poszła, bo nie popuszczę). Ale jak zaznaczam - mogło tak być, a nie było.
    4. Nie mamy w zwyczaju sterowania opiniami na forum. To forum (gazeciane) jest śmietnikiem - można pisać anonimowo, bez konta. Opinie takie więc nic nie znaczą i niczego nie wnoszą. Nie ma sensu więc sterować biegiem dyskusji.
    5. Mamy wypracowane metody, dzięki którym nasze inicjatywy są analizowane i zazwyczaj realizowane. Nie musimy naciskać nikogo medialnie - chyba, że w sprawie komunikacji w alejach swego czasu (to wtedy pisałem). Ale to było dawno.
  • Gość: yaa IP: *.play-internet.pl 20.12.11, 23:50
    Ostatnio w gazecie było napisane o wyborze nowego zarządcy MPK Panie Dominik trzeba było startować bo takie brednie to tylko ci z wysokich stanowisk mówią piszą i co gorsza robią. Niby tacy wykształceni... Czy był ktoś we wrocławiu czy katowicach? Tam tramwaj nie staje co 5 metrów.
  • Gość: częstochowianka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.11, 20:39
    Ta nowa linia tramwajowa ma wiele błędów bez sensu przeniesiono tez przystanek "Sportowa" za skrzyZowanie i nikt z niego nie korzysta wszyscy pasażerowie wysiadają na przystanku "Wrzosowiak", zlkwidowano przejście dla pieszych na ulicy Orkanana przeciwko przychodni "Wrzosowiak" chorzy ludzie i matki z dziećmi muszą teraz korzystać z przejścia obok szkoły 53 lub
    z drugiej strony skrzyżowanie Niepodległości z Orkana też napiszecie , że jest niepotrzebne ,
    światła też nie są do końca przemyślane i te płotki, które uniemożliwiają dojście do tramwaju.
    ale bardzo proszę o przywrócenie tego przejścia dla pieszych na Orkana

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.